Идея конечно хороша, но насколько надежно все это работает и живо ли еще?
Gorgul
Кто чего про это слышал?
Идея конечно хороша, но насколько надежно все это работает и живо ли еще?
Чтоб это работало и было живо, нужен 2-й номер для переноски боеприпасов, а лучше в паре с 3-м. 😊 Область применения очень ограничена.
Область применения очень ограничена.С чего это у ручника применение ограниченно? Причем это как бы не самый легкий ручник под 5.56...
http://www.defensereview.com/valkyrie-armament-belt-fed-ar-ar-15-5-56mm-nato-223-rem-riflecarbinesbr-conversion-upper-receiver-kit-stoner-62-weapons-system-revisited-turn-your-sele ct-firefull-auto-ar-into-a-true-light-ma/
Мне не очень понятно предназначение:гражданским в большинстве стран нельзя,в армии просто пулемёты есть.Ставить на полуавтомат-смешно.Именно для армии...или там много пулеметов весом 3.5 кг и под ленту?
Я конечно понимаю, в Америке малым фирмам на армию по барабану - выгоды никакой..но все же.
Когда я служил например у Парашутистовбыли пулемёты ХК 21,а у нас только МГ42\59,ибо Хеклеры считались менее надёжными и грелись быстрее,а к тому-же были ещё и сильно дороже.Единственный минус они меньше весили.
Эта каркалыга на АРку должна ещё выдержать все армейские испытания и цену иметь соответствующую.
Идея бредовая. Для чего? Для зомбей нужны Максимы с водяным охлаждением, для человечков - человечки быстрее сдристнут по укрытиям чем полметра ленты пройдет.
Чтоб это работало и было живо, нужен 2-й номер для переноски боеприпасов, а лучше в паре с 3-м. Область применения очень ограничена.Кстати, да. На видео видно что 2-й номер скрыт от сьемки, а он там сидит парится чтоб ленту не колбасило. Судя по видео самостоятельно сиё чудо вроде как десяток патронов переварить может.
Эта каркалыга на АРку должна ещё выдержать все армейские испытания и цену иметь соответствующую.Про что и спрашиваю, ибо новостей про нее не слишком много.
На видео видно что 2-й номер скрыт от сьемки, а он там сидит парится чтоб ленту не колбасило.второй номер совершенно не обязателен.
Идея бредовая. Для чего? Для зомбей нужны Максимы с водяным охлаждением, для человечков - человечки быстрее сдристнут по укрытиям чем полметра ленты пройдет.Сами поймете что бред сказали? Пулеметы под промежуточные патроны используются уже с пол сотни лет и вполне доказали право на существование.
второй номер совершенно не обязателен.Убедительно. Чтоб стрельнуть пару раз и потом ждать успокоения ленты не надо 2-го номера. И надо чтобы короб исполнял роль 2-го номера.
Сами поймете что бред сказали? Пулеметы под промежуточные патроны используются уже с пол сотни лет и вполне доказали право на существование.Мы с Вами вошли в обычный клинч интернетного недопонимания. И на обоюдный взгляд мы взаимно бредим. Только Вам кажется что бредю я.
Давайте посмотрим я моей точки зрения. Лента. Это безграничность. Это стационар, Это водяное охлаждение и последние пулеметы Максим на Кавказе которые должны были сдерживать какое-то время робких натовских турков.
Я просто не понимаю смысла в ленте. Вспомните любую фотку краснофлотцев. Там весь обмотанный даст пару магазинов. А сколько гимора. А если внизу грязно и надо прилечь?
Впрочем, я всегда "За" в любой движухе за стрелковку. По сути она и останется. Танки умерли, самолеты умерли. Цивилизованным народам останется между собой воевать автоматиками и пушками, а ВКС и РЭБы оставить для войны с папуасами.
Я просто не понимаю смысла в ленте.Немцы это всему миру шесть лет объясняли...но, похоже, до сих пор не все поняли....
В армию это чудо должно испытания ещё пройти.Там в качестве ручного пулемёта под 5.56 сейчас ФН Миними царствуют.Я в курсе...я так же в курсе сколько он весит (миними)
Я и хотел узнать про испытания, были ли хоть какие то и известно ли кому хоть что то.
По цене сейчас сказать нечего - малосерийное производство это почти всегда дорого. Но, тот же миними нихрена не дешев...
Gorgul
Я в курсе...я так же в курсе сколько он весит (миними)
Я и хотел узнать про испытания, были ли хоть какие то и известно ли кому хоть что то.
По цене сейчас сказать нечего - малосерийное производство это почти всегда дорого. Но, тот же миними нихрена не дешев...
Малый вес для пулемета - палка о двух концах . С одного , таскать да . А с другого … С этой валыны иногда и стрелять приходится .
Малый вес для пулемета - палка о двух концах . С одного , таскать да . А с другого : С этой валыны иногда и стрелять приходится .Для промежуточных патронов это таки не так критично, плюс, после навешивания прицелов, коробов с лентами и прочего обвеса, вес будет вполне приличный..
Я где-то читал, что при интенсивной стрельбе ствол нагревается и его нужно охлаждать.Именно по этому тут быстросменный ствол....
Вы предположили некий агрегат.
Начнем для начала. Для чего сиё?
Вы предположили некий агрегат.Я его не предлагал. И даже не рекламирую. Я пытаюсь узнать его характеристики (надежность к примеру) и что с ним сейчас.
Для чего сиё?А подумать? На видео вроде все понятно.
Есть еще статья по подробнее: https://topwar.ru/6825-ruchnoy-pulemet-ares-shrike-ssha.html
Но все это информация 5-7 летней давности.
Прочитав статью и посмотрев ролик: такое можно использовать только в "колониальных" войнах при крутом тыловом обеспечении, хорошем квалифицированном уходе и "стационарном" базировании, как армия ЮСА привыкла действовать. Любая маневренная война "не по плану"- и вся эта тряхом....дия превращается в бесполезную железяку.
Универсальное всегда уступает специализированному.Бред.
Те же основные боевые танки вполне потеснили легкие и средние, а тяжелые так и вовсе пропали с горизонта.. Единые пулеметы заменили ручные и станковые...
Автоматы среднее между ПП и винтовками...примеров приводить можно очень много.
GorgulЗавтра я проснусь невыспавшимся и с тяжелой головой: всю ночь мне будут сниться кошмар
Бред.
1 тип- гибрид арабского скакуна/владимирского тяжеловоза/монголки будут участвовать в многоборье- дерби/перевозка многотонного груза в деревенской телеге/многодневное ралли
2 тип- танковый биатлон/штурм укрепрайонов/переползание по-пластунски в разведке/авиадесантирование с АН-2 или Ми-2/переправа через реку своим ходом.
Основной боевой танк- не значит единый/единственный (потому и не называется единым).
Автомат не отменяет снайперку.
...примеров приводить можно очень много (ТМ).
Универсализация и стандартизация- решение проблем обслуживания/обучения/ремонта/логистики, не более. Бабло побеждает зло.
Автомат не отменяет снайперку.А винтовки были нихрена не снайперками...и, кстати, снайперские автоматы таки есть.
Основной боевой танк- не значит единый/единственный (потому и не называется единым).Он называется основным, потому как имеет бронирование и вооружение тяжелого, а подвижность - среднего и даже легкого. Таким образом может выполнять задачи всех ранее существовавших типов танков (за исключением плавающих)
Универсализация и стандартизация- решение проблем обслуживания/обучения/ремонта/логистики, не более. Бабло побеждает зло.Универсализация, как брак по расчету, работает если расчет правильный. 😊
Если у Ареса нормальная надежность, приемлемая цена, то, учитывая его вес) это один из лучших ручных пулеметов под малокалиберный патрон. Который еще и вполне жрет, при необходимости, обычные магазины.
GorgulСнайперскими не бывают по определению. Есть, емнип, "вал", но он не снайперский. Подвижные части самозарядного оружия никогда не дадут стать ему действительно снайперским, в классическом понимании. СВД, по большому счету- оружие меткого стрелка, но не снайпера.
снайперские автоматы таки есть.
GorgulЗабыли авиадесантные и для разгона папуасов (например, ЮАР).
всех ранее существовавших типов танков (за исключением плавающих)
GorgulПо определению, надежность (не обязательно поломка, есть понятие наработка на отказ) обратно пропорциональна количеству деталей, сочленений и функций. Цена же прямо пропорциональна оным. Хотя, юсовцы, если надо, напечатают.
нормальная надежность
Кроме того, число деталей и точность их подгонки прямо влияет на выпуск "в случае чего", создает проблемы с запчастями, ремонтом, логистикой. Либо в Аресе 3 ствола и куча прибамбасов, и тогда в тот же рейд стрелок попрет сзади тележку со сменным скарбом, либо в части должна быть ремонтно- хранительная служба, и стрелок оказывается почти жестко привязан к стационару. (Хотя амеры так и воюют, с баз). Но это уже ограничивает область применения.
Снайперскими не бывают по определению.Ты таки сильно удивишься, но понятие "снайпер", весьма растяжимое 😊
Забыли авиадесантные и для разгона папуасов (например, ЮАР).Там папуасы на Т-62 разъезжали...но в целом ЮАР ОЧЕНЬ особенный ТВД...там колесная техника предпочтительнее (в каменистой полупустыне гусенки хреново живут).
либо в части должна быть ремонтно- хранительная службаТы удивишься.... 😀