Посльднее время здесь довольно оживленно релод патронов обсуждается. Накрутил я допустим патронов, с разными навесками в пределах разумного. Как кучность проверить? Если стрелять как обычно мои ошибки будут влиять больше чен разность заряда, станка нет, да и не видел я никогда станка для пистолета. В журналах умных переодически кучи сравнивают но на фотографиях с рабочего места станка я не вижу и про него ничего не пишут.
Какие существуют методики отстрела сводящие к нулю ошибку прицеливания т.е. позволяющие оценить кучность патронов независимо от умения стрелка? Ведь если пишут в журнале, что куча таких то патронов с таким то оружием, предпологается какя ти достоверность резултата, т.е. кто то другой может захотеть проверить данные и резулататы должны совпадать, методика должна быть одинакова. Или я все не правильно понял и таблицы публикуемые в журнале это не более чем локальные данные одного стрелка не имеющие никакого отношения к точности и измерениям?
в станке отстреливать надо. Что-то типа этого: http://youtube.com/watch?v=Mvf1lmMDsdk
tyty
Посльднее время здесь довольно оживленно релод патронов обсуждается. Накрутил я допустим патронов, с разными навесками в пределах разумного. Как кучность проверить? Если стрелять как обычно мои ошибки будут влиять больше чен разность заряда, станка нет, да и не видел я никогда станка для пистолета. В журналах умных переодически кучи сравнивают но на фотографиях с рабочего места станка я не вижу и про него ничего не пишут.Какие существуют методики отстрела сводящие к нулю ошибку прицеливания т.е. позволяющие оценить кучность патронов независимо от умения стрелка? Ведь если пишут в журнале, что куча таких то патронов с таким то оружием, предпологается какя ти достоверность резултата, т.е. кто то другой может захотеть проверить данные и резулататы должны совпадать, методика должна быть одинакова. Или я все не правильно понял и таблицы публикуемые в журнале это не более чем локальные данные одного стрелка не имеющие никакого отношения к точности и измерениям?
Станок запросто купить, но я обычно стреляю с мешков с песком, и получается очень неплохо. Еще у меня есть этот упор:
http://www.midwayusa.com/eproductpage.exe/showproduct?saleitemid=539066&t=11082005
Недорого и удобно.
А станок, вот он он:
Весь прикид с накладками на несколько пистолетов обойдется где-то в $600. Ransom это самый лучший станок. Есть попроще и подешевле.
Интересно. Фоксбат,а как на первом станке на спуск нажимать?Ведь пистоль переместится
Там есть спусковой тросик, как на фотоаппарате, насколько я помню. Во всяком случае, на других он точно есть.
http://www.midwayusa.com/eproductpage.exe/showproduct?saleitemid=139272&t=11082005
нет, я имел в виду вот это:
Ну этот-то простой, тут просто выставляешь высоту чтобы пистолет лежал как надо, направленный на цель. Но помогает здорово, более удобно чем мешки с песком. Нажимать на спуск надо естественно плавно, но поскольку нет вертикального хода, да и горизонтальный затруднен, то получается совсем неплохо. Конечно Ransom лучше, и я о нем подумываю, но дорогой, зараза. Вот он в домашней камере отстрела.
Foxbat
Ну этот-то простой, тут просто выставляешь высоту чтобы пистолет лежал как надо, направленный на цель. Но помогает здорово, более удобно чем мешки с песком. Нажимать на спуск надо естественно плавно, но поскольку нет вертикального хода, да и горизонтальный затруднен, то получается совсем неплохо. Конечно Ransom лучше, и я о нем подумываю, но дорогой, зараза. Вот он в домашней камере отстрела.
[URL=http://img.allzip.org/g/52/orig/1030000.jpg][/URL]
Насколько я понимаю приспособа пластиковая и стоит 15 долларов? Кулак с рукояткой на площадку, а рама подствольем ложится в желобок?
Более тяжелый/стабильный станок к сожалению надо капитально крепить, мне никто скорее всего не разрешит занять под это дело одно место в тире, да и вещь тяжелая с пересылкой будет стоить дорого.
Спасибо, более менее понятно, может что придумаю из подручных материалов. Ну и в клубе надо поговорить, насколько они готовы идти мне навстречу.
Фоксбат, неужели Вы так все спуски довели, что усилие на них меньше того, которым сдвинеш пистолет?На моих кракенах этого точно не получиЦЦа
Накладки те зеленые с большим коэффициентом трения... нет конечно, наверняка слегка сдвигается, но это пожалуй лучшее если не идти ва-банк на Рэнсом.
Ясно, но тогда раз сдвигается, то станок не для точности, а напрямую для того, для чего Вы и использовали-для измерения велосити?Там сдвиги не страшны, если не дёргать в масштабах сотен м\сек 😊)
Foxbat
Накладки те зеленые с большим коэффициентом трения... нет конечно, наверняка слегка сдвигается, но это пожалуй лучшее если не идти ва-банк на Рэнсом.
и потом, куда тогда пистолет летает?? 😛ipec: .Ах да,Вы его всё-равно в руке держите?
Да не, Вы неправы. Ведь посмотрите журналы, в большинстве случает те, кто там пишет, замеряют точность стреляя с мешков с песком. Хотя не так точно как станок, но совсем неплохо, и результаты вполне повторяемы.
это да,смотрел что с руки даже в ребро катаны попадают-профики однако.. Но Вы в тоннель когда со станка стреляли, то всё-равно пистолет в руке был?Иначе улетел бы
Естественно в руке.
аа,ну тогда понятно. А станок для подстраховки использован?
Нет, станок дает четкую базу, чтобы пистолет не двигался.
а это для измерения важно?я не зануда, просто интересно
Для измерения точности - да. Измерения скорости - мало важно. Имеется в виду что он у Вас в руке нормально держится.
понял. А первоначальное предназначение этого станка?Уж больно простой он,а цена-так вообще песня!
Так пристрелка и оценка точности пистолета и патрона. Думаю что хороший стрелок с такого даст дополнительную погрешность гораздо менее одного дюйма на 25 метров.
neil
понял. А первоначальное предназначение этого станка?Уж больно простой он,а цена-так вообще песня!
Насколько понял просто подпорка для руки и пистолета, т.е. еще меткий глаз нужен если кучность патронов тестировать 😊
Ну примерно так и предпологал, в журналах обычно мешки с песком кожанные на снимаках с места отстрела фигурируют.