www.winnipegfreepress.com/subscriber/westview/story/4139823p-4730822c.html
Better to ban walks in rain than pellet gunsх
By: Marty Gobin
Updated: March 9, 2008 at 12:45 AM CST
In the wake of the tragic death of 13-year-old Cody Shuya, Canada's leading gun control advocate is calling for the government to interfere with something as trivial as pellet-gun ownership.
Wendy Cukier, president of the Coalition for Gun Control, recently told the Winnipeg Free Press that pellet guns can kill and are a safety problem. She cites a 2005 Canadian Pediatric Society report entitled Youth and Firearms in Canada to prove her point, and says that the report details 11 deaths caused by pellet- gun injuries.
A quick investigation of the report Cukier cites, however, reveals some surprising details. The death data were not compiled in 2005. Nor were they compiled by the Canadian Pediatric Society. And the data definitely doesn't come from Canada.
The report that Cukier cites gets its death data by referring to a separate report, written by an Akron, Ohio-based doctor in 1990. The original report, entitled Fatal Nonpowder Firearm Wounds: Case Report and Review of the Literature, details American deaths, not Canadian deaths.
So why would Cukier use a report about a report, instead of referring directly to the source? The answer should be obvious to anybody who reads the Ohio report.
Out of the 11 deaths in the original American report, only one of the deaths involved a pellet gun that wouldn't already be regulated in Canada -- a Daisy Model 1200 carbon-dioxide pistol. The remaining deaths were all committed with pellet guns which, although unregulated by most states in the U.S., already are treated as firearms in Canada.
The 11 deaths in the original report occurred between 1956 and 1990 -- that's 34 years, or less than one death every three years. If anything, the original report is damning evidence the pellet guns that are treated as firearms in Canada ought to be deregulated, since pellet guns rarely cause deaths.
But it gets better.
If we take an average of the U.S. census population data between 1950 and 1990 (population data are only taken every decade), we find that the odds of an American having been killed by a pellet gun not regulated by Canadian law at some point during that 34-year sample period was 1 in 201,840,615. That's an annual chance of death of 1 in 6,862,580,910 -- more than the Earth's annual population at any point during those 34 years. Keep in mind that these odds assume the population consisted of the same people and nobody died during that period, meaning the actual odds are even more outlandish.
To get an idea of what a 1 in 6,862,580,910 chance of death by Canadian-unregulated pellet guns is, compare those odds to what the National Weather Service says the annual chance of an American being struck by lightning is -- 1 in 400,000.
That means that during any given year in that time period, it was over 17,000 times more likely that an American would be struck by lightning than killed by a pellet gun exempt from Canadian regulation.
So there it is. Wendy Cukier doesn't refer to the original report, because Canadians would realize that the Coalition for Gun Control would be doing more for public safety by banning walking outside during thunderstorms than by calling for more controls on pellet guns.
Of course, the crusade against pellet guns isn't about actual safety. It's about an ideological war against personal choice, in which the left is attempting to ban everything they don't personally see any value in. If they can convince the Canadian public to accept more pellet-gun laws despite the all but zero risk of death, one can only imagine what the next ban or regulation will entail.
One thing's for sure, though: they won't try to ban any of the more dangerous activities they participate in themselves, such as walking outdoors during a storm. After all, it's not their own freedoms they object to -- it's the freedoms of every other Canadian that ought to be restricted.
Marty Gobin is communications director of the Ontario Libertarian Party and a member of the Canadian Shooting Sports Association.
старкиллер, а по-русски?
В канаде есть тётка по имени вэнди кукир. Она состоит в коалицци по запрету оружия в канаде. Так же, недавно в канаде произошол случай, когда подростики залезли в дом и один застрелил идругого из .22 пневмы. Ну и конечно либералы решилы сиграть на этом. Она ссылалась на какой-то отчёт канадский 2005го года. Но выяснилось что этот отчёт не составлен в канаде, а каким-то педиатром из охайо, и даже не в 2005м году.
По отчёту, за 34 года из пневмы было убито 10 детей и один из их - из слабой пневмы, а остальные из пневмы которые регулируются в канаде по разрешениею(огнестрел).
Но мало того, если сравнить с другой статитстикой, то выходит что пневма безопасней чем молния потому что от пневмы погибает 1 из 6,862,580,910, а от молнии 1 из 400,000.
Кстате, не из статьи: эта срака уже однажды пыталась доказать, что любое полуавтоматическео оружие, даже задуманное и произведённое, как полуавтоматическое, можно без особого труда переделать в автоматическое. Ссылалась при этом на каких-то экспертов и охотников. Но при этом в отчёте БАТФа за 1995, за 15 лет лет было конфисковано около 1500 АКшек и только пару из них было переделано под фулл-ото.
Воистину срака!
Спасибо!Да,+1
Any idea passing through liberal head is taken far beyond any point of common sense...
При чем тут либералы? Просто у тетки с головой что-то...
Всякие течения нужны, чтоб друг-друга уравновешивать. Иначе, знаете ли, "правильные парни" решат, что оружие должно быть только у них, как в России...
Она либерал. Багагагага.
Azamator of F***edВ Америке когда-то очень давно правильные парни уже решили что оружие должно быть у всех. И даже записали это в Конституцию. А с головой у нее известно что, тут даже двух мнений быть не может. И друг ее, Алан, вот уж правду говорят, скажи кто твой друг и я скажу кто ты...
При чем тут либералы? Просто у тетки с головой что-то...
Всякие течения нужны, чтоб друг-друга уравновешивать. Иначе, знаете ли, "правильные парни" решат, что оружие должно быть только у них, как в России...
😊
В Америке-то да, кто ж спорит 😊. А есть и другие страны...
Azamator of F***ed
В Америке-то да, кто ж спорит 😊. А есть и другие страны...
Не может быть... На этой же планете??? 😊
Либерасты отвалили ей пару лет назад $400,000 (когда у власти были) чтоб она лобиравала их же самих по поводу запрета оружия... Вот такая мораль у них - вот тебе бабло и делай вид что ты народ и желаешь то чего мы хотим....
ПыСы: Политика Либералов по запрету оружия одинакова и идет определенными шагами. В Англии ее почти полностью ввели в действие, в Австралии нет еще, в Канаде их тормознули но они все гнут свое (запрет полуавтоматов и помповиков, конфискация пистолетов), ну а в штатах у них пока провал за провалом....
------------------
ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ !
На сколько я знаю в канаде хотят регистр убрать, упростить процедуру получения лицензии и выдавать её пожизненно. Но это консерваторы.
Как только консерваторы уступят позиции и правительство сменится даже на майнорити любого другого - будет тебе и регистрация и запрет пистолетов и запрет полуавтоматов....
------------------
FREE TIBET*
*With purchase of Tibet of equal or greater value