Вопрос старым пердунам

Тем кто читает в очках. Таким как я.

Я стреляю в слабых, +1.50 очках из аптеки. Они позволяют мне нормально видеть мушку против любого фона.

Вопрос - тренируетесь ли стрельбе без очков? Мне без них прицельно стрелять трудно. Я могу еще если мишень светлая, тогда мушку видно, а на темном фоне она теряется.

Может поэтому много стараюсь стрелять интуитивно... какие будут советы или возражения?

Кроме того, что я тут самый старый пердун, могу сказать, что жизнь в очках грустна и уныла. Ношу с 45-ти летнего возраста, стрелять без них совсем не могу.

На самом деле в твоем случае легче, так как ты всегда в очках, наверное бай-фокал? Я обычно без них, в этом проблема.

Виктор, у тебя рецепт для дистанс достаточный, чтобы
носить очки фулл тайм.

gozlun
Виктор, у тебя рецепт для дистанс достаточный, чтобы
носить очки фулл тайм.

В принципе да, но пока не хочется. Я пока в нормальной жизни без них вполне обхожусь, случай, так сказать, пограничный. Хотя врач сказал что следующий глазной тест в ГАИ я наверное без очков не пройду... посмотрим! 😊

PAULIUS
Кроме того, что я тут самый старый пердун, могу сказать, что жизнь в очках грустна и уныла. Ношу с 45-ти летнего возраста, стрелять без них совсем не могу.

Я молодой пердун, но очки ношу с 7 лет, как в первый класс пошёл. Стрелять без очков я могу отлично. Попадать - не так отлично. Ни мушки, ни целика не вижу. Часто без очков я не тренируюсь, это нервирует работников тира. Несколько раз пробовал на открытых стрельбищах - метров с трёх в тарелку попадаю. Дальше надо тренироваться.

JPaganel
Несколько раз пробовал на открытых стрельбищах - метров с трёх в тарелку попадаю.

Итуитивно или поднимая до уровня глаз?

Foxbat

Итуитивно или поднимая до уровня глаз?

Интуитивно, с уровня локтя. Рассчёт на то что на трёх метрах поднимать будет некогда.

Да,грустная тема... Раз стрелял после перерыва (уезжал на полгода, учился).Обнаружил, что результаты ухудшились. Долго искал причину - всё грешил на пистолет. Как то не хотелось верить, что возраст... в общем очки для чтения, сейчас 2.75.Исхожу из идеи, что если придется, то не всегда удастся воспользоваться очками. Поэтому обязательно интуитивная стрельба на 10 метров. (В "методике" я поднимал такую тему -Возраст, зрение,стрельба)

Я очкарик со стажем, поэтому стреляю всегда в очках. Если я не в очках, значит надел контактные линзы 😊.
А вообще, спасибо за мысль, надо без очков попробовать, а-то мало ли что...

Ну я пердун с 37-летним стажем - надо бы очки, да всё никак не дойти до очкового магазина, -1,5 на левый, любимый, глаз. Да еще и астигматизм в помощь.
Стреляю пока так - но, думаетсЯ, в очках было бы лучше...

А меня навели на мысль попробовать пострелять в очках и посмотреть, что будет.

Читаю с ними не так давно, наверное с год, +0,75.
А вот стрелять в очках и в голову не пришло, мушку вроде и так видно.... 😀

Не то чтобы совсем старый пердун, но глаза сдают питихоньку. Более старые коллеги-пердуны уже давно в очках стреляют. Вроде как им даже это нравиться. Т.е. проблемы по их мнению нет. Я пока держусь из последних сил...

Читаю в очках +1. Стреляю без очков. Результаты пока удовлетворительные.

Foxbat

какие будут советы

Орегонец
где вы видели зайца в очках

Нигде. Но зайцев без очков я часто видел на обеденном столе.

А мультик про винипуха? Все стареют.

Кто нибудь из носителей очьков пробывал колиматорный прицел? Хочется отцу подарок сделать. Напр. такой: http://www.dentrinity.com/ClarenceLai/Glock2000.html
http://www.lonewolfdist.com/Detail.aspx?PROD=4909
http://www.lonewolfdist.com/Detail.aspx?PROD=4560

Calex
А меня навели на мысль попробовать пострелять в очках и посмотреть, что будет.

Читаю с ними не так давно, наверное с год, +0,75.
А вот стрелять в очках и в голову не пришло, мушку вроде и так видно.... 😀

В очках вижу прицел, смутно мушку, мишень определяю по направлению; без очков на мишени могу прочитать букофки, но прицел и мушка - мутные пятна... 😞

В очках вижу прицел, смутно мушку,

С открытого или диоптрического прицела стреляю в очках больше 10 лет; начинал с -.25 теперь -.75. Без очков мушка нерезкая и очень от этого некомфортно, особенно на короткостволе. Давно убедился что корячиться не надо - можно и без очков попадать но зачем себе жизнь усложнять. (я и рулю в очках -гораздо меньше глаза устают- хотя в обыденнои жизни вполне обхожусь без них). С оптического прицела в очках неудобно. настраиваю прицел чтоб обходиться без них.

Прикол про очки за рулем.
Пошел я как-то по-работе медкомиссию проходить. Зрение проверили, сказали, что один глаз видит хуже другого. И посоветовали... когда за рулем, лучше видяшим глазом смотреть на дорогу, а другим на панель приборов!

Pauliusu: Обижаете Сэр, я самый старый пердун. Из всех пердунов - пердун. Потому что очки носил по предписи врача один день ,один раз в жизни, и было это 38 лет назад. У меня левый глаз видит -0.1.А я, когда стреляю, веду и смотрю правым .При этом мне не нужно даже силиться закрывать левый глаз. Когда в юности стрелял трап мне все завидовали. Теперь так - читаю левым, потому что зрение изменилось и появилась дальнозоркость , а вдаль смотрю правым. Все происходит на автомате. С уважением.

Господа глазастики, а почему вы контактные линзы не носите?

Я не ношу потому что мне в нормальной жизни они не нужны, только для чтения. И потом я не уверен что линзы корректирующие возрастное изменение сделают так что я смогу стрелять без очков. Может специалисты меня поправят в этом.

Llandaff
Господа глазастики, а почему вы контактные линзы не носите?

Я в них как та бабушка в электричество не верю

Llandaff
Господа глазастики, а почему вы контактные линзы не носите?

Меня то вылечили, а рядом на койке лежал парень, у которого тот нерв контактная линза перевернувшись вокруг глазного яблока обрезала.

Получил иммунитет против этих устройств на всю жизнь.

рядом на койке лежал парень, у которого тот нерв контактная линза перевернувшись вокруг глазного яблока обрезала

фигасе...

Calex
у которого тот нерв контактная линза перевернувшись вокруг глазного яблока обрезала.

Ого! Что это за линза такая могла была бы быть? Единственно, что мне приходит на ум, жесткая стеклянная склералка образца чуть ли не 50х годов. Современные гелевые линзы очень мягкие и не могли бы такого сделать.

bulawog
Ого! Что это за линза такая могла была бы быть? Единственно, что мне приходит на ум, жесткая стеклянная склералка образца чуть ли не 50х годов. Современные гелевые линзы очень мягкие и не могли бы такого сделать.

Просто видал я тот нерв - современная линза его перерезать просто-напросто не в состоянии. МЯГКАЯ линза. С жесткими немного по другому - но их и прописывают сейчас только при некоторых заболеваниях роговицы.

Оригиналлы постед бы мап:

без очков на мишени могу прочитать букофки

---------------------------------------------
И шо там написано? Интересно...

И шо там написано? Интересно...

Спортивная N 4.Гы!

без очков на мишени могу прочитать букофки

С какого расстояния?

И посоветовали... когда за рулем, лучше видяшим глазом смотреть на дорогу, а другим на панель приборов!

Это-5!

bulawog
Просто видал я тот нерв - современная линза его перерезать просто-напросто не в состоянии. МЯГКАЯ линза. С жесткими немного по другому - но их и прописывают сейчас только при некоторых заболеваниях роговицы.

Я както видел современные стеклянные контактные линзы,
разметом 2см в диаметре(на весь глаз),у мужика +27.00 ОU было,
он забирал эти линзы и купил очки для чтения поверх этих линз.

gozlun
Я както видел современные стеклянные контактные линзы,
разметом 2см в диаметре(на весь глаз),у мужика +27.00 ОU было,
он забирал эти линзы и купил очки для чтения поверх этих линз.

Очень редкая вещь. У него что, дефект хрусталика был?

Llandaff
Господа глазастики, а почему вы контактные линзы не носите?

При дальнозоркости контактные линзы не рекомендуют. Голова кружится в плюсовых очках, если ходишь . Это у меня так, у кого-то может по-другому. И резкости дальше 1-2 метров нет при моём +1,5.
Проконсультировался недавно со спецом, он раньше решал проблемы со зрением у спортсменов. Единственное что предлагает, это выносить линзу на штативе к прицельным приспособлениям, другова пути нет.

Уже писал в "методике", повторяю. Подбираются очки для "дали", чтоб отчетливо видеть мишень. Постепенно увеличивать "плюс" пока более-менее не прорежутся прицельные приспособления, до четкой видимости не доводить, иначе опять же не увидишь мишень и не сможешь передвигаться - надеюсь, вы
не собираетесь стрелять в позе дуелянта? Что значит мушку вижу - целик нет?Какая на этом несчастном пистолете длина прицельной линии, метр? Что вдруг стало не хватать "глубины резкости". Надо только найти оптометриста, не впадающего в ступор при виде у клиента пистолета в руке - ну в Израиле с этим не проблема, как в других местах - не знаю.

Марксист
Уже писал в "методике", повторяю. Подбираются очки для "дали", чтоб отчетливо видеть мишень. Постепенно увеличивать "плюс" пока более-менее не прорежутся прицельные приспособления, до четкой видимости не доводить, иначе опять же не увидишь мишень

Как раз с этим проблемы нет, так я например и делаю, вопрос по крайней мере у меня был - как быть если надо стрелять, а очков на носу нет? С очками-то запросто, я с +1.5 вижу и то и другое достаточно четко.

Ну тогда наверно только как в ковбойском фильме...

bulawog

Очень редкая вещь. У него что, дефект хрусталика был?

У него хрусталика вообще не было, удалили в детстве,
коректировалло через КЛ непосредственно на глазное дно.

gozlun

У него хрусталика вообще не было, удалили в детстве,
коректировалло через КЛ непосредственно на глазное дно.

Тогда все понятно.