Камрады, мне, как темному человеку из регионов, очень интересно, есть ли какой-нибудь рейтинг прессов для релоада.
У нас сие разумеется запрещено законом, поэтому интересуют отзывы от участников раздела из других стран.
Заинтересовали вот эти образцы:
http://www.leeprecision.com/cgi/catalog/browse.cgi?1218605614.4471=/html/catalog/lp1000.html http://www.leeprecision.com/cgi/catalog/browse.cgi?1218605614.4471=/html/catalog/ldmas.html http://www.midwayusa.com/eproductpage.exe/showproduct?saleitemid=147803&utm_source=nextag&utm_medium=cpc&utm_campaign=9315
Ли - бюджетные прессы. По цене вроде ничего, но бывает много проблем, и работает все как и должно на недорогом. Если есть возможность потратить побольше, то надо брать Диллона, это уже серьезное оборудование. По качеству, надежности и чувству гораздо выше.
RCBS - устаревшая модель. Если выходить на такие деньги, то рядом с Диллоном 650 его не поставишь.
http://www.dillonprecision.com/#/content/p/9/pid/23803/catid/1/XL_650
А вот мне интересно, почему в обсуждении прессов всё крутится вокруг противопоставления LEE - DILLON ? Почему как-бы за бортом остаются остальные производители, к примеру HORNADY, LYMAN, RCBS, REDDING, MEC, FORSTER, CH4D ? Они что, "вне игры"? Как мне кажется, только "пистолетчики" молятся на прогрессивные прессы, а все остальные, тихо посмеиваясь, компостируют одностадийными.
Давайте поговорим "за релоуд" в полном смысле этого слова. А то все заладили, как мантру: "LEE - мегагавно, a DILLON рулез" .... 😀
Человек спрашивал про КС, не про .50 бенч рест. А для КС прогрессивный - самое то.
Мы тут высказываем мнения. У меня например большой опыт работы с Ли, Диллоном, RCBS, и Хорнади. Среди людей занимающихся релодом на верхнем уровне качества рассматриваются сегодня собственно два - Диллон и Хорнади. Поскольку у меня есть и те и другие, я могу высказать свое о них мнение, и оно существенно не в пользу Хорнади. Хотя некоторые вещи на нем мне нравятся, в целом Диллон гораздо лучше.
Я не вижу почему должно раздражать заслуженное уважение к Диллону. Или слажем Порше. Когда с ними поработаешь, понимаешь что так и должно быть.
И почему разговор о хороших прессах должен обходиться без Диллона? Разве будете Вы обсуждать спортивные машины без Порше?
Я никогда не называл Ли говном, но я прекрасно вижу его недостатки, и такое впечатление что я скоро заменю еще один Лод Мастер на еще одного Диллона. Просто в тех обьемах что я штампую мне надоедают мелкие проблемы.
Упаси Господь, я не собирался защищать или ругать какого-либо производителя. Я лишь пытался привлечь внимание участников форума ко всем остальным сегментам этого рынка, не более того.
Что-же касается собственно релоуда, то мне думается, что начинать разумно с одностадийного пресса (вне зависимости от патрона, будь то КС или ДС). А потом переходить на туррет или прогрессивный. Когда понимаешь как, зачем и почему должно получаться, то настройка прегрессивного пресса не мотает нервы и не сопровождается поломками оборудования.
А DILLON, действительно первоклассная фирма. Их модель XL-650 заслуженно держится на пике популярности уже много лет.
Foxbat
Человек спрашивал про КС, не про .50 бенч рест. А для КС прогрессивный - самое то.Мы тут высказываем мнения. У меня например большой опыт работы с Ли, Диллоном, RCBS, и Хорнади. Среди людей занимающихся релодом на верхнем уровне качества рассматриваются сегодня собственно два - Диллон и Хорнади. Поскольку у меня есть и те и другие, я могу высказать свое о них мнение, и оно существенно не в пользу Хорнади. Хотя некоторые вещи на нем мне нравятся, в целом Диллон гораздо лучше.
Я не вижу почему должно раздражать заслуженное уважение к Диллону. Или слажем Порше. Когда с ними поработаешь, понимаешь что так и должно быть.
И почему разговор о хороших прессах должен обходиться без Диллона? Разве будете Вы обсуждать спортивные машины без Порше?
Я никогда не называл Ли говном, но я прекрасно вижу его недостатки, и такое впечатление что я скоро заменю еще один Лод Мастер на еще одного Диллона. Просто в тех обьемах что я штампую мне надоедают мелкие проблемы.
Правильно вы говорите Диллон это вешь ,одно не пойму почему все говорят прогресивный пресс только для пистолетных. Я на своём RL550b и винтовочные заряжаю не только я многие так делают, не просто побабахать а прецизион стреляют. Качество такое же как на одностационном, только быстрее.
Просто из пистолета обычно больше жгут. Согласен, кроме особо точной стрельбы все можно отлично делать на прогрессивном - я заряжал .223, .308 и .30-06.
Что начинать надо с одностадийного - часто говорят. Я думаю отчасти это связано с трудностями правильной работы и по этому вопросу я 50-50.
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Фохбат:
[Б]Просто из пистолета обычно больше жгут. Согласен, кроме особо точной стрельбы все можно отлично делать на прогрессивном - я заряжал .223, .308 и .30-06.
Что начинать надо с одностадийного - часто говорят. Я думаю отчасти это связано с трудностями правильной работы и по этому вопросу я 50-50.[/Б][/QУОТЕ]
Какие там трудности могут быть настроил всё аккуратно и вперёд,а если обрашяться как с футбольным мячом тогда да.
caliber 45
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Фохбат:
[Б]Просто из пистолета обычно больше жгут. Согласен, кроме особо точной стрельбы все можно отлично делать на прогрессивном - я заряжал .223, .308 и .30-06.Что начинать надо с одностадийного - часто говорят. Я думаю отчасти это связано с трудностями правильной работы и по этому вопросу я 50-50.[/Б][/QУОТЕ]
Какие там трудности могут быть настроил всё аккуратно и вперёд,а если обрашяться как с футбольным мячом тогда да.
Вроде да, но не все так на ты с механикой... вон, у Миши тут не пошло...
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Фохбат:
[Б]
Вроде да, но не все так на ты с механикой... вон, у Миши тут не пошло... [/Б][/QУОТЕ]
Не то чтобы я не способен с етим разобратся, просто я решил что мне оно не надо.
Скажи мне а Дилланом реально меньше еппли чем с Лее? Там все работает без заеданий и мучений?
Гораздо меньше. Что совсем - гарантировать не могу, но все крепче, точнее, определеннее. Обычно когда сажусь шлепать скажем, .40, то сотня пролетает за 7 минут, и чаще всего с одним дефектом, или без него. Чаще всего это криво севший капсюль.
с одним дефектом, или без него. Чаще всего это криво севший капсюль.
Понял. Мне ето не надо
Foxbat
Обычно когда сажусь шлепать скажем, .40, то сотня пролетает за 7 минут, и чаще всего с одним дефектом, или без него.
хорошая скорость
если ребенка научить правильно обращаться с такой приблудой - проблем с боезапасом быть не должно=)
😛
Фохбат - поругайте прогрессивный Хорнади Лок-н-Лоад, а то я на него давно облизываюсь
Leff_66
Фохбат - поругайте прогрессивный Хорнади Лок-н-Лоад, а то я на него давно облизываюсь
У меня стоит не Лок-н-Лод а Про 7, предыдущая модель, но никакой разницы между ними реально не видно, только нынешняя имеет дыры для установки кейс фидера.
Общее впечатление от пресса - очень крепкий, может даже избыточно, но очень тяжелый, старомодный. Это может и неплохо, особенно для крупных калибров, но Диллон смотрится лучше, элегантнее.
На Хорнади нет сменной головки - огромный недостаток.
Дозатор неплохой, но мне Диллоновский нравится больше, особенно с добавочным градуированным винтом, что я тут выкладывал, установка веса гораздо удобнее.
Кроме того на Хорнади вроде как нет сброса пороха через расширитель гильзы - то есть надо занимать отдельную позицию.
Загрузка капсюлей проще на Диллоне, на Хорнади это целый процесс.
На Диллоне есть датчик расхода капсюлей. Я взял его и поставил на Хорнади, сделав переходную втулку, потом выложу фото... с ним гораздо удобнее.
Рукоятка на Хорнади старомодный шар... на Диллоне есть супер-удобная на подшипниках, при большом об'еме разница ОЧЕНЬ заметна, так как движение кисти руки будет более естественным.
Выброс готового патрона на Хорнади проблематичен, част заедает. На Диллоне там проблем практически нет.
Бункер для гильз на Хорнади - содран с Диллона, но почему-то стоит больше чем вдвое дороже... как так получается?
То есть весь аналогичный набор Хорнади получается гораздо дороже - где-то на $200 если все сравнить, а почему?
Что мне таки да нравится на Хорнади, это держатель гильз - пожалуй самый лучший что есть, проще всего снимать и ставить гильзу в любой момент на любую позицию. Но это не так важно.
поддерживаю ранее сказанное о Диллоне. отличный пресс.