Галиль до... и Галиль после

Какие будут предпочтения?

Всего-то хотелось поставить прицел, а как потянулось, оказывается кронштейн достать непросто, в вот эти рельсы теперь в моде, решил купить и попробовать. Главная ее прелесть - что при заявленной цене в $249 купил ее за $69, то есть не жалко и потерять.

А главная проблема... ну их несколько. Во-первых, один из держателей старого цевья не снимается, так и болтается ни к чему не прицепленный.

Сошки, которые раньше чисто так убирались, теперь никуда не прячутся.

Рычаг перезарядки дико неудобно дергать - он ведь торчит вверх, где рельса с прицелом.

Да и такое количество рельс мне и нахрен не нужно.

Короче... думаю что вернусь к деревяшке с одним простым кронштейном.

Как народ относится к вертикальным рукояткам под цевьем? Удобно?

Foxbat
Как народ относится к вертикальным рукояткам под цевьем? Удобно?

Встречный вопрос, а из каких положений предполагается вообще стрелять?
Особенно с лежки и сошки как это мыслится?

Так как тут на такой вопрос ответишь... по обстоятельствам. Смотря откуда гады наступать будут. Ведь с сошек стрелять рукоятка вроде мешать не должна.

По высоте рукоятки обычно примерно с магазин, или чуть короче.

На самом деле, думаю что на Галиль я эти современные модные прибамбасы ставить не буду. Поставлю кронштейн с прицелом, и все. Это ведь не машина для ближнего боя.

Вот честно - второй вариант выглядит как-то ублюдски... оригинал был лучше.

bulawog
Вот честно - второй вариант выглядит как-то ублюдски...

По геттовски!

Согласен.

Foxbat
Так как тут на такой вопрос ответишь... по обстоятельствам. Смотря откуда гады наступать будут. Ведь с сошек стрелять рукоятка вроде мешать не должна.

По высоте рукоятки обычно примерно с магазин, или чуть короче.

На самом деле, думаю что на Галиль я эти современные модные прибамбасы ставить не буду. Поставлю кронштейн с прицелом, и все. Это ведь не машина для ближнего боя.

Я больше думаю о том как и какой прицел ты намерен поставить и собственно в него смотреть при стрельбе из различных положений.

Как бы по месту и типу, ты ставишь для стрельбы стоя "в поводку" (от слова водить).

Думаю что нет, думаю что Галиль с его .308 калибром это вещь для стрельбы или лежа, или из-за укрытия с упора, на дальние дистанции. Прицел под него я купил х3-9. Вот на FN FNC я поставил прицел с красной точкой и большой аппертурой, чтобы можно было как ты говоришь... в поводку.

Foxbat
Думаю что нет, думаю что Галиль с его .308 калибром это вещь для стрельбы или лежа, или из-за укрытия с упора, на дальние дистанции. Прицел под него я купил х3-9. Вот на FN FNC я поставил прицел с красной точкой и большой аппертурой, чтобы можно было как ты говоришь... в поводку.

Вот по этому прикидывая вынос прицела вперед с установкой, я так понимаю на крон, на цевье - не очень понимаю как все это будет в итоге.

"До" - лучше, на мой вкус. "После" она стала похожа на тинейджерскую pimped up Хонду Сивик. Цевье и ред дот ей идут, как корове седло.

Чтобы стрелять из нее как ты хочешь - ей нужно ставить боковой крон на ствольную коробку и приклад другой.

Foxbat

По геттовски!

О! Точно!

Если рельсы оставлять, то вид можно немножко облагородить другими накладками на них, типа вот таких от Магпула, низкий профиль и по другому смотреться будут.

Думаю что оставлять не стану, слишком много недостатков. Плюс разборка с ними такой геморрой что оно того не стоит.

А снайперские эти... для меня это точно перебор. Какой из меня, нахер, снайпер? В мои то годы!

Foxbat
Думаю что оставлять не стану, слишком много недостатков. Плюс разборка с ними такой геморрой что оно того не стоит.

А снайперские эти... для меня это точно перебор. Какой из меня, нахер, снайпер? В мои то годы!

Какой снайпер - поставишь прицел, постреляешь и узнаешь. Я просто к тому как по идее прицел на это ставится - боковой крон в ствольную коробку, на него прицел, крон с прицелом - быстросъемные, ставится с лева от оси, оставляя открытые прицельные в рабочем состоянии. Приклад для того чтобы нормально стрелять, соответственно должен иметь упор под щеку, быть выше спиной и другой формы в этой связи.

Про кронштэйн я конечно знаю, он на днях придет, я его купил:

http://www.opticsplanet.net/printable-leapers-quick-lock-release-galil-scope-mount-mnt-gl01.html

То есть думаю что его с оптикой - и все, а рельсы эти - на ебей.

А стрелять мне тут больше чем на 100 метров особо негде. В лучшие времена делал там группу меньше дюйма, но это без особых выпендрежей, обычный Маузер со средненькой оптикой.

ВиктОр, Була прав: дедовское деревянное цевьё по-любому лучше смотрится..

Херасе у Галила патрон! Это конверсия уже?
А возможность перекусывать у соседа проволочный забор осталась? 😊)

Да нет, не конверсия, он так и делался, шел в двух калибрах.

Получил кронштейн... после легкого напилинга сидит как вкопаный, никакой болтанки, даже сам удивился. Но вот что странно, линия прицела уходит вверх, то есть угол неверный. Как видно кронштейн неправильно спроэктирован.

Придется наверное доводить прецизионным молотом.

Придется наверное доводить прецизионным молотом.

предлагаю запретить фоксбету постить фотографии да бы не раздражать других участников вызывая у них зависть и прочие нехорошие чувства!!!!!!!!!!

filin
...или высокоточным ломом. А другого крона нет?Этот и высоковат, и прицел, на мой взгляд, слишком вперед уведен. Щека на такой приклад ставится?

Другого нет, и на горизонте не предвидится. Очень они редки, оригинал-ных вообще не найдешь, да и оригинальный тоже такой же высокий.

Думаю что придется просто его переделать, отрезать и выправить угол...

ВиктОр, а от Калашникова монтаж не пойдёт? Двоюродные братья всё-таки 😊)
У меня на АК была двух-опорная монтаж на классический размер тубуса, а ета как то хило выглядит на одной ножке.. 😞(

Совершенно другое посадочное место... не подойдет.

Foxbat
Совершенно другое посадочное место... не подойдет.

Стоит ли изначально плохой крон ставить?Может, есть возможность изготовить посадочное место под хороший кронштейн?В ствольную коробку Галила я не заглядывал, у Калаша ластохвост хорошо вклепывается.

filin
Калаша ластохвост хорошо вклепывается.

filin
Стоит ли изначально плохой крон ставить?Может, есть возможность изготовить посадочное место под хороший кронштейн?В ствольную коробку Галила я не заглядывал, у Калаша ластохвост хорошо вклепывается.

Мужики, у Галиля сделано специальное посадочное место под быстро-с'емный кронштейн. Ни пилить, ни сверлить, ни строгать пре-бановскую винтовку в оригинальном и почти новом состоянии, с рыночной стоимостью под $4000, право же не стоит. Кронштейн что у меня сейчас, сделан специально под это место, и садится на него как вкопаный, болтанки вообще никакой.

Есть еще пара других, но все они крепятся тем же образом. Так что эту часть менять не надо. Почему израильтяне сделали его таким высоким я не знаю, может чтобы можно было пользоваться стандартным прицелом - он смотрит под кроном.

То есть с креплением все нормально. Да и высота меня не ломает, мне удобно. Смущает угол... не знаю сделан ли мой с ошибкий, или что-то имелось в виду. Заказал второй, благо они недорогие, сравню.

Пока купил еще пару попробовать:

http://akpartskits.com/cart/index.php?main_page=index&cPath=7_19&sort=20a&page=2&zenid=157312b7b20afa292a655e3267683fc3

Те что с рельсами, один длиннее и смотрит вперед, другой, короче, взад глядит.

Foxbat

Мужики, у Галиля сделано специальное посадочное место под быстро-с'емный кронштейн. Ни пилить, ни сверлить, ни строгать пре-бановскую винтовку в оригинальном и почти новом состоянии, с рыночной стоимостью под $4000, право же не стоит. Кронштейн что у меня сейчас, сделан специально под это место, и садится на него как вкопаный, болтанки вообще никакой.

Есть еще пара других, но все они крепятся тем же образом. Так что эту часть менять не надо. Почему израильтяне сделали его таким высоким я не знаю, может чтобы можно было пользоваться стандартным прицелом - он смотрит под кроном.

То есть с креплением все нормально. Да и высота меня не ломает, мне удобно. Смущает угол... не знаю сделан ли мой с ошибкий, или что-то имелось в виду. Заказал второй, благо они недорогие, сравню.

Пока купил еще пару попробовать:

http://akpartskits.com/cart/index.php?main_page=index&cPath=7_19&sort=20a&page=2&zenid=157312b7b20afa292a655e3267683fc3

Те что с рельсами, один длиннее и смотрит вперед, другой, короче, взад глядит.

Так как поставил сейчас - прицел очень далеко вперед - не то имхо получилось.

Да не, нормально, в пределах. Приклад у него не длинный, мне получается примерно там где нужен. В естественном для тела положении где-то пара дюймов остается до окуляра. Правда, это пока примерки дома.

В общем, угол легко вывел кувалдометром, тютелька-в-тютельку, но высота ломает, согласен. Можно конечно добавить упор для щеки, но все равно будет высоковато. Значит бум переделывать...

В общем, угол легко вывел кувалдометром, тютелька-в-тютельку, но высота ломает, согласен. Можно конечно добавить упор для щеки, но все равно будет высоковато. Значит бум переделывать...

Болтовиков покупать не надо, их у меня и так пара дюжин стоит, мне интересно этот сделать. А что я собссно уродую? С'емный кронштэйн за $69? Так он меня, думаю, простит! 😊

Галил... Служил я с ним ...Не травите душу, классная вещь!От Галил снайпер и сейчас бы не отказался!

что я собссно уродую? С'емный кронштэйн за $69? Так он меня, думаю, простит!

Вот я и ищу те что будут работать и смотреться. Насчет первой фотки не возражаю, но ведь с'емный прицел ее не изменяет.

Мне кажется, если крон недорог и нередок, это хороший повод именно над ним поизгаляться. Только уж по полной программе - чтобы прицел вставал как надо, а не как придется. Если винтовка ценная, не стоит ставить тяжелую оптику - бережения для. Все же слишком короткое посадочное место.

Посадочное место действительно короткое, не знаю почему израильтяне так сделали, или может проверили что достаточно? В любом случае у меня не будет с ним такого настрела чтобы исносить посадку.

Будем переделывать, а пока еще два придут, посмотрю как с ними. Есть надежда что вот этот будет хорошо:

http://akpartskits.com/cart/index.php?main_page=popup_image&pID=398

Согласен что тяжелый прицел не надо, потому и взял небольшой.

Продолжаем поиск... сегодня пришел вот такой крон. Вроде нормальный, но ставить его морока, надо подпилить чтобы можно было ставить не разбирая цевье - конструктор пролетел.

Недостаток - нет быстрого с'ема, но по крайней мере сидит крепко и низко.

Есть идея как сделать быстрый с'ем.

Я не понимаю одну вещь: если предположить, что центр грудной клетки - это ноль. Пусть с оригинальным прицелом даже у плохого стрелка от этой точки будет отклонение по окружности 10 сантиметров. Этот агрегат в 308 калибре. Что сделает эта пуля, попади она не в грудь, а в живот ?А в голову, в район рёбер слева или справа? Мне кажется ,результат будет всегда один. Тогда зачем этот прицел? Ну не понимаю я,и всё.

если его в музей, то верхнее фото, а если планируется стрельба, то надо оценивать с практической точки зрения.

gunslover
Я не понимаю одну вещь: если предположить, что центр грудной клетки - это ноль. Пусть с оригинальным прицелом даже у плохого стрелка от этой точки будет отклонение по окружности 10 сантиметров. Этот агрегат в 308 калибре. Что сделает эта пуля, попади она не в грудь, а в живот ?А в голову, в район рёбер слева или справа? Мне кажется ,результат будет всегда один. Тогда зачем этот прицел? Ну не понимаю я,и всё.

Отклонений можно наделать и с тремя прицелами одновременно - для промаха всегда находится исчерпывающее количество причин, этот промах предопределивших.

Прицел на такие вещи ставится чтобы - повысить скорость и точность прицельной стрельбы на дистанции в пределах... - да реально 200 ярдов максимум.

Прицел на такие вещи ставится чтобы - повысить скорость и точность прицельной стрельбы на дистанции в пределах... - да реально 200 ярдов максимум.

gunslover
Для такой винтовки на 200 ярдов вообще по стволу можно целиться и попадать, без всяких прицелов.

Камрад, выложи свои группы с рук, стоя или с колена из АКМСа. Интересно.

По поводу *по стволу можно целиться и попадать* - как говорил один инструктор, *очко сжимается - группы расширяются*. Если прицел, как заметил Фантик, помогает стрелять точнее и быстрее - хуже от этого явно не будет.

Процесс интересен. Потом наверное немного постреляю и поставлю в шкаф, а пока - интересно. Пилить, сверлить, точить, фрезеровать... расслабляет это.

А вдруг дойдет и надо будет оленя из окна снять... 😊

Foxbat
Продолжаем поиск... сегодня пришел вот такой крон. Вроде нормальный, но ставить его морока, надо подпилить чтобы можно было ставить не разбирая цевье - конструктор пролетел.

Недостаток - нет быстрого с'ема, но по крайней мере сидит крепко и низко.

Есть идея как сделать быстрый с'ем.

ВиктОр, вот етот уже серьёзней и прочнее смотрится..
Никак не пойму, зачем тебе быстросъём? В снайперке вроде бы вообще нельзя прицел без пристрелки трогать?Или ошибаюсь?

Foxbat
А вдруг дойдет и надо будет оленя из окна снять...

Foxbat
Продолжаем поиск... сегодня пришел вот такой крон. Вроде нормальный, но ставить его морока, надо подпилить чтобы можно было ставить не разбирая цевье - конструктор пролетел.

Недостаток - нет быстрого с'ема, но по крайней мере сидит крепко и низко.

Есть идея как сделать быстрый с'ем.

А если планку от АК приклепать на ствольную коробку слева и все ставить на нее?

ТуТу, в начале предлагали 😛

Типа, прикрутить к Бимеру трансмиссию от Фольксвагена... проблема - у него уже есть своя.

Foxbat
Типа, прикрутить к Бимеру трансмиссию от Фольксвагена... проблема - у него уже есть своя.

Ну не надо доходить до такой степани отрицания 😊 это всего лиш кусок железа 😊 Можно самому такое выточить. Для такого типа коробки самое удобное крепление,

Да Сань, там же уже все сделано-приделано... зачем изобретать? У меня уже есть несколько кронов что встают на этот посадочный внутренний ласточкин хвост, я просто подбираю то что мне наиболее подходит.

Вот этот мне нравится по тому как сидит и где держит прицел, но у него нет быстрого с'ема, который я хочу... а тот что быстро снимается сидит высоко, вот мы их и соединим! 😊

Быстрый сьем нужен так как иначе разбирать - геморрой.

Foxbat
Да Сань, там же уже все сделано-приделано... зачем изобретать? У меня уже есть несколько кронов что встают на этот посадочный внутренний ласточкин хвост, я просто подбираю то что мне наиболее подходит.

Вот этот мне нравится по тому как сидит и где держит прицел, но у него нет быстрого с'ема, который я хочу... а тот что быстро снимается сидит высоко, вот мы их и соединим! 😊

Быстрый сьем нужен так как иначе разбирать - геморрой.

Ну значит я недопонял, на фото не вино, как там все закреплено 😊

Там выточено углубление со стенками расширяющимися вглубь. В него сбоку вдвигается ласточкин хвост, а потом в центре винт упирается в корпус. Получается очень жестко, по крайнем мере рукой не сдвигается, болтанки нет.

Проблема с последним кроном не в креплении, а в том что чтобы попасть в паз он должен сесть плоско на поверхность корпуса. Ему в этом мешает та деталь что сзади держит цевье - помечена стрелкой. Она возвышается миллиметра на 2. То есть надо на кроне сзади чуть снять металл, и тогда все будет нормально.

Foxbat
Там выточено углубление со стенками расширяющимися вглубь. В него сбоку вдвигается ласточкин хвост, а потом в центре винт упирается в корпус. Получается очень жестко, по крайнем мере рукой не сдвигается, болтанки нет.

Проблема с последним кроном не в креплении, а в том что чтобы попасть в паз он должен сесть плоско на поверхность корпуса. Ему в этом мешает та деталь что сзади держит цевье - помечена стрелкой. Она возвышается миллиметра на 2. То есть надо на кроне сзади чуть снять металл, и тогда все будет нормально.

Хорошее решение. А что коробка такая толстая? На АК74 приклепывали ласточкин хвост для крепления ночника, была такая модификация, так как коробка тонкая. Деревянный приклад и ночной прицел в комплекте, а батареек как всегда жуй! И снабжение ими было не предусмотрено, все как всегда 😊 Вроде оптика от СВД на это дело тоже вставала, уже и не помню.

Да, коробка фрезерованая, не листовая, стенки довольно толстые.

Вечером решил отфрезеровать крон чтобы вставал как надо... Поскольку деталь сложной формы, пришлось сделать промежуточный блок для крепления. Кругом-бегом, с установкой фрезеровальной головки на станок, заняло около получаса.

Теперь все как надо, легко можно поставить и снять.

tyty
Вроде оптика от СВД на это дело тоже вставала, уже и не помню.

ВиктОр: изверг ты,но теперь уже Галил выглядит внушительно.
А ХК-партс -ето от чего? Слим-проект? 😊)

neil
А ХК-партс -ето от чего? Слим-проект? )

От него...

Ну вот наконец поставил уже новые кольца и прицел, теперь вроде все на месте, снимается, надевается, не высоко и не низко. С положением еще можно будет поиграться. Ну и наверное на приклад накладку под щеку стоит сделать.

да,вставала, а батарейки можно было любые за пазухой держать, с проводами через рукав

Филин, монтаж была как на снимке посредине (только без вивера, с двумя кольцами.
Планка-не такая, Арсенал делал, покупал за миллионы (в купонах 😊)

http://tantal.kalashnikov.guns.ru/bstmounts.html

А почему красный свет? Из-за длины волны?

Так это не на СВД планки!И потом, на кой заморачиваться?Проще и дешевле купить беларусский прицел. Пусть устаревший и не самый долговечный. Для работы хватало, хватит и для пострелушек. Кроны на снимках из Вилейки, Беларусь.Там же и светодиоды для ПСО делают. Да и сами ПСО и их клоны. И для Винтореза, и для СВД.
Красная подсветка сетки лучше по опыту. Для меня. А почему не скажу, сам не знаю. Я с ней быстрее стрелял.

filin
Так это не на СВД планки!

filin
Красная подсветка сетки лучше по опыту. Для меня. А почему не скажу, сам не знаю. Я с ней быстрее стрелял.

не,говорю : планки другие были, прямолинейные в плане.

filin
Экие вы там одичавшие... На АК и Сайгу прицел от СВД не встает. Прекрасно встает прицел от Винтореза. А батарейки через проводок пусть подключает тот злыдень, который это придумал. Меняешь крышку батарейного отсека, суешь хорошую щелочную батарейку туда, лампочку меняешь на светодиод. С лампочкой стрелять хреново, цель засвечивает. Светодиод лучше красный ставить, не пижониться с зеленым и синим.

Господа, я завидую вашей молодости 😊 Вы хоть представляе, что такое это было? Достать батарейки (любые) в СССР в начале 80х если вы жили не в Москве или Питере? А если вы служили в армии???? Вот чесно скажу, не видел я в армии батареек, только старые рассыпавшиеся в труху в ЗИПах. Ну то есть видел 😊 приходилось потрошить новое оборудование на коммуникациях, выменивал на жратву где только мог. Но это был мой ЛИЧНЫЙ запас. 😊

Дык я вроде постарше буду, тока опыт с СВД и ПСО посвежее. В эпоху батарей РЦ-53 просто и тупо обходился без подсветки. А после распада СССР нужно было быть очень ленивым чтобы не надыбать вилейский или новосибирский светодиод вместо лампочки и увеличенную крышку батарейного отсека под элемент АА.К тому же сейчас есть полно клонов ПСО изначально сделанных под светодиоды. С распространением АК-74М (обр. 1991 года)весьма актуальны стали ПСО-1В.Кучность толкового автомата 5 см на 100 м патронами хорошей партии, пуля 7Н22 не кувыркается и почти не рикошетит. А опосля, за рюмкой чая, можно всласть поругать все отечественное и помечтать об М-16..

Филин, а как ета понимать твои слова, что на АК ПСО не присобачить?

filin
Дык я вроде постарше буду, тока опыт с СВД и ПСО посвежее. В эпоху батарей РЦ-53 просто и тупо обходился без подсветки. А после распада СССР нужно было быть очень ленивым чтобы не надыбать вилейский или новосибирский светодиод вместо лампочки и увеличенную крышку батарейного отсека под элемент АА.К тому же сейчас есть полно клонов ПСО изначально сделанных под светодиоды. С распространением АК-74М (обр. 1991 года)весьма актуальны стали ПСО-1В.Кучность толкового автомата 5 см на 100 м патронами хорошей партии, пуля 7Н22 не кувыркается и почти не рикошетит. А опосля, за рюмкой чая, можно всласть поругать все отечественное и помечтать об М-16..

Я служил в 82 84 году, ни до ни после с СВД/М16 и пр. дела не имел 😊 В ДОСААФ (до армии) меня готовили как инструктора по парашютной подготовке 😊 и стрелял из винтовки в сборной области (там естественно было спортивное оружие). Так что опыт у меня концентрированный но короткий 😊

neil
Филин, а как ета понимать твои слова, что на АК ПСО не присобачить?

Ночник вставал точно, про оптику с СВД за давностью лет уже не помню.

Видел извращенцев, которые ставили. При этом упор крона находился впереди опорной точки посадочного места. То есть при стрельбе прицел уезжал вперед. Ночники выпускались для СВД и для АК.Были ночные модификации АК,с посадочным местом, но не таким, как у СВД. Говорят,что были армейские прицелы встававшие и на СВД и на АК,но я таких не встречал. Гражданские кроны видел, такие лучше на оружие не ставить.

filin
Видел извращенцев, которые ставили. При этом упор крона находился впереди опорной точки посадочного места. То есть при стрельбе прицел уезжал вперед. Ночники выпускались для СВД и для АК.Были ночные модификации АК,с посадочным местом, но не таким, как у СВД. Говорят, что были армейские прицелы встававшие и на СВД и на АК,но я таких не встречал. Гражданские кроны видел, такие лучше на оружие не ставить.

Я имел в виду модификацию АК с возможностью установки ночника, видимо и ночник для него был другой. Подробности не помню, давно было 😊 У нас таких штук 5 было в роте.

Нормы положенности забыл. Кажется,один АКМН, позже один АК-74Н на отделение. Фактически меньше обычно бывало. Это обычный автомат с наклепанным ластохвостом. Сейчас ночных модификаций нет, все автоматы идут с ластохвостом под прицел. Можно ставить или ночник, или оптику. На ПСО-1В дальномерная сетка, кажется,на 400 метров. Для его точности и дальности действительного огня 4х оптики вполне хватает. Только те,кто сейчас служит, жалуются на падение качества автоматов.

tyty
Ночник вставал точно, про оптику с СВД за давностью лет уже не помню.

а в Бресте ещё,когда пулемётчиком РПК был, так на моём тоже рельса была.
Во Взводе 4 отделения были, 2хРПК с рельсой, 2хРПК-без.

При ночных стрельбах с комиссией, начшколы майор Бондаренко с моего РПК с ночником залёг в сторонке, и весь взвод отстрелялся на отлично 😀

Вот что у АК абсолютно идиотское-так ето съёмные насадки для ночной стрельбы-юзал кто?

filin
Нормы положенности забыл. Кажется, один АКМН, позже один АК-74Н на отделение. Фактически меньше обычно бывало. Это обычный автомат с наклепанным ластохвостом. Сейчас ночных модификаций нет, все автоматы идут с ластохвостом под прицел. Можно ставить или ночник, или оптику. На ПСО-1В дальномерная сетка, кажется, на 400 метров. Для его точности и дальности действительного огня 4х оптики вполне хватает. Только те,кто сейчас служит, жалуются на падение качества автоматов.

У нас все без нормы было на два взвода одна ЗУ32 и два 120мм миномета , несколько лишних БРДМ, приданные 3 122мм гаубицы с расчетами, штук 5 АГС17 ну и стрелкового оружия как минимум по две единицы на рыло. Все СВД в комплекте с ночниками (без батареек 😊) один миномет вообще без прицела 😊 еще что то, наверняка забыл. Жратвы не было.

Ласточкохвосты были только на этих автоматах с ночниками. Варантов со складным прикладом с ночниками не видел. А как оптика на автомате выдерживает? Там ведь довольно серьезные вибрации?

Ети насадки ставились непосредственно перед стрельбой, мелкие детальки чуть не потеряли навсегда-пришлось с фонариком по земле ползать, флюоресценцию не имели почти никакую-видать старые уже были. в общем без майора Бондаренко нам звиздец был бы 😞(

tyty
А как оптика на автомате выдерживает? Там ведь довольно серьезные вибрации?

tyty
один миномет вообще без прицела

neil
тУтУй, зачем тебе на миномёте прицел?
Мы с 60мм на глаз целясь, с 500 метров безоткатку накрыли-до сих пор удивляюсь 😀

А я знаю? Миномет в окопе, в прицел видно стенку окопа, и хули? Вирно только при хорошем свете, прицел 43 года как и мономет, очень внутри грязный. Но порядок должен быть, или два с прицелом или два без. А был явный беспорядок! Я все еще не знаю как тем прицелом пользоватся и зачем он вообще нужен. Нужные места пристреляли, царапинки где надо сделали. Пулял миномет далеко, только мины через раз взрывались, тоже военных выпусков были.

tyty
А я знаю?

тУтУй, меня тут вопрос годами мучает-может ли безоткатка вертикально вверх стрелять? Или ето она от нашего попадания ебанула? Просто после взрыва нашей мины в их окопе вертикально(почти) вверх ушел снаряд, и взорвался где-то внизу за нашими спинами- что ето могло быть? Детонация перевёрнутой безоткатки?

Насадками на мушку-целик пользоваться не умел. Ни ночными, ни для УС. Да и когда появились в достаточных количествах Винторез и Вал, АКМ с ПБ стал не нужен.
Оптика стрельбу очередями держит, конечно,недолго. Ресурс здорово сокращается. Если очередями не стрелять, тысяч 5 на АК-74М выдержит - в среднем, могут быть варианты.

filin
Насадками на мушку-целик пользоваться не умел. Ни ночными, ни для УС. Да и когда появились в достаточных количествах Винторез и Вал, АКМ с ПБ стал не нужен.
Оптика стрельбу очередями держит, конечно, недолго. Ресурс здорово сокращается. Если очередями не стрелять, тысяч 5 на АК-74М выдержит - в среднем, могут быть варианты.

Это чистая оптика или именно ночник? В ночнике ведь ваккумная электроника, по сути ламповая техника. Неплохо если столько держит.

Чистая оптика, причем очень устаревшей конструкции. При пристрелке смещается прицельная марка, гравированная на стекле. У современных прицелов пристрелка идет переломом оптической оси, прицельная марка постоянно в центре поля зрения. Прицел довольно прочный, но не вечный - на СВД достаточно 3 000 выстрелов (правда, много Экстры сжег),чтобы прицел поплыл. Смотреть,что с ним, не стал, просто заменил.
Ночники - это отдельная печальная пестня.

Встречал прицел, у которого внутри всякие облупленные части пересыпались 😀
Кстати, с ним же и пулемёт получалось молчать заставлять 😊)

filin
Чистая оптика, причем очень устаревшей конструкции. При пристрелке смещается прицельная марка, гравированная на стекле. У современных прицелов пристрелка идет переломом оптической оси, прицельная марка постоянно в центре поля зрения. Прицел довольно прочный, но не вечный - на СВД достаточно 3 000 выстрелов (правда, много Экстры сжег),чтобы прицел поплыл. Смотреть, что с ним, не стал, просто заменил.
Ночники - это отдельная печальная пестня.

У нас ночники очень долго валялись без дела, потом реально приперло, 3 СВД с ночниками использовали две недели, еженощно, правда выстрелов всего сделали в общей сложности из трех винтовок не более 20. Выдержали 😊

тУтУй, по безоткатке ответь 😛)

neil
тУтУй, по безоткатке ответь 😛)

Ну любую тему засрешь до неприличия! Не знаю я ничего про безоткатки, в руках не разу в жизни не держал, Фантика спроси, он про все знает!

Я знаю!Но тока про отечественные СПГ-9,другие только издали видел.
Без шуток:безоткатка это или открытое сопло сзади, или выброс противомассы. В обоих случаях выстрел вверх невозможен без риска для расчета и опасности повреждения орудия.

Встречал прицел, у которого внутри всякие облупленные части пересыпались

Филин:спасибо, я так и думал, значит мы её всё-таки йе*анули! 😀
Всё у нас хреновое было, не только вооруженец 😞
Кстати, по теме:самый еффективный снайпер был.. охотник с болтовиком и абалденным Хенсольдом.
Также почувствовали:будь на ПК оптика-с ним можно было бы творить чудеса..

filin
Я знаю!Но тока про отечественные СПГ-9,другие только издали видел.
Без шуток:безоткатка это или открытое сопло сзади, или выброс противомассы. В обоих случаях выстрел вверх невозможен без риска для расчета и опасности повреждения орудия.
Однозначно - хреновый вооруженец у вас был. И то,что стрелять можно было, его не извиняет. Не проводил дефектацию в положенные сроки, не менял прицелы.

Ни разу не встречал такого зверя в армии, по штату у нас не предпологался, забыли когда в командировку посылали, а командировка затянулась на несколько лет... Отношение к оружию/технике в советской армии, и грамотность офицеров по этому поводу это отдельня печальная для меня тема.

Также почувствовали:будь на ПК оптика-с ним можно было бы творить чудеса..