Что за паника с баном?

Мужики, а собственно не пойму я - чего паника, или точнее, почему сейчас надо хватать все что можно? Ну был бан, но был он на новые вещи, а старые продавались. Ну подороже, но и сейчас цены уже вздулись. Жизнь под прошлым баном была, насколько помню, не хуже чем тот бардак что вы сами себе устраиваете сейчас... а может и лучше была.

Да расслабьтесь вы, будет вам че купить, а то паника как в совке, "Завтра в магазинах не будет мыла!!!!!"

Чем тратить деньги сегодня на говно что может никогда и не понадобится, по истерическим ценам, лучше подождать и купить потом именно то что нужно.

Foxbat
Да расслабьтесь вы, будет вам че купить, а то паника как в совке

Да никто и не напрягается, народ просто покупает что давно хотел и всё откладывал. И иметь то что нравится гораздо интереснее чем х.з *чё*. 😊

Да хрен то... народ носится с изменившимся лицом и воплем "Че иШо купить?????????"

Где? Вы про здесь?

А может быть это такая антикризисная мера для стимуляции потребительской активноти? 😊 😊 😊

Дык, если бы оружеиные компании расширяли штат работников- была бы польза економике, а так- все те же наглые рожы сидят на телефоне и отвечают што все распродано 😞
А насчет пост-бановых цен, так они заметно опустились с тэх пор как Клинтоновскии бан прошел, особенно на американские винтовки. Так што цены предыдуших пары лет-ето не показатель. Но все же- заметить кое-што из ценообразования можно... например ХК Г 3( не кривои из набора, а сделанныи в Германии) до бана можно было купить за 800 баксов, а с его началом да и до сих пор цена колеблется от 2000 до 4000 баксов. Даже ар 15 до бана можно было купить за 400, и хоть тепер их выпускает с 20 разных компании, цены - от 800 и выше 😞 Вот и обоснование почему народ с цепи сорвался.

Суть не в этом, а в том что сорвавшись с цепи народ уже сейчас сделал цены такими как они будут при бане. Начнись бан - хуже они не станут.

Я думаю станут, поскольку пока ешо есть возможность выпуска новых изделии и их количество растет потихоньку.. с баном- все што было- то и останется( в лучшем случае), а ето уже повод для роста цен

svt1941
Дык, если бы оружеиные компании расширяли штат работников- была бы польза економике, а так- все те же наглые рожы сидят на телефоне и отвечают што все распродано

Вкладывать большие деньги в расширение производства - рисковое дело. Спрос может упасть до того как затраты окупятся. Причём как при одном, так и при другом раскладе.

svt1941
Я думаю станут, поскольку пока ешо есть возможность выпуска новых изделии и их количество растет потихоньку.. с баном- все што было- то и останется( в лучшем случае), а ето уже повод для роста цен

Рост цен уже произошел. Глядя назад, жизнь при бане не остановилась, она продолжалась, просто изменилась. Покупали чуть меньше винтовок, зато наверное больше пистолетов.

на пистолеты бан тоже распостранялса, кстати( в частости на магазины к ним) На етот раз можем так легко не отделаться

Сегодня был в Bass Pro. Удручающая картина - толпа народа стоящая и тупо смотрящая на пустые полки где не так давно горами лежали патроны по не смешным ценам. Из пистолетных патронов осталось несколько пачек 357х и всё. Винтовочных тоже было не густо, заметил 7.62х39 отсутсвовали на полке. Еще пару месяцев назад полки ломились от патронов а сейчас.... в общем ЖОПА!

stas73
Сегодня был в Bass Pro.

Я вижу вы тоже в Атланте живете... А где это сдесь Басс про?

Заебали безмерно граждане, пытаюшиеся запастись патронами на всю оставшуюся жизнь. Вот что я скажу.

xwing
Заебали безмерно граждане, пытаюшиеся запастись патронами на всю оставшуюся жизнь. Вот что я скажу

Как гражданин страны, в которой за последние 10 лет уже было два жестких завинчивания гаек с введением уголовного наказания за владение многими вещами, ранее свободно продававшимися, скажу, что я их могу понять 😞

Луче переплатить и иметь, чем потом вобще неиметь... Обезяна у власти (по обему мозга) - таких прецедентов кажись еще небыло....

Ринго Сталин1

Я вижу вы тоже в Атланте живете... А где это сдесь Басс про?

Как вы не знаете где все самые центровые магазины? 😲 Шучу! Бас Про находится между Дулусом и Лауренсвилом на 120 дороге прямо на пересечени с 85м хайвеем.

Амуницию можно приобресть, но может случиться так, что стрелять запретят. Могут выдавить стрельбища из бизнеса, у нас одно засудили в усмерть за заражение почвы свинцом и, якобы, прилетающих в резиденции пуль. По проекту Обамы таксы на них могут повесить неподъёмные, они и сами закроются.
Тогда патроны останутся на полке до лучших времён, если такие вообще наступят.
Конечно, лучше иметь, чем не иметь совсем.

усмерть за заражение почвы свинцом

И в чем это выражается? Букет одуванчиков, на стрельбище сорванный не поднять одной рукой? Такая же лажа, как введение стальной дроби на некоторых водоемах, но производители гладкоствола навариваются... Дауны зеленоголовые!

PAULIUS
Тогда патроны останутся на полке до лучших времён

Я думаю, что патроны будут использованы для синтезa лучших времен.

[QUOTE]Originally posted by Foxbat:
[B]Мужики, а собственно не пойму я - чего паника...

Я, конечно, извиняюсь, что не местный, но мне сдается, что нет дыма без огня. Как говорил кто-то великий (Сент-Экзюпери, если не ошибаюсь): "Если звезды зажигают, значит это кому-то нужно". Дыма без огня не бывает, а просто так и прыщ на заднице не вскакивает. Боюсь, что дело организованно ведут к сворачиванию демократии в Америке и на пороге махровый тоталитаризьм - иначе из кризиса не выйти и власть в условиях разрушения экономической модели богатеям не сохранить. Оружие в руках у народа - угроза власти и эту угрозу ваши обамы хотят устранить.
С уважением.

bulawog

Как гражданин страны, в которой за последние 10 лет уже было два жестких завинчивания гаек с введением уголовного наказания за владение многими вещами, ранее свободно продававшимися, скажу, что я их могу понять 😞

Здесь очень тяжело провести закон, санкционирующий отбирание ранее купленной на законных основаниях вещи. Но можно, конечно...

--
Коган-варвар

ctb
Здесь очень тяжело провести закон, санкционирующий отбирание ранее купленной на законных основаниях вещи. Но можно, конечно...

У нас такое делается на раз-два. Причем могут буквально за пару недель пропихнуть.

Амуницию можно приобресть, но может случиться так, что стрелять запретят. Могут выдавить стрельбища из бизнеса, у нас одно засудили в усмерть за заражение почвы свинцом и, якобы, прилетающих в резиденции пуль. По проекту Обамы таксы на них могут повесить неподъёмные, они и сами закроются.
Тогда патроны останутся на полке до лучших времён, если такие вообще наступят.
Конечно, лучше иметь, чем не иметь совсем.

Это вряд ли (это я насчет стрельбищь). Не успеют оне - рученки коротки.
Та же самая экономика не позволит.
Не до патронов, стрельбищь и банов скоро будет. Вопрос идет уже о выживании страны.
Судя по темпам сокращений, безработица по стране скоро перешагнет 10% рубеж повсеместно.
В калифорнии уже больше 10%.
http://www.latimes.com/business/la-fi-california-jobs28-2009feb28,0,3811550.story

В некоторых селькохозяйственных районах уже больше 20% по официально опубликованной информации доступной в газетах.
Так что вопрос будет как обеспечить пособием по безработице все возрастающую часть населения. А человек без работы не очень то активный покупатель. Значит, дальнейшее сокращение производства и новые безработные.
При таком раскладе рейтинг этой компашки упадет ниже плинтуса, а про гундеж зеленых вообще можете позабыть. Безработному человеку плевать на то скока свинца в патронах - ему за крышу над головой надо заплатить и поесть чего то для семьи надо достать.
Вероятнее всего дефицит на патроны сохранится повсеместно, потому как многие далекие от оружия люди сейчас озаботились оружием и патронами, не говоря уже о традиционных потребителях патронов которые стараются запастись по максимуму.
Вобщем короче говоря, не партесь вы с этим баном, расслабтесь и не берите это в голову. Паника, психоз и нагнетание истерии ни к чему дельному не приводит.

Rozanov
извиняюсь, что не местный, но мне сдается

Ето видно.

Rozanov
[QUOTE] власть ... богатеям не сохранить. .

Это - 5!!! 😀 😀 😀

Не успеют оне - рученки коротки.

Вобщем короче говоря, не партесь вы с этим баном, расслабтесь и не берите это в голову. Паника, психоз и нагнетание истерии ни к чему дельному не приводит.

Old Fart

Это - 5!!! 😀 😀 😀

Простите, а неужели в Вашей стране реальная власть принадлежит не денежным мешкам?
Тогда кому? Неужели Вам с прочими участниками форума?
Просветите пожалуйста, если не Вас не затруднит.

Rozanov

Простите, а неужели в Вашей стране реальная власть принадлежит не денежным мешкам?
Тогда кому? Неужели Вам с прочими участниками форума?
Просветите пожалуйста, если не Вас не затруднит.

Денежные мешки разные бываеют... Один заработал честным трудом, организацией производства, талантом. А другой связями в гос. аппарате, дутыми судебными процессами... Большинство демократов, которые так радеют за народ, миллионеры. А как они их нажили? Честным трудом? Вот вам пример, жена Обамы. Когда её муженёк стал сенатором от штата, то её нашлось тёпленькое место в какой то комиссии при чём то там, за300 тысяч в год. Ну и когда она стала женой президента, то с "работы" этой уволилась и место её сократили. Ну, и для чего это место вообще было создано? Правильно догадались. Вот таких денежных мешков очень неплохо было бы и на вилы и к стенке...

Простите, а неужели в Вашей стране реальная власть принадлежит не денежным мешкам?
Тогда кому? Неужели Вам с прочими участниками форума?
Просветите пожалуйста, если не Вас не затруднит.

Неужели не ясно, что Старый Пердун - самый Главный Правитель Америки. По моему даже как то неприлично такие вопросы задавать.

Неужели не ясно, что Старый Пердун - самый Главный Правитель Америки. По моему даже как то неприлично такие вопросы задавать. [/B][/QUOTE]

Если не сложно... м-м-м... Кто скрывается под этим интригующим именем "Старый Пердун"?

Кто скрывается

Так Вам все тайны и выдали...

Простите, а неужели в Вашей стране реальная власть принадлежит не денежным мешкам?
Тогда кому? Неужели Вам с прочими участниками форума

Практически в каждой конституции(ну за исключением прогрессивной части Африки, разве что) записано, что власть принадлежит НАРОДУ.

власть ... богатеям не сохранить. .

ДА! Пролетарии скоро перестанут пролетать!

ДА! Пролетарии скоро перестанут пролетать!

И станут всем!

vulcan
И станут всем!

Да, кстати, а какое другое разумное объяснение попыткам ограничить свободное обращение оружия вы можете предложить, кроме того, что власть боится вооруженного народа?
Демократию в США намерены демонтировать, а имея поголовно вооруженное насление, это сделать очень затруднительно. Для начала его надо разоружить (неспеша, шаг за шагом), а потом уже можно и в стойло за колючей проволокой загонять.
То, что идет такая упорная компания по ограничению обращения оружия, как раз и свидетельствует, что демократию намерены отменять всерьез и надолго (правда, постепенно, что бы пипл не слишком быстро въехал, что его место у параши).

Если не сложно... м-м-м... Кто скрывается под этим интригующим именем "Старый Пердун"?

Теперь насчет вашего комментария по поводу места у параши.
Америка очень динамичная страна с достаточно старыми оружейными традициями.
Демократы, кто поумнее, давно поняли что все наезды на вторую поправку обычно для них кончаются потерей голосов а то и переизбранием.
Либеральные взгляды набирают силу в среде рафинированной публики от слишком хорошей жизни. Это из серии безумной защиты животных и прочих перегибов от ожирения мозга. Настоящих проблем нет вот они и сходят с ума.
Весь этот идиотизм быстренько заканчивается когда начинает пахнуть
жареным - то есть экономика начинает загибаться.

Прошу прощения, но я действительно не знаю, кто такой этот Old Fart?
Боюсь, что именно от того, что экономика загибается и появляются попытки разоружить население. Если народ сыт, то то, что он вооружен только добавляет стабильности власть придержащим, а вот если ему нечего жрать, то ситуация меняется на прямо противоположную.
Наличие оружия у голодного и бездомного народа - это бомба под стулом властителя.

Даже я не знаю, кто на самом деле Олд Фарт.

Что до остального, да, конечно, чем говеннее правительство, тем больше оно боится своего народа.
Но. Отдельно взятые индивидумы, увешанные оружием, совершенно бессильны супротив хорошо обученных солдат.
С другой стороны, оружие может защитить от обычного разбоя, может быть использовано для охоты и просто для стрельбы по мишеням.
За это мы его и любим.

Rozanov

Простите, а неужели в Вашей стране реальная власть принадлежит не денежным мешкам?
Тогда кому? Неужели Вам с прочими участниками форума?
Просветите пожалуйста, если не Вас не затруднит.

Нет проблем: законодательная власть в США находится в руках демократически избранного Конгресса, исполнительная - у демократически избранного президента, судебная - у назначенных презирдентом и утвержденных Конгрессом судей. Мне и прочим участникам форума власть не принадлежит, но я участвовал в ее формировании своим голосом.
Кстати, я не считаю богатсво кандидата негативным фактором, скорее наоборот, чем больше у него доход, тем меньше шанс, что он прется во власть для улучшения своего благосостояния.

Rozanov
Демократию в США намерены демонтировать,... у голодного и бездомного народа .

Вы б не повторяли тут хуйни, которой Вас пичкают российские СМИ.

Rozanov
Прошу прощения, но я действительно не знаю, кто такой этот Old Fart?
.

Для поддержания беседы на этом форуме Вы знаете обо мне более, чем достаточно.

Вы б не повторяли тут хуйни, которой Вас пичкают российские СМИ.

Ну, чтож, сказано четко и доходчиво. Только, по-моему, слишком эмоционально.
Я пытался предложить интеллигентную беседу и, на мой взгляд, выражался литературно и аргументированно.
Надеялся на такой же интеллигентный и аргументированный ответ.
К сожалению, нарвался на грубость и примитивную пропаганду, которой весь мир пичкают американские СМИ.
Печально-с.

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Розанов:
[Б]Прошу прощения, но я действительно не знаю, кто такой этот Олд Фарт?

А вы по фотографии смотрите- кто на него больше всeх похож? 😊

Rozanov

Печально-с.

Мне тоже печально видеть соотечественника, бездумно повторяющего ахинею, которой его напичкала газета Известия.

Господин Розанов, на этом форуме собрались жуткие, грубые и невежественные мужики с ружьями, пистолетами, топорами и лопатами. Не слушайте их, не опускайтесь до такого безобразия, есть более интеллигентные форумы, Ваши доводы там услышат и поймут.

B]Мне тоже печально видеть соотечественника, бездумно повторяющего ахинею, которой его напичкала газета Известия. [/B][/QUOTE]

Я не читаю Известия и вообще красных и желтых СМИ. Я достаточно серьезно анализирую проблему и пришел к определенному набору выводов. Если Вы имеете другое мнение - это Ваше право.

Rozanov
B]Мне тоже печально видеть соотечественника, бездумно повторяющего ахинею, которой его напичкала газета Известия.

Я не читаю Известия и вообще красных и желтых СМИ. Я достаточно серьезно анализирую проблему и пришел к определенному набору выводов. Если Вы имеете другое мнение - это Ваше право. [/B][/QUOTE]

Пыша для ума - в Ираке про Саддаме было дофуя вооруженного населения а со свободами там было мрачно. На Сев. Кавказе население и сейчас вооружено наверное лучеше американского - а с демократией и там кисло. Нет прямой связи между оружием и демократией, более того - история показывает что если народ доводят до желания сделать власти больно - наличие или отсутвие оружейных прав на обший ишод дела влияет мало.
Право на владение оружием закрепленно 2-й попаравкой Конституции, внести туда какие-либо изменения - совершенно нереально на данном етапе. Анти-оружейная позиция либералов никак не связанна с теоретической зашитой от абстрактной революции - когда економика перла при Клинтоне - они протолкнули первый бан.

Rozanov
Я достаточно серьезно анализирую проблему и пришел к определенному набору выводов.

Вы пришли к выводам руководясь заведомо ложным набором сведений. В определенных структурах данный феномен является сидением на дезе.

У многих россиян существует ложная концепция о том, что в США можно так же как и в России радикально развернуть страну в зависимости от того, кто сидит у власти. Ну например дамонтировать зачатки демократии у установить тоталитарный режим за 2 года как ето зделал Путин. Тут ето невозможно не потому, что Обама не хочет, а потому, что ему не дадут, при чем не дадут его же демократы. Фундаментально большинство американских политиков руководствуются конституцией, и разница между республиканцами и демократами значительо меньше, чем ето кажется со стороны. В каждой партии есть крайние, и в настоящее время один из самых левых демократов сидит в Белом Доме. Население США в своем большинстве слегка правее центра, собственно етим и объясняется тот факт, что большинство вновьизбранных демократов в обеих палатах совсем не либералы.

Скорее всего произойдет очередной виток цосиополитической системы, когда демократы, дорвавшись до власти после 15-летнего перерыва проведут несколько непопулярных программ, которые не дадут никакого еффекта к следующим конгрессиональным выборам, и в результате потеряют контроль над законодательными органами. а дальше Обама превращается в никого. Примерно в том же состоянии Клинтон пробыл 6 лет своего президенства. Все что ему оставалось, ето скакать по иностранным столицам и надувать щеки, ибо у себя дома он был полным нулем, к тому же сначала находящимся под следствием, а потом вообще субъектом импичмента.

не учли вы то, что Клинтон с 1994 годаимел большинство республиканцев в обеих палатах, так что разгуляться он не мог. Обама же имеет возможность делать что он хочет, даже если все республиканцы будут голосовать против него, а это не факт. Так что он может натворить очень плохих делов за эти два года. Например, завести страну в такое болото, что выбраться из него при нашей жизни не удастся, либо придётся выбираться кровавым путём.
И это всё результат того, что в Америке нашлось достаточно дебилов, которым легко можно вешать лапшу на уши. Так что дебилы и негодяи сегодня правят США. 😞

А нам от нашего бан не грозит, все забанено при Ленине еще 😊 😊 😊(с Украины я)

Old Fart

Кстати, я не считаю богатсво кандидата негативным фактором, скорее наоборот, чем больше у него доход, тем меньше шанс, что он прется во власть для улучшения своего благосостояния.

Особенности национального менталитета... У нас чем богаче кандидат - тем больше его апетит и обязанности другим денежным мешкам...

И это всё результат того, что в Америке нашлось достаточно дебилов, которым легко можно вешать лапшу на уши. Так что дебилы и негодяи сегодня правят США.

Белые виноваты со своей мудацкой либеральностью и чувством вины ни за йух собачий кстати, а за прошлый исторический процесс на который как известно нынешнее поколение повлиять ну никак не может.
Черный он желтый один хуй, важно что он левый до самого не могу и следовательно любой ценой стремится контролировать все и всех.
Наделает пидар необратимых изменений. Бан можно отменить после того как умопомрачение пройдет и другой президент будет избран, а вот с национализированными банками сложнее - кто к тому времени сможет купить сити слитый с банк ов Америка например. Другая проблема просранные деньги количество которых за пределом разумного уже а будет еще больше - какой президент уже будет неважно когда не то что долги проценты платить страна будет не в состоянии.

Долиберастились....

Ну где-то долиберастились, будем надеятся на то что запас плавучести окажется достаточным, посчитать его сейчас ни один умник не может.

Varnas
Нехочу показатса расистом - но тут всеже пол большей части черные виноваты.

Не так все просто - не будем забывать что например 85% американских евреев тоже голосует за либерастов.

Есть несколько "захваченных" груп - черные, евреи, сейчас растущая группа латиносов, профсоюзники, геи... в совокупности это огромный монолитный блок.

Пыша для ума - в Ираке про Саддаме было дофуя вооруженного населения а со свободами там было мрачно. На Сев. Кавказе население и сейчас вооружено наверное лучеше американского - а с демократией и там кисло. Нет прямой связи между оружием и демократией

Власти на Северном Кавказе и в Ираке может быть и хотели бы разоружить население, да не могут - не получается физически.
Россия, например, до революции была свободной страной - боевое короткоствольное оружие продавалось в спортивных магазинах и было доступно большинству горожан, в частности студенчеству и интеллигенции (почитайте Булгакова и Куприна).
После революции народ в России разоружили, хотя всем аналитикам известно, что наличие оружие у населения снижает количество умышленных тяжких преступлений в обществе.
Вывод: власти проще помыкать невооруженным населением (то что бандиты будут беспрепятственно насиловать и грабить ее не особенно беспокоит, так как сама она в безопасности).
Глобальные выводы (построенные на анализе многочисленных, на мой взгляд весьма серьезных, научных публикаций) в двух словах следующие: мир входит в длительную полосу нестроений и смут. Эти смуты могут затронуть в том числе и территорию Северной Америки. Реальные властные структуры в США давно осознают эту угрозу и последовательно к ней готовятся. Косвенным признаком этому может служить настойчивое (даже в ущерб собственному политическому рейтингу) желание разоружить население собственной страны.
Вопрос. Зачем политику сознательно понижать свой рейтинг, если он знает, что большинство населения против запрета на оружие?
Ответ. Он выполняет чей-то очень серьезный политический заказ, будучи твердо уверен, что получит за это соответствующие дивиденды.

Есть несколько "захваченных" груп - черные, евреи, сейчас растущая группа латиносов, профсоюзники, геи... в совокупности это огромный монолитный блок.

Rozanov
Эти смуты могут затронуть в том числе и территорию Северной Америки. Реальные властные структуры в США давно осознают эту угрозу и последовательно к ней готовятся. Косвенным признаком этому может служить настойчивое (даже в ущерб собственному политическому рейтингу) желание разоружить население собственной страны.
Вопрос. Зачем политику сознательно понижать свой рейтинг, если он знает, что большинство населения против запрета на оружие?
Ответ. Он выполняет чей-то очень серьезный политический заказ, будучи твердо уверен, что получит за это соответствующие дивиденды.

...пишет газета Известия...

Ответ. Он выполняет чей-то очень серьезный политический заказ, будучи твердо уверен, что получит за это соответствующие дивиденды.

помоему тут проще - партия сказала НАДО, комсомол ответил ЕСТЬ!

С уважением.

должна быть проверяемой

Поэтому надо делать то что в наших силах - запас провизии, оружия и патронов.

Абсолютно с Вами солидарен. Очень трезвый взгляд на вещи. Только это мы и можем делать.
Горе благодушным!