Let's All Surrender Our Weapons - You First!

Let's All Surrender Our Weapons -- You First!

by Ann Coulter

04/08/2009

http://www.humanevents.com/article.php?id=31406

The rash of recent shooting incidents has led people who wouldn't know

an AK-47 from a paintball gun to issue demands for more restrictions on

guns. To be sure, it's hard to find any factor in these shootings that

could be responsible - other than the gun.

So far, this year's public multiple shootings were committed by:

Richard Poplawski, 23, product of a broken family, expelled from

high school and dishonorably discharged from the Marines, who killed

three policemen in Pittsburgh.

Former crack addict Jiverly Wong, 41, who told co-workers "America

sucks" yet somehow was not offered a job as a speechwriter for Barack

Obama, who blockaded his victims in a civic center in Binghamton, N.Y.,

and shot as many people as he could, before killing himself.

Robert Stewart, 45, a three-time divorcee and high school dropout

with "violent tendencies" according to one of his ex-wives who

shot up the nursing home in Carthage, N.C., where his newly estranged

wife worked.

Lovelle Mixon, 26, a paroled felon, struggling to get his life back

on track by pimping, who shot four cops in Oakland, Calif. before

eventually being shot himself.

Twenty-eight-year-old Michael McLendon, child of divorce, living

with his mother and boycotting family funerals because he hated his

relatives, who killed 10 of those relatives and their neighbors in

Samson, Ala.

It might make more sense to outlaw men than guns. Or divorce. Or crack.

Or to prohibit felons from having guns. Except we already outlaw crack

and felons owning guns and yet still, somehow, Wong got crack and Mixon

got a gun.

After being pulled over for a routine traffic violation, Lovelle Mixon

did exactly what they teach in driver's ed by immediately shooting four

cops. Mixon's supporters held a posthumous rally in his honor, claiming

he shot the cops only in "self-defense," which I take it includes the

cop Mixon shot while the officer was lying on the ground.

I guess Mixon also raped that 12-year-old girl in "self-defense."

Clearly, the pimping industry has lost a good man. I wish I'd known

him. I tip my green velvet fedora with the dollar signs all over it to

him. Why do the good ones always die young? Pimps, I mean.

Liberals tolerate rallies on behalf of cop-killers, but they prohibit

law-abiding citizens working at community centers in Binghamton, N.Y.,

from being armed to defend themselves from disturbed, crack-addicted

America-haters like Jiverly Wong.

It's something in liberals' DNA: They think they can pass a law

eliminating guns and nuclear weapons, but teenagers having sex is

completely beyond our control.

The demand for more gun control in response to any crime involving a

gun is exactly like Obama's response to North Korea's openly

belligerent act of launching a long-range missile this week: Obama

leapt to action by calling for worldwide nuclear disarmament.

If the SAT test were used to determine how stupid a liberal is, one

question would be: "The best defense against lawless rogues who possess

_______ is for law-abiding individuals to surrender their own

_______________."

Correct answer: Guns. We would also have accepted nuclear weapons.

Obama explained that "the United States has a moral responsibility" to

lead disarmament efforts because America is "the only nuclear power to

have used a nuclear weapon."

So don't go feeling all morally superior to a country whose business

model consists of exporting heroin, nuclear bombs and counterfeit U.S.

dollars, and of importing Swedish prostitutes, you yahoo Americans with

your little flag lapel pins.

On the other hand, the Japanese haven't acted up much in the last, say,

64 years ...

Fortunately, our sailors didn't wait around for Obama to save them when

Somali pirates boarded their ship this week. Stop right now or I'll ask

the U.N. to remind the "international community" that "the U.S. is not

at war with Somali pirates."

Gun-toting Americans are clearly more self-sufficient than the sissy

Europeans. This is great news for everyone except Barney Frank, who's

always secretly wondered what it would be like to be taken by a Somali

pirate.

Police whom I gather liberals intend to continue having guns and

intrepid U.N. resolution drafters can't be everywhere, all the time.

If a single civilian in that Binghamton community center had been

armed, instead of 14 dead, there might have only been one or two

including the shooter. In the end, the cops didn't stop Wong. His

killing spree ended only when he decided to stop, and he killed

himself.

"The shooter will eventually run out of ammo" strategy may not be the

best one for stopping deranged multiple murderers.

But it's highly unlikely that any community center in the entire state

would be safe from a disturbed former crack-addict like Wong because

New York's restrictive gun laws require a citizen to prove he has a

need for a gun to obtain a concealed carry permit.

Instead of having Planned Parenthood distribute condoms in schools,

they ought get the NRA to pass out revolvers. It would save more lives.

Good read. Thanks!

Love it!

У нее (у Ann Coulter) вообще статьи потрясающие. Одна из последних оставшихся настоящих журналисток. Хорошая подборка фактов (всегда!), ясное видение, убийственный сарказм, очень интеллектуальная и политически НЕкорректная насколько только возможно.

Поубывав бы, гадов... 😀

Не зря они её так ненавидят.

Ринго Сталин1
Не зря они её так ненавидят.

Они её не ненавидят. Они её боятся.

Этапять... статья классная.

Отличное чтиво. Либерастов должно корежить при чтении.

Ринго Сталин1
Не зря они её так ненавидят.

Они её не ненавидят. Они её боятся.

Боятся, потому и ненавидят.

Читать здесь. Каменты жгут! Я тоже добавил коксу.

http://egan.blogs.nytimes.com/2009/04/08/the-guns-of-spring/

--
Коган-варвар

ctb
Читать здесь. Каменты жгут! Я тоже добавил коксу.

http://egan.blogs.nytimes.com/2009/04/08/the-guns-of-spring/

--
Коган-варвар

вот это понравилось больше всего

banning assault rifles won't be enough. Most school-style shootings-from Virginia Tech to the recent murders in Binghamampton have used legal semi-automatic pistols. Like assault rifles, the only legitimate use for a pistol is killing people. No one hunts with pistols. !!!Even if their intended purpose is defense, the only thing people use pistols for is to shoot other human beings!!! Pistols are easy to conceal and are involved in more murders than any other type of gun in the United States.

The only real way to stop gun violence in this country is to go after the real culprits, the most ubiquitous firearms in America. Let people keep their shotguns and bolt-action rifles, but stop selling pistols and sub-machine guns.
------------
выделил восклицательными знаками

Угу... Как только начали отмечаться сторонники оружия - каменты прикрыли.

Whale
Угу... Как только начали отмечаться сторонники оружия - каменты прикрыли.

Дык, ёпта! Fair and balanced coverage!

Должен с гордостью сказать - за 12 лет жизни в штатах ни разу не купил NYT!

--
Коган-варвар

ctb

Должен с гордостью сказать - за 12 лет жизни в штатах ни разу не купил NYT!

--
Коган-варвар

Тогда порадуйтесь, красножопые подтирки сливают:

Leading US newspaper the Boston Globe faces closure in 30 days unless unions associated with it agree to cuts and savings worth $20m (£13m) demanded by owner the New York Times Company, according to a report in the Globe.

Union leaders said NYTCo is seeking a series of concessions to keep the paper afloat, including pay cuts, the end of pension contributions by the company, and the elimination of lifetime job guarantees enjoyed by some veteran employees.

The Globe's management told union leaders the paper lost an estimated $50m last year and, unless cuts are made, it expects to lose $85m in 2009

ctb
Читать здесь. Каменты жгут! Я тоже добавил коксу.

http://egan.blogs.nytimes.com/2009/04/08/the-guns-of-spring/

--
Коган-варвар

Почитал и наконец понял почему ебанашка президент,
мозги у людей промыты до блеска, они же полные идиоты.

О! Это пять!
----
Those of us who do not fetishize guns are at the mercy of the bullies who do.

We will continue to be at their mercy until we have the guts to stand up to them. If there are armed stand-offs to take away their guns, so be it.

I am sick of being held hostage by these fanatics.
---

Товарищь который боитса оружия пропагандирует за вооружонное противостояния с теми у кого оружие есть. 😊 Дарвин!!! Аууу 😊

DNTWTT
Товарищь который боитса оружия пропагандирует за вооружонное противостояния с теми у кого оружие есть. Дарвин!!! Аууу

Xа, думаеш он сам на баррикады идти хочет? Он смело (из-за угла) поддерживает идею разоружeния народа армией и полицией! 😀

Товарищь который боитса оружия пропагандирует за вооружонное противостояния с теми у кого оружие есть. Дарвин!!! Аууу

Там эволюцией не пахнет. Клиент в зародышевом состоянии, мозгов еще нет.

Вопрос стоит о премии Дарвина.

Вопрос стоит о премии Дарвина.

Tады лауреат.

кто не читал все комменты - в конце понравилось
---
I know this a very heated emotional argument, but people really need to look to the facts, and not their emotions.

For one thing, how many people here have even shot a gun? A pistol? An "assault rifle?" Because, if your not actually familiar and competent in the use of Arms, objectively, your really don't know what you're talking about.

For example, non-shooters making soaring speeches on the evils of guns should be taken about as seriously as a middle aged man, who can't get pregnant, advocating the evils of abortion. I'm pro-gun and pro-choice, and I find both equally infuriating.

The fact of the matter is that very few people really know what they're talking about. While the word "assault weapon" might sound scary, in reality, you have more to fear from ham sandwiches. And yes, I do intend to back my argument up with facts.

Roughly 2,800 people die each year from chocking on food, the majority of them children, vastly more people than have been killed by "assault weapons." Now, if it's "for the children," why don't we make a law that all food must be blended ala Gerber? The obvious answer is that it would be totally unenforceable, and really lame for people who enjoy eating food.

The same is true for "assault weapons." There are well over 10 million of them in the United States, with 99% of them in the hands of law-abiding citizens. Just like a foodie would be appalled at eating baby food for "the good of society," please imagine how Law abiding gun owners feel about having our $1000+ investments being "Gerberized" with magazine capacity restrictions and outright bans, leaving us with Guns that are really pretty lame and boring to shoot. Single shot rifles and shotguns, while fine for killing animals, are pretty boring when shooting bottles and cans at the shooting range, as anyone who shoots regularly will tell you.

Because, despite all the rhetoric on both sides about the constitution, hunting, self defense, and all that, the real truth of the matter is the vast majority of guns are used for pure, unadulterated fun. While the notion may seem alien to those who don't shoot, shooting guns at bottles, cans, pieces of fruit, and old washing machines is extremely satisfying and enjoyable, and, when the basic 4 rules of firearm safety are observed, totally safe. Semi-automatic firearms make this waaaay more enjoyable, since you can spend your time actually shooting, and not stuffing cartridges into your gun, which is extremely tiring. Very few people that I know who have spent more than an hour at a shooting range didn't enjoy it, but every one of them disliked having to reload cartridges into their magazines.

This is our hobby, and we view restrictions on it with the same amount of alarm that many car owners would if the government banned the sale of sports cars in order to reduce the prevalence of speeding. Having gotten a few speeding tickets in a mini van, I can tell you how effective that would be. The same is true for any other ban, form prohibition to the current "war on drugs."

Please, before rushing out to ban things, I suggest you give them a try first. Because, if you don't, your much like a virgin advocating celibacy; you don't know what the fuck your talking about.

Take care,
Mark

С вашего позволения. Прочитал я этот топик и подумал. А не выложить ли нечто подобное на иврите, а потом затеять бурное обсуждение с ивритоговорящими. Простите господа, но все ж не все из бывющих здесь в достаточной степени владеют английским.

IPSCShooter
[B]

For example, non-shooters making soaring speeches on the evils of guns should be taken about as seriously as a middle aged man, who can't get pregnant, advocating the evils of abortion. I'm pro-gun and pro-choice, and I find both equally infuriating.

Аргументация дурацкая... Стало быть если ты мужик, а не женщина, то должен спокойно относится к абортам и считать их не убийством ради удобства, а "свободой выбора". Логика либерастов, и они её часто используют.
Так можно договорится до того, например: "Ты когда нибудь женщин насиловала? Нет? Ну тогда, тётенька, сиди и не вякай против наказаний за изнасилование, ибо ты в этом не понимаешь ничего..." Много подобных же примеров можно привести.
И ответ этому заблуждающемуся человеку лучший: "Чтобы представить вкус дерьма, совсем не обязательно пробовать его на вкус. Чтобы понять, что убийство или аборт это отвратительно, не нужно это делать, ибо каждого с детства учат, что это плохо."

не могу аргументированно вступать в дискуссию об абортах
но по моему до момента родов - это целиком решение матери?
Или "де юре" я что-то путаю?

IPSCShooter
не могу аргументированно вступать в дискуссию об абортах
но по моему до момента родов - это целиком решение матери?
Или "де юре" я что-то путаю?

Это смотря что считать "де юре"... Если для вас Создатель Вселенной и всего живущего в ней, то есть Бог, хоть какой нибудь авторитет, то безусловно, это преступление, ибо в результате проявления своей "свободной воли" которая в 99.9% в нынешнем мире диктуется не опасностью для жизни матери, но простым шкурным интересом материального удобства, уничтожается человек, самый невинный человек, не успевший совершить ни малейшего проступка в своей неначавшейся жизни.

Ринго Сталин1
проявления своей "свободной воли" которая в 99.9% в нынешнем мире диктуется не опасностью для жизни матери, но простым шкурным интересом материального удобства,

Это офигенный философский спор, оставаться серьёзным в котором тяжко. Но я попрорбую на один момент. С моей точки зрения, государство сюда соваться не должно. Это - личное дело каждого. Никаких государственных денег и поощрения, но и никаких запретительных законов.

Вот принудительная стерилизация - это другое дело. 😊

--
Коган-варвар

Ринго,
если вопрос абортов спорный, то аналогия с запретом спортивных автомобилей вполне уместна.
Думаю что смертность от ДТП гораздо выше чем от огнестрела. Почему бы, чисто в целях безопасности, не запретить частное владение автомобилями и не пересадить всех на общественный транспорт (а ля: "оружие должно быть только у армии и полиции").

IPSCShooter

Let people keep their shotguns and bolt-action rifles, but stop selling pistols and sub-machine guns.

Хех. Хотят что бы было как в Европе.
Кстати, bolt-action rifle с хорошей оптикой - это ох...но какой опасный аппарат.

Никаких государственных денег и поощрения, но и никаких запретительных законов.

ctb
Никаких государственных денег и поощрения, но и никаких запретительных законов.

Не согласен. Дело Государство защита людей, в том числе от покушений на их жизнь. Аборт это убийство, как бы не пытались прикрыть этот факт либералы. Поэтому обязанность именно Государства вступиться за самых беззащитных и невинных граждан - детей.
Государство должно быть заинтересовано в появлении новых граждан. Тогда их не придётся экспортировать из Третьего мира.. В США с начала 70 годов было убито около 70 миллионов детей... И после этого либерасты говорят о необходимости амнистии для мексикосов и прочих нелегалов....
И если Государство заинтересовано, чтобы брак являлся союзом мужчины и женщины (чему противятся извращенцы и их представители либералы), то Государство тем более должно стоять на страже интересов того, ради чего заключается этот союз - рождения и воспитания детей.

Чтобы понять, что убийство или аборт это отвратительно, не нужно это делать, ибо каждого с детства учат, что это плохо."

андим
Ринго,
если вопрос абортов спорный, то аналогия с запретом спортивных автомобилей вполне уместна.
Думаю что смертность от ДТП гораздо выше чем от огнестрела. Почему бы, чисто в целях безопасности, не запретить частное владение автомобилями и не пересадить всех на общественный транспорт (а ля: "оружие должно быть только у армии и полиции").

так либерасты нас к этому и ведут . пока тока не сильно афишируют что машины зло .

ctb
С моей точки зрения, государство сюда соваться не должно. Это - личное дело каждого. Никаких государственных денег и поощрения, но и никаких запретительных законов.

Ринго Сталин1
Аборт это убийство, как бы не пытались прикрыть этот факт либералы.

Не следует отождествлять либерализм и либерастию, ето во первых. Во вторых именно приплетение религиозного екстремизма к костяку республиканской партии
поставило ее сейчас в такое дурацкое положение.
Вы ведете дискуссию с точки зрения религии, а не с точки зрения зреавого смысла. Так можно и до запретов на контрацептивы договориться (собственно Ватикан уже договорился) Я не знаю откуда Вы берете статистику, но думаетсы амне, что 70,000,000 абортов за 30 лет ето сильное преувеличение. Выходит, что примерно 2% женщин. Ето 1 из 50 в год. Не думаю. В любом случае, подавляющее большинство абортов делается в первом триместре, кога фетус еще нежизнеспособен. Кроме того довольно много абортов делается по медицинским показаниям или же после выяснения, что фетус имеет генетические проблемы. Я считаю, что женщина должна иметь право абортировать, если она знает, что ребенок будет неполноценным. Ето гуманно в том числе и для ребенка. Зачем такая жизнь, особенно учитывая то, что в ольшинстве случаев женщина может забаременеть опять и родить здорового ребенка, не ломая себе жизнь.

Я лично против абортов, которые делаются из соображения удобства, типа хотела забаременеть через год а получилось сейчас..., в то же время я не считаю возможным ето запретить. Женщина должна иметь право выбора, что ей делать со своим организмом.

Далее, я абсолютно нейтрально отношусь к браку между пидерастами. Достаточно точно установлено, что пидерастия вне условий ограниченного контакта с противоположным полом (то есть вне тюрем, монастырей итд) является феноменом генетического характера. Некоторые генетики считают, что пидерастия является неким защитным механизмом, предотвращающим возможность введения в популяцию дефективного гена.
Я не вижу объективных причин, почему брак между пидерастами не может быть узаконен. Если хотят, пусть женятся, адопритуют детей и живут спокойно.

Ринго Сталин1
уничтожается человек, самый невинный человек, не успевший совершить ни малейшего проступка в своей неначавшейся жизни.

Ринго Сталин1
Не согласен. Дело Государство защита людей, в том числе от покушений на их жизнь. Аборт это убийство, как бы не пытались прикрыть этот факт либералы. Поэтому обязанность именно Государства вступиться за самых беззащитных и невинных граждан - детей.
Государство должно быть заинтересовано в появлении новых граждан. Тогда их не придётся экспортировать их из Третьего мира.. В США с начала 70 годов было убито около 70 миллионов детей... И после этого либерасты говорят о необходимости амнистии для мексикосов и прочих нелегалов....
И если Государство заинтересовано, чтобы брак являлся союзом мужчины и женщины (чему противятся извращенцы и их представители либералы), то Государство тем более должно стоять на страже интересов того, ради чего заключается этот союз - рождения и воспитания детей.

shura
этот "невинный человек" в будущем станет приносить миру разрушение и смерть, потому что потенциал смерти другим людям заложен в его биополе, в его душе так сказать. отсюда реакция матерей желающих отделатся от такого отпрыска малой кровью. происходит это все на подсознательном уровне

А вот ето 100% бред. При чем бред, вреднее того, что проповедают противники абортов.

oktagon
А вот ето 100% бред. При чем бред, вреднее того, что проповедают противники абортов.

shura
разумеется. лучше объявить что-то невыгодное бредом чем заставить себя изучить и понять вещи лежащие за границами собственного эго-восприятия.
однако и это не проблема, каждому дается шанс посмотреть результаты своей любви на собственных детях. так шта не мытьем так катаньем придется.

Ето опасный бред, ибо биополе существует. Человеческий (да и любой) организм буквально напичкан електрическими системами, и там, где существует електричество, существуе е/м поле. Его даже довольно просто замерить. Так вот, если следовать Вашей логике, то в кабунете врача должен стоять некий "кармабиополемометр", и если прибор показывает "плюхой чиловечик", то аборт должен быть насильственный? Извините, но ето мне что то сильно напоминает из новейшей истории...

лол. бога ты тоже будешь мерить приборчиком?
биополе это более упрощенное слово и более близко для миропонимания закостенелым материалистам. и е/м компонента в нем настолько же общирна как верхушка айсберга по отношению ко всему айсбергу.
некий "кармабиополемометр" стоит в душе каждого человека. просто одни научились им пользоватся, а другие предпочитают скрывать свое нежелание учиться им пользоваться в нападках и оскорблениях против первых.

Извините, Шура, но я не припоминаю нашего с Вами близкого знакомства, которое дало бы Вам основания перейти на ты. А потому попрошу придерживаться общепринятых норм общения незнакомых или малознакомых людей.

По остальному приведенному Вами тексту: Вы правы, я закоренелый материалист, а по сему делю все явления на те, которые очевидны, не очевидны но доказуемы прямо или косвено, не очевидны и не доказуемы, но скорее всего существуюсцие в совокупности с еорией Вероятности, не очевидные, не доказуемые, но возможно существующие, а так же не очевидные, не доказуемые, и скорее всего не существующие. Душу, а так же основные религиозные концепты я отношу к последней категории, ибо не не крупицы логических доказательств существования данной материи, а все существующие объективные метрики прямо или косвено говорят о ее отсутствии.

shura
бога ты тоже будешь мерить приборчиком?

общепринято на "вы" ходят на врагов. если "вы" хотите таковым быть это "ваше" право. но тогда нам разговаривать не о чем.

shura
общепринято на "вы" ходят на врагов. если "вы" хотите таковым быть это "ваше" право. но тогда нам разговаривать не о чем.

У Вас явно неадекватное восприятие реальности. Наверное "карма" виновата 😀

ага, а "ваше" является эталоном. как раз. прям с разбегу.

shura
нам разговаривать не о чем.

Трензель
+100.....Скажу больше. Разумеется никаких запретов!Но!! Аборт должен быть платным, ОЧЕНЬ дорогим, а бесплатно делаться только по сугубо медицинским показаниям связанным с опасность для жизни и здоровья матери.

Аборт должен стоить ровно столько, сколько Октагон решит за него взять, и сколько согласится дать женщина. Рынок, знаете ли! Что касается медицинских показаний, тут я согласен.

Аналогий, кстати, полно. Сигареты, алкоголь, оружие совршенно не рекламируются вне специальных изданий, однако цена на них определяется всё тем же рынком.

--
Коган-варвар

ctb
Сигареты, алкоголь, оружие совршенно не рекламируются вне специальных изданий, однако цена на них определяется всё тем же рынком.

Издеваетесь или просто смеётесь? 😊 Это цена в 5 долларов за пачку сигарет в Джорджии и что то вреде 9 долларов в Нью Йорке определяется свободным рынком?! Или цена в 20-30 тысяч за пулемёт Люис тоже определяется свободным рынком?! Вы забыли такую "мелкую" деталь, как вмешательство Государства в свободные рыночные отношения. Какой уж там свободный рынок...
Если бы был действительно свободный рынок, пачка сигарет стоила бы значительно меньше доллара, а ППШа я мог бы купить за несколько сот долларов (именно за столько продавали переделки ППШ под полу-автомат)...

Не следует отождествлять либерализм и либерастию, ето во первых. Во вторых именно приплетение религиозного екстремизма к костяку республиканской партии
поставило ее сейчас в такое дурацкое положение.
Вы ведете дискуссию с точки зрения религии, а не с точки зрения зреавого смысла. Так можно и до запретов на контрацептивы договориться (собственно Ватикан уже договорился) Я не знаю откуда Вы берете статистику, но думаетсы амне, что 70,000,000 абортов за 30 лет ето сильное преувеличение. Выходит, что примерно 2% женщин. Ето 1 из 50 в год. Не думаю. В любом случае, подавляющее большинство абортов делается в первом триместре, кога фетус еще нежизнеспособен. Кроме того довольно много абортов делается по медицинским показаниям или же после выяснения, что фетус имеет генетические проблемы. Я считаю, что женщина должна иметь право абортировать, если она знает, что ребенок будет неполноценным. Ето гуманно в том числе и для ребенка. Зачем такая жизнь, особенно учитывая то, что в ольшинстве случаев женщина может забаременеть опять и родить здорового ребенка, не ломая себе жизнь.

Я лично против абортов, которые делаются из соображения удобства, типа хотела забаременеть через год а получилось сейчас..., в то же время я не считаю возможным ето запретить. Женщина должна иметь право выбора, что ей делать со своим организмом.

Далее, я абсолютно нейтрально отношусь к браку между пидерастами. Достаточно точно установлено, что пидерастия вне условий ограниченного контакта с противоположным полом (то есть вне тюрем, монастырей итд) является феноменом генетического характера. Некоторые генетики считают, что пидерастия является неким защитным механизмом, предотвращающим возможность введения в популяцию дефективного гена.
Я не вижу объективных причин, почему брак между пидерастами не может быть узаконен. Если хотят, пусть женятся, адопритуют детей и живут спокойно.

e

Вот только детей давать им не стоит, наверное...

Вот только детей давать им не стоит, наверное...

Да и сам такой "брак" назвать надо бы иначе, как не крути не такой это союз как у гетеросексуалов.
Права равные с семейными парами на здоровье.
Но они же хотят чтобы все ебнулись и признали что семья педов не отличается ничем от гетеросексуальной семьи, имхо это сильная неправда и попытка нагнуть непродвинутых толстокожих и тупых гетеросексуалов.

Лично мне в сущности наплевать - как называть тот союз в котором они живут. Детей им давать ИМХО не стоит на воспитание, ибо по моему жизненному опыту - гомосексуалисты имеют гораздо больше психических проблем чем нормальные.

Whale
гомосексуалисты имеют гораздо больше психических проблем чем нормальные.

Безусловно. "Творческие натуры", етить их (в переносном смысле 😊).
Я бы скорее не вводил формального запрета на адоптирование детей, а просто подходил к каждому случаю индивидуально. У нас есть друзьуа- чета педиков, которые вместе уже лет 20. У одного из нох сын 17 лет, так как он был когда то женат, и мамаша просто ушла, оставив ребенка на воспитание папочке с бойфрендом. Так вот, абсолютно нормальный паренек. Никакой травмированной психики. ему просто с детства сказали, что вот мол папа а вот дядя Ерик. При нем они в попудайчиков не играют, и оргих не устраивают. Нормальная семья. На самом деле я думаю, что таких большинство. Просто не надо на сием внимание акцентировать.

Меня не раздражают, так сказать, "биологические" пидары. Пусть их, что возьмёшь? А вот "политические" пидары - это опасная штука. Проповедь of the "gay lifestyle and values" as a political agenda. Проблема в том, что отделить пидоров в "плохом смысле слова" от таковых "в хорошем смысле слова" часто очень трудно.

--
Коган-варвар

ctb
А вот "политические" пидары - это опасная штука

А есть еще пидоры в как биологические, так и политические. Так называемые двоепидоры или злоебучие красносракие архипредрилища . Барни Франкс является ярким представителем последнего подвида.

А у нас в ФРГ все не как у людей - лидер единственной сносно относящейся к гражданскому оружию партии из правящих - FDP - гомик.

10MM
Да и сам такой "брак" назвать надо бы иначе, как не крути не такой это союз как у гетеросексуалов.
Права равные с семейными парами на здоровье.
Но они же хотят чтобы все ебнулись и признали что семья педов не отличается ничем от гетеросексуальной семьи, имхо это сильная неправда и попытка нагнуть непродвинутых толстокожих и тупых гетеросексуалов.

Whale
Лично мне в сущности наплевать - как называть тот союз в котором они живут. Детей им давать ИМХО не стоит на воспитание, ибо по моему жизненному опыту - гомосексуалисты имеют гораздо больше психических проблем чем нормальные.

люди хотят жить так как они хотят. их полное право. ни кому это не мешает кроме самоназваных моралистов. такое впечатление, шо они бояццо, шо те лично к ним в постель залезут. гыгыгы.

Ух ты. я и говорю что гетеросексуалы тоже люди и тоже как мне кажется имеют право жить как хотят, в том числе называть союз противополжных полов определенным именем. Это пидоры хотят нагнуть воспроизводящиеся семьи и называться также.
Что до того кто с кем живет мне абсолютно до фонаря, я просто за ясность формулировок. Так что морализмом тут не пахнет, а есть попытка передергивания смысла с вашей стороны.

shura
кит, ты много разбирался с психическими проблемами "нормалов"? скажу по своему опыту - их вагон и маленькая тележка. вне зависимости от пола и сексуальной орьентации.

Лично моё мнение - люди у которых в голове точка сборки не расчитана на нормальное размножение с противоположным полом, и им хочется тыкать писюном в задницу другому мужчине (а так же тем кто ебёт зверей, трупы, детей или диваны) детей на воспитание давать не стоит. Ибо они по определению будут воспитывать ребёнка в понимании что всё вышеизложенное - нормально. С чем эволюция не согласна нифига. Ну не может нормальным вырасти ребёнок в семье где у него два папы или две мамы. Он может быть функциональным, но психически здоровым он наверное никогда не будет.

П.С. Любопытно то что на браки пидоргов, в принципе, общество на сегодняшний день смотрит как на нормальное явление, а вот полигамия (намного менее ебанутая семейная ячейка) до сих пор уголовно наказуемое деяние...

Ну не может нормальным вырасти ребёнок в семье где у него два папы или две мамы.

+100

Whale
полигамия (намного менее ебанутая семейная ячейка) до сих пор уголовно наказуемое деяние...

Думаю, что не надолго. Просто дело в том, что полигамистов в США меньше, чем пидоров, и денег у них тоже меньше. Если мормоны возьмутся за дело по серьезному, думаю, что СКОТУС объявит етот вопрос на усмотрение штатов.

Не мормоны, а муслимы из Африки это дело толкать будут. Мормоны слишком белые для этого и нормальные...

Whale
С чем эволюция не согласна нифига. Ну не может нормальным вырасти ребёнок в семье где у него два папы или две мамы. Он может быть функциональным, но психически здоровым он наверное никогда не будет.

Whale
Не мормоны, а муслимы из Африки это дело толкать будут.

У них денег нема, и с из рожами общественное мнение будет не на их стороне. Даи и нет штатов, где у них достаточно влияния, а вот мормоны хорошо сет-апнуты в Юте.

все ипут всех до кого дорваццо получиццо, им на пол и возраст вообще плевать

Что же вас так волнует кто кого ебет, не об этом же речь, ебите кого и куда хотите, не навязывайте только свою страсть всем остальным и не пытайтесь доказать что два пидора живут такой же жизнью как гетеросексуальная пара, а речь вообще о том где и как детей воспитывать.

так же и вы не навязывайте свою точку зрения кому и как воспитывать людей, а так же чья страсть более правильна. и уж кто как жить хочет забыли лично у вас разрешения спросить.

И чего это так людей будоражит? Какой собственно хрен разницы браком это назывется или нет? Смысл то один и тот же. И что такого страшного если к этому будут спокойно относиться? Что, вдруг толпа народу в гомики ломанёт? Так кто ломанёт так он изначально гомик, туда ему и дорога. А кто не гомик нефига не ломанёт.

А насчёт воспитания детей, полно натуралов которых к этому допускать нельзя. Лучше уж два папы чем один, но Фред Фелпс.

так же и вы не навязывайте свою точку зрения кому и как воспитывать людей, а так же чья страсть более правильна. и уж кто как жить хочет забыли лично у вас разрешения спросить.

А я и не пытался, можете жить как вам удобно без проблем.
И как только сможете произвести на свет потомство воспитывайте его на здоровье.
Права качают пидары, гетеро вяло сопротивляются, толерантность сейчас модно.

А насчёт воспитания детей, полно натуралов которых к этому допускать нельзя.

Лучше уж два папы чем один, но Фред Фелпс.

А это передергивание почему обязательно сравнивать надо с экстремальным концом.

Услышал обрывок коментария, который мне запомнился.
Мужик сказал в принципе то, как я это вижу.
Брак, законный брак, в той устоявшейся форме, как мы привыкли его воспринимать, должен быть таким, что бы он мог давать потомство.
Кто мешает этим парам заключать брачный контракт или его подобие?
Мне кажется, что это линия, которую не стоит переходить.
Завтра найдутся желающие заключать брак с животными, если голубым можно, почему им нельзя?

10MM
почему обязательно сравнивать надо с экстремальным концом.

pilligrim
Брак, законный брак, в той устоявшейся форме, как мы привыкли его воспринимать, должен быть таким, что бы он мог давать потомство.

pilligrim
Завтра найдутся желающие заключать брак с животными, если голубым можно, почему им нельзя?

На всякий случай, если кому-то это придёт в голову, я сам не гомик и личного интереса в этом вопросе не имею. Просто у противников я вижу абсолютно вопиющие провалы в логике, а логику я уважаю. В принципе, логичных доводов против голубецких браков нет. Все аргументы против стоят либо на традиции, либо на религии. Традиции меняются, а на религии законодательство строить не стоит.

Да, вот ещё. Я сильно против того чтобы государство имело право решать что есть отклонение, а что нет. Представить себе ситуацию когда интерес к оружию объявлен отклонением и имеющие его ущемляются в правах к сожалению совсем несложно.

Пономочия у государства это как заряженный пистолет у макаки. Может применит куда надо, а может чеша задницу случайно вас приложить.

JPaganel
И чего это так людей будоражит? Какой собственно хрен разницы браком это назывется или нет? Смысл то один и тот же. И что такого страшного если к этому будут спокойно относиться? Что, вдруг толпа народу в гомики ломанёт? Так кто ломанёт так он изначально гомик, туда ему и дорога. А кто не гомик нефига не ломанёт.

А насчёт воспитания детей, полно натуралов которых к этому допускать нельзя. Лучше уж два папы чем один, но Фред Фелпс.

Странная логика... Не давать детей пидоргам - совсем не означает что их следует давать Чарли Менсонам всяким. Просто, лично для меня гомосексуализм - психическое отклонение. Неопасное, но детей давать на воспитание людям с психическим отклонением я бы не стал. А как они свой союз называют - какая разница? Просто не нужно это дело преподносить как нормальный образ жизни, ибо это далеко не так.

Потому что вы с экстремального конца начали. В массе своей гомики вполне себе люди и ничего такого ужасного детям не несут. Оппозиция постоянно пытается их смешать с педофилами, но это совершенно разные вещи.

С какого такого экстремального конца я начал и где я пытался сравнивать гомиков с педофилами, вы что читать не умеете?

Пидарам не достаточно того чтобы нормальные люди, которым пох, на них не обращали внимания им требуется признание того что их союз такой же как и союз гетеросексуальных людей, а помоему он другой, а вы как думаете?

shura
люди хотят жить так как они хотят. их полное право. ни кому это не мешает кроме самоназваных моралистов. такое впечатление, шо они бояццо, шо те лично к ним в постель залезут. гыгыгы.

Никто не мешает им жить как они хотят,
и без их попыток навязать пидарастические
однополые браки, проблема ни кого не беспокоила бы.
Если уж кто и тыкает всем в лицо их мнением о браках,
так это сами пидары, а не самозванные моралисты.

А как они свой союз называют - какая разница?

Если-бы дело было в том как они его называют мне пох, но они хотят меня заставить называть это таким же словом и вкладывать такое же понятие которое я вкладываю в гетеро союз. И вот тут хуй - я начинаю стопорить.

bulawog
А у нас в ФРГ все не как у людей - лидер единственной сносно относящейся к гражданскому оружию партии из правящих - FDP - гомик.

😀

JPaganel
Да, вот ещё. Я сильно против того чтобы государство имело право решать что есть отклонение, а что нет. Представить себе ситуацию когда интерес к оружию объявлен отклонением и имеющие его ущемляются в правах к сожалению совсем несложно.

Пономочия у государства это как заряженный пистолет у макаки. Может применит куда надо, а может чеша задницу случайно вас приложить.

Вот с этим я вполне согласен. Однако, способа борьбы с политическими пидарами опять не видно. Религию просьба не предлагать!

--
Коган-варвар

[QUOTE]Originally posted by JPaganel:
[B]Животное в принципе неспособно заключить какой-либо контракт, потому как контракты заключают люди или корпорации.

Как обставить процедуру - это вопрос техники.
Как я уже говорил - способность воспроизводить потомство - основопологающая.
Если отходить от этого принципа, то и фантазии может не хватить - кто чего захочет узаконить.

Кстати да - если закон позволяет кастрировать домашних животных, то почему не позволять их ебать, следуя логике?

На всякий случай, если кому-то это придёт в голову, я сам не гомик и личного интереса в этом вопросе не имею. Просто у противников я вижу абсолютно вопиющие провалы в логике, а логику я уважаю. В принципе, логичных доводов против голубецких браков нет. Все аргументы против стоят либо на традиции, либо на религии. Традиции меняются, а на религии законодательство строить не стоит.

Для любителей логики.

- Однополый союз не может воспроизводиться и поэтому союз пидоров не должен называться тем же словом которое используется для определения гетеросексуального союза, в противном случае два разных типа союзов будут определяться одним термином (что не логично)

- Слово брак было использовано для определения гетеросексуального союза раньше чем вопрос о союзе пидоров стал обсуждаться следовательно для союза пидоров надо найти другое слово.

Вопрос причем здесь традиции или религия?

JPaganel
Животное в принципе неспособно заключить какой-либо контракт, потому как контракты заключают люди или корпорации.

Семейные союзы вообще не имеют ничего общего с вопросом размножения, поэтому союз пидоргов может называться браком, точно так же как и союз нормальных. Я вообще не понимаю почему люди зацикливаются на слове *брак* именно для гетеросексуалов. Какая разница как назвать людей ведущих домашнее хозяйство и спящих в одной постели?

Темой навеяло пару мыслей (основываюсь на опыте работы в психиатрической клинике):
Соотношение гетеро и гомосексуалистов с психическими расстройствами примерно такое же как и людей с "нормальной" психикой. Если я не ошибаюсь, то по официальным данным предрасположенность к своему полу есть у 6% мужчин и до 15% женщин. Просто пидары более драматичны и склонны к тому что бы выставлять это на показ. Более того, они склонны к депрессиям и суицидальным порывам, в основном из за самобичевания, каши в голове по поводу самоопределения, насмешек и неразделённой любви и т.д.
Но..., я заметил одну очень интересную тенденцию. Процент гомосексуальных проявлений среди подростков (особенно девочек), гораздо выше чем у взрослых. Это явление я напрямую связываю с современными методами воспитания в школах основанных на грёбаной толерантности. Т.е., косвенным образом гомосексуализм поощряется, а порой и навязывается, современной системой. По сему, я разделяю мнение Кита - гомосексуальная пара не может воспитать ребёнка без ущерба его психике.

Отношение психиатрии к транссексуалам меня вообще убивает. Если к нам поступает пациент утверждающий что он Роберт ДеНиро - мы даём ему галоперидол. Но как только к нам поступает мужик под именем Синди Кроффорд, мы регестрируем его как женщину, даём ему женские гормоны и лечим от депрессии. Вот такая хуйня получается.

Я вообще не понимаю почему люди зацикливаются на слове *брак* именно для гетеросексуалов. Какая разница как назвать людей ведущих домашнее хозяйство и спящих в одной постели?

Исключительно из нежелания быть нагнутым. Опыт показывает что одиночная уступка (типа это разные союзы но хуй с вами зовите это браком) ведет к неизбежной потере позиций в других областях.

андим
Но..., я заметил одну очень интересную тенденцию. Процент гомосексуальных проявлений среди подростков (особенно девочек), гораздо выше чем у взрослых. Это явление я напрямую связываю с современными методами воспитания в школах основанных на грёбаной толерантности. Т.е., косвенным образом гомосексуализм поощряется, а порой и навязывается, современной системой. По сему, я разделяю мнение Кита - гомосексуальная пара не может воспитать ребёнка без ущерба его психике.

ХЗ. Среди детей, с которыми общается мой сын (16 лет) слово "gay" - не то чтобы оскорбление, но сродни it sucks. It is so gay ~= it sucks too hard! А у одного из его приятелей действительно мамаша ушла к другой бабе. Был бы пацан пожиже - заклевали бы, наверное...

--
Коган-варвар

По сему, я разделяю мнение Кита - гомосексуальная пара не может воспитать ребёнка без ущерба его психике.

100%. Даже не вдаваясь в далекую от меня психиатрию, а хотя бы потому что у большинства товарищей мама и папа а у ребенка воспитываемого пидорами папа-папа и папа-мама, эти товарищи и создадут уют.

Когда такие проблемы возникнут пидоры выдвинут ряд требований по борьбе с ними и так до бесконечности. Значительно проще и разумнее послать на хуй вначале пути хотя бы в середине , начало упущено давно.

Whale
Кстати да - если закон позволяет кастрировать домашних животных, то почему не позволять их ебать, следуя логике?

Так выбирайте нормальных политиков, протаскивайте соответствующий закон и... наслаждайтесь. В чём проблема-то? 😊

Дискуссия плавно перешла с оружия на пидаров... 😊

Товариши! Социалистическая Револющия в опасности, равно как и грядущий Коммунизьм. Наши проверенные боевые соратники стали путать гомиков и пидоров в одну кучу. Опоменайтесе пане! Это разные фрукты. Гомиков можно отпиз... и забыть, а вот пидоров желательно пизд.... до конца, чтобы потом нашим детям не было мучительно больно.

бригадир

Так выбирайте нормальных политиков, протаскивайте соответствующий закон и... наслаждайтесь. В чём проблема-то? 😊

Проблемы? У кого? Вы знакомы с понятием *умозрительно*?

андим
По сему, я разделяю мнение Кита - гомосексуальная пара не может воспитать ребёнка без ущерба его психике.

А если пидары хотят усыновить кого нибудь из голодной африки?
Пусть дитё сдохнет от голода гетеросексуалом или лучше что б выросло здоровым и умным пидарасом? Где меньшее зло для ребёнка?

Это я к тому что цифры цифрами, а реальнсть реальностью.

Whale

Проблемы? У кого? Вы знакомы с понятием *умозрительно*?

Конечно. *умозрительно* было в СССР. А у вас до сих пор? 😛

10MM

Исключительно из нежелания быть нагнутым. Опыт показывает что одиночная уступка (типа это разные союзы но хуй с вами зовите это браком) ведет к неизбежной потере позиций в других областях.

Если союзы пидоргов будут называться браками, то лично мне от этого ни тепло, ни холодно. И вредя я вообще в этом не вижу. То есть, по определению, не воспринимаю этот вопрос как уступку.

Лично я давно для себя определил что мужик в свадебном платье - психически нездоров, а бабе которую влекут резиновые хуи и другие женщины, в ущерб мужикам, нельзя (в моём понимании) давать усыновлять детей и владеть оружием, ибо психически неустойчивые они, хуже алкоголиков.

А как они называют оформление своих союзов - ну вот честно похуй.

бригадир

Конечно. *умозрительно* было в СССР. А у вас до сих пор? 😛

Знаете, мне что-то неохота с вами продолжать. Уж вы извините покорно.

Whale

Знаете, мне что-то неохота с вами продолжать. Уж вы извините покорно.

Да ничего. Это я так, в защиту животных. 😛

DNTWTT

А если пидары хотят усыновить кого нибудь из голодной африки?
Пусть дитё сдохнет от голода гетеросексуалом или лучше что б выросло здоровым и умным пидарасом? Где меньшее зло для ребёнка?

Это я к тому что цифры цифрами, а реальнсть реальностью.

А зачем вообще усыновлять кого либо из голодной Африки? Мне кажется что это целиком проблемы самой Африки. Не совсем понимаю зачем нам в Америке поколение здоровых умных (что сомнительно) негров-пидарасов...

Whale
Не совсем понимаю зачем нам в Америке поколение здоровых умных (что сомнительно) негров-пидарасов...

Эта пять! Жень, ты доставил мне пять минут здорового истерического смеха... 😊

Whale

А зачем вообще усыновлять кого либо из голодной Африки? Мне кажется что это целиком проблемы самой Африки. Не совсем понимаю зачем нам в Америке поколение здоровых умных (что сомнительно) негров-пидарасов...

Ну а если не из африки а из америки? Мало у нас голодных и покинутых детей?

Прсто одно дело разрешить сурогатное зачатие пидарам, а другуе разрешит усыновления брошенных детей..

DNTWTT
Пусть дитё сдохнет от голода гетеросексуалом или лучше что б выросло здоровым и умным пидарасом? Где меньшее зло для ребёнка?

Если случилась засуха и пала некоторая часть животных это беда.
Когда то же самое происходит в людьми именно ЛЮДИ раздувают это до уровня трагедии и в истерике бьют себя ушами по щекам... кстати часто не без собственной выгоды. Лично я ничем не лучше животных. Может быть умнее чуток. А так... охочусь, ем, испражняюсь и размножаюсь. Придет время или случится случай, сдохну тоже, как все.

Пусть дитё сдохнет от голода гетеросексуалом или лучше что б выросло здоровым и умным пидарасом? Где меньшее зло для ребёнка?

а третьего/четвертого и тд. решения нет? Почему надо искусственно ограничивать ситуацию хуевыми рамками. а детские учреждения а нормальные пары - не выход?

10MM

а третьего/четвертого и тд. решения нет? Почему надо искусственно ограничивать ситуацию хуевыми рамками. а детские учреждени

Потому что жизнь сложнее чем хорошо/плохо. А фостер сыстема у нас далеко не самая лучшая. Потому что есть аргументы и за и против, весомее чем: "Мне так кажетса" (цм пост выше о статистике детей в семьях с однополымни родителями)

10MM
- Однополый союз не может воспроизводиться и поэтому союз пидоров не должен называться тем же словом которое используется для определения гетеросексуального союза, в противном случае два разных типа союзов будут определяться одним термином (что не логично)

10MM
- Слово брак было использовано для определения гетеросексуального союза раньше чем вопрос о союзе пидоров стал обсуждаться следовательно для союза пидоров надо найти другое слово.

Вопрос причем здесь традиции или религия?

10MM
эй любитель логики - корпорационные контракты тоже заключают люди.

Контракты от лица корпораций безусловно заключают люди. Тем не менее, закон рассматривает корпорацию как лицо. Кобылу как лицо закон не рассматривает.

Whale
Лично я давно для себя определил что мужик в свадебном платье - психически нездоров, а бабе которую влекут резиновые хуи и другие женщины, в ущерб мужикам, нельзя (в моём понимании) давать усыновлять детей и владеть оружием, ибо психически неустойчивые они, хуже алкоголиков.

DNTWTT

Ну а если не из африки а из америки? Мало у нас голодных и покинутых детей?

Прсто одно дело разрешить сурогатное зачатие пидарам, а другуе разрешит усыновления брошенных детей..

Потому что у нас нет множества беспризорных голодающих, умирающих детей. Нет. А если выбирать между приёмными семьями и семьёй психически нездоровых *родителей* с нервными срывами, депрессиями, гормональными отклонениями и резко повышенной вероятностью СПИДа - то я бы таким ребёнка усыновлять не разрешал. Ну нет у нас в стране проблемы умирающих покинутых детей в количествах не поддающихся воображению. А усыновлять детей из нищих стран тоже нахуй не нужно.

JPaganel
Неустойчивые мне редко попадались. Может это у тебя чисто пеорфессиональная специфика? Типа, неадекватных лучше видно. Тех с кем я общался ничего особенно не выделяло. Оружием пусть владеют, чем больше тем лучше. У нас в местном тире ежемесячные пострелушки Pink Pistols, ничего такого неадекватного они не делают.

Ты, видать, просто никогда не сталкивался с ними во время стресса - у этих людей насмерть срывает крышу. Гораздо быстрее, жостче и непредсказуемее чем у нормальных. Из всех пидоргов с которыми я имел дело, нормальный в плане поведения был только один. Хороший мужик, но и он имеет дикие совершенно проблемы с самоидентификацией, религией и семейными разборками.

У остальных или гормональный дисбаланс по определению, или они жрут гормоны, которые из них делает ебанутых истеричек, а поверх всего этого очень агрессивные требования к окружающим выказывать демонстративное одобрение их образу жизни.

Whale

Потому что у нас нет множества беспризорных голодающих, умирающих детей. Нет. А если выбирать между приёмными семьями и семьёй психически нездоровых *родителей* с нервными срывами, депрессиями, гормональными отклонениями и резко повышенной вероятностью СПИДа - то я бы таким ребёнка усыновлять не разрешал. Ну нет у нас в стране проблемы умирающих покинутых детей в количествах не поддающихся воображению. А усыновлять детей из нищих стран тоже нахуй не нужно.

Возможно Вы правы, а возможно и нет. Я видел довольно противоричивую статистику. Лично мне хотелось бы что бы было иследование где детям лучше в foster care или семях голубых. И факты были бы основанием принятия решения за или против усыновления.

DNTWTT

Возможно Вы правы, а возможно и нет. Я видел довольно противоричивую статистику. Лично мне хотелось бы что бы было иследование где детям лучше в foster care или семях голубых. И факты были бы основанием принятия решения за или против усыновления.

Согласен. Но, как критерий нужно повышать уровень жизни в фостер семьях, а не выбирать между плохим и худшим.

Whale

Согласен. Но, как критерий нужно повышать уровень жизни в фостер семьях, а не выбирать между плохим и худшим.

Тоже согласен. 😊

Проблема глобально в том, что естественная эволюция человеков, которая обеспечивала здоровую и развивающуюся популяцию, практически кончилась. Вытягиваем больных и немощных, терпим всякие отклонения. В природе как? Гомосексуален - потомства нет. Точка. Болен, слаб на голову - жертва хищников. Неспособен выжить - прощай. Это не жестокость, просто нормальный отсев мусора. Я понимаю родителей, которые тянут больного ребенка до последнего. Горе есть горе. Но таков закон природы.

Человечество больно гуманизмом.... прадокс...

Так ведь чётко видны результаты - белая цивилизация вымирает, а жёлтая, чёрная и коричневая - испытывает небывалый прирост.

Опять-таки неумолимые законы природы...

Ты, видать, просто никогда не сталкивался с ними во время стресса - у этих людей насмерть срывает крышу. Гораздо быстрее, жостче и непредсказуемее чем у нормальных. Из всех пидоргов с которыми я имел дело, нормальный в плане поведения был только один. Хороший мужик, но и он имеет дикие совершенно проблемы с самоидентификацией, религией и семейными разборками.
У остальных или гормональный дисбаланс по определению, или они жрут гормоны, которые из них делает ебанутых истеричек, а поверх всего этого очень агрессивные требования к окружающим выказывать демонстративное одобрение их образу жизни.

Ты, видать, просто никогда не сталкивался с ними во время стресса - у этих людей насмерть срывает крышу. Гораздо быстрее, жостче и непредсказуемее чем у нормальных. Из всех пидоргов с которыми я имел дело, нормальный в плане поведения был только один. Хороший мужик, но и он имеет дикие совершенно проблемы с самоидентификацией, религией и семейными разборками.
У остальных или гормональный дисбаланс по определению, или они жрут гормоны, которые из них делает ебанутых истеричек, а поверх всего этого очень агрессивные требования к окружающим выказывать демонстративное одобрение их образу жизни.

Возвращаясь к теме. Нормальный человек должен быть сбалансирован между агрессивностью и терпимостью. Оружие - это один из способов безопасно разрядить агрессию. Пострелял в тире - хлебнул адреналина и порядок. Поохотился, завалил олешку, погрузил руки по локоть в кровавые потроха - порядок, чловекопотрошителем уже вряд ли будешь. Это конечно если нет патологии.

Убрали оружие?, условно агрессивные накопили злости в крови и понеслась. Причем оружием или руками или ногами или еще чем - уже рояли не играет. Разрядка все равно произойдет. Только последствий будет больше... А те, кто копит злость медленно будут играть роль тренировочных мешков для тех, у кого копится быстро. Ни защититься, ни разрядиться.

И вообще, если политик боится вооруженного народа, значит рыло в пуху... иначе ему не бояться надо а наоборот вооружать тех, кто его поддерживает и выбирает...

Whale
Ты, видать, просто никогда не сталкивался с ними во время стресса - у этих людей насмерть срывает крышу. Гораздо быстрее, жостче и непредсказуемее чем у нормальных. Из всех пидоргов с которыми я имел дело, нормальный в плане поведения был только один. Хороший мужик, но и он имеет дикие совершенно проблемы с самоидентификацией, религией и семейными разборками.

У остальных или гормональный дисбаланс по определению, или они жрут гормоны, которые из них делает ебанутых истеричек, а поверх всего этого очень агрессивные требования к окружающим выказывать демонстративное одобрение их образу жизни.

Повторюсь:

JPaganel
Я сильно против того чтобы государство имело право решать что есть отклонение, а что нет. Представить себе ситуацию когда интерес к оружию объявлен отклонением и имеющие его ущемляются в правах к сожалению совсем несложно.

Полномочия у государства это как заряженный пистолет у макаки. Может применит куда надо, а может чеша задницу случайно вас приложить.

Я сильно против того чтобы государство имело право решать что есть отклонение, а что нет. Представить себе ситуацию когда интерес к оружию объявлен отклонением и имеющие его ущемляются в правах к сожалению совсем несложно.

аргумент зато гетеросексуалы лошадей ебут - это отвлекалочка от сути вопроса, уже сказано было - возражение по поводу усыновления парой пидаров не является одобрением усыновления гетеросексуальным сумасшедшим.

Я не помню как такой стиль дискуссии называется когда один об одном а другой решает что надо возражать и возражает на любую тему уже не разбираясь кто что написал и кто о чем говорит. Не напомните термин?

10MM

а никто и не предлагал государству это право дать, это вы воткнули в тему а теперь повторяете как нечто с чем народ согласился.

10MM
аргумент зато гетеросексуалы лошадей ебут - это отвлекалочка от сути вопроса, уже сказано было - возражение по поводу усыновления парой пидаров не является одобрением усыновления гетеросексуальным сумасшедшим.

10MM
Я не помню как такой стиль дискуссии называется когда один об одном а другой решает что надо возражать и возражает на любую тему уже не разбираясь кто что написал и кто о чем говорит. Не напомните термин?

Давайте сначала вы мне рассскажете как называется дискуссия где участник игнорирует вопросы. Я вот уже два раза спросил чем браки бесплодных/сознательно бездетных отличаются от браков гомиков если принять ваше определение брака как союза непременно приносящего потомство, а ответа так и нет.

Бляха муха сочетанием полов участников. А когда институт рождался так и о бесплодии никто знать не мог, а сейчас от него можно излечиться, то есть пара теоретически способная к воспроизводству и точно не способная.

Хотят педриллы жить вместе - на здоровье только не надо на всех углах орать мы такие же как все и все должны признать что драть однополого партнера нормально.

Когда то попытка заключения брака педриллами была настолько невообразимым событием что и закон четко определяющего брак как союз мужчины и женщин был как то не очень уместен, сейчас же любители педов и сами педы кричат а блять не написали теперь давайте признавайте что мы такие же.
отсюда и отказ в выдаче брачной лицензии.

10MM
Бляха муха сочетанием полов участников.

10MM
А когда институт рождался так и о бесплодии никто знать не мог, а сейчас от него можно излечиться, то есть пара теоретически способная к воспроизводству и точно не способная.

Кстати, о бесплодии известно достаточно давно. ЕМНИП, это могло быть причиной развода в некоторый направлениях иудаизма.

10MM
Хотят педриллы жить вместе - на здоровье только не надо на всех углах орать мы такие же как все и все должны признать что драть однополого партнера нормально.

10MM
Когда то попытка заключения брака педриллами была настолько невообразимым событием что и закон четко определяющего брак как союз мужчины и женщин был как то не очень уместен, сейчас же любители педов и сами педы кричат а блять не написали теперь давайте признавайте что мы такие же.
отсюда и отказ в выдаче брачной лицензии.

Давайте так - кого и от чего вы хотите защитить?

Давайте так - кого и от чего вы хотите защитить?

А зачем на всех углах орать что они не такие? От этого есть какая-то польза?

Так это не мы кричим что они не такие это они кричат что мы неправильные, толстокожие и недоразвитые, вы видели где нибудь сексуальный парад на котором нормальные люди рекламируют гетеросексуальность?
А парад пидаров?
Так кто орет и какой пользе вопрос? Т.е они орут и мало помалу отвоевывают кусочки, изгибая логику, законы и тд. и мне это не нравиться.

Хочу чтоб пидары не насаждали свои порядки как не насаждает их гетеросексуальное население.
Хочу чтобы вещи назывались своими именами, чтобы мамы были тетками а не дядьками, а папы дядьками а не тетками.
Хочу чтобы демагогия типа ребенку лучше с пидарами чем голодать или/и жить с педофилом, была закончена раз и навсегда, ребенку лучше с нормальными биологическими любящими родителями, желательно умными, здоровыми и обеспеченными, все остальное по нисходящей.

10MM
Так это не мы кричим что они не такие это они кричат что мы неправильные, толстокожие и недоразвитые,

10MM
А парад пидаров?

10MM
Так кто орет и какой пользе вопрос? Т.е они орут и мало помалу отвоевывают кусочки, изгибая логику, законы и тд. и мне это не нравиться.

Вы в чём-то несогласны с моей мыслью о раздаче лишних полномочий государству?

10MM
Хочу чтоб пидары не насаждали свои порядки как не насаждает их гетеросексуальное население.

10MM
Хочу чтобы вещи назывались своими именами, чтобы мамы были тетками а не дядьками, а папы дядьками а не тетками.

Какая вам лично разница у кого какая мама если эта мама не ваша жена? Странное какое-то желание...

Да любитель логики - мое желание видеть мамой даму странное ваше видение мамы как дядьки нормально

Простите, а запрет пидарам жениться это не насаждение своих порядков? Они вроде хотят чтобы им чего-то разрешили, а не нам запретили. Или у вас другая информация?

По мне так намного хуже изгибать законы в борьбе с этой ветряной мельницей потому что этим изгибом может и по мне попасть.

За почти 20 лет в этой стране я такой парад видел один раз. ИМХО, если специально не ставить задачу туда сходить то они достаточно незаметны. Мне вообще как-то парады безразличны.

Я такие крики видел толко в ответ на попытки ограничений, что чисто по человечески могу понять.

Неправда, крики не в ответ на попытки ограничений крики в ответ на вялую реакцию самозащиты от попытки превратить страну в лагерь пидаров.
Никто не говорит о принятии анти пидаровских мер до тех пор пока пидары не начинают отвоевывать какой нибудь кусок. Пидорам мало быть пидарами они ищут и требуют публичного одобрения - а это хуй вам.

[quote] Gun-toting Americans are clearly more self-sufficient than the sissy Europeans [/quiote]

Подписываюсь под каждым словом.

10MM
А я и не пытался, можете жить как вам удобно без проблем.
И как только сможете произвести на свет потомство воспитывайте его на здоровье.
Права качают пидары, гетеро вяло сопротивляются, толерантность сейчас модно.

Дмитрий .М
Проблема глобально в том, что естественная эволюция человеков, которая обеспечивала здоровую и развивающуюся популяцию, практически кончилась. Вытягиваем больных и немощных, терпим всякие отклонения. В природе как? Гомосексуален - потомства нет. Точка. Болен, слаб на голову - жертва хищников. Неспособен выжить - прощай. Это не жестокость, просто нормальный отсев мусора. Я понимаю родителей, которые тянут больного ребенка до последнего. Горе есть горе. Но таков закон природы.
Человечество больно гуманизмом.... прадокс...

а кто и когда доказал что методы "естественной эволюции" применимы к человеку? естественной эволюция протекает вон у обезьян до сих пор и ничего не происходит

Возьмите лучше учебник по палеобиологии и восполните бреши в образовании. Заодно приобретёте вполне эффективный иммунитет против всякого рода выдумок и спекуляций.

Что касается ярости гомофобов, так это обычная ксенофобия и все попытки придать своему иррациональному страху перед "иными" какую-то псевдонаучность или хоть как-то рационализировать его, просто смешны. Если-бы в школе не прогуливали уроки истории, то знали-бы, что мужской гомосексуализм существовал с самого зарождения цивилизации. И что примечательно - не загубили гомики ни культуру Эллады, ни Римскую империю, ни Страну восходящего солнца. Не перевелись, несмотря на неспособность к размножению. И не заполонили планету, несмотря на немалые таланты.
Оставьте их в покое, бо от гомосеков пользы куда больше, чем вреда. Пусть себе живут как им нравится, а вы живите как вам нравится и будет всем щасте, много щасте...

Я разве призывал очистить наши ряды от гомо? Я написал, что если гомо - то по закону природы потомства нет. Это отклонение от нормы. Пусть живет, песни поет, стихи пишет. Среди гомо процент талантливых довольно высокий. Другое дело, что признавать их "одинаковость" ИМХО неправильно.

Что касается "И что примечательно - не загубили гомики ни культуру Эллады, ни Римскую империю, ни Страну восходящего солнца. Не перевелись, несмотря на неспособность к размножению. И не заполонили планету, несмотря на немалые таланты. "

Не загубили, верно. Но и не процветали массово... Не перевелись, так как эта мутация регулярно случается и приводит к появлению гомо у пары гетеро. Закон природы... один из. Не заполонили планету... Ну дык агрессивных и грубых гетеро больше.... и они суки размножаются с удовольствием. А гомо так и не научились размножаться почкованием... а с удоволствием у них не получается... вот и ищут способы "размножиться" через усыновления и удочерения... показать что они такие же как все.

ИМХО. Гомо это врожденный дефект. Как аутизм, глухота или кривожопость. Единственный критерий полезности или бесполезности мутации - выживание особи с продолжением рода, то есть с кровными детишками... Стало быть, если человек не дает потомства по причине гомосексуальности или квазимодоподобной рожи - увы и ах.... эта генетическая веточка засохнет. Евгеника своего рода.

Интересная цитата:
++++++++++
Ряд этологов указывали на биологическую детерминированность ксенофобии человека. У животных существует явление этологической изоляции - агрессии и неприязни, проявляемой ими по отношению к близким видам и подвидам. Биологическая целесообразность такого поведения - запрет на образование смешанных пар. А различия во внешнем виде и характере поведения представителей различных рас (а зачастую - и субкультур) порой заметно сильнее, чем различия между разными видами (хотя всё человечество является представителем одного вида Homo sapiens).

По мнению В. Р. Дольника, ксенофобия является сбоем генетического механизма, что объясняет её иррациональность и неподверженность рациональным доводам. Самоошибочное функционирование генетической программы также может быть генетически детерминировано. [2]
++++++++++

Если через много-много лет гомики таки заполонят Землю, значит их мутация оказалась правильнее.... а пока...

Есть вполне научные работы, доказывающие что влечение, любовь и способность нравится, определяются генетикой.
Каждый человек иметет генетический код, геном. Для максимально успешного потомства его геному нужна пара в виде наиболее подходящего другого генома. Есть теории, по которым нравится-не нравится основано как раз на этом генетическом неосознаном механизме. Выражение "любовь зла, полюбишь и козла" отражает как раз эту иррациональность выбора партнера. Одним нравятся худышки, другим коротышки, третьим толстушки, четвертым болтушки... Это буквально поиск своей "половинки". Будем считать что геи имеют такой геном для которого их половинка оказывается того же пола. Ну и хрен с ними.

Ненавидеть, уничтожать, бороться против этого, лечить... да нах надо?! Они и так не размножаются... пока...

Дмитрий .М
Есть вполне научные работы, доказывающие что влечение, любовь и способность нравится, определяются генетикой.

Дмитрий .М
Выражение "любовь зла, полюбишь и козла" отражает как раз эту иррациональность выбора партнера.

shura
это связано с чисто психическими заскоками. еще фрейд описал "то что мы ненавидим это то что мы на самом деле очень любим, но нам это запретили". это же и является объяснением почему гомофобы на самом деле латентные гомосексуалы.

О как оно.... тогда "латентных гомосеков" вокруг далеко на 10-15% а намного больше... если не 85-90%.

И вообще, это можно интерпретировать как " ты геев не любишь - значит ты сам гомосек". Не думаю, что ты сможешь закончить эту фразу при личной беседе ...

shura
русская студентка поимела негра и родила от него. где такой выродок сможет нормально жить? .

Выродков с убеждениями типа Ваших в 45-м вешали за цыплячие шеи в Нюрнберге, предварительно раскрошив в капусту их армию и промышленность. Видимо, мало вешали, опять это погань ползет из всех щелей. Ну ниче, надо будет - опять будем вешать эту гниль. 😀 😀 😀

А мальчишка, рожденный русской студенткой от негра, прекрасно может жить в США, и даже стать президентом самой мощной страны в мире, если родился гражданином штатов.

Дмитрий .М
О как оно.... тогда "латентных гомосеков" вокруг далеко на 10-15% а намного больше... если не 85-90%.
И вообще, это можно интерпретировать как " ты геев не любишь - значит ты сам гомосек". Не думаю, что ты сможешь закончить эту фразу при личной беседе ...

Old Fart
Выродков с убеждениями типа Ваших в 45-м вешали за цыплячие шеи в Нюрнберге, предварительно раскрошив в капусту их армию и промышленность. Видимо, мало вешали, опять это погань ползет из всех щелей. Ну ниче, надо будет - опять будем вешать эту гниль. 😀 😀 😀

Old Fart
А мальчишка, рожденный русской студенткой от негра, прекрасно может жить в США, и даже стать президентом самой мощной страны в мире, если родился гражданином штатов.

Whale
А усыновлять детей из нищих стран тоже нахуй не нужно.

100%...нефиг тащить сюда русских с кучей болезней и генетических отклонений-детей наркоманов и алкашей... но ведь тащат. И eщё по 20 штук зелени вываливают за такое счастье.

Shura, ИМХО вы больны, тяжело больны толерастией...
С Caucasian64 согласен, нефиг "разбазаривать генофонд" 😊

shura
ууу скока злости... срочно читать дядюшку фрейда, на ночь, для просветления ума на день грядущий.
кстати, для справки, тоже ученые установили, что только 5-10% людей строго гомосексуальны и 10-15% строго гетеросексуальны, все остальные бисексуальны.

Отвечу цитатой из тебя же: "есть научные деятели, которые докажут шо вода сухая."

Caucasian64

100%...нефиг тащить сюда русских с кучей болезней и генетических отклонений-детей наркоманов и алкашей... но ведь тащат. И eщё по 20 штук зелени вываливают за такое счастье.

20 ?
я знаю одни 150 отвалили за брата с сестрой с Белоруси (А.Г.Л. это не поддерживает поэтому так дорого наверно )

Old Fart
Выродков с убеждениями типа Ваших в 45-м вешали за цыплячие шеи в Нюрнберге, предварительно раскрошив в капусту их армию и промышленность. Видимо, мало вешали, опять это погань ползет из всех щелей. Ну ниче, надо будет - опять будем вешать эту гниль.
А мальчишка, рожденный русской студенткой от негра, прекрасно может жить в США, и даже стать президентом самой мощной страны в мире, если родился гражданином штатов.

+1

Етот кекс несколько страниц назад пытался какуюто хрень про биополе, карму и злых абортусов нести. Не принимайте в серьез, явно нездоровый человек.

shura
русская студентка поимела негра и родила от него. где такой выродок сможет нормально жить? в россии не сможет, у него не хватит жирового покрова. в африке тоже не сможет, не хватит потовых желез. по закону эволюции как накоплению именно выгодных факторов он должен умереть, потому что для него заведомо нет выгодной среды существования.

Кстати насколько я знаю, подобные убеждения являются евгеникой, и не по детски вызывают кучу ентузиазма у правоохранительных органов.... скажем Германии 😊

А вот тут уже серьезный нацизм и пропоганда евгеники. Без стеба.

Дмитрий .М
Shura, ИМХО вы больны, тяжело больны толерастией...
С Caucasian64 согласен, нефиг "разбазаривать генофонд"

Ето не толерастия. Ето гораздо хуже. Нацизм, при чем неприкрытый.

Дмитрий .М
Shura, ИМХО вы больны, тяжело больны толерастией...

Дмитрий .М
Отвечу цитатой из тебя же: "есть научные деятели, которые докажут шо вода сухая."

oktagon
Кстати насколько я знаю, подобные убеждения являются евгеникой, и не по детски вызывают кучу ентузиазма у правоохранительных органов.... скажем Германии 😊

oktagon
А вот тут уже серьезный нацизм и пропоганда евгеники. Без стеба.
Ето не толерастия. Ето гораздо хуже. Нацизм, при чем неприкрытый.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Нацистские евгенические программы, которые проводились в рамках предотвращения вырождения немецкого народа, как представителя «арийской расы»:
* Уничтожение гомосексуалистов

далее курим понятие нацизм:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Нацисты создали сильное централизованное государство под руководством вождя (фюрера) и провозгласили своей главной задачей создание «расово-чистого государства» и завоевание «жизненно-важного пространства» (нем. Lebensraum).

так шта не нада перекладывать с больной головы на здоровую и обвинять меня в своих грехах.

Caucasian64
100%...нефиг тащить сюда русских с кучей болезней и генетических отклонений-детей наркоманов и алкашей... но ведь тащат. И eщё по 20 штук зелени вываливают за такое счастье.

Русская студентка поимела негра и родила от него...

Сдаётся мне, что сын её может прекрасно жить в Аризоне и быть уважаемым участником этого, и других оружейных форумов, под ником САНЫЧ.
А shura тут примазался временно.

Сдаётся мне что тема перешла в разряд ИиП... Поэтом, думаю, есть смысл её прикрыть.