В Молдавии, где сегодня проходят досрочные парламентские выборы, в селе Сынжера близ Кишинева прозвучали выстрелы, ранен человек, сообщила начальник пресс-службы МВД Молдавии, полковник Алла Мелека.
"Инцидент произошел недалеко от избирательного участка. Ссора между двумя людьми переросла в потасовку, в ходе которых один из дерущихся вытащил пистолет, который у него хранился на законных основаниях", - отметила Мелека.
По ее словам, когда у него попытались отобрать оружие, он произвел три выстрела и пуля попала в ногу одного из участников инцидента, передает ИТАР-ТАСС.
"В настоящее время стрелявший разоружен и задержан. На место инцидента выехала следственная бригада МВД Молдавии, которая проводит расследование этого случая", - уточнила Мелека.
В то же время, она отметила, что ношение оружия в день выборов - грубейшее нарушение, о котором предупреждали всех его владельцев.
"Даже полицейские, которые несут службу и следят за порядком на избирательных участках, не вооружены", - подчеркнула Мелека.
Еще одно подтверждение бессмысленности запретов на ношение оружия в определенных местах в определенное время и т.п.
Интересно, а по -какой причине полицейские разоружились?
Вот че меня не иппет вовсе - ето выборы в Молдавии.
Azamator of F***ed
По ее словам, когда у него попытались отобрать оружие, он произвел три выстрела и пуля попала в ногу одного из участников инцидента, передает ИТАР-ТАСС.
Удивительным совпадением является то, что по словам потерпевшего молдавана, его любимая муз. группа - "Ногу Свело".
Чудаку сказали выборы а он пошёл на разборку. Ну что поделаеш - молдаванин.
xwing
Вот че меня не иппет вовсе - ето выборы в Молдавии.
Меня тоже. Событие на фоне выборов представляет определенный интерес.
Да нормально это. Обычная бытовуха. Не обращайте внимания. У нас постреливают друг в дружку периодически, причем из законного оружия. Балканы 😊
Мужик сделал 2 огромные ошибки - взял с собой пистолет на выборы и возможно, поспешил его вытащить (а может и не поспешил), т.к. возможно ему обещали набить морду и т.д. Оппоненты, увидев пистоль, попытались его забрать. А дальше - все по закону - они пытаются отобрать у меня ствол - и обязан предотвратить это. Правда есть еще одна ошибка - неправильно произведенный предупредительный выстрел. Следствие разберется, а меня вот интересует такой вопрос - предположим, что вы зашли в какое либо заведение с пистолем, а кто-либо (охранник, хозяин, бармен) говорит вам, что вход с оружием запрещен и требует отдать пистолет. Что делать? С одной стороны - это их территория. С другой - они не уполномочены проверять мое оружие и попытка его отобрать у меня дает мне право сделать предупредительный выстрел. Наверное, правильней всего будет оттуда сделать ноги? Ваше мнение?
ПыСЫ - дайте ссылку на молдавское законодательство, где сказано, что в день выборов нельзя носить личное оружие. Меня например, никто не предупреждал об этом. Я конечно же не брал ствол в этот день, но это я сам об этом подумал.
Сделать ноги. Потом писать доносы в МВД, налоговою, сан-эпидем-станцию, пожарным... 😊
А вообще, если намерены выпить, зачем оружие? Чтобы от зеленых чертей отбиватся?
SemiAuto
Мужик сделал 2 огромные ошибки - взял с собой пистолет на выборы и возможно, поспешил его вытащить (а может и не поспешил), т.к. возможно ему обещали набить морду и т.д. Оппоненты, увидев пистоль, попытались его забрать. А дальше - все по закону - они пытаются отобрать у меня ствол - и обязан предотвратить это. Правда есть еще одна ошибка - неправильно произведенный предупредительный выстрел. Следствие разберется, а меня вот интересует такой вопрос - предположим, что вы зашли в какое либо заведение с пистолем, а кто-либо (охранник, хозяин, бармен) говорит вам, что вход с оружием запрещен и требует отдать пистолет. Что делать? С одной стороны - это их территория. С другой - они не уполномочены проверять мое оружие и попытка его отобрать у меня дает мне право сделать предупредительный выстрел. Наверное, правильней всего будет оттуда сделать ноги? Ваше мнение?
ПыСЫ - дайте ссылку на молдавское законодательство, где сказано, что в день выборов нельзя носить личное оружие. Меня например, никто не предупреждал об этом. Я конечно же не брал ствол в этот день, но это я сам об этом подумал.
Никакой ошибки он не делал. Согласно ст. 55 (9) Кодекса о выборах - Строго запрещено входить в помещение для голосования с огнестрельным или холодным оружием. Представитель органа правопорядка может входить в помещение избирательного участка только в случае его приглашения председателем участкового избирательного бюро для оказания помощи в восстановлении правопорядка.
Значит, за пределами участка для голосования носить оружие можно совершенно законно (разве что нельзя носить на собраниях).
Ходить голосовать вас никто не заставляет, а запрета носить оружие в день выборов нет. Мало ли что менты "рекомендуют". Изучайте законы, знайте свои права.
Что касается "предупредительного выстрела", так нигде не написано, что его надо делать. Ст. 36 (3) закона об оружии - Применению огнестрельного оружия должно предшествовать предупреждение о намерении его применить с предоставлением достаточного времени для реакции на такое предупреждение, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную угрозу жизни и здоровью собственников, владельцев и пользователей оружия или других граждан либо может повлечь иные тяжкие последствия.
Что касается требования бармена отдать пистолет, то посылайте на три буквы и не ходите в это заведение. Вы не имеет права никому отдавать в руки свой ствол.
Вообще же, вы, как владелец оружия должны хорошо знать базовые нормативные акты, касающиеся ношения, хранения и применения оружия. Это в ваших же интересах.
SemiAuto
Мужик сделал 2 огромные ошибки - взял с собой пистолет на выборы и возможно, поспешил его вытащить (а может и не поспешил)
мужик сделал одну ошибку - родился. все остальное ее следствия.
SemiAuto
Оппоненты, увидев пистоль, попытались его забрать. А дальше - все по закону - они пытаются отобрать у меня ствол - и обязан предотвратить это.
нехер было доставать. кроме того, они отбирали не с целью завладения оружием а с целью предотвратить более тяжкое правонарушение.
SemiAuto
а меня вот интересует такой вопрос - предположим, что вы зашли в какое либо заведение с пистолем, а кто-либо (охранник, хозяин, бармен) говорит вам, что вход с оружием запрещен и требует отдать пистолет. Что делать? С одной стороны - это их территория. С другой - они не уполномочены проверять мое оружие и попытка его отобрать у меня дает мне право сделать предупредительный выстрел. Наверное, правильней всего будет оттуда сделать ноги? Ваше мнение?
я просто посылаю. или, если заведение приличное, то выручает следующая фраза "вы знаете, я прямо сейчас иду на хуй, Вы не составите мне компанию?"
их право меня не пустить, ведь территория частная. но если это их дом. а если частная территория является публичным учреждением, то тут несколько другие правила и тропинка на йух первращается в неплохое шоссе. законом разрешено ношение оружия в публичных местах, без дифференциации по праву собственности публичных мест. все!
что касается предупредительного выстрела, то нас учили, что его надо делать сразу после контрольного. учили видимо правильно, желания доставать оружие и делать предупредительные выстрелы не возникает.
Vlad17
Да нормально это. Обычная бытовуха. Не обращайте внимания. У нас постреливают друг в дружку периодически, причем из законного оружия. Балканы 😊
Ух, Влад, а я уж такое подумал - Молдова, мужчина с ПМ-ом... 😛
К сожалению, у нас много уродов со стволами ходит. Понтуются. Папка денег дал, сынок в 18 лет с Береттой 92 ходит... а мозгов нет.
всё спокойно???
Пока спокойно, но, одновременно, неопределенно. Политикосы пытаются власть поделить....
а как в Румынии с оружейным законодательством?
Плохо там с оружейным законодательством. Носить боевой короткоствол можно только разряженным, патроны отдельно и только в тир, к оружейному мастеру или к полицаям. Носить на себе оружие нельзя вообще. О каждом перемещении в тир надо заранее уведомлять полицаев и получать отдельное разрешение с указанием цели перемещения, времени и маршрута движения. У них отдельно разрешение на хранение и разрешение на ношение (ограниченное). Количество ед. оружия лимитировано. В Бухаресте оружейные магазины выглядят очень бедно, а гладкоствол вам продавец даст подержать в руках только при условии, что вы покажете румынский охот билет. Все гадости, которые наши хотели ввести у нас они слямзили у румын. http://guns.allzip.org/topic/4/301789.html
тогда лучше Воронин...
У нас случаи злоупотребления огнестрелом, кстати, участились. Или писать об этом стали больше. В основном пьяные, размахивающие пистолетами-ружьями, но с месяц назад застрелили человека после стычке в очереди за алкоголем. Чем лучше стрельбы на выборах? Политика - пох, огненной воды народу дайте, да без очереди! 😊
Azamator of F***ed
У нас случаи злоупотребления огнестрелом, кстати, участились.
у нас к сожалнию тоже. то мужик застрелил любовницу и застрелился сам, то струльба в день выборов, то еще какая хня. точно доиграемся до запрета.
мужик застрелил любовницу и застрелился сам
И такое у нас было 😞.
талпайоп - понятие ынтырнасиональное.
to Vlad17.
Закон то законом, это понятно. Но вот на чью сторону станет представитель правопорядка, как он будет трактовать мое поведение, что скажут свидетели на следствии (если оно будет) - вот тут я не уверен в том, что все будет по закону.
В бар необязательно заходить выпить алкогоь, можно и кофе обойтись.
А за статью из закона - спасибо, не знал.
Вообще, вопрос о временном ограничении ношения оружия для меня интересен. Приезжает какой-нибудь Путин или перец из европы. Важный перец. Кортеж, репортеры и все такое. Пару раз слышал по радио, что полиция просит владельцев оруия воздержаться от ношения оружия. Насколько это законно? Что будет если носить? Влад - вопрос наверное к Вам.
Вот еще второй вопрос - а можно ли выпить бокал пива/рюмку коньяка и носить оружие? Я не о законе, я о мнении владельцев.
А вообще, с тех пор как ношу оружие (лет 5 как) - стал осторожнее, стараюсь уходить от конфликтов. Понимаю, что в случае чего - оружие станет отягощающим обстоятельством.
В принципе, любое применение оружия в случае, когда жизни его владельца
ничто не угрожает, считаю глупостью.
Хотя признаюсь, иногда так хочется тупорылому подлюке-быку прострелить колено.
1. Представитель правопорядка не Бог, сегодня он "представитель", завтра его сняли за взятку. Главное - быть правым по закону, и делать все по закону. При этом закон надо знать. Это в Ваших же интересах.
2. К моему наиглубочайшему сожалению 😊 носить оружие в состоянии опьянения нельзя 😊 и это в нашей виннно-коньячной республике 😊 - согласно ст. 361 (5) Кодекса о правонарушениях: Ношение индивидуального оружия в состоянии опьянения, вызванного алкоголем или другими веществами,
влечет наложение штрафа в размере от 70 до 100 условных единиц с лишением права хранения и ношения оружия на срок от 6 месяцев до 1 года.
Прострелить колено не советую. Лучше один раз, но наверняка 😊 Применять оружие необходимо в рамках необходимой обороны (ст. 36 УК) и в рамках предписаний по применению оружия - ст. 37 Закона об оружии.
Статья 36. Уголовного кодекса. Необходимая оборона
(1) He является преступлением деяние, предусмотренное уголовным законом, совершенное в состоянии необходимой обороны.
(2) В состоянии необходимой обороны признается лицо, совершающее деяние с целью отражения прямого, немедленного, материального и реального нападения, направленного против него, другого лица или против общественных интересов и представляющего крайнюю опасность для личности или прав обороняющегося либо для общественных интересов.
(3) Признается действовавшим в целях необходимой обороны лицо, совершившее действия, предусмотренные частью (2), для воспрепятствования проникновения в жилое или иное помещение, сопровождающегося опасным для жизни или здоровья насилием либо угрозой такого насилия.
Закон об оружии
Статья 37. Применение огнестрельного оружия
(1) Огнестрельное оружие применяется лицами, имеющими разрешение на его хранение и ношение, как крайняя мера в следующих случаях:
а) для самозащиты и защиты граждан от нападения, реально угрожающего жизни или здоровью, а также при пресечении насильственного захвата огнестрельного оружия;
b) для отражения группового или вооруженного нападения на охраняемые объекты и помещения, принадлежащие физическим и юридическим лицам;
с) для отражения насильственного проникновения в жилые и хозяйственные помещения, ставящего под угрозу жизнь и здоровье находящихся в них лиц;
d) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление либо застигнутого при совершении тяжкого преступления и пытающегося скрыться с места преступления.
(2) Собственники, владельцы и пользователи могут также применять огнестрельное оружие для подачи сигнала тревоги и вызова помощи, обезвреживания животного, угрожающего жизни или здоровью граждан.
обезвреживания животного, угрожающего жизни или здоровью граждан.Опосля стрельбы заявить :"Этот козёл сказал что меня убьет!" достаточно? 😛
к сожалению нет... но если подкрепить убедительными доказательствами... а еще есть "состояние аффекта"...
filin
Опосля стрельбы заявить :"Этот козёл сказал что меня убьет!" достаточно? 😛
К сожалению нет... 😊
К условиям необходимой обороны относится:
1. наличие представляющего крайнюю опасность нападения для личности или прав обороняющегося либо для общественнных интересов. Иными словами посягательство должно быть общественно опасным, так как деяние, которое не является общественно опасным, ни при каких условиях не может вызывать право на необходиму оборону. Данное условие наличности означает, что нападение, представляющее крайнюю опасность (общественно опасное посягательство), уже началось либо создана непосредственная угроза его совершения.
2. Общественно опасное посягательство должно быть действительным, т.е. нападение должно быть прямым, немедленным, МАТЕРИАЛЬНЫМ И РЕАЛЬНЫМ. Для признания посягательства реальным необходимо, во-первых, чтобы им или реально причинялся вред охраняемым законом интеерсам, или СОЗДАВАЛАСЬ УГРОЗА немедленного причинения такого вреда, и во вторых, чтобы ПОСЯГАТЕЛЬСТВО УЖЕ началось или еще не закончилось.
3. Состояние необходимой обороны возникает в момент начала преступного нападения или при реальной угрозе такого нападения, а заканчивается, когда преступное посягательство отражено и нападение прекратилось (преступник обезврежен, обратился в бегство, окончательно прекратил претсупные действия).
Условия правомерности необходимой обороны, заключаются в следующем:
1. вред должен быть причинен лицу, соврешающему нападение.
2. вред, причиняемый посягающему, должен находиться в определенной соразмерности с характером и степенью общественной опасности посягательства.
Сам термин "необходимая оборона" говорит о том, что оборонительные действия должны быть ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕОБХОДИМЫ для отражения для отражения нападения в каждом конкретном случае. Впрочем, уголовный закон не требует точной соразмерности защиты и нападения. При защите допустимо причинить больший ущерб, чем предотвращенный. При защите своей или чужой жизни, обороняющийся имеет право применить любые средства защиты, так как , находясь в состоянии волнения и не миея времени для оценки ситуации, он не может оценивать, что является достаточным для отражения нападения.