трудно в это поверить но Ругер выпустил свою версию Ар15 но с поршнем - SR556
Egoz
трудно в это поверить но Ругер выпустил свою версию Ар15 но с поршнем - SR556
[URL=http://img.allzip.org/g/52/orig/2430942.gif][/URL]
Уже писал на эту тему - http://guns.allzip.org/topic/52/483847.html .
Посмотри на цену и прикинь, каковы у этой винтовки шансы на выживание.
Особенно расположение возвратки радует.
Не, ошибся. Имел ввиду другой девайс.
На работе валяется проспект, завтра кину ссылку.
А вобще, их только ленивый сейчас не строгает только.
pilligrim
Не, ошибся. Имел ввиду другой девайс.
PARA?
Я вот поставил на обычную АР поршень... работала нормально, но потом решил снять- чистить было неудобно. Каждыи раз снимать накладки и разбирать поршневои узел - просто замучаешся 😞
а собсно какие плюсы у классики? что то не думаю что газовые движок так уж сильно усложняет и утежеляет конструкцию.
Egoz
а собсно какие плюсы у классики? что то не думаю что газовые движок так уж сильно усложняет и утежеляет конструкцию.
Написал в деталях на другой ветке но посколькы повидимому никто линку не последует скопировал сюда:
Элегантность конструкции AR в том что вся дигающаяся масса - ствол (пуля), затвор, буфер и пружина возврата - начодится в одной линии с плечом. Это основной фактор минимального подёма ствола при стрельбе. Добавление поршня поверх ствола добавляет массу вне этой линии. Насколько это повлияет на характеристику отдачи зависит от веса поршня. При этом надо учитывать нагрузку на поршень в процессе стрельбы. Надо учесть и нагрузки при автоматической стрелбе. И факт что в армии оружие выдаётся десятилетиями. Легкий поршень минимизирует эффект на отдачу но добавляет риск поломки поршня. Загрязнение АR можно конролировать использованием правилного пороха и регулярной чисткой. А как выявить появление микротрещин в поршне без ренгена? Значит поршень надо делать с запасом прочности что увиличивает вес и повлияет на отдачу да и на вес оружия о чём тоже забывать не надо.
А зачем всё это надо? Чтобы исправить изян который елементарно устраняется правильной эксплуатацией?
Я пока свой POF не заставил стрелять по-человечески. Увы. Зотя мне нравится, что она реально чистая получается. Поршневой узел чистить легко - вынимаешь пробку спереди, и всё выпадает.
Вообще, мне больше LWRC нравится. Они добавили порщень реально без увеличения габаритов и изменения распределения масс. И поршень подпружиненный, не болтается. Наверное, куплю себе в конце года. Надо будет ее только привести в NJ-legal вид...
--
Коган-варвар
Если с ней не воевать, то все это не нужно. ИМХО.
Если нет реальной неоходимости в увеличении надежности (вполне достаточной для гражданского пользования) зачем огород городить отдавая взамен столько того, чем интересна эта винтовка?
pilligrim
Если с ней не воевать, то все это не нужно. ИМХО.
Если нет реальной неоходимости в увеличении надежности (вполне достаточной для гражданского пользования) зачем огород городить отдавая взамен столько того, чем интересна эта винтовка?
А мне кажется это не надо ни в каких вариантах. Если уж тратить деньги то переход на калибр 6.8 более разумен.
Разумен может быть для охоты, но военные почему-то от 6.8 отказались, даже для спецподразделении.
Насколько я знаю,
все недостатки которые есть сейчас,
это детский лепет по сравнению с ценой перехода.