Уважаемые Господа!
Очень интересует Ваше мнение, в первую очередь мнение Американских стрелков, на тему выбора АК в .223 против 7.62х39.
Ситуация такая. Планирую купить полуавтоматический гражданский клон АК, но с калибром пока не определился.
Проблема осложняется тем, что большенство технических сравнений делаются между АК и AR15 или АК-74 и АКМ. Меня же интересует применимость и целесообразность калибра .223 в semi-auto АК, особенно в сравнении с 7.62х39.
Оружие применяется для плинкинга и практической стрельбы. Оба типа паронов одинаково доступны и стоят сравнимо.
Если для практической стрельбы, то .223 лучше будет. Отдача меньше, ствол уводит меньше. Стрелять быстрее значит можно.
Правда, надо еще Михаила HORNETа дождатся. Чтобы он написал как там по power factor-ам обстоит дело.
Л.Х.ОсвальдОружие применяется для плинкинга и практической стрельбы. Оба типа паронов одинаково доступны и стоят сравнимо.
Если Вы живете в США, то:
1. 7.62х39 патроны дешевле .223 минимум в два раза. В промежутке межде ними по цене 5.45х39.
2. Родных магазинов под 7.62х39 и 5.45х39 навалом и стоят они копейки.
Если Вас пугает отдача - я бы посоветовал 5.45х39 (Цены патронов $90-110 за тысячу). Если Вас волнует цена патронов, то лучше варианта, чем 7.62х39 Вам не найти, эти патроны здесь стоят $69.99 за тысячу. Ну а если Вам хочется иметь вариант с относительно дорогими магазинами, патронами и зачастями, то .223.
Я бы если и покупал винтовку в 223-ем калибре, то только ту, что изначально для него была спроэктирована. Основное преимущество .223 против 7.62х39 - можно на себе немного больше патронов унести. Если на стрельбище ходить пешком, то это может иметь значение. Второе преимущество - можно купить матчевые патроны .223, но для высокоточной стрельбы, опять-таки, лучше использовать не АК. А в остальном, износ ствола должен быть больше у 223-го, греться ствол тоже с ним должен сильнее, как мне кажется, что может оказаться проблемой для практической стрельбы. Если придется когда-то отстреливаться от кого-нибудь, то 7.62х39 несколько предпочтительнее.
В США действительно проблема с магазинами к АКклонам в калибре .223. Болгарские пластиковые несправедливо дороги и качество подводит, ГДР-овские металлические, которые идут к румынскому карабину SAR-3 - только к нему и подходят, но SAR-3 гуано еще то, неприятно в руки взять. Сами патроны - самые дорогие из АК клонов.
Я после 5.45 беру себе вторым АК клоном 7.62.
Выбирая карабин для практической стрельбы (т.е. МКПС в чистом виде) следует принимать во внимание:
1. Цена патрона 7.62х39 и 223 в оружейном магазине одинакова или даже 223 (от барнаула) дешевле - 80-100 руб против 100-110 руб за 20 шт (пачку).
2. Цена патрона 7.62х39 в армейском магазине много ниже... 223 там нету 😊
3. Износ и разогрев ствола в 223 выше. ресурс, соответственно, меньше.
4. ДПВ (дальность прямого выстрела) у 223, естественно, выше - стрелять по дольним целям много комфортнее.
5. До мажор ПФ 7.62х39 не дотягивает примерно 8-10% - т.е. очень был бы интересен вариант максимального выжима из 7.62х39 путем самостоятельного снаряжения мажор ПФ. Но это достижимо только в длинностволе (550 мм ствол и выше) - для клона АК не под силу, хотя есть М3 с примерно аналогичным стволом, но можно ли ее назвать клоном АК?
8. Отдача меньше и скорость стрельбы выше в 223
9. Дырка больше от 7.62х39.
10. Точность из клонов Ак примерно одинакова и более определяется качеством патронов.
11. ДЛя 223 можно найти импортные патроны, дающие более высокую точность, однако это крайне дорогое решение (60-70) руб патрон
Выбор не простой 😊