поп 3 раза в больнице был с неизвестной болезнью, чуть кони не бросил. Сделали тест и нашли содерхание мышьяка в 3 раза больше смертельной дозы. Жена траванула- 2 трупа, поп выжил (Бог хранил).
Все 3 траванутых имели синие ногти- знак мышьяка. Врач направивший на тест сказал, что прист имел типичные симптомы как в учебнике. Как врачи могли быть такими тупыми, что почти 3 трупа понадобилось, чтобы поймать девку???????
dumbass*а из депрессии такими страшными рассказками решил вывести?
😛
Хех... Я вот писанул тут о платной медицине вообще и об амеровской в частности - не только обругали, так ещё и угрожали. 😊
А в данном случае всё просто - амеровский врач действует по строгому шаблону, отклонение от которого черевато для него последствиями. Ибо адвокаты кругом. Шаблонов много, все не упомнишь, вот они и не учатся настоящему знанию фактически, а запоминают энное количество наиболее частых ситуаций. Отравление мышьяком - ситуация нечастая.
P.S. Сейчас меня опять охаят... Ну и хрен с ним, опять сотру пост. Беседа интересна лишь с культурными собеседниками.
А мы шта,для тебе ... твою мать,некулютурныя?!Тудыт тваю растудыт... 😉
Неее, это ещё вполне культурно. 😊 😊 😊
Вали отседова,казел.(А щас?)
Наверна шляпу и очки носит... Уууу, ирод!
Типичные симптомы отравления мышяком далеко не ограничены синими ногтями или цианозом вообсче. Сушествует целая куча заболеваний, развиваюшихся с похожей картиной. Например сердечная недостаточность и многие пульмонологические заболевания, имеют етиологию которая включает гипоксию и может проявляться синевой под ногтями, отдышкой, расчирением зрачков и потливостю. Когда больной с подобными симптомами поступает в приемный покой, первое что проверяется ето не развивается ли инфаркт миокарда. Если кардиограмма и сердечные ферменты нормальные, и оксигенация конечностей происходит более ни мение еффективно, то могут рассматриваться другие факторы. Проверяются електролиты а так же количество и состояние еритроцитов в крови. Стандартная токсикологическая панель даже не включает в себя мышяк. Я не удивлен что постановка диагноза отравленуя мышьяком заняла так долго. Я кстати удивлен что етот диагноз не был поставлен постмортем.
Уважаемый Октагон, насколько я понял из вашего поста - вы врач. Если вам не трудно, вы не могли бы мне сказать, какого вида роды правильней - обычные, или кесаревым? Мне вот как-то кажется, что то, что естесственно, а не разрез - то и лучше. Меня сильно убеждают в обратном. Я не прав?
Ув. Гиманоид,
Я немножко не понял ваш вопрос. Что значит какие роды лучше? Кесарево никто заранее не назначает, если нет на него жизненых показаний. А если серёзно, то ето решать гинекологу который ведет беременность.
oktagonУважаемый Октагон, Вы не правы в том что кесарево сечение никто заранее не назначает. Моя жена работает в гинекологическом оффисе, и имеется много случаев когда пациенты препочитают кесарево родам без каких либо жизненых показаний. Например доктор которая делала кесарево моей жене (у нас мальчик был ногами вперед, так что так было безопаснее в нашем, частном, случае) выбрала сама себе именно такой способ родов без каких либо жизненных показаний - ребенок был в правильном положении и никаких противопоказаний не существовало - здоровая молодая женщина. И ее случай далеко не единичний судя по многим пациенткам которые проходят в оффисе где работает моя жена.
Ув. Гиманоид,
Я немножко не понял ваш вопрос. Что значит какие роды лучше? Кесарево никто заранее не назначает, если нет на него жизненых показаний. А если серёзно, то ето решать гинекологу который ведет беременность.
Кроме того кесарево пропагандируется у нас в свете самого безопасного метода доставки ребенка - безопасного в первую очередь для ребенка, и для матери во вторую очередь. Операция считается безопасной. В частности когда делают анестизию в позвоночник когда уже имеют место схватки, то может случиться неприятность и возникнуть проблемы после укола... Тогда как при Кесаревом такой же самый укол делают при спокойном состоянии пациента. С одним из таких случаев (когда укол был неправильно сделан во время схваток - пациентка дернулась во время укола) моя жена лично знакома.
А вот если бы укол сделали мышьяком . . .
Мое понимание вопроса, что если показаний нет к тому, то правильнее рожать нормально. Однако, в США, действительно до 40 проц. женшин рожает через сечение. Даже и без показателей.
Связано это ИМХО с тем, что ответственность (в первую очередь финансовая) гинекологов очень велика, если что-то пойдет не так. Поэтому, предпочитают путь где все максимально под контролем. Ну и может сами женщины не хотят напрягатся лишний раз.
Mosinman
Мое понимание вопроса, что если показаний нет к тому, то правильнее рожать нормально. Однако, в США, действительно до 40 проц. женшин рожает через сечение. Даже и без показателей.
Связано это ИМХО с тем, что ответственность (в первую очередь финансовая) гинекологов очень велика, если что-то пойдет не так. Поэтому, предпочитают путь где все максимально под контролем. Ну и может сами женщины не хотят напрягатся лишний раз.
Без мед. показаний ни одна нормальная страховка кесарево не оплатит. И про 40% ИМХО
это несколько преувеличенно - хотя бы согласно статистике основанной на моих друзьях и знакомых. Кроме того если врачь "из боязни" сделает кесарево без соотв. для этого ситуации - писец ему и попадалово нехилое госпиталю.Нет такого - "хочу делать кесарево" - и делаю.
xwingА я говорю есть. По крайней мере у нас в Лос Анджелесе. Это обсуждают еще до беременности.
...Нет такого - "хочу делать кесарево" - и делаю.
Чего спорить?Моя сестра сделала - ее муж страшно доволен - пися все такая же маленькая....Бабы тоже понимают. 😊
xwingБез мед. показаний ни одна нормальная страховка кесарево не оплатит. И про 40% ИМХО
это несколько преувеличенно - хотя бы согласно статистике основанной на моих друзьях и знакомых. Кроме того если врачь "из боязни" сделает кесарево без соотв. для этого ситуации - писец ему и попадалово нехилое госпиталю.Нет такого - "хочу делать кесарево" - и делаю.
40 процентов это статистические данные напечатанные неделю назад в US and World Report. Что касается страховок, докторов и желаний пациенток... Вы знаете сколько в среднем вытрясают из страховой компании, если роды проходят неудачно? 3.5 миллиона. Поэтому им выгоднее всем разрешать кесаревы сечения, чем таскатся по судам и отбиватся от адвокатов.
Я вот, недоверяя себе, задал вопрос одной своей знакомой женщине. Всё же женщине, с двумя детьми - виднее иногда. Её ответ меня не удивил, вот он:
----------------------------------
Тебя интересует как лучше кесарево или естественные роды? Мое мнение - естественные. При кесаревом женщине дают наркоз и дети на протяжении уже всей жизни получаются тормознутые, у них нет быстроты реакции на события, они больше болеют, т.к. уже в процессе появления на свет получили наркоту - это мое личное наблюдение.
Единственное, чему я по глупости позавидовала - кесарята в младенчестве больше и крепче спят, в отличие от моих, естественных, но зато они живее, энергичнее, у них мгновенная реакция на какие-то события, больше эмоций)))) А соседский мальчик кесаренок прячется за защитой - под мамину юбку и постоянно плачет...Такие дела:-)
----------------------------
Ну что я могу добавить... Уже один этот термин - "кесарята", способен напрячь. Впервые такое слово услыхал, кстати. Век живи - век учись. 😊 Лучше всё же рожать из того отверстия, которое природой проделано. 😊
Наркоз тоже бывает разный. Общий наркоз воздействует на ребенка - он получается сонный, а местный (в позвоничник) - нет. Моя жена проходила через Кесарево в полном сознании. Ребенок был активный с самого начала, я там был все время. Так что тут много ньюансов.
Гуманоид
Я вот, недоверяя себе, задал вопрос одной своей знакомой женщине. Всё же женщине, с двумя детьми - виднее иногда. Её ответ меня не удивил, вот он:
Куйня полная из разряда "Одна Баба Сказала".
Полнейшая глупость. От того,что она родила двоих детей не означает что она понимает flying fuck в геникологии и акушерстве.Как родитель рожденного кесаревым путем под обшем наркозом ребенка это тоже могу утверждать.Изучал я сей вопрос.Кореляции между видом родов и развитием ребенка наукой не установленно.Мною на личном опыте - тоже.
Из новостей:
------------------------
Несмотря на все меры, повышающие уровень безопасности здравоохранения, в США немало осложнений возникает из-за неисправного или некачественного медицинского оборудования. Как показало последнее исследование в этой области, отмечаются даже смертельные случаи.
Анализ информации проводился по 20 500 пациентам, пролеченным в больнице Святых последнего дня в американском штате Юта с января по сентябрь 2000 года. Используя компьютерную обработку статистической информации, авторы работы выяснили, что проблемы с медицинскими изделиями возникли у 504 пациентов - 2,5 процентов пролеченных больных. Один из них скончался.
"Большинству людей техника помогает, но мы стараемся уменьшить неблагоприятные последствия", - отметил руководитель исследования Мэттью Сеймур (Matthew Samore), профессор из Университета Юты. Ученые, работавшие под его руководством, установили, что спектр проблем был довольно широк: чаще всего речь шла о неисправности протезов, инфекциях от катетеров и ошибках в дозах вводимых аппаратами лекарств.
Профессор Сеймур и Скотт Эванс (Scott Evans), руководитель исследований в отделе информационных технологий больницы, заявили, что будут продолжать работу по совершенствованию методов выявления и предупреждения проблем с медицинской техникой. Помимо этого исследователи работают над усовершенствованием работы врачей, от ошибок которых продолжают страдать пациенты.
Рассказ о своем последнем исследовании ученые разместили на страницах The Journal of the American Medical Association.
------------------------
Ну и до кучи
http://mednovosti.ru/news/2004/04/21/abdomen/
------------------
Вы имеете право хранить молчание.
Кстати, вопрос - я слышал что после кесарева сечения женщина уже не может меть детей? А тут говорится про 2-х после кесарева... Или я не прав? Вроде при нем выполняется разрез матки, что пагубно влияет на деторождаемость...
дите тормозное,зато писиа маленкаиа.вибор-ето гyyд
WolvereneСейчас и по 3 рожают кесаревым, видимо хирургия лучше стала.
Кстати, вопрос - я слышал что после кесарева сечения женщина уже не может меть детей? А тут говорится про 2-х после кесарева... Или я не прав? Вроде при нем выполняется разрез матки, что пагубно влияет на деторождаемость...
Раньше, да, так было.
Моя жена-тренер по женскому баскетболу с 20-летным стажем говорит, что девушки за двадцать лет очень ослабли. Двадцать лет назад они были даже крепче, чем нынешные парни.Неудивительно, что рожать нормально не могут. Кесарево сечение для них единственный выход.Ленивые, жирные, слабые.Задницы у 15-летных- как у 50-летных раньше.Все от благ цивилизации, неподвижности и.т.д.
А в Америки они наверно уже сейчас такие, как у нас будут еще через 20 лет.Вообще наш народ, побывавшый в Штатах в ужасе от обилия толстяков...говорят, что сначала они жрут 6 гамбургеров с кокаколой а потом едят пилюльки ,чтобы похудели...
cobbvd
Моя жена-тренер по женскому баскетболу с 20-летным стажем говорит, что девушки за двадцать лет очень ослабли. Двадцать лет назад они были даже крепче, чем нынешные парни.
... и моложе.
Поговорил вчера с подругой жены, гинекологом, она сказала что "- Ви, наверное, слишком много кушать? - В смысле? - Зажрались!!!" 😀
В общем, действительно, просто одна из проблем большого веса - это то, что привыкаешь много есть. В результате, во время беременности ребенок очень сильно растет - у мамы и так повышенное питание (привычка) + еще она типа "за ребенка" ест (органзм чувствует что надо больше питания, чем обычно). Плюс прекращается аэробика, шейпинг и пробежки (если кто этим и занимался). В результате ребенок получается очень крупный, ~4 кг, и это уже медицинские показания для кесарева...