Правомерно ли применение оружия "Седым"

------------------
Esse quam videri

Если рассматривать без контекста с момента "Yo, homie" и отбросить последний выстрел, то по американским законам - да, правомерно.

так же считаю

По нашим законам тоже правомерно, кроме последнего выстрела.

А как-же оказание первой помощи, вызов полиции??

отражение группового вооруженного нападения, опасного для жизни

А как-же оказание первой помощи, вызов полиции??

Тема о правомерности применения, а не об алгоритме действий при применении, однако.

Ну тогда однозначно ДА, однако.

"Седой"-то - киллер. Ему до правомерности... Сработал ловко, конечно 😊

Azamator of F***ed
"Седой"-то - киллер. Ему до правомерности... Сработал ловко, конечно 😊

Это не он ловко сработал, это напарник длинноволосого грабителя слишком долго пистолет доставал.

YuraLT
По нашим законам тоже правомерно, кроме последнего выстрела.

===========
как все таки глюсит ганса, еклмпопрст, повторяю второй раз специальна печатными буквами:
... последний выстрел особенно законный - им была пресечена попытка гопника поднять свой пистолет и выстрелит.
Даешь больше седых - осенизаторов всех гопников

оКунь

Это не он ловко сработал, это напарник длинноволосого грабителя слишком долго пистолет доставал.

так они оба и могли только против связанных и безоружных маструбировать со вкусом, куда при таком раскладе торопиться?

Azamator of F***ed
"Седой"-то - киллер. Ему до правомерности... Сработал ловко, конечно 😊

какая разница? на него напали

Это не он ловко сработал, это напарник длинноволосого грабителя слишком долго пистолет доставал.

Ну да, "седой" вообще не при делах. А мнение такого специалиста как Вы - неоспоримо. Простите.

какая разница? на него напали

Так и я о том же - чихать ему на правомерность.

А у нас, реально сядешь, всерьёз и надолго. Хотя, если конкурс Адвокатов будет в твою пользу, то может и отмажешься. Вопрос не в Правомерности, а в Цене Вопроса....

вообще-то это не седой , а Том Круз . актер хороший ,жаль в этом фильме ниггеру проигрывает . что на самом деле маловероятно .

с точки зрения закона Круз спровоцировал нападение вместо того чтобы вызвать полицию .грабители уходили. суд признал бы его виновным в убийстве .

brigand
с точки зрения закона Круз спровоцировал нападение вместо того чтобы вызвать полицию .грабители уходили. суд признал бы его виновным в убийстве .

Мдаaa... Посмотрел на ваш локейшен и удивился ешё сильнее. Даже самый либерастический суд в Америке не будет классифицировать вопрос *Эй парниша, не мой ли это саквояж?* как провокацию нападения...

brigand
актер хороший ,жаль в этом фильме ниггеру проигрывает .

С праздником, кстати!

brigand
с точки зрения закона Круз спровоцировал нападение вместо того чтобы вызвать полицию .грабители уходили. суд признал бы его виновным в убийстве .

=====
реальный случай в Литве: ювелирный магазин в центре города , несколько придурков (как позже выяснилось 16,17, 19 лет, но с криминальным прошлым и настоящим) с оружием (оказался газовый) и масках, орут "это ограбление" и получают пулю от работника магазина...
Тема: Вот пуля пролетела и....... (просмотров: 574)
http://guns.allzip.org/topic/127/551923.html

Но не смотря на такое разительное несоответсвие "точки зрения" и в характерах по престижной номинации "эффективность и героизм в отражении нападения вооружонных гопников" - мы Вас любим... как партнеров по нато

😀

brigand
вообще-то это не седой , а Том Круз . актер хороший ,жаль в этом фильме ниггеру проигрывает . что на самом деле маловероятно .

о фильме речи нет вообще, речь о конкретном вооруженном ограблении

чем больше воров и бандитов будет убито, тем лучше

Originally posted by brigand:
вообще-то это не седой , а Том Круз . актер хороший ,жаль в этом фильме ниггеру проигрывает . что на самом деле маловероятно .

DM

о фильме речи нет вообще, речь о конкретном вооруженном ограблении

чем больше воров и бандитов будет убито, тем лучше

===================

так ведь это не первый случай когда и в кино и в жизни специально сыграно в "поддавки" на своем поле 😀

Юра, как считаешь, молодец персонаж Тома Круза, что завалил двух подонков?

Azamator of F***ed
Ну да, "седой" вообще не при делах. А мнение такого специалиста как Вы - неоспоримо. Простите.

Правомочно действовал Рэй Барбони из Маями?

ссылка не открылась

DM
Юра, как считаешь, молодец персонаж Тома Круза, что завалил двух подонков?

====

я просто наслаждаюсь этим зрелищем

Dmitry Z~G
Правомочно действовал Рэй Барбони из Маями?

нет

Правомочно действовал Рэй Барбони из Маями?

Нет, не правомерно.

ImageMaker
ветеран posted 19-1-2010 08:57

brigand
с точки зрения закона Круз спровоцировал нападение вместо того чтобы вызвать полицию .грабители уходили. суд признал бы его виновным в убийстве .

=====
реальный случай в Литве: ювелирный магазин в центре города , несколько придурков (как позже выяснилось 16,17, 19 лет, но с криминальным прошлым и настоящим) с оружием (оказался газовый) и масках, орут "это ограбление" и получают пулю от работника магазина...
Тема: Вот пуля пролетела и....... (просмотров: 574)
http://guns.allzip.org/topic/127/551923.html

Но не смотря на такое разительное несоответсвие "точки зрения" и в характерах по престижной номинации "эффективность и героизм в отражении нападения вооружонных гопников" - мы Вас любим... как партнеров по нато

не знаю ситуацию с ювелирным магазином , но в одном моем любимом оружейном есть книжечка местного автора подробно разбирающего ситуации где оправдано , а где нет применение оружия с точки зрения законов нашего штата . рассматриваются конкретные ситуации и судебные разбирательства .

на вопрос читателя , "могу ли я стрелять в грабителя выносящего из моего дома телевизор столкнувшись с ним у двери нос к носу " , отвечают : что стреляя в такой ситуации когда вашей жизни не угрожает опасность вы подвергаете себя возможности обвинения в убийстве . если преступник бросил телевизор , увидев вас , и побежал от вас прочь вам также не рекомендуется стрелять в него . но если бросив телевизор воришка кидается на вас , тогда ваш выстрел оправдан .

я понимаю ваш праведный гнев и целиком поддерживаю вашу точку зрения и действия Тома Круза (он же седой ) , но в реальной жизни такие выстрелы , а они по идее выстрелы не самозащиты а профессионального киллера , не имеют достаточной законной силы . Жизни Круза никто не угрожал , он сам разыграл сцену чтобы расправиться с гопотой . в рассматриваемой ситуации право стрелять имел нигер которого "грабили" с применением огнестрельного оружия . но его ручки были провязаны к рулю и пистолета ему по сценарию в этом месте не дали .

PS мы тоже вас любим и не только за натовское партнерство , но за некоторое родство по крови 😊 Су Деу , гербямия драугай 😊

DM
о фильме речи нет вообще, речь о конкретном вооруженном ограблениичем больше воров и бандитов будет убито, тем лучше

Dmitry Z~G
Правомочно действовал Рэй Барбони из Маями?

brigand

не знаю ситуацию с ювелирным магазином , но в одном моем любимом оружейном есть книжечка местного автора подробно разбирающего ситуации где оправдано , а где нет применение оружия с точки зрения законов нашего штата . рассматриваются конкретные ситуации и судебные разбирательства .

на вопрос читателя , "могу ли я стрелять в грабителя выносящего из моего дома телевизор столкнувшись с ним у двери нос к носу " , отвечают : что стреляя в такой ситуации когда вашей жизни не угрожает опасность вы подвергаете себя возможности обвинения в убийстве . если преступник бросил телевизор , увидев вас , и побежал от вас прочь вам также не рекомендуется стрелять в него . но если бросив телевизор воришка кидается на вас , тогда ваш выстрел оправдан .

я понимаю ваш праведный гнев и целиком поддерживаю вашу точку зрения и действия Тома Круза (он же седой ) , но в реальной жизни такие выстрелы , а они по идее выстрелы не самозащиты а профессионального киллера , не имеют достаточной законной силы . Жизни Круза никто не угрожал , он сам разыграл сцену чтобы расправиться с гопотой . в рассматриваемой ситуации право стрелять имел нигер которого "грабили" с применением огнестрельного оружия . но его ручки были провязаны к рулю и пистолета ему по сценарию в этом месте не дали .

PS мы тоже вас любим и не только за натовское партнерство , но за некоторое родство по крови 😊 Су Деу , гербямия драугай 😊

===========

да нет, коллега brigand,
ни гнева ни праведного нет,
есть удовольствие от правильных манер "седого" по выводу гопоты на законный (настаиваю на этом слове) выстрел...

Думаю нет смысла глубоко препираться, но на седого=Круза было направлено заряженное оружие волосатого (разве это не прямая угроза жизни?) и второй потянулся за своим пистолем, правдо он у него мущкой зацепился за трусы и не выбрался быстро...

А то, что Седой уходящих гопников окликнул, так это он только лишь вежливо поинтересовался не уносят ли гопники случайно его саквояж по ошибке. В этом вежливом и заметьте законном вопросе провокации со стороны Седого тоже нет.

Теперь, что Круз как бы специально "разыграл" сцену, думаю, что Круз скорее недоумевал по поводу изъятого без какой-то явной причины у него саквояжа с кровно (в прямом смысле этого слова) заработанными деньгами и другими необходимыми рабочими аксессуарами и не понимал чем этот шаг был вызван.

Допускаю, что не смотря на то что Круз как бы и киллер, но он также недоумевал и по поводу возмутительной и беспочвенной угрозы водителю-шахтеру с которым он даже фактически подружился за время длительных поездок и бесед.

И в заключнии - удивлен и рад (цитирую) "некоторому родству по крови" и знакомым словам из-за моря-океана... Если сей факт имеет под собой дальнейшее развитие темы (не связанной с темой топика) - то телеграфируйте мне лично в ПМ
😊

Оригиналлы постед бы ДМ:

Юра, как считаешь, молодец персонаж Тома Круза, что завалил двух подонков?
------------------------------------

Значит, убивец (убивать людей - его работа), заваливший двух безобидных быков (чем наверняка вызвал ответную волну насилия - корефаны быков после этого будут сначала стрелять, а потом оббирать тушки) - молодец?

Насилие рождает только насилие, а смотреть кино про ИПСЦшные фантазии - вредно.

По киношным законам применение оружия Крузом - неправомерно. Киношных плохих парней, картинно застывающих после угроз в нелепых позах, принято вырубать мануально, бац-бац-бац, и пятеро лежат без сознания. Кроме того, спасать старого негра, а не молодую блондинку - как-то слишком по-американски, толерантненько. Я бы спасал блондинку.

В любой стране, где хоть нмного сичтаются с законом, правомерность обоих случаев будет зависеть от одного - как лепить показания.

В первом случае бандит лежа подобрал волыну и стал выкрикивать угрозы, перемежая их призывами к свержению конституционного строя )))
Во втором он застал вооруженного тауросом чувака за разбоем, и предотвратил попытку убйства.

Гость111
В любой стране, где хоть нмного сичтаются с законом, правомерность обоих случаев будет зависеть от одного - как лепить показания.

В первом случае бандит лежа подобрал волыну и стал выкрикивать угрозы, перемежая их призывами к свержению конституционного строя )))
Во втором он застал вооруженного тауросом чувака за разбоем, и предотвратил попытку убйства.

======
вот именно 😀 , и чтобы производство было безотходным, делать памятные сувениры, хоть и такие:

Интересная тема.
Вот пара сцен из гениального фильма Тарантины

Как по вашему, на убийство по неосторожности тянет? 😀

на убийство по неосторожности тянет?

Не просто тянет, а оно самое и есть - убийство по-неосторожности. Халатное, можно сказать, обращение с оружием! В том фильме вообще - реальные злодеи только гомосеки. 😊