Некоторые люди которым я выслал информацию спросили меня почему имея ее, я не иду за наградой.
Ответ простой - потому что награды той не существует. Неужели кто-то всерьез воспринял трепача?
Тем не менее, мне честно говоря приятна ситуация когда многие знают о чем идет разговор, а Тв. Шариков - нет. Он от этого на глазах звереет все больше... что приятно.
Так или иначе, я повторяю условия пари:
"Отталкиваемся от моего исходного заявления что у меня "в 1984 году, если память не изменяет, был карманный телефон размером 18х8х2см." Что и вызвало "бурю праведных протестов" со стороны вышеупомянутого товарища Шарикова, доказывавшего с помощью его типичной лексики что этого не могло быть вообще, потому что этого не могло быть никогда.
Подняв данные, оказалось что, говоря по памяти, я попал в точку с точностью лучше чем 4% - совсем неплохо по 25-летней ретроспективе! Подтвердилось чтто данный аппарат действительно существовал, и что я акже правильно назвал компанию его производившую.
Кроме того у меня есть снимки аппарата, и я в процессе его покупки.
Учитывая это, а также очень щедрое предложение тв. Шарикова, сделаное разумеется под парами "народного негодования", мы проведем следующий эксперимент:
1. Тв. Шариков присылает мне нотариально заверенное обязательство выплатить мне $200,000 наличными в случае если мои слова подтверждаются.
2. Независимая панель из пяти присутствующих добровольцев изучает материалы инцидента, включая исходные точки несоприкосновения (сдернутую ветку), и выносит свое решения.
3. Если она находит что я был прав, тв. Шариков выплачивает мне обещаную сумму. Сумму я декларирую в IRS как благотворительное пожертвование тв. Шарикова на развитие высококачественной стереофонии в США.
Как говорят у нас: Money talks... bullshit walks."
Дополню это одним условием - панель сообщает Тв. Шарикову свое решение, но не не раскрывает информацию. В мои задачи не входит повышение образовательного уровня некоторых особей.
Виктор, а отчего просто не выставить фотки и не слупить с Фарта 200К? Вы бы поимели выгоду в любом случае: или получили бы 200К, или слили бы Фарта навсегда в случае, если бы он зажался и не заплатил.
Виктор, а отчего просто не выставить фотки и не слупить с Фарта 200К?Витя хочет гарантированно получить бабло, а не только морально отыметь оппонента 😊.
Моральное и физическое удовлетворение в одном флаконе !
Выкладываите инфо, а то несерьезно все както.
gp100Видно рано еще.... 😊
Выкладываите инфо, а то несерьезно все както.
Но вот сдается мне что дедушко, бабло зажмет... Это как говорится к бабке не ходи. 😊
ChavalitoЕто было ясно с самого начало. А цирк с панитыми не к чемы.
Но вот сдается мне что дедушко, бабло зажмет... Это как говорится к бабке не ходи.
Ето было ясно с самого начало. А цирк с панитыми не к чемы.на мой взгляд дискуссия не совсем корректна даже отвлекаясь от ее литературных достоинств и недостатков и конечно поставленных сроков (что вообще-то делает дальнейшее обсуждение бессмысленным в плане бабла, но оставляет интересным в принципе).
первое: ( к олд фарту) : что считать предметом спора ( размеры, вес, годы выпуска)
второе: (к фоксбату) получив информацию и соответственно посту в котором она предложена, пообещав ее распространять, не могу не отметить что панель, нотариус, не предоставление информации и права ее оспорить оппоненту выглядит не очень кошерно. предоставив участникам информацию на условиях не разглашения вы вывели их из дискуссии по поводу отвечает ли тот самый телефон условиям пари.
10MMпервое: ( к олд фарту) : что считать предметом спора ( размеры, вес, годы выпуска)
отвечает ли тот самый телефон условиям пари.
Никакого пари не было. Было предложено:
$100,000 любому, кто сможет доказать, что в 1984-м году в США были в продаже работающие в США карманные сотовые телефоны. Под "карманным" понимался телефон, который можно без проблем носить в кармане (заднем или переднем, пох) джинсов. Дешевые уловки, типа "в мой карман помещается 5 бутылок водки" будут выпнуты нах сходу.
Еше $100,000 наличными тому, кто докажет, что типичная розничная цена на такие новые телефоны в США в 1984-м году была меньше $1000.
Таким образом я официально предлагал $200,000 любому, кто сможет доказать утверждение Fox-Butt'a о том, что в 1984-м году он купил в США карманный сотовый телефон за $400.
Fox-Butt имел полное право воспользоваться этим предложением. Или признать, что он горохово спиздел, тогда бы я снял свое предложение.
Предложение имело силу 24 часа, начиная с момента опубликования, и истекло еше вчера.
Никто этим предложением почему-то не воспользовался. Интересно - почему? 😀