Республиканец предлагает новый закон.

Ничего хорошего не может прийти из Нью Йорка. Даже от их республиканцев.
Питер Кинг,республиканец, глава Хомленд секьюрити заявил, что предложит закон, по которому никто не имеет право иметь при себе оружие, если он знает, что в 300 метрах от него находится представитель Конгресса, Сената, презитент и ещё ряд чиновников...
http://blogs.abcnews.com/thenote/2011/01/top-republican-rep-pete-king-to-introduce-gun-control-legislation.html
Жаль конечно, что этот закон не был принят на прошлой неделе, тогда бы расстрел в Аризоне конечно же не случился бы...
А не лучше было бы для большинства населения издать закон, по которому чиновник не имеет права приблизится на 300 метров к человеку, владеющему оружием? И будут они живые и здоровые...
Как этот райно-придурок вообще себе думает о практическом исполнении такого закона?! Полиция будет задерживать людей, обыскивать их на предмет оружия за 300 метров от появления одного из сотен и сотен чинуш?
А кто их вообще заставлял занимать эти посты? Их что, призвали, как в армию? Нет, они сами добились попадания на эти посты и обеспечили, чтобы они были сытными кормушками. Если они боятся быть на этих постах, то они могут и должны убраться к едрене матери, а не обеспечивать свою повышенную безопасность за счёт "быдла".
Ясно,конечно, что этот закон, это дань политическому рефлексу: "Надо что то сделать!" Что угодно, любую чушь, лишь бы показать "электорату", что слуги народа начеку!. Проститутки...

Ну дык это если знает, а если не знает, то можно - а я, например их никого не знаю и знать не хочу ;-)
Да чего там на 300 метров - отселить их самих на остров с колючей проволокой и пусть сидят там и думают о нас грешных..
А вообще, от же суки - прям как будто у "наших", в смысле российских чиновников, учатся как отделить себя "избрынных" от "быдла", то есть всех остальных, повелевать там, глядя на всех сверху и поплёвывать, забыв на чьи налоги они там сидят. Я не ошибаюсь что им государство зарплату платит?
Вот чего я вправду ненавижу так это всякие привилегии, что в совке, что здесь. Особенно на уровне законов - конечно, сами про себя они никогда не забудут.
Боишься за себя - найми охрану, а то надо всех остальных чморить ради безопасности своей задницы.
Я вот думаю было бы справедливо что бы законы относительно всяких прав и привилегий "избранных" принимали не они сами, а народ путём голосования на референдуме. А то как то не честно получается: они для нас одни законы клепают, а для себя и своих служителей - другие.

И вообще, что за мода по каждому проишествию новые запрещающие законы клепать?
Ну убили человека, бывает - так есть же закон об ответственности за убийство. Поймали преступника - осудили, посадили. При чём здесь орудие убийства?
Завтра кто то догадается убить преднамеренно сбив автомобилем (так кстати можно и кучу народа положить) - что побегут запрещать быструю езду рядом с чиновниками или автомобили вообще? А если маньяк забъёт кого-то дохлой курицей насмерть, то курятина по новому закону стануть незаконной?
О, идея - чиновников обязать носить специальные шапки метровой высоты (как у бояр, но круче) с мигаликами и предупреждающей надписью что бы было видно издалека, что он чиновник и охраняется законом - а при встрече два раза "ку", а пэжэ и кто в малиновых штанах - три раза. Кин-дза-дза, блин... ;-)

Надо пологать следующий закон введут в отношении снайперов. Интересно какое расстояние им отмерят?
Дибилы...

Буквално только что, по дороге с работы, слушал этого красавца по радио (Майкл Смеркониш шоу). Он сам толком не знает как этот закон будет выглядеть, а знает только что "что то надо делать". Сказал что органы охраны порядка специально обучены распознавать владельцев оружием по манере поведения. Их будут вычислять в толпе и выводить с митингов.
Вот и всё, а вы боялись.
А ещё он с радостью поведал о том что голосовал за бан 1994 и против истечения его срока в 2004.

fd15k
Пускай предлагает. Такой закон не выдержит конституционной проверки.

Да ну? В суды, федеральные здания, почту, школы и т.д. с оружием заходить нельзя. И что-то никто не торопится назвать всё это неконституционным.

А куда девать ствол, если вдруг в 300 метрах появился конгрессмэн?

железячник
А куда девать ствол, если вдруг в 300 метрах появился конгрессмэн?

Ну так постановит точно так же что 300 метров зона вокруг чиновников является такой же территорией.

А что касается ношение оружия на почте то на эту тему есть абсолютно чёткий и недвусмысленный федеральный закон. Как бы на пятёрик подсесть можно по нему только за зайти со стволом в здание.

железячник
А куда девать ствол, если вдруг в 300 метрах появился конгрессмэн?

Вот и меня это интересует. У нас тут недалеко молл есть, а рядышком офис конгрессмена. В сад за ребёнком мимо ещё одного офиса еду. Так что теперь специальные маршруты разрабатывать?

fd15k
Однако суд решил иначе, и нам надо это исправлять.

Вы мне порой напоминаете восторженного пионера-комсомольца. *Нам*, *мы*...

Бонасье и Ришелье, галантерейщик и кардинал - это сила! Мы спасём Францию!!!

fd15k
Я ведь сказал что даже школьные зоны неконституционны, а там существует весомый госсударственный интерес
(strict scrutiny) ограничить ношение. А Вы мне предлагаете поверить что случайная публичная территория объявленная
зоной без оружия выдержит такую проверку.

А, ну раз вы сказали... Вас, простите, не Антонин зовут?

Сказал что органы охраны порядка специально обучены распознавать владельцев оружием по манере поведения.

Круто.

В штатах где разрешено скрытое ношение но строго запрещено "оголяться" носителей выдает нервозность и постоянное поправление
одежды в нужном месте

Ерунда всё это. Более-менее обученный человек никогда не даст понять, что вооружнён.

ЗЫ: а этот республиканец - будущая жертвенная корова, судя по всему, не более того. Хотя, с учётом событий крайних 10 лет - гайки будут закручивать всё туже и туже, всё логично.

fd15k

В штатах где разрешено скрытое ношение но строго запрещено "оголяться" носителей выдает нервозность и постоянное поправление
одежды в нужном месте 😀 😀 😀

Но иногда случаются ошибки.

http://www.youtube.com/watch?v=7T9YaDZRUTw

fd15k
Так, сколько Вас обучали, как долго и как часто носите КС ? В какое время года ? 😛

Обучали с детства... КС - не КС, не в этом дело. Важен психологический концепт правильного ношения, это важнее технических аспектов.

fd15k
Закручивание гаек если будет то чисто для "видимости" без последсвий для нас.

Возможно. Время покажет. Но я иного мнения.

Черномор

Обучали с детства...

От я ебу... Вот на кого должна походить немецкая молодежь 😀

Evil_Kot

От я ебу... Вот на кого должна походить немецкая молодежь 😀

Это... не надо выдёргивать нужные Вам фразы из моих постов. У моего отца в трудовой книжке первая запись появилась, когда ему и 14 лет не было - "охотник-промысловик". У меня книжки в 14 лет не было, но стреляю из огнестрела я с 5 лет, с 10-ти - охотился на мелочь самостоятельно. Так что свои гнилые намёки оставьте при себе. Немецкая молодёжь пусть помнит русских в Берлине, по правдивым рассказам дедов.

fd15k

😀 Ну так я напрямую заинтересован. Я кстати упустил этот момент, на Вас распространяется HR218 ?

Нет.

Черномор

Это... не надо выдёргивать нужные Вам фразы из моих постов. У моего отца в трудовой книжке первая запись появилась, когда ему и 14 лет не было - "охотник-промысловик". У меня книжки в 14 лет не было, но стреляю из огнестрела я с 5 лет, с 10-ти - охотился на мелочь самостоятельно. Так что свои гнилые намёки оставьте при себе. Немецкая молодёжь пусть помнит русских в Берлине, по правдивым рассказам дедов.

Речь шла о скрытом ношении короткоствола в людных местах. На что последовал ваш прямой ответ - вас "обучали с детства". О пострелушках из мелкана по воронам речь не шла.

Моя саркастическая реакция тут по-моему вполне уместна.

Мне понравилось предложение издать закон,запрещающий нарушать законы.Правда,я знаю только один закон,который никогда и никем не был нарушен.Старый французский,запрещающий превращать неблагородные металлы в золото...

Evil_Kot

Речь шла о скрытом ношении короткоствола в людных местах. На что последовал ваш прямой ответ - вас "обучали с детства". О пострелушках из мелкана по воронам речь не шла.

Моя саркастическая реакция тут по-моему вполне уместна.

Согласен. Но ведь я не сказал, что с ношением КС не знаком 😛

А Черномор, так это весь запыхавшийся, приходит на другой раздел этого форума и говорит

"Это я так после общения с нашим эмигрантским быдлом, в "Короткостволе", всех на Вы"

железячник
А куда девать ствол, если вдруг в 300 метрах появился конгрессмэн?

Хмм...А вот вдруг конгрессмэн зайдёт в оружейный магазин? 😊

железячник
А куда девать ствол, если вдруг в 300 метрах появился конгрессмэн?

достать и на вытянутых руках бежать отдавать его конгресменовской охране,чтоб закон не нарушить. 😀

а ещё эти клоуны начали говорить о возрождении ассолт-випон бана

Урод, а не республиканец. Создаётся впечатление что Нью-Йорк - чужеродное тело или опухоль на теле Америки.

mr_god
Урод, а не республиканец. Создаётся впечатление что Нью-Йорк - чужеродное тело или опухоль на теле Америки.

Ох что верно то верно.. 😞

Ещё плохие вести с "полей":

Today the U.S. Supreme Court declined to hear the appeal of Utah
resident Gregg Revell in his lawsuit against the Port Authority of New
York & New Jersey.

Revell was stranded overnight at Newark Airport in 2005 through no fault
of his own while en route from Utah to Pennsylvania. When he checked in
the next day to complete his travels, he declared his legally owned
firearm as required by federal law, and was promptly arrested by Port
Authority police for alleged violations of New Jersey law. He spent
five days in prison until he could make bail, where he was vaccinated
against his will and denied his blood pressure medication, among other
things. The charges were later dropped by the prosecution after
learning of a provision of federal law that protects interstate travel
with firearms under certain conditions (18 USC 926A).

Revell then sued the Port Authority for damages in federal court, and
ANJRPC joined the suit seeking to compel the Port Authority to follow
the federal law and stop harassing and incarcerating travelers who are
in compliance with the law.

Revell appealed to the Third Circuit (the federal appeals court covering
New Jersey, Pennsylvania, and Delaware) when the lower court dismissed
his portion of the case. In a judicial panel that included the wife of
Pennsylvania Governor Ed Rendell, the Third Circuit ruled that Revell
was not entitled to the protections of the federal law because his
suitcase (which contained the locked box housing his unloaded firearm)
was in his possession during his unintended overnight stay. The Court
then invented a rule, stating that he should have turned his firearm in
to authorities, even though this would have constituted a waiver of his
Fifth Amendment rights, and state law would have prohibited transferring
the firearm back to him. A copy of the Third Circuit's decision is here
«http://www.anjrpc.org/link.asp?ymlink=425179&finalurl=http%3A%2F%2Fanjr
pc%2Esite%2Dym%2Ecom%2Fresource%2Fresmgr%2FDocs%2FAppendix%2DThird%2DCir
cuit%2DOpini%2Epdf» .

The Third Circuit's decision essentially rewrote the federal law within
New Jersey, Pennsylvania, and Delaware, making interstate travelers in
those states vulnerable to the inconsistent patchwork of local firearm
laws that the federal law was intended to address. Those impacted
include anyone stranded overnight with luggage containing unloaded
firearms and ammunition in locked hard cases; anyone who must retrieve
and recheck such luggage to make a connecting flight at another terminal
or airport; and anyone traveling by vehicle with such luggage on a
multi-day journey requiring an overnight stay.

Revell then asked the Supreme Court for permission to appeal, detailing
numerous errors in the Third Circuit decision and explaining how it
undermines federal law in three states and imperils the freedom to
travel with firearms that was intended by Congress. A copy of Revell's
petition is here
«http://www.anjrpc.org/link.asp?ymlink=425179&finalurl=http%3A%2F%2Fanjr
pc%2Esite%2Dym%2Ecom%2Fresource%2Fresmgr%2FDocs%2FCert%2DPet%2Epdf» .

ANJRPC's portion of the case was not affected by today's Supreme Court's
decision. ANJRPC intends to vigorously continue to pursue the case.

Похоже после недавних массовых пострелушек, все законотворцы теперь "выслуживаются" в желании позапрещать всего побольше не согласуясь с нормальной логикой.
Да, готовьтесь, после каждого инцидента будет всё больше и больше запретов в итоге кончится что разрешено будет иметь только один muzzle load на человека и калибром не более .17 (для пострелушек пойдёт), что кстати, вполне согласуется с конституционным правом и второй поправкой.
Насчёт магазинов большой ёмкости я тоже надеялся что со временем их у нас разрешат, как не так давно с 10 передвинули планку до 15, но теперь глядишь как бы опять всё не вернули обратно. Это что теперь надо будет мои пистолетные переделывать на меньшее количество, если дело примет национальный уровень?
Винтовочные у меня и так все не более 10.
По большому счёту меня это не напрягает - на стрельбище я вообще всегда заряжаю по пять патронов, но чисто позиционно не вижу смысла в таком запрете.
Тот кто захочет сделать 20 выстрелов не перезаряжаясь просто возьмёт два заряженных пистолета.. или больше. Да и сама перезарядка магазина секундное дело.

Вот и будем на ето надеятса чтоб им хрен собачий был..

Как там в песне: "Не надо печалиться, надейся и жди - вся жизнь впереди." ;-)

fd15k

А можно не только надеяться, но еще и кое-что делать для этого 😛

Кое что делать,что например??
Самое главное проголосовать против етого закона и против отмены запрета наоружие...

Guns not kill peoples,
peoples kill peoples.. 😀 😉

fd15k
Да не волнуйтесь, поезд для запретов ушел. Политикам необходимо создавать видимость того что они что-то делают, но реально
провести такие законопроекты шансов нет.

Я уже как-то поинтересовался у вас, но вы оставили этот вопрос без ответа: Вас Антонин зовут?

Откуда у вас такая уверенность в том что будет завтра или через месяц? Вы вхожи в кабинеты судей ВС? Вы имеете сильное влияние на Конгресс США?

Думайте что пишите, наконец. Такое впечатление что вам где-то в районе шестнадцати лет - такая щенячья уверенность прёт из всех щелей. Раздражает, честное слово...

Что вы сделаете если примут этот закон, а? Прилюдно признаетесь что вы балабол и перестанете вообще писать? Чем вы лично готовы ответить за базар?

Я с вами дискутирую как обычный участник. Вроде не замечен был в злоупотреблении кнопкой против оппонентов.

Тогда, как обычный участник, я выскажу мнение что вы - балабол.

Малаццы. Всё одно балабол.

Американцы должны совершенно четко осознавать-если нагнут с короткостволом и тотально, будут нагибать постепенно во всем, во всех сферах нацию. Это будет лишь делом времени.

Так уже нагнули много где, помимо короткоствола. Две не связанные напрямую вещи.

Легальный короткоствол вещь принципиальная. В этом взаимосвязь. Пока что штаты более чем достойное место для проживания во всех смыслах.
Это и степень доверия руководства к гражданам, и соблюдение необходимой дистанции между правительством и народом

Мнда,
А дело в том что на короткоствол тяжелее получить право чем на винтовку,автомат или пулемет вот такие отмароженные законы..
помимо того я несчитаю что запрет на автоматическое оружие приносит пользу,напротив ето только расширяет пути черного рынка,владельцы могут добавить самодельный разобсчитель или всеже умудритса вставить кусок палки между крючком и в результате будет автоматический огонь..
Я невижу смысла на запрет,ето только уловка для .х федералов кто только думает содрать деньги с народа,и как такое дерьмо вообсче сусчествует??..
они отравляют все живое вокруг... 😞

Whale
Тогда, как обычный участник, я выскажу мнение что вы - балабол.

В этом споре я на стороне fd15k. Таких людей бы со "щенячим восторгом" (как Вы изящно выразились) побольше и жизнь глядишь бы наладилась. Я думаю что и фаундинг фазерс по Вашей шкале бы были охарактеризованы как "со щенячим восторгом". Надо же, к королю не были вхожи, и в палате лордов не сидели, а туда же - судьбу целого континента решать полезли. Так, что ли ?

Собственно, это главное отличие США от совка: вы чувствуете себя частью чего-то большого, а не живете одиноким затравленным зверем среди таких же затравленных. Если не поступать как fd15k, то нафиг сюда было ехать вообще.

Лутше чем в савке так ето целых 100%,во первых имеетса хорошая работа в савке я ее хрен бы нашел,законы там вообсче быдловские и хуже чем в америке,кругом мeнты так и старютса тебя оштрафовать на каждом шагу или предратса без всяких причин..
Ментам там просто рай,я все повню что в те времена происходило и стех пор мало чего изменилось,зато предуренный комунизм есче у многих в башке сидит и не вылазит,просто дрянь какая то тьфу...

holger
Собственно, это главное отличие США от совка: вы чувствуете себя частью чего-то большого, а не живете одиноким затравленным зверем среди таких же затравленных. Если не поступать как fd15k, то нафиг сюда было ехать вообще.

железячник
закон, по которому никто не имеет право иметь при себе оружие, если он знает, что в 300 метрах от него находится представитель Конгресса, Сената, презитент и ещё ряд чиновников...

А куда девать ствол, если вдруг в 300 метрах появился конгрессмэн?

Если выбросить не успел, а машина с чиновником остановилась рядом, надо
бежать в противоположную сторону. Законом надо установить норматив на "покидание" 300-м зоны. 😊

Если выбросить не успел, а машина с чиновником остановилась рядом, надо
бежать в противоположную сторону. Законом надо установить норматив на "покидания" 300-м зоны.

fd15k

А где кого нагнули с короткостволом ?

Я написал что нагнули *помимо короткоствола*.