CCRKBA и SAF
Охуеть. В Манхеттене... Сколько эпилептических припадков на улице было, интересно? И сколько звонков с требованием убрать это?
Взорвут их пацефизды...
Разве что резиновыми хуями закидают.
Молодцы! Когда Бродвей знал такие надписи? 😊
Диверсанты! Блумберга, наверное, кондратий хватил...
--
Коган-варвар
Готлиб жжёт напалмом!
" Michael Bloomberg would have people believe only that guns are bad, even while he enjoys the benefits of armed bodyguards wherever he goes. Average citizens do not have that billionaire lifestyle luxury.
"Instead," he continued, "average citizens outside of anti-gun gulags like New York and Chicago have learned to take care of themselves. One way they do that is by exercising their right to keep and bear arms, a concept that Bloomberg has tried to impair since he took office."
I guess freedom of speech is OK only when it carries a Democrat approved message...
rolling billboard bearing the message "Guns Save Lives" has been prohibited from driving through New York City's Times Square,
Whale
I guess freedom of speech is OK only when it carries a Democrat approved message...
Там действует запрет на такую мобильную рекламу независимо от материала. Такой-же запрет существует в Сан-Франциско.
Да?
FixGunChecks.org Truck Starts 2-Month Tour in New York City's Times Square
http://www.mayorsagainstillegalguns.org/html/media-center/pr017-11.shtml
Whale
Да?
Да - требуется разрешение, нашим его не дали 😊
Дык, я об том и толкую - Блюмберг дал на анти-оружейную кампанию, а Готлибу - не дал. Свобода слова а ля Нью Йорк в действии.
fd15kТам действует запрет на такую мобильную рекламу независимо от материала. Такой-же запрет существует в Сан-Франциско.
К тому же вы ясно писали про *запрет*. 😊
Whale
К тому же вы ясно писали про *запрет*.
Я не знаю точной формулировки кода города, но просто загнать грузовик с рекламой на борту туда нельзя.
В любом случае мое мнение расходится с Вашим вот в чем : для меня факт недопуска нашего грузовика в город и обратное
с грузовиком Блумберга это не показатель партийности, а показатель коррупции и превышения полномочий.
Кстати о свободе слова. Наш форум мне напоминает сцену из Матрицы:
Tell me, Mr. Anderson... what good is a phone call... if you're unable to speak?
Хочу ответить, да не могу - временные трудности 😀
fd15k
это не показатель партийности, а показатель коррупции и превышения полномочий.
Ой, вы никак демократ?
Whale
Ой, вы никак демократ?
Нет 😊
WhaleОй, вы никак демократ?
Дык он давно уже и не раз об этом заявлял. И никак не хочет признать, что его единомыцшленники - за полный запрет оружия в частных руках.
Old Fart
Дык он давно уже и не раз об этом заявлял. И никак не хочет признать, что его единомыцшленники - за полный запрет оружия в частных руках.
Насмешил 😀
fd15kНасмешил 😀
Ага, действительно смешно:
fd15kВ социализме нет ничего плохого. Вопрос только в реализации.
Да, из-за того что я поддерживаю некоторые социальные программы я автоматически становлюсь демократом и врагом
всего человеческого.
Вам из кармана приходилось платить за визит в больницу ? Рекоммендую всем кому не приходилось попробовать для
осознания реальности.
fd15k
Да, из-за того что я поддерживаю некоторые социальные программы я автоматически становлюсь демократом и врагом
всего человеческого.Вам из кармана приходилось платить за визит в больницу ? Рекоммендую всем кому не приходилось попробовать для
осознания реальности.
Как красиво звучит: "поддерживаю некоторые социальные программы"! А на понятный русский переводится так: "хочу посильнее грабануть через налоги успешных и трудолюбивых, чтоб за меня они платили побольше".
Old Fart
Как красиво звучит: "поддерживаю некоторые социальные программы"! А на понятный русский переводится так: "хочу посильнее грабануть через налоги успешных и трудолюбивых, чтоб за меня они платили побольше".
Моя формула такова: рассматриваю каждого кандидата независимо от того демократ он или республиканец, и если мне ни тот
ни другой не подходит голосую за либертарианца.
Например на последних выборах в Калифорнии голосовал за демократа на пост губернатора и за республиканца на пост прокурора.
А ну-ка я тоже потренируюсь такие перлы выдавать:
Вам из кармана приходилось платить за продукты в магазине ? Рекоммендую всем кому не приходилось попробовать для осознания реальности.
Как оно? Получилось, или еще слабовато?
А если так?
Вам из кармана приходилось платить за жилье ? Рекоммендую всем кому не приходилось попробовать для осознания реальности.
Или лучше так?
Вам из кармана приходилось платить за одежду ? Рекоммендую всем кому не приходилось попробовать для осознания реальности.
Имелось в виду без страховки. Если Вам хочется просто утсроить цирк без особой цели, я Вам отвечать перестаю.
fd15k
Имелось в виду без страховки. Если Вам хочется просто утсроить цирк без особой цели, я Вам отвечать перестаю.
Никакого цирка, все абсолютно серьезно: я действительно не понимаю, почему я должен оплачивать лечение трудоспособного нестарого бугая-захребетника, который просто сэкономил деньги на страховке?
И если я таки должен оплачивать его лечение, то почему бы заодно не оплатить ему из моего кармана и еду с одеждой?
fd15kНапример на последних выборах в Калифорнии голосовал за демократа на пост губернатора
Очень понятный выбор: демократ губернатор грабанет посильнее налогами успешных и раздаст захребетникам.
Old Fart
Очень понятный выбор
Теперь пойдите изучите позиции в отношении оружия товарищей Brown и Whitman, демократа и республиканки соответственно.
И заодно вспомните "достижения" на оружейном фронте товарища Шварцнеггера, также республиканца.
fd15k
Теперь пойдите изучите позиции в отношении оружия товарищей Brown и Whitman, демократа и республиканки соответственно.
Это была наколка. Личная позиция Брауна не важна - важно то что он приведет в капитолий шоблу коммунистов и они начнут запрещать оружие невзирая на личную позицию Брауна.
А насчет стоимости медицинских услуг - Вы никогда не думали почему они так дороги ? Из-за-самой системы страховки. Никто не платит из своего кармана, деньги "абстрактные", к тому же в значительной степени это субсидируется через всякие системы государством. А если деньги "чисто абстрактные" то чарджить можно скока угодно. В результате мы и имеем ситуацию при которой цены на обычные, в сущности, услуги, совершенно фантастические. Почему в 19 веке любой фермер мог заплатить за услуги врача из кармана, а сейчас из кармана может платить только миллионер ?
holger
Личная позиция Брауна не важна - важно то что он приведет в капитолий шоблу коммунистов и они начнут запрещать оружие невзирая на личную позицию Брауна
Каким образом он кого-то куда-то приведет ? Все основные посты выборные. Законодатели также все выборные. Личная позиция
Брауна важна когда дело дойдет до права вето.
fd15kКаким образом он кого-то куда-то приведет ? Все основные посты выборные. Законодатели также все выборные. Личная позиция
Брауна важна когда дело дойдет до права вето.
Ну, он и поведёт себя в соответствии с партийной линией. Проверено.
--
Коган-варвар
Кстати, если платить за медицину из кармана наликом, можно очень нехило торговаться и сбивать цену. Буквально в 3-4 раза. Вероятно, для большой операции типа пересадкм почки это не очень сработает. А может, и сработает. Не удивлюсь, если $200К операция встанет наликом в тыщ 50.
--
Коган-варвар
ctb
Ну, он и поведёт себя в соответствии с партийной линией. Проверено.
Я сдаюсь. Не верите мне, почитайте мнение Gene Hoffman, председателя Calguns Foundation.
А интересно - что было бы, если б эту же "картину маслом" повесили в центре Лондона?
;->
fd15kТеперь пойдите изучите позиции в отношении оружия
А нах оно мне всралось изучать позиции двух личностей?
Я без изучения их позиций знаю, что практически ВСЕ антиоружейные законы предложены и приняты большинством голосов демократов. А все оружейные послабления предложены и приняты консерваторами.
Для того, чтобы в этом убедиться не напрягаясь, достаточно просто вспомнить самые антиоружейные места в США (штаты, города) и вспомнить какая в этих местах партия у руля уже многие десятилетия в подавляющем большинстве.
(NYC, Chicago, NJ, MA, etc.)
И таки да, есть исключения: антиоружейные республиканцы, и прооружейные демократы, но этих исключений - на пальцах одной руки пересчитать можно, и во власти они долго не задерживаются, их оттуда выпинывают свои же.
Еще раз: ВСЕ антиоружейные законы США проперты красносракими тварями, именующими себя демократами, но на самом деле являющимися социалистами и коммунистами по убеждениям.
Old FartДля того, чтобы в этом убедиться не напрягаясь, достаточно просто вспомнить самые антиоружейные места в США (штаты, города) и вспомнить какая в этих местах партия у руля уже многие десятилетия в подавляющем большинстве.
(NYC, Chicago, NJ, MA, etc.)И таки да, есть исключения: антиоружейные республиканцы, и прооружейные демократы, но этих исключений - на пальцах одной руки пересчитать можно, и во власти они долго не задерживаются, их оттуда выпинывают свои же.
Это лишний раз доказывает что в Америке фактическая партократия, то есть обычный человек практически никогда не сможет занять государственный пост, даже если он просто здравомыслящий человек без закосов с нормальными взглядами и программой, если он не член какой нибудь партии и не представляет её интересы. А идти против партийных интересов не каждому по плечу.
Кстати, а никаких там ещё альтернативных партий не появилось которые будут представлять кандидатов на пост президента?
Хотя пока в стране не будет прямых выборов на все высшие должности, влючая президентскую с опцией голосовать против всех кандидатов и возможностью выкидывания всех клоунов с выборов если не набрал определённого процента голосов и заменой на других, то всё это фарс, в котором нет ни малейшего желания участвовать.
Ну вот подсунут, например, опять Обаму и Маккейна и что - напрягаться думать какое из двух зол хуже?
Опять же, наобещать они могут чего угодно, но пока законодательно не введут административную и уголовную ответственность за неисполнение предвыборной программы, это сказки, которым можно не верить.
Тема: наши друзья сегодня замутили
-------------------------------------
МОЛОДЦЫ !! Снимаю шляпу !! 😀
Vasik_NJ
Ну вот подсунут, например, опять Обаму и Маккейна и что - напрягаться думать какое из двух зол хуже?
Я буду голосовать за Гари Джонсона.
Vasik_NJ
Хотя пока в стране не будет прямых выборов на все высшие должности, влючая президентскую с опцией голосовать против всех кандидатов и возможностью выкидывания всех клоунов с выборов если не набрал определённого процента голосов и заменой на других, то всё это фарс, в котором нет ни малейшего желания участвовать.
Вы кажется перепутали страну куда Вы иммигрировали. США это не демократия, это Республика. Для отцов-основателей прямая демократия была ругательством. Они постарались это убрать по возможности.
Вы действительно искренне думаете что "простые люди" должны решать важные вопросы по управлению государством ? Почему Вы демаете что у Вас есть достаточно времени и знаний чтобы решать такие вопросы ?
Последний номер журнала "Экономист" посвящен Калифорнии. Там большая статья, в которой объясняется, что Калифорния отошла от идеалов отцов-основателей и ввела безобразную систему прямой демократии через систему "инициатив". Это получается власть толпы. И что, в Калифорнии хорошая система ? Придурки-избиратели принимают любые идиотские законы - запрет оружия в СФ, скоростной поезд, меры по гноблению производителей экологией, и так далее. "Экономист" делает вывод что единственное спасение Калифорнии это постепенный отход от прямой демократии.
С помощью демократии можно сделать жизнь всех невыносимой. Запретить оружие ? Большинство "за" ! Ввести дополнительные налоги на попугаеводов ? Большинство "за" ! Ввести запрет на доступ в леса (чтобы птички и енотики свободно размножались) ? Большинство "за" так как большинство городские жители ! Ввести дополнительный НДС на покупателей с рыжими волосами ? Большинство будет "за" ! Абсолютно и всенепременно ! Это именно то чего так боялись отцы-основатели и куда мы в Калифорнии пришли. Так что не надо вкручивать про прямую демократию. Любой коррумпированный политик менее страшен чем "простой" избиратель.
Originally posted by :
Это лишний раз доказывает что в Америке фактическая партократия, то есть обычный человек практически никогда не сможет занять государственный пост,
Чушь.
демократия говорите? барали мы демократию...
Originally posted by :
барали мы демократию...
Как барали? Всем Бараком? Или просто (ба)-раком?
Originally posted by :
Я буду голосовать за Гари Джонсона.
Гыгы! С таким же успехом Вы можете проголосовать за своего кота.
Originally posted by :
Гыгы! С таким же успехом Вы можете проголосовать за своего кота.
Не знаю как кот у fd15k а мой кот вполне себе либертарианец и за ограниченное управление и регулирование.
Не могу разобрать, что там мелким шрифтом написано...
Что там делают ежедневно эти 2 тыщи американцев?
Old Fart
Еще раз: ВСЕ антиоружейные законы США проперты красносракими тварями, именующими себя демократами, но на самом деле являющимися социалистами и коммунистами по убеждениям.
А кто закрыл NFA Registry и запретил ввоз военного оружия, а потом и китов из него?
товарисч, Вы бы и пароль к ентому сервису зараз дали...
а то не хочет так, задаром, казать фотки 😞
blackbox
товарисч, Вы бы и пароль к ентому сервису зараз дали...
а то не хочет так, задаром, казать фотки
Странно, у меня открывает без всяких паролей... щаз копию сюда заброшу.
holgerАга, такой Союз Советских Капиталистических Республик.
США это не демократия, это Республика.
Извините, я не в курсе с чем республику едят и в чём её отличие.
holgerНе уверен, но я считаю что кандидаты на государственные посты должны быть сводбодны от партийных обязательств ибо их дело служить стране в целом, то есть большинству, а не наоборот. Следовательно процесс выдвижения не должен происходить из партийных интересов.
Вы действительно искренне думаете что "простые люди" должны решать важные вопросы по управлению государством?
И в целом мне ни та ни другая из правящих в Америке партий не нравится в целом как раз из-за своих крайностей по многим серьёзным вопросам.
Поэтому я за беспартийное правительство. Но это пока нереально.
Да собственно любая система и политическая тоже, это когда сохраняется баланс противоречивых идей.
holgerА что собственно мешает власти меньшинства сделать нашу жизнь невыносимой? Напугаете их что не переизберёте в следующий раз?
С помощью демократии можно сделать жизнь всех невыносимой.
Так они из своей партии другого кандидата подсунут который вам опять наобещает всего хорошего и не факт что выполнит.
Я чем больше местных законов читаю, так волосы дыбом становятся от того как запросто можно без злого умысла и действия стать преступником по этим законам и принимали их как раз не большинством голосов на всеобщем референдуме а кучкой "доверенных"..
Vasik_NJ
Извините, я не в курсе с чем республику едят и в чём её отличие.
На этом спор можно заканчивать...
Вы гражданин США или нет ? Если гражданин, то не прикидывайтесь, эти вопросы Вы должны были изучить для экзамена. Если не гражданин, то давайте подождем пока Вы "созреете" и тогда продолжим разговор.
щаз копию сюда заброшу
О! Спасиб.
Нехилая циферка...
Mosinman
А
1) кто закрыл NFA Registry и
2) запретил ввоз военного оружия
1) Демократы в 1986-м (FOPA). Ню-Жерсийский демократ Rep. William J. Hughes (D-N.J.) в 1986-м внес с голоса поправку в FOPA. Другой паскуденыш-демократ Rep. Charles Rangel (D-N.Y.), at the time presiding as Chairman over the proceedings, claimed that the "amendment in the nature of a substitute, as amended, was agreed to." However, after the voice vote on the Hughes Amendment, Rep. Charles Rangel (D-N.Y.) ignored a plea to take a recorded vote and moved on to Recorded Vote 74 where the Hughes Amendment failed.
2) Демократы в 1968-м (CGA).
А Вы не знали?
А слово USE на этом плакате надо понимать как НОСЯТ или как ПРИМЕНЯЮТ?
И если применяют, то это каждый раз стрельба?
Мирон
А слово USE на этом плакате надо понимать как НОСЯТ или как ПРИМЕНЯЮТ?
И если применяют, то это каждый раз стрельба?
В данном контексте - "use" = "используют".
"Показать нападающему пистолет" = "использовать пистолет для самозащиты". Такшта можно и без стрельбы использовать, и большинство использований без стрельбы и обходится, ИМХО.
Мирон
И если применяют, то это каждый раз стрельба?
Применяют, но не обязательно со стрельбой. Эта цифра взята из исследований Департамента Юстиции, если не ошибаюсь.
Понятно.
А то не "вкурил" - 2000 носящих на 300 000 000 - мало, 2000 перестрелок в сутки - много.
Мирон
2000 носящих на 300 000 000
В данный момент выдано около 7 миллионов разрешений на скрытое ношение. В нескольких штатах разрешение на скрытое ношение
не требуется, и во многих штатах не требуется разрешение на открытое ношение.
For at least a year, New York City has been enforcing its century-old ban on mobile billboards and has issued summonses to the drivers of billboard trucks. Two billboard companies have challenged the ban, saying it violates their constitutional right to free speech. So far, four judges have made rulings in the cases -- at least one in favor of a mobile billboard company -- and the legal battles continue.
Mayors Against Illegal Guns co-chair and New York City Mayor Michael R. Bloomberg today launched the FixGunChecks.org Truck Tour in New York City’s Times Square. The FixGunChecks.org truck features a mobile billboard that will travel the country for two months to draw public attention to the deadly problems in the nation’s gun background check system. The truck features a clock that will toll the tragic count of Americans that have been murdered with guns since the Tucson shooting. Thirty-four people are murdered with guns every day in the United States. The truck tour is part of an online campaign, www.fixgunchecks.org that urges Congress to take two simple but critical steps to fix the broken background check system: 1) ensure that the names of all people prohibited from buying a gun are in the database; and 2) subject every gun sale to a background check. Since the campaign launched in January, more than 250,000 people have signed an online petition and urged the President and Congress to fix the system.
Old Fart
Вы можете проголосовать за своего кота.
Голосуйте за моего, он точно консерватор. Зовут его Чарльз и он вечно ворчит.
Да, а без винтовки даже заснуть не может.
То есть 2141 республиканца каждый день хуячат 34 демократа?
Что то маловато... 😞
fd15kПрименяют, но не обязательно со стрельбой. Эта цифра взята из исследований Департамента Юстиции, если не ошибаюсь.
блин,получается тезис "демонстрировать оружие без применения низзя!" не всегда верен?
neil
блин,получается тезис "демонстрировать оружие без применения низзя!" не всегда верен?
Я подозреваю что большая часть этих случаев относится к домашним вторжениям. Владелец слышит шум, выходит с дробовиком,
грабитель увидив оружие отступает-убегает.
Второй момент заключается в том что ситуация может меняться каждую секунду. В один момент есть угроза
жизни или здоровью, а в другой, как только КС был извлечен для обороны, опасность исчезла (агрессор отступил) и стрелять нельзя.
Idalgo
То есть 2141 республиканца каждый день хуячат 34 демократа?
Что то маловато... 😞
Проблема в том, что средний республиканец имеет семью, детей, работу, кучу интересов и вообще жутко занятый человек. А демократ это или бомж, скрывающийся под мостами или в кустах или выползающий на свет божий только ночью, или это голливудская штучка прячушаяся за забором с колючей проволкой и вооруженной охраной. Вот и получается, что удается всем миром отстрелить только 34 демократа за день.