Собственно вот: http://shop.sportsmansguide.com/net/cb/steiner-12x40-mm-big-horn-binoculars.aspx?a=797064
Вполне достойные по соотношению цена-качество.Сравнивать их с Цейсом,Лейкой или Сваровски бессмысленно именно из-за разницы в цене.Конечно если нужен отличный бинокль за любые деньги,то можно обратить внимание на вышеприведённую тройку,а если за разумные нормальный,то ваш выбор верен вполне.
Я доволен Стайнером. Единтсвенное что, у него из-за большой глубины резкости страдает разрешение. Т.е. изображение в обычном бинокле, который надо на каждое расстояние фокусировать, будет более четким. Но если надо сканировать обозреваемое пространство, то Стайнер на много удобнее.
12х40 будет темным. Для сорокового об"ектива максимальное разумное увеличение - 8. А еще лучше 7х50.
посмотрите на Leupold Cascades
omsdonНе, не берите. Мало того что разрешение маленькое - при такой кратности Вам тремор ничего не даст увидеть. Ладно бы еще короткий 10х50, но этот..
Вообще, для чего покупаете? Назначение?
Миша, я тебе по скайпу все расскажу. У меня три штайнера, разумеется есть и плюсы, есть и минусы...
Саныч
Миша, я тебе по скайпу все расскажу. У меня три штайнера, разумеется есть и плюсы, есть и минусы...
Спасибо, попробую тебя поймать.
Насколько я знаю,даже Германская армия отказалась от Штеинера из за остаточных отражении и потере пропускнои способности света и заменила его на Цеисс. У меня было 2 Штаинера- 8х30 и 7х50- оба нерезкие и мутноватые. Проигрывают даже равносильному биноклю с фикс фокусом сделанному в Восточнои Германии- Цеисс Иена. Кстати, я бы именно их порекомендовал по соотношению цена-качество- Цеисс Иена до сих пор выпускает бинокли Практика, но можно наити и сделанныи до обьединения.
svt1941
Насколько я знаю,даже Германская армия отказалась от Штеинера из за остаточных отражении и потере пропускнои способности света и заменила его на Цеисс. У меня было 2 Штаинера- 8х30 и 7х50- оба нерезкие и мутноватые. Проигрывают даже равносильному биноклю с фикс фокусом сделанному в Восточнои Германии- Цеисс Иена. Кстати, я бы именно их порекомендовал по соотношению цена-качество- Цеисс Иена до сих пор выпускает бинокли Практика, но можно наити и сделанныи до обьединения.
У меня есть Цейс Иена ещё ГДРоского производства.
У сего бинокля есть одна фенечка,его хрен кто обслуживает,так-что о ремонте можно забыть.
Я-бы не сказал,что он лучше нового Штайнера.
Другое дело,что по приведённым параметрам я-бы такой Штайнер не взял,лучне диаметр обьективов побольше.
Как на альтернативу можно обратить внимание на Вангвард,твёрдый середнячёк,пользуюсь им уже лет восемь.
http://www.vanguardworld.com/index.php/en/os/products/sporting-optics.html
Я бы 12-кратный бинокль без стабилизатора даже не рассматривал, выброшенные деньги, ИМХО.
А зачем тебе такой бинокль как на картинке? Он размером с советский полевой? В поле все что больше кармана куртки бессмысленно.
"У сего бинокля есть одна фенечка,его хрен кто обслуживает,так-что о ремонте можно забыть."
Знаю точно,што современную продукцию Цеисс Иена ремонтируют по гарантии, по краинеи мере в их Британском отделении. Покупал у них телескоп 20-60х77- сказали што если сломается,присылаите-отремонтируем. Насчет континентальнои Европы не знаю,но думаю тоже должны быть центры.
svt1941
"У сего бинокля есть одна фенечка,его хрен кто обслуживает,так-что о ремонте можно забыть."
Знаю точно,што современную продукцию Цеисс Иена ремонтируют по гарантии, по краинеи мере в их Британском отделении. Покупал у них телескоп 20-60х77- сказали што если сломается,присылаите-отремонтируем. Насчет континентальнои Европы не знаю,но думаю тоже должны быть центры.
То-то меня с их армейским ГДРовским призматическим биноклем послали. 😀
xwing
А зачем тебе такой бинокль как на картинке? Он размером с советский полевой? В поле все что больше кармана куртки бессмысленно.
А я ещё и на стрельбище стреляю, аж до 600м.
Тогда трубу купи.
до 600 метров бинокль не поможет
не поможет кстати и труба, по крайней мере Льюпольд 12-40х60
а она одна из известных на рынке =)
хотя....все ведь зависит от размера мишени,не правда ли?
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ДИДИ:
[Б]
То-то меня с их армейским ГДРовским призматическим биноклем послали. :Д[/Б][/QУОТЕ]
Ну с ГДРовским - вполне возможно,я с оптики "сделано в СССР" тоже на гарантию не надеюсь 😊 Посмотрел в паспорте своеи Практики - на новую продукцию у них гарантия 10 лет
А нынешняя Йена не Доктер называется?
Доктер вроде только по прицелам специализируется, бинокли и трубы выпускаются под емблемои Практика или Пентакон. Где-то слышал так же,што Доктер уже прикрыли- не знаю так ето или нет.
А как на счет компактных, недорогих моделей Штайнер ? http://shop.sportsmansguide.com/net/cb/steiner-safari-8x22-mm-binoculars.aspx?a=762867
svt1941
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ДИДИ:
[Б]То-то меня с их армейским ГДРовским призматическим биноклем послали. :Д[/Б][/QУОТЕ]
Ну с ГДРовским - вполне возможно,я с оптики "сделано в СССР" тоже на гарантию не надеюсь 😊 Посмотрел в паспорте своеи Практики - на новую продукцию у них гарантия 10 лет
Интересный обзор был по биноклям той эпохи:
http://www.holgermerlitz.de/ior7x40.html
У меня к Штаинерам ни к каким уже доверия нету 😞 А ИОР - деиствительно делает неплохую оптику...в большеи части потому што все стекло идет от немецкои фирмы Шотт.
Из военных биноклеи ГДР у меня опыт только с ЕДФ 7х40, чуть поновее модель чем у ДИДИ. Им я доволен как слон 😊