Почему я сразу вспомнил про Фоксбата !

gunslover

Фоксбат, прости, но я долго смеялся, и всё вспоминал тебя..
http://lurkmore.ru/%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA
это не желание обидеть, честно !

sgt

Аналогичная хуйня существует с "живой" плёнкой и "мертвой" цифрой в фотографии. Пленочники презрительно именуют ц/зеркалки "цифромылом", хотя уж что касается "мыла", то этот термин как раз применим к их замыленым пленочным снимкам (кто не верит, курите www.rangefinder.ru , такого кол-ва унылого говна, выдаваемого за шЫдевры, ни на одном сайте нет).

sgt

Old Fart
"такого цифрой не снимешь"

Меня всегда это интересовало - почему? Почему не снимешь? Если ты хороший фотограф, так ты хороший снимок снимешь хоть пленкой, хоть цифрой. Или уровень мастерства зависит от носителя информации?
Я очень либерален в этом отношении - снимай хоть жопой, но зачем делать заявы типа "снял на Марк 2, посмотрел результат, проблевался, взял "Зоркий" и все пошло"...

Old Fart

sgt

"снял на Марк 2, посмотрел результат, проблевался, взял "Зоркий" и все пошло"...

Ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы!!!!!!!!!!!!!!!!!! 😀 😀 😀 😀

kolobok

sgt

Меня всегда это интересовало - почему?

Таких задвигов можно услышать не только в фотографии но разных других сферах жизни.Ответ на это дали древние: "Блажен кто верует"

sgt

Old Fart
Ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Думаете, я преувеличиваю?

Old Fart

sgt

Думаете, я преувеличиваю?

[URL=http://img.allzip.org/g/52/orig/4819974.jpg][/URL]

Клиника!

sgt

Old Fart
Клиника!

Там такие почти все. Даже темка есть "почему я снимаю пленкой" (это, кстати, оттуда).

Вот еще один фотогений, для которого достойная его камера еще не создана:


le_boudin

Фоксбат, прости, но я долго смеялся,

ну смеяцца должон фохбатт... даже, сказал бы я, он могёт громко хохотацца... ибо он на этих лампах, втюривая из "любителям", зарабатывает денюшку, позволяющую ему покупать всякие разные вещи, в том числе и пейстолетки...

gunslover

ну смеяцца должон фохбатт... даже, сказал бы я, он могёт громко хохотацца... ибо он на этих лампах, втюривая из "любителям", зарабатывает денюшку, позволяющую ему покупать всякие разные вещи, в том числе и пейстолетки
Ага, тёплый ламповый звук..Мне там картинки понравились.

tyty

Old Fart

Да даже тут кто-то демонстрировал преимущества пленки снимком "такого цифрой не снимешь", мне аж пришлось вытащить цифру в полную темноту и ткнуть носом в тыщу раз более качественный снимок.

На бытовом уровне у цифры масса преимуществ но с пленкой может сравнится только по настоящему большая матрица с кучей пикселей. Некоторые вещи на цифре пока не достижимы. Напреимер то что делал Адамс, снимал пейзажи форматной камерой и печатал на бумаге в метр шириной, такое качество на цифре пока не достижимо. Насколько мне известно, музеи пока покупают тилько отпечаткина фотобумаге. По настоящему хорошая цифра пока еще очень дорога, хорошие цифровые задники для Хассельблада от 30 000 долларов кажется начинаются. Новый Хассель с матрицей намного меньше чем 60х60 кажется от 25000 стоит.

У каждой техники есть плюсы и минусы, при печате до А3 любая соверемнная цифровая камера с полноразмерным сенсором весьма хороша. Но есть просто любители повозится с пленкой 😊 Если бы Агфа не перестал выпускать пленки и химикаты, я бы с удовольствием снимал бы на пленку. Сейчас доступен только Ильфорд и всякие мелкие непонятные компании с которыми даже лень разбиратся.

tyty

sgt

Меня всегда это интересовало - почему? Почему не снимешь? Если ты хороший фотограф, так ты хороший снимок снимешь хоть пленкой, хоть цифрой. Или уровень мастерства зависит от носителя информации?
Я очень либерален в этом отношении - снимай хоть жопой, но зачем делать заявы типа "снял на Марк 2, посмотрел результат, проблевался, взял "Зоркий" и все пошло"...

Вы обасалютно паравы, насточщий даже не мастер, а просто фотограф, снимет на любой носитель. Но есть любители которым интересно снимать на какой то определанный носитель 😊

sgt

tyty
Но есть любители которым интересно снимать на какой то определанный носитель

Выше я уже писал - снимай чем угодно, но зачем делать такие убийственно глупые заявления?
То, что вы упомянули про формат - извините, это очень специфически. Очень. По большому счету, это нахуй не нужно 99,9999% фотографов. Отпечаток больше пары метров - это рекламный плакат, который вешается на дом и который рассматривается с соответствующего расстояния. Поэтому микроскопическая детализация там нахуй не нужна.
ПС. Тут меня 2 месяца назад пробила ностальгия, захотелось попробовать дальномерку, купил, отснял 2 пленки, забросил - не мое. Никаких преимуществ ни в качестве, ни в удобстве, на отпечатках я не увидел. Постоянно упоминаемый пленочниками ДД - хуетень из под ногтей, в смысле - не ощущается вообще никак. Мой бюджетный Никон Д5000 с китовым 18-105 дает на порядок лучшее изображение.


Old Fart

tyty

с пленкой может сравнится только по настоящему большая матрица с кучей пикселей..

С какой пленкой?
Если сравнивать цветную негативную пленку с кадрами 24х36, то недорогие цифровики (типа Canon 5D2) давно уже пинают ей сраку по всем параметрам, и особенно по шумам на высоких ISO.

Или Вы хотите сравнивать разрешение пленочных камер с черно-белой пленкой 20х30 сантиметров с Кэнон Диджитал Ребелом в цвете?

Old Fart

Вот мое заявление: НИКАКИХ технических преимуществ цветная негативная пленка с кадром 24х36 перед цифро-зеркалкой от Найкона или Кэнона (или Сони, эти не пробовал) с таким же кадром НЕ ИМЕЕТ, одни недостатки.

tyty

sgt

Выше я уже писал - снимай чем угодно, но зачем делать такие убийственно глупые заявления?
То, что вы упомянули про формат - извините, это очень специфически. Очень. По большому счету, это нахуй не нужно 99,9999% фотографов. Отпечаток больше пары метров - это рекламный плакат, который вешается на дом и который рассматривается с соответствующего расстояния. Поэтому микроскопическая детализация там нахуй не нужна.
ПС. Тут меня 2 месяца назад пробила ностальгия, захотелось попробовать дальномерку, купил, отснял 2 пленки, забросил - не мое. Никаких преимуществ ни в качестве, ни в удобстве, на отпечатках я не увидел. Постоянно упоминаемый пленочниками ДД - хуетень из под ногтей, в смысле - не ощущается вообще никак. Мой бюджетный Никон Д5000 с китовым 18-105 дает на порядок лучшее изображение.

Просто две недели назад посетил хорошую выставку (оригиналы, хорошо поданые) Адамса и его последователей, впечатления еще живы 😊 На цифре подобного пока не видел. Более того на другом этаже галереи была выставка изветных российских фотографов, тоже ланшафт, на супер пупер пленках и бумагах, по сравнению с Адамсом смотрелось просто жалко.

Адамса кстати можно хоть под лупой рассматривать, весьма впечатляет.

Но говорить, что пленка рулез а цифра гавно, я не буду 😊 Все зависит от того кто снимает, более чем уверен, Брессон был бы рад снимать на цифру и делал бы картинки не хуже чем на пленке.

tyty

Old Fart

С какой пленкой?
Если сравнивать цветную негативную пленку с кадрами 24х36, то недорогие цифровики (типа Canon 5D2) давно уже пинают ей сраку по всем параметрам, и особенно по шумам на высоких ISO.

Или Вы хотите сравнивать разрешение пленочных камер с черно-белой пленкой 20х30 сантиметров с Кэнон Диджитал Ребелом в цвете?

Мне интересна фотография начиная от размера кадра 6х6см 😊 В этой категории пока цифра не окончательно победила. При размере 24х36 у цифры, при цветной фоторафии есть характерные искажения которых нет на пленке, но цифра несравненно удобней. Топовые модели крупных производителей никого не кроют, но и не отстают. Спор не имеет смысла, на сегодня в этом размера пленка удел лубителей пленки, практических преимущетв в качестве картинки нет, в этом я с вами соглашусь.

Old Fart

tyty

на сегодня в этом размера пленка удел лубителей пленки, практических преимущетв в качестве картинки нет, в этом я с вами соглашусь.

Спасибо.

tyty

Old Fart
Вот мое заявление: НИКАКИХ технических преимуществ цветная негативная пленка с кадром 24х36 перед цифро-зеркалкой от Найкона или Кэнона (или Сони, эти не пробовал) с таким же кадром НЕ ИМЕЕТ, одни недостатки.

У меня Лингоф Техника, с набором прекрасной оптики, пылится уже несколько лет, и Хаселблад с объективами там же валяется рядом 😞 когда я говорю и качестве плеки, я не говорю о 24х36 😊 В свое время мне нравилось с этим возится, сейчас просто нет времени, было бы развлекался бы с цифрой.

SeSaSha

Одни недостатки... Эт, как с левольвером))).

tyty

Old Fart

Дык уточняйте, а то ведь яблоки принято с яблоками сравнивать, и если идет разговор о "пленка против цифры", то по умолчанию подразумевается "при одинаковом размере кадра".

Так нет пока на цифре достойного размера кадра в широком доступе 😊 я собстевнно про это. Я пробовал цифровые задники болшого формата много лет назад, еще тогда это впечатлчло, а если отпечать на угольном принтере... У меня есть портрет дочери, дипломная работа выпускника фотошколы, размер 4"х5" и печать чуть больше А3 на угольном принтре, печатает угольным порошком, год примерно 2002. Весьма достойно выглядит, но принтер в товремя таой был один на всю Данию.

svt1941

За цифровыми зеркалками- завтрашнии день, к тому же ни одна фотопленка не может быть обработана фотошопом 😊 Я работал фотокорром в прошлом, так што знаю сколько времени требуется просидеть за увеличителем для получения хорошеи фотки. В фотошопе многие трюки получаются за минуты,не надо прикрывать руками для burn and dodge 😊
Пленочные камеры- как законсервированные паровозы...держат на случаи апокалипсиса, на случаи если вся електроника накроется по неизвестным обстоятельствам 😊

svt1941

You know what I mean. 😊

tyty

Old Fart

У меня есть много разных патретов размером 13"x18", напечатанных на копеечном Canon Pro9000 принтере - и я просто торчу от качества. И сняты все на самых разных цифрозеркалках.

Я рад, что они вам нравятся! Но есть задачи, которые пленка решает лучше, это не значит что она лучше, это другой материал. Некоторым он осожнано нравится, те же кто говорит, что на цифру снимать не возможно, скорее всего фотографировать не умеют, для тех кто умеет, камера только инструмент и он будет использовать сильные стороны той технолигии которая есть в руках в данный момент

V1

Old Fart
На пленку обычные нормальные люди не снимают уже несколько лет как.

Но любители плёнки, винила и флинтлоков не переведутся никогда. 😊

Whale

Ага. Вот эти:

http://www.lomography.com/

blackbox

Да пусть живут как хотят. Есть люди, которые любят на лошадях ездить, есть любители дымного пороха, и т.д.
Ламповый звук и фото на плёнку стали просто дорогостоящим развлечением. Пусть будет - развитие, бывает, идёт по спирали. Мало ли как случится - может, изобретут какие-нибудь нано-лампы, и тогда знания, бережно хранимые - пригодятся. Чем чёрт не шутит...
Лишь бы это были ЗНАНИЯ, а не маркетинговые уловки, расчитанные на доверчивых лошков.

V1

Old Fart
Дык мне не жалко, пусть хоть при лучине живут.

Ещё б от остальных, 'неправильных' особо назойливые самые 'правоверные' морщители носиков отъебались бы то вообще было бы дивно. 😀