Фоксбат, прости, но я долго смеялся, и всё вспоминал тебя..
http://lurkmore.ru/%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA
это не желание обидеть, честно !
Аналогичная хуйня существует с "живой" плёнкой и "мертвой" цифрой в фотографии. Пленочники презрительно именуют ц/зеркалки "цифромылом", хотя уж что касается "мыла", то этот термин как раз применим к их замыленым пленочным снимкам (кто не верит, курите www.rangefinder.ru , такого кол-ва унылого говна, выдаваемого за шЫдевры, ни на одном сайте нет).
Old Fart
"такого цифрой не снимешь"
Меня всегда это интересовало - почему? Почему не снимешь? Если ты хороший фотограф, так ты хороший снимок снимешь хоть пленкой, хоть цифрой. Или уровень мастерства зависит от носителя информации?
Я очень либерален в этом отношении - снимай хоть жопой, но зачем делать заявы типа "снял на Марк 2, посмотрел результат, проблевался, взял "Зоркий" и все пошло"...
sgt"снял на Марк 2, посмотрел результат, проблевался, взял "Зоркий" и все пошло"...
Ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы!!!!!!!!!!!!!!!!!! 😀 😀 😀 😀
sgtМеня всегда это интересовало - почему?
Таких задвигов можно услышать не только в фотографии но разных других сферах жизни.Ответ на это дали древние: "Блажен кто верует"
sgtДумаете, я преувеличиваю?
[URL=http://img.allzip.org/g/52/orig/4819974.jpg][/URL]
Клиника!
Old Fart
Клиника!
Там такие почти все. Даже темка есть "почему я снимаю пленкой" (это, кстати, оттуда).
Вот еще один фотогений, для которого достойная его камера еще не создана:
Фоксбат, прости, но я долго смеялся,
ну смеяцца должон фохбатт... даже, сказал бы я, он могёт громко хохотацца... ибо он на этих лампах, втюривая из "любителям", зарабатывает денюшку, позволяющую ему покупать всякие разные вещи, в том числе и пейстолетки...
ну смеяцца должон фохбатт... даже, сказал бы я, он могёт громко хохотацца... ибо он на этих лампах, втюривая из "любителям", зарабатывает денюшку, позволяющую ему покупать всякие разные вещи, в том числе и пейстолеткиАга, тёплый ламповый звук..Мне там картинки понравились.
Old FartДа даже тут кто-то демонстрировал преимущества пленки снимком "такого цифрой не снимешь", мне аж пришлось вытащить цифру в полную темноту и ткнуть носом в тыщу раз более качественный снимок.
На бытовом уровне у цифры масса преимуществ но с пленкой может сравнится только по настоящему большая матрица с кучей пикселей. Некоторые вещи на цифре пока не достижимы. Напреимер то что делал Адамс, снимал пейзажи форматной камерой и печатал на бумаге в метр шириной, такое качество на цифре пока не достижимо. Насколько мне известно, музеи пока покупают тилько отпечаткина фотобумаге. По настоящему хорошая цифра пока еще очень дорога, хорошие цифровые задники для Хассельблада от 30 000 долларов кажется начинаются. Новый Хассель с матрицей намного меньше чем 60х60 кажется от 25000 стоит.
У каждой техники есть плюсы и минусы, при печате до А3 любая соверемнная цифровая камера с полноразмерным сенсором весьма хороша. Но есть просто любители повозится с пленкой 😊 Если бы Агфа не перестал выпускать пленки и химикаты, я бы с удовольствием снимал бы на пленку. Сейчас доступен только Ильфорд и всякие мелкие непонятные компании с которыми даже лень разбиратся.
sgtМеня всегда это интересовало - почему? Почему не снимешь? Если ты хороший фотограф, так ты хороший снимок снимешь хоть пленкой, хоть цифрой. Или уровень мастерства зависит от носителя информации?
Я очень либерален в этом отношении - снимай хоть жопой, но зачем делать заявы типа "снял на Марк 2, посмотрел результат, проблевался, взял "Зоркий" и все пошло"...
Вы обасалютно паравы, насточщий даже не мастер, а просто фотограф, снимет на любой носитель. Но есть любители которым интересно снимать на какой то определанный носитель 😊
tyty
Но есть любители которым интересно снимать на какой то определанный носитель
Выше я уже писал - снимай чем угодно, но зачем делать такие убийственно глупые заявления?
То, что вы упомянули про формат - извините, это очень специфически. Очень. По большому счету, это нахуй не нужно 99,9999% фотографов. Отпечаток больше пары метров - это рекламный плакат, который вешается на дом и который рассматривается с соответствующего расстояния. Поэтому микроскопическая детализация там нахуй не нужна.
ПС. Тут меня 2 месяца назад пробила ностальгия, захотелось попробовать дальномерку, купил, отснял 2 пленки, забросил - не мое. Никаких преимуществ ни в качестве, ни в удобстве, на отпечатках я не увидел. Постоянно упоминаемый пленочниками ДД - хуетень из под ногтей, в смысле - не ощущается вообще никак. Мой бюджетный Никон Д5000 с китовым 18-105 дает на порядок лучшее изображение.
tytyс пленкой может сравнится только по настоящему большая матрица с кучей пикселей..
С какой пленкой?
Если сравнивать цветную негативную пленку с кадрами 24х36, то недорогие цифровики (типа Canon 5D2) давно уже пинают ей сраку по всем параметрам, и особенно по шумам на высоких ISO.
Или Вы хотите сравнивать разрешение пленочных камер с черно-белой пленкой 20х30 сантиметров с Кэнон Диджитал Ребелом в цвете?
Вот мое заявление: НИКАКИХ технических преимуществ цветная негативная пленка с кадром 24х36 перед цифро-зеркалкой от Найкона или Кэнона (или Сони, эти не пробовал) с таким же кадром НЕ ИМЕЕТ, одни недостатки.
sgtВыше я уже писал - снимай чем угодно, но зачем делать такие убийственно глупые заявления?
То, что вы упомянули про формат - извините, это очень специфически. Очень. По большому счету, это нахуй не нужно 99,9999% фотографов. Отпечаток больше пары метров - это рекламный плакат, который вешается на дом и который рассматривается с соответствующего расстояния. Поэтому микроскопическая детализация там нахуй не нужна.
ПС. Тут меня 2 месяца назад пробила ностальгия, захотелось попробовать дальномерку, купил, отснял 2 пленки, забросил - не мое. Никаких преимуществ ни в качестве, ни в удобстве, на отпечатках я не увидел. Постоянно упоминаемый пленочниками ДД - хуетень из под ногтей, в смысле - не ощущается вообще никак. Мой бюджетный Никон Д5000 с китовым 18-105 дает на порядок лучшее изображение.
Просто две недели назад посетил хорошую выставку (оригиналы, хорошо поданые) Адамса и его последователей, впечатления еще живы 😊 На цифре подобного пока не видел. Более того на другом этаже галереи была выставка изветных российских фотографов, тоже ланшафт, на супер пупер пленках и бумагах, по сравнению с Адамсом смотрелось просто жалко.
Адамса кстати можно хоть под лупой рассматривать, весьма впечатляет.
Но говорить, что пленка рулез а цифра гавно, я не буду 😊 Все зависит от того кто снимает, более чем уверен, Брессон был бы рад снимать на цифру и делал бы картинки не хуже чем на пленке.
Old FartС какой пленкой?
Если сравнивать цветную негативную пленку с кадрами 24х36, то недорогие цифровики (типа Canon 5D2) давно уже пинают ей сраку по всем параметрам, и особенно по шумам на высоких ISO.Или Вы хотите сравнивать разрешение пленочных камер с черно-белой пленкой 20х30 сантиметров с Кэнон Диджитал Ребелом в цвете?
Мне интересна фотография начиная от размера кадра 6х6см 😊 В этой категории пока цифра не окончательно победила. При размере 24х36 у цифры, при цветной фоторафии есть характерные искажения которых нет на пленке, но цифра несравненно удобней. Топовые модели крупных производителей никого не кроют, но и не отстают. Спор не имеет смысла, на сегодня в этом размера пленка удел лубителей пленки, практических преимущетв в качестве картинки нет, в этом я с вами соглашусь.
tytyна сегодня в этом размера пленка удел лубителей пленки, практических преимущетв в качестве картинки нет, в этом я с вами соглашусь.
Спасибо.
Old Fart
Вот мое заявление: НИКАКИХ технических преимуществ цветная негативная пленка с кадром 24х36 перед цифро-зеркалкой от Найкона или Кэнона (или Сони, эти не пробовал) с таким же кадром НЕ ИМЕЕТ, одни недостатки.
У меня Лингоф Техника, с набором прекрасной оптики, пылится уже несколько лет, и Хаселблад с объективами там же валяется рядом 😞 когда я говорю и качестве плеки, я не говорю о 24х36 😊 В свое время мне нравилось с этим возится, сейчас просто нет времени, было бы развлекался бы с цифрой.
Одни недостатки... Эт, как с левольвером))).
Old FartДык уточняйте, а то ведь яблоки принято с яблоками сравнивать, и если идет разговор о "пленка против цифры", то по умолчанию подразумевается "при одинаковом размере кадра".
Так нет пока на цифре достойного размера кадра в широком доступе 😊 я собстевнно про это. Я пробовал цифровые задники болшого формата много лет назад, еще тогда это впечатлчло, а если отпечать на угольном принтере... У меня есть портрет дочери, дипломная работа выпускника фотошколы, размер 4"х5" и печать чуть больше А3 на угольном принтре, печатает угольным порошком, год примерно 2002. Весьма достойно выглядит, но принтер в товремя таой был один на всю Данию.
За цифровыми зеркалками- завтрашнии день, к тому же ни одна фотопленка не может быть обработана фотошопом 😊 Я работал фотокорром в прошлом, так што знаю сколько времени требуется просидеть за увеличителем для получения хорошеи фотки. В фотошопе многие трюки получаются за минуты,не надо прикрывать руками для burn and dodge 😊
Пленочные камеры- как законсервированные паровозы...держат на случаи апокалипсиса, на случаи если вся електроника накроется по неизвестным обстоятельствам 😊
You know what I mean. 😊
Old FartУ меня есть много разных патретов размером 13"x18", напечатанных на копеечном Canon Pro9000 принтере - и я просто торчу от качества. И сняты все на самых разных цифрозеркалках.
Я рад, что они вам нравятся! Но есть задачи, которые пленка решает лучше, это не значит что она лучше, это другой материал. Некоторым он осожнано нравится, те же кто говорит, что на цифру снимать не возможно, скорее всего фотографировать не умеют, для тех кто умеет, камера только инструмент и он будет использовать сильные стороны той технолигии которая есть в руках в данный момент
Old Fart
На пленку обычные нормальные люди не снимают уже несколько лет как.
Но любители плёнки, винила и флинтлоков не переведутся никогда. 😊
Да пусть живут как хотят. Есть люди, которые любят на лошадях ездить, есть любители дымного пороха, и т.д.
Ламповый звук и фото на плёнку стали просто дорогостоящим развлечением. Пусть будет - развитие, бывает, идёт по спирали. Мало ли как случится - может, изобретут какие-нибудь нано-лампы, и тогда знания, бережно хранимые - пригодятся. Чем чёрт не шутит...
Лишь бы это были ЗНАНИЯ, а не маркетинговые уловки, расчитанные на доверчивых лошков.
Old Fart
Дык мне не жалко, пусть хоть при лучине живут.
Ещё б от остальных, 'неправильных' особо назойливые самые 'правоверные' морщители носиков отъебались бы то вообще было бы дивно. 😀