Стреляли на днях с корифаном из его обновки - револьвера, кушающего любой из 3х калибров: 45 colt, 45 ACP и .410. Я честно говоря был весьма удивлён увидеть, что гладкий .410 и классический патрон 45 Кольт вставляются в каморы без какой-либо ощутимой разницы - как будто один и тот же калибр.
Маленько погодя догнала меня интересная мысль с каковою и обращаюсь так сказать за помощью клуба для обсуждения.
Это значит получается, что из гладкого 410 можно 45 кольтом ,предназначенным для нарезного шмалять? Особенно если взять 45 патрон не с оболочечной пулей а с классической свинцовой то эти самые 0.9мм разницы в диаметре легко "съедятся" обжимкой пули в стволе при выстреле (стреляли же умельцы в советское время за неимением лучшей доли мелкашкой 5.6 из пневматических стволов без переделкм ствола но развёрнутого под мелкан патронника).
А то может у кого и опыт есть стрельбы 45 кольтом из 410 гладкого ствола?
Разместил тему здесь , а не в профильном разделе, потому как опасаюсь там она покажется провокационной в свете Российских реалий.
Длина патронника в 410-м как бы побольше,чем патронника .45. Смысла в такой стрельбе не вижу. Совсем.Теоретически-выстрел будет. И 45 АКП надо в какой-нить клип вставлять.Чем он фиксируется? 45 кольт хоть с рантом.
А шо, у .45АСР уже рант появился? 😛
И 45 АКП надо в какой-нить клип вставлятьСогласен. Но речь о классическом 45 патроне кольта. Длины патронников разумеется разные. Понятно, что теоретически выстрел будет (есть же деятели умудряются стрелять натовским 7.62 вместро трёшечного). Вопрос был насколько это целесообразно\удобно и не приходилось ли кому.
Смысла в такой стрельбе в странах с либеральным оружейным законодательством вроде как и вправду нет. Мысли мои скорее рецидив совкового менталитета - а как бы гладкоствол приспособить под чего-нибудь более серьёзное без заметных переделок. Наверное проще затолкать свинцовую пулю в нормальную 410 гильзу и пулять сколько душе заблагобезрассудится.
Тут уместнее будут не пистолетные патроны 45ACP а револьверные 45LC(последний имеет гильзу с закраиной),хотя смысл подобного действия не понятен.Эффекта от данного боеприпаса в гладком стволе будет меньше,чем от орегинального.
Глядел сегодня на этот Торус. Там смысл в цене патрона и выборе пули, или картечи. К тому же револьвер самооборонный походный на всякий случай, для стрельбы в упор.
.45 АСР не годится, в него идёт .45 LC, совсем разные патроны.
PAULIUS
Глядел сегодня на этот Торус. Там смысл в цене патрона и выборе пули, или картечи. К тому же револьвер самооборонный походный на всякий случай, для стрельбы в упор.
.45 АСР не годится, в него идёт .45 LC, совсем разные патроны.
Стреляли не из Торуса, а S&W Гавернемент и как раз 45 АСР тоже (помещается в звёздочку-обойму, а то они в каморы проваливаются)
В гладком всегда есть переход от патронника к стволу, будет стачивать металл с пули, ИМХО.
Есть ведь в природе проблема несовместимости гладкого под бумажный/пластиковый патрон и под латунь. Отличия как раз в диаметре патронника и в высоте этого перехода к стволу.
А смысл подобного.
Я могу понять ещё вставной нарезной ствол внутрь ружейного.Хотя сколько не экспериментировал с подобными решениями точность у подобных гиперболоидов весьма средняя в лучшем случае.
В италии в своё время они были очень в ходу и да-же в свободном обороте.Правда лет как с десят их уже надо регистрировать,но на вторичном рынке ещё имеют хождение и незарегистрированные.У меня был такой с 16го калибра под 22ЛР.Зделан был похоже в полукустарных условиях,первых послевоенных лет выпуска.Подарил приятелю из Москвы ещё в начале девяностых.
PAULIUS
.45 АСР не годится, в него идёт .45 LC, совсем разные патроны.
Наверное имелось в виду "45LC или 45 auto rim" а не "45LC или 45ACP"
У 45AR есть закраинка, хоть и маленькая и он специально создан как револьверная копия 45ACP.
А то может у кого и опыт есть стрельбы 45 кольтом из 410 гладкого ствола?полагаю,что в здравом уме,такого делать никто не станет
диаметр пули 45 лонг кольт 11.47 а диаметр ствола 410 составляет 10.5+-0.2
наоборот можно,н.п 410 пластик с легким натягом влезает...(таурус 410)
EUGENE53
полагаю,что в здравом уме,такого делать никто не станет
диаметр пули 45 лонг кольт 11.47 а диаметр ствола 410 составляет 10.5+-0.2
...
Милимметр разницы по диаметру свинцовой пуле как слону дробина. Уж если проблем не было при принудительном (при выстреле) переобжатии 5.6 до 4.5 то тут и подавно пройдёт. Ну в крайнем случае можно "подточить" маленько пулю. Хотя конечно уже ясно по итогам обсуждения , что никакого практического смысла в таких "этюдах" нету.
Не ну всяко бывает. Вдруг ведмедь выскочит, а нужного патрона нету? 😛
http://www.hinterlandoutfitter..._1425_1933.html
Ну в длинностволе какой-то смысл может и есть.
blackboxТак может он и принесет? Мож у него остались какие пароны от тех кто приходил с патронами "не той системы".
Вдруг ведмедь выскочит, а нужного патрона нету?
STASIL0V
Милимметр разницы по диаметру свинцовой пуле как слону дробина.
Но конкретному ружу разница в давлении, созданная милиметром, может быть не монопенисуальна.