Навеяно вот этим видео - http://www.youtube.com/watch?v...player_embedded
Был у меня один инструктор, который переучивал уже после автошколы ездить. Ну мне его как бы порекомендовали, все дела. Дядя был опытный, наездевший по его словам 3 млн км. Мы с ним на каждом занятии разбирали аварии и их причины. Денег брал правда дохрена. Но если честно, то без его обучения я бы раъебался бы на первом же переезде бульвара.
На первом занятии он мне начал говорить довольно странные вещи, которые не укладывались в ПДД, но верность которых я понял сильно позже. Одна из таких вещей касалась проезда перекрестка без знаков.
- "Как" - он меня спрашивает -"ты будешь ехать на перекрестке, на котором никаких знаков нет ?"
- "Ну как" - отвечаю я - "сие есть перекресток равнозначных дорог, проезжаем по правилу помехи справа"
- "А с чего ты решил, что это перекресток равнозначных дорог ?"
- "Ну знаков приоритета нет, значит все дороги одинаковы"
- "А вот и нет" - отвечает он мне - "перекресток равнозначных дорог, это перекресток, отмеченный знаком 1.6"
- "А если никаких знаков на твое стороне нет" - продолжал он - "то читаем пункт 13.13 ПДД, а именно: "Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге." Таким образом, если на перекрестке знаков нет, то по какой дороге мы едем ?"
- "По второстепенной" - мямлил я.
- "Вот именно. По второстепенной, с какой бы стороны к перекрестку ты не подъезжал бы."
Тогда я подумал, что дядя просто слегка тронулся на почве вождения и придумывания собственных правил, т.к. автошкольные знания сидели во мне крепко. Потом мы даже ездили на перекресток, на котором баба убилась насмерть из за этого, рисовали схемы, но я нихрена не понял. Только потом, когда я познакомился с реальным вождением по городу, я понял, что если на твоей стороне знаков приоритета нет, это не значит, что их нет на пересекаемой дороге. Знаки уносит ветром, их тырят бомжи, они падают со столба. И если знаки слева ты еще разглядишь по профилю, то знаки справа - нет, они к тебе будут висеть боком.
И если вы поедите по такой дороге, без знаков, в полной уверенности что это равнозначный перекресток, и машинка слева вам обязательно уступит дорогу, то у машинки слева завполне может висеть знак главной дороги. Просто на вашей стороне треугольник сдуло. И скорее всего, у вас будет шикарный повод познакомиться с еще одним водителем в городе, обсуждая кто кому должен за ремонт.
Ну а т.к. знаков 1.6 не вешают уже около 20 лет, то и перекрестков равнозначных дорог уже нет. Есть либо перекрестки с приоритетом, либо перекрестки на котором вы должны всем уступить дорогу с любой стороны. Вот такая ерунда получается.
Херня, пардон. Знаком "Перекрёсток равнозначных дорог" обозначаются перекрёстки дорог, которые позволяют усомниться в их равнозначности, например, если на одной покрытие бетонное, а на другой - грунтовое.
То есть, с формальной точки зрения, преподаватель неправ: знаков приоритета нет, покрытие одинаковое, следовательно, дороги равнозначны.
Хотя с точки зрения безопасности его утверждение правильно: Вы теряете пару секунд на торможении, зато избавлены от вполне вероятного ДТП (у нас немногие знают правила проезда перекрёстков, к сожалению).
Навеяно вот этим видеоЧестно сказать, на этом видео либо оба проспали перекрёсток, либо один проспал другой баран, либо оба бараны.
Шниперсон всё четко разобрал. Наши ПДД, пожалуй, самые понятные и полные правила в России. Так что, если понимаете русский язык, найдете там ответ на любой вопрос.
maxpolonskiА по вашему треугольник, стоп и главная дорога - просто так таких форм сделаны?
то у машинки слева завполне может висеть знак главной дороги. Просто на вашей стороне треугольник сдуло
tricky+500.
Наши ПДД, пожалуй, самые понятные и полные правила в России. Так что, если понимаете русский язык, найдете там ответ на любой вопрос.
Как на притчу, подоспело видео из ру_чпшечки
http://www.youtube.com/watch?v...player_embedded
которое еще раз подтверждает сие негласное правило - дорога без знаков - второстепенная дорога.
maxpolonskiТам же русским по белому написано про сомнения водителя насчет покрытия, а не про отсутствие знаков приоритета.- "А если никаких знаков на твое стороне нет" - продолжал он - "то читаем пункт 13.13 ПДД, а именно: "Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге." Таким образом, если на перекрестке знаков нет, то по какой дороге мы едем ?"
maxpolonskiИ к чему оно?!
Навеяно вот этим видео - http://www.youtube.com/watch?v...player_embedded
Нормальная встреча идиотов: один летит по дороге несмотря на сильно разросшуюся зелень и не видит, что происходит на перекрёстке, второй рассчитывает на адекватность первого и тоже едет не сильно осторожничая.
maxpolonskiА если бы подбили под знаком, что-то изменилось бы?!
Как на притчу, подоспело видео из ру_чпшечки
http://www.youtube.com/watch?v...player_embeddedкоторое еще раз подтверждает сие негласное правило - дорога без знаков - второстепенная дорога.
Инструктор ИМХО просто изобразил очередное правило ДДД: если цель проехать перекрёсток без аварии, то хоть при наличии знаков, хоть при их отсутствии стоит убедиться, что приближающийся слева ВИДИТ и В КУРСЕ. И лишь потом ехать. Если лететь, уповая на ПДД - в 99% пролетишь нормально, а в 1% найдёшь или обдолбанного или шибко спешащего... Неужели никогда не видели, как на красный свет пролетают перекрёсток особо одарённые?! По сути то же самое...
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
ДДД доведенное до абсолюта.
Да это простая истина "НЕ знаешь Уступи................."
Kot_koms
Там же русским по белому написано про сомнения водителя насчет покрытия, а не про отсутствие знаков приоритета.
+1.