Британская страховая компания Warranty Direct решила опубликовать интересную статистику надежности автомобилей, которая велась с момента основания компании в 1997 году. Критерии, по которым оценивали автомобили, брались по британскому индексу надежности (Reliability Index). Он включает в себя количество поломок, средний возраст автомобиля и стоимость ремонта. Всего статистика затрагивает более 450 моделей.
1. Audi RS6 (2002-2011)
Reliability Index: 1,282
2. BMW M5 (2004-2011)
Reliability Index: 717
3. Mercedes-Benz SL (2002 -)
Reliability Index: 555
4. Mercedes-Benz V-Klasse (1996-2004)
Reliability Index: 547
5. Mercedes-Benz CL (2000-2007)
Reliability Index: 512
6. Audi A6 Allroad (2000-2005)
Reliability Index: 502
7. Bentley Continental GT (2003 -)
Reliability Index: 490
8. Porsche 991 (996) (2001-2006)
Reliability Index: 442
9. Land Rover Range Rover (2002 -)
Reliability Index: 440
10. Citroen XM (1994-2000)
Reliability Index: 438
Конечно, рейтинг весьма субъективный, так как в нем вы найдете массу дорогих автомобилей, которые априори дороги в обслуживании. Поэтому не стоит с пеной у рта доказывать, что одна из этих моделей попала в рейтинг незаслуженно. Хотя, он дает почву для размышлений тем, кто хочет приобрести себе дорогой автомобиль, но не уверен, что потянет его обслуживание.
BMW, Mercedes, Audi надежней Porsche, а он на уровне Land Rover? Нет, не слышал.
Alexandr13Немудрено, что на первых местах спортивные автомобили, раз пробег не учитывается
количество поломок, средний возраст автомобиля и стоимость ремонта
АвтолюбительЯ так понял наоборот. Ситро и Ландровер самые надежные из списка. А РС6 и М5 - самые "ломучие".
BMW, Mercedes, Audi надежней Porsche, а он на уровне Land Rover? Нет, не слышал.
У них методика ипанутая. TUVовский правильнее.И вообще - это всё туфта. 😀
Вообще - то, когда употребляют термин "По мнению Британских ученых", подразумевается такой же смысл, как раньше говорили: "По заявлению Армянского радио".
Порою очень юморные мнения у них получаются.
Один в один с мнение Топ-Гир.
В приличном обществе их аргументы употреблять не рекомендуется.
Любая статистика делается подо что то.
Радует что лендровер выправился 😊
Alexandr13Так он выправился по мнению армяно-британских ученых, которые сами же на них и ездят.))))
Любая статистика делается подо что то.Радует что лендровер выправился 😊
ЕгорЭто точно.
Вообще - то, когда употребляют термин "По мнению Британских ученых", подразумевается такой же смысл, как раньше говорили: "По заявлению Армянского радио".
Порою очень юморные мнения у них получаются.
Один в один с мнение Топ-Гир.
В приличном обществе их аргументы употреблять не рекомендуется.
В каждой программе нахваливают все ренджеры.
Gnom S непомню таких передач.
Помню тойоту хвалили это да пикапчик их.
тойоту хвалили это да пикапчик их
[/QUOTE]
ага, древний "хай люкс" у них в студии стоИт, они его убить не смогли...
ЕгорВ данном случае "Британские ученые" упомянуты только автором ветки)). На самом деле данные взяты от британских страховщиков. Вполне компетентные специалисты вероятно даже в приличном обществе.
Вообще - то, когда употребляют термин "По мнению Британских ученых", подразумевается такой же смысл, как раньше говорили: "По заявлению Армянского радио".
Порою очень юморные мнения у них получаются.
Один в один с мнение Топ-Гир.
В приличном обществе их аргументы употреблять не рекомендуется.
ПС: Топ-Гир мне кстати вполне нравится, хотя иногда и не соглашаюсь с их мнением.
Егуар по какой-то причине не попал. Видимо из соображений рукопожатости и политкорректности.
теоретегПочему не попали? Просто не вошли в десятку самых ненадежных.
Егуар по какой-то причине не попал. Видимо из соображений рукопожатости и политкорректности.
А так, вот например:
http://www.reliabilityindex.com/reliability/search/80
Самыми надежными автомобилями в Америке признаны 'японки'
http://www.autonet.ru/autonews/11914.aspx?linkID=919
dikiy по ссылке не вирус???
У меня не ругается. Подождите маленько, через час-другой проверю с другого компа Каспером
Статьи сейчас быстро перепечатывают (особенно если они клики несут). Постани суда ключ для поиска.
Цитирую полностью (Каспер, кстати, молчит):
Союз потребителей США, занимающийся изучением качества реализуемых на американском рынке товаров, опубликовал в своем журнале Consumer Reports очередной годовой рейтинг надежности автомобилей, сообщает Autonews.ru.
Как и в прошлом году, список возглавили азиатские компании. Европейцы показали большой разброс результатов, а американские автопроизводители понемногу подтягивают качество своих автомобилей.
Несмотря на ряд громких скандалов, связанных с непроизвольным ускорением автомобилей, Toyota, а также ее дочерние бренды Scion и Lexus по-прежнему находятся в числе лидеров рейтинга на 8, 1и 9 местах соответственно.
Надежными признаны также автомобили Honda и принадлежащей ей Acura. Они заняли в списке 3 и 4 места.
Достаточно высокий уровень качества также продемонстрировала расположившаяся на 7 месте рейтинга Subaru. Наиболее надежной в линейке компании названа модель Legacy.
Неожиданно до 14 позиции опустился Nissan, а уровень надежности производимой им модели Titan был определен как «ниже среднего». При этом все модели Infiniti продемонстрировали высокий уровень качества, что позволило бренду занять в рейтинге 5 место.
Mazda смогла опередить Nissan всего лишь на две позиции и занять 12 строку. Наиболее надежной моделью компании признана MX5, а наихудшей - Tribute.
Корейские Hyundai и Kia стабильно держатся в середине рейтинга на 11 и 13 позициях.
Лидерами среди европейских производителей стали Porsche и Volvo, занявшие 2 и 8 места, а аутсайдерами - Mercedes-Benz , BMW и Audi опустившиеся на 22, 23 и 26 позиции.
Замыкает список Chrysler, а производителем самых надежных автомобилей среди американских компаний стал поднявшийся на 10 место Ford. Наименьшее количество поломок было зафиксировано у выпускаемой компанией модели Flex, а наибольшее - у кроссовера Escape.
надоб табличку, а то 8 место и Вольво и Тойота указаны (или сразу делились по регионам???) вообщем непонятно.
Я сделал копи-паст.
dikiy это понятно. К сожалению лениво искать подлинник, а на территории рунета все постят этот или еще более короткий перевод статьи.
Единственное что нашел интересного:
"Эксперты издания Consumer Reports, публикуемого некоммерческой организацией Consumers Union (Союз потребителей США), подключились к обсуждению нового смартфона iPhone 5. Протестировав устройство в своей лаборатории, журналисты назвали новинку качественным обновлением, однако отметили недостатки штатных Карт в iOS 6.
По мнению экспертов издания Consumer Reports, существующего более 80 лет, iPhone 5 предлагает заметные улучшения по сравнению с iPhone 4S. Отмечается более тонкий и легкий корпус, возросшая скорость работы и скачивания данных, благодаря поддержке LTE-сетей, и качественный дисплей с увеличенной до 4 дюймов диагональю.
Однако не обошлось и без недостатков. Главным минусом iPhone 5 эксперты называют штатное картографическое приложение Карты. Новое приложение попало под огонь критики сразу после выходы финальной версии iOS 6. Пользователи отмечают низкую детализацию карт и часто встречающиеся ошибки. Подобная ситуация сложилась из-за того, что Apple стала использовать собственные картографические данные вместо информации Google, с которой компания сотрудничала прежде.
Consumer Reports тестирует каждую новинку Apple, но не всегда дает им лестную оценку. Так, в 2010 году после выхода iPhone 4 издание посоветовало своим читателем воздержаться от покупки смартфона до тех пор, пока Apple не исправит некорректную работу антенны. Вместе с тем в апреле этого года эксперты назвали iPad самым лучшим планшетным компьютером на рынке."