Путин разрешил судам не лишать прав водителей, впервые выехавших на "встречку"
Президент РФ Владимир Путин подписал поправки в КоАП, которые дают водителям, выехавшим на встречную полосу, шанс избежать лишения прав: за такое нарушение вводится альтернативное наказание - штраф в 5000 руб.
Как сообщает пресс-служба Кремля, федеральный закон, принятый Госдумой 11 декабря и одобренный Советом Федерации 19 декабря 2012 года, вводит дифференциации мер административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, и за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Федеральным законом в КоАП уточнена диспозиция статьи 12.3; статьи 12.15 и 12.16 дополнены новыми частями, диспозиции которых устанавливают административную ответственность за повторное нарушение соответствующих ПДД, а санкции предусматривают лишение водительских прав.
За первый выезд на полосу встречного движения остается наказание в виде лишения водителя права управления транспортным средством на 4-6 месяцев, но суд сможет назначить нарушителю ПДД и более мягкое наказание - штраф в 5000 руб. Повторное нарушение будет караться гораздо строже - лишением прав на срок до одного года; если же нарушение будет зафиксировано камерами, то водителю придется заплатить государству 5000 руб. Такие же санкции будут предусмотрены и за повторную езду во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Изменения внесены также в процессуальные нормы статей 23.1, 23.3, 27.13 и 28.3 КоАП.
С текстом Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" можно ознакомиться здесь.
http://pravo.ru/news/view/81265/
==
Субъект права законопроекта Депутат Государственной Думы - В.И.Лысаков
Законопроект N 18173-6
О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации
(об уточнении ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, а также за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением)
http://asozd.duma.gov.ru/main....gent&RN=18173-6
Текст законопроекта к третьему чтению (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)
http://asozd.duma.gov.ru/main....3257ACC00404F2D
Вот спасибо ВВП, разрешил судьям самим выбирать. Вообще нах законы, у нас же судьи есть 😊))
Makc k-113опередили 😊
Вот спасибо ВВП, разрешил судьям самим выбирать. Вообще нах законы, у нас же судьи есть
У вас ВВП )))
Makc k-113
Вот спасибо ВВП, разрешил судьям самим выбирать. Вообще нах законы, у нас же судьи есть ))
Что за бред, извините конечно? Законы что сами собой применяются, без судей?
Другой вопрос - зачем это надо было делать? В смысле вводить альтернативную штрафную санкцию. И вопрос этот возникает конечно в контексте коррупции, так уж повелось. Все в такой ситуации думают - кто теперь больше возможностей будет иметь для тяги с правонарушителя - гаишники или судьи. И мысли эти, к сожалению, правильные.
Можете не сомневаться они такими вопросами не задаются. Как не задавался вопросами кто тянет со срочников и бывший МинОброны, крупные рыбы такой мелочью не интересуются.
Cazador
Что за бред, извините конечно? Законы что сами собой применяются, без судей?
По смыслу судья должен судить, какой закон был нарушен. А выходит полная Латынина "когда один закон говорит "да", а другой закон говорит "нет", то нет власти ничтожных бумаг, но на всё воля Государя". Правовое государство, мля, слово пахана - закон!
Makc k-113
По смыслу судья должен судить, какой закон был нарушен.
Вы что-то видимо недопонимаете в этом вопросе. Суд определяет, в данном случае, кокой закон нарушен и какую санкцию (наказание) из предусмотренных опять же этим законом, применить. Это так, конечно, в упрощенном виде.
Повторно, это в течение какого срока?
CazadorВы что-то видимо недопонимаете в этом вопросе. Суд определяет, в данном случае, кокой закон нарушен и какую санкцию (наказание) из предусмотренных опять же этим законом, применить. Это так, конечно, в упрощенном виде.
Минимальный разброс в наказаниях за конкретные преступления - максимальное равенство перед законом. А чем более широкий набор
наказаний предполагает закон - тем меньше влияние права и больше личная вкусовщина судей. Занёс подсудимый - получит предупреждение, не соглашался со своей виновностью - закатают по максимуму.
Или вы реально веруете в их честность и беспристрастность? 😊))
Makc k-113
Или вы реально веруете в их честность и беспристрастность?
Есть среди судей люди, которые не берут денег и их довольно много.
Да, коррупция, конечно есть, но ее в судейском корпусе гораздо меньше чем в любой другой правоохранительной или чиновничьей сфере.
Makc k-113
А чем более широкий набор
наказаний предполагает закон - тем меньше влияние права и больше личная вкусовщина судей.
А как же быть в случаях, когда на встречку выехал водитель, сделавший это в двадцатый раз или человек, который чуть-чуть не успел закончить обгон? Давать одинаковое наказание?
Makc k-113
Занёс подсудимый - получит предупреждение, не соглашался со своей виновностью - закатают по максимуму.
Такое, конечно, имеет место. Но а где в нашей стране этого нет? "Занести" - это кстати тоже преступление. Может начать надо с себя? Вы гаишникам платите? Если платите, то вообще не начинайте подобные душеспасительные беседы. А вот если вы бы не нарушали ПДД (раз уж говорим о них), а если нарушили бы, были готовы нести справедливую ответственность, вплоть до лишения прав и принципиально не воспользовались бы возможностью "порешать" с гаишником, тогда другое дело - имели бы право клеймить оборотней.
И как и в какой базе они будут регистрировать очерёдность нарушения?
А как такой вариант, реальный прошлогодний случай: дорожники по среди ночи нагребли кучу снега и объехать это можно было только по встречке. Мой водила там и попался по всей строгости закона.
Cazador
А как же быть в случаях, когда на встречку выехал водитель, сделавший это в двадцатый раз или человек, который чуть-чуть не успел закончить обгон? Давать одинаковое наказание?
Ну да. Наказание должно зависеть от опасности нарушения, а не от репутации нарушителя. "Не успел закончить обгон на нарисованной линии" - должно наказываться как нарушение разметки, а "вылез на встречку в слепом повороте" - лишением на пять лет. Ещё раз нарушит - ещё на пять лет. Ну а если нарушит до истечения этих пяти лет - тут уже более другое расследование и наказание. Уже не за нарушение ПДД.
Первый раз будет дороже, второй еще дороже и т.д.
unname22
Повторно, это в течение какого срока?
Повторно, - это в течении года!
С уважением.
TDK80
И как и в какой базе они будут регистрировать очерёдность нарушения?
Существует такая штучка как карточка правонарушений водителя!
Если вы зарегестрируетесь в госуслугах, вы через комп сможете узрить все свои грехи на дороге за всю свою шоферскую жизнь. Ну если конечно не внесли кому надо 15000 руб. и она не стала девственно чистой. Исходя из выписки, прикрепляемой к делу об АП, сделанной из этой карточки судья ибудет принимать решение "злостный" вы или нет.
С уважением.
Putnik+В данном случае вашему водиле светил "по всей строгости закона"!!!штаф -1500 руб.
А как такой вариант, реальный прошлогодний случай: дорожники по среди ночи нагребли кучу снега и объехать это можно было только по встречке. Мой водила там и попался по всей строгости закона.
А вотесли бы он эту кучку да не телефон сфоткал, да по телефону в 112 пожаловался, да еще на чем нибудь из этой оперы немного времени потерял, то будьте уверены, мог вполне приехать наряд ДПС и сам эту кучу разгребать. Безопасность движения - их прямая обязанность!!!
С уважением.
Makc k-113
Наказание должно зависеть от опасности нарушения, а не от репутации нарушителя. "Не успел закончить обгон на нарисованной линии" - должно наказываться как нарушение разметки, а "вылез на встречку в слепом повороте" - лишением на пять лет.
Так оно и есть!!!Только суду надо иногда о том напоминать!(очень редко, судьи далеко не дураки)
Вообще по Административке призумпции невиновности (в действии) НЕТ! Нужно самому доказывать, что ты не верблюд!
Я недавно дело выиграл, но в процессе слушания выбрал несколько иную тактику - доказал, что верблюды сотрудники ДПС! А аргументы верблюдов против аргументов человека в суде не катят.
С уважением.
unname22Статья 4.6. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию
Повторно, это в течение какого срока?
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Putnik+
А как такой вариант, реальный прошлогодний случай: дорожники по среди ночи нагребли кучу снега и объехать это можно было только по встречке. Мой водила там и попался по всей строгости закона.
Статья 2.7. Крайняя необходимость
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_2.html#p260
Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_2.html#p271
Нашёлся тут добренький дядюшка. Лучше бы он привёл к международным нормам правила освидетельствования водителей на предмет упортребления алкоголя, а, то, устроил правовой беспредел и форменный идиотизм в этом вопросе. А за встречку наказывать как раз и надо, но, только именно за злостный выезд, а не за случайный наезд на разделительную полосу. Этот политический гном хочет "создать хорошую мину при плохой игре", не получится. Как был никем, никем и останется. Настанет время и ему ответ держать за содеянное.
Этот политический гном хочет
оскорбление представителя власти ))
А кто представитель ?
А от кого вертикаль направила Проект ФЗ, и почему он (законопроект) получил + отзывы офиц. органов и прошел 3 чтения в думе??
И прошел бы этот проект если бы это был не депутат ЕР, и не функционер вертикали.
С моей точки зрения, принимаемые законы должны приносить пользу всему народу страны, а не горстке тех, кто протолкнул эти законы ради своей выгоды и корысти. А Президент - это последняя инстанция, что-бы не допустить принятия вредного или непродуманного закона, он ведь гарант Конституции. А у нас как происходит: сверху даётся команда о выдвижении какой-нибудь бредовой идеи, естественно, она выдвигается, для вида кое-кто немного поспорит, потом выступят несколько умников, которые обоснуют необходимость принятия этого бреда в качестве закона, и, его единогласно принимают. Гарант похихикает, и всё добросовестно подпишет. А, потом, весь народ страдает, а чинуши наживаются.
Это очень опасный путь, они ведёт, сами знаете, куда.
А у нас как происходит: сверху даётся команда о выдвижении какой-нибудь бредовой идеи, естественно, она выдвигается, для вида кое-кто немного поспорит, потом выступят несколько умников, которые обоснуют необходимость принятия этого бреда в качестве закона, и, его единогласно принимают.Ну, а вам то что до этого? Каким образов вас это касается ?
Максим делай конструктивные замечания.
Ivolgun
Лучше бы он привёл к международным нормам правила освидетельствования водителей на предмет упортребления алкоголя, а, то, устроил правовой беспредел и форменный идиотизм в этом вопросе.
Дык с освидетельствованием как раз-таки все в порядке! Многие просто не знают как оно должно производится, от того сами (иногда и не заслужено) страдают.
А вот 0.0 действительно не соответствуют правилам принятым в Венской автоконвенции которую РФ подписала.
Нет, я согласен, с тотальным алкоголизмом и пьянством за рулем бороться нужно самым решительным образом! Но почему бы нашим правителям не начать вместо магарыча нести в массы спорт, культуру и достойную работу??? Ааааааа, вспомнил!!! не выгодно!!!
С уважением.
А объясните мне чего такого страшного в выезде на встечку? Например на стоянке Ашана, или одностороннего выезда с рынка или заправки?
По моим долгим наблюдениям гае-образные мусара шакалят "по встречке" именно в таких местах.
Армагедец
А объясните мне чего такого страшного в выезде на встечку? Например на стоянке Ашана, или одностороннего выезда с рынка или заправки?
По моим долгим наблюдениям гае-образные мусара шакалят "по встречке" именно в таких местах.
Менты намеренно смешали два нарушения - реально недопустимый выезд на встречку на подъёме, в повороте, на переезде - и достаточно безобидное нарушение натыканных ими от балды знаков и полосок. Реально опасные выезды нечасто совершаются, много не надоишь, да и фиксировать тяжело. А придуманная разметка - это ж золотое дно...
Makc k-113
Менты намеренно смешали два нарушения - реально недопустимый выезд на встречку на подъёме, в повороте, на переезде - и достаточно безобидное нарушение натыканных ими от балды знаков и полосок.
Ну тогда уж не менты, а законописаки смешали. А ментам дали кормушку - они и рады.
Армагедец
Ну тогда уж не менты, а законописаки смешали. А ментам дали кормушку - они и рады.
Немного не так.
Законописаки подготавливают-разрабатывают схемы по которым у населения изымаются права или ден.знаки. По тем кого прав лишили ведется "отрицательная статистика" (типа - народ сам мудак) и об этом народу сообщается по ТВ и иже с ними, и народ думает, что "Ведь и правда, Я мудак!!! Пусть меня еб...ут больше!!!" А ден.знаки поступают в общак делятся между законописаками и гае-ментами.
Все просто.
С уважением.
Makc k-113По статистике около 1/3 всех админок и около 30% всех трупов.
Менты намеренно смешали два нарушения - реально недопустимый выезд на встречку на подъёме, в повороте, на переезде - и достаточно безобидное нарушение натыканных ими от балды знаков и полосок. Реально опасные выезды нечасто совершаются, много не надоишь, да и фиксировать тяжело. А придуманная разметка - это ж золотое дно...
#34 - настоящая теория заговора =)
Добрый Кот
По статистике около 1/3 всех админок и около 30% всех трупов.
А трупы где, на парковке Ашана?
А админки где, все на трассе?
Никто не ведёт статистику из за чего конкретно труп, типа на встречке и всё тут, а в этом и весь обман!
Процент трупов связанных с умышленным выездом на встречку - ничтожно мал, в основном трупы из-за неумышленного выезда, типа заснул, отвлёкся, объезжал внезапно появившееся препятствие, занесло, попутал хреновую разметку в условиях плохой видимости итп.
В ашане тоже есть.
Процент трупов связанных с умышленным выездом на встречку - ничтожно мал, в основном трупы из-за неумышленного выезда,
да ты што, а мужики то и не знают ((
да ты што, а мужики то и не знают ((
Мужики тупо верят как стадо баранов во всю лапшу спускаемую сверху пастухами.
Да и ещё подпевают им с пеной у рта, осбенно на форумах.
Виновником гибели женщины и ребенка в ДТП в Москве может быть сотрудник академии ФСБ
Москва. 6 декабря. INTERFAX.RU - Автомобильную аварию на Рязанском проспекте в Москве, где погибли женщина и ребенок, мог спровоцировать сотрудник академии ФСБ России, сообщил "Интерфаксу" источник в правоохранительных органах.
По его данным, за рулем "Крайслера", который, как установлено, выехал на встречную полосу, находился 49-летний начальник отделения академии ФСБ России.
Как сообщалось, женщина и шестилетний ребенок погибли в ДТП на Рязанском проспекте в Москве. "В субботу около 21:40 мск автомобиль "Крайслер" столкнулся с машиной "Сузуки" в районе дома N 2 по Рязанском проспекту", - сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе столичному ГУ МВД России.
По словам представителя пресс-службы, в результате столкновения погибли женщина и шестилетний ребенок, которые ехали в "Крайслере". "Проводится проверка, направленная на установление причин аварии и ее обстоятельств", - добавили в пресс-службе.
Как сообщил "Интерфаксу" источник в правоохранительных органах, в ДТП также пострадали еще три человека. По его словам, пострадавшие были направлены в больницу для оказания медицинской помощи. Их состояние оценивается как тяжелое и крайне тяжелое, добавил источник.