Спорные ситуации, связанные с выездом на встречную полосу. Пояснение стало актуальным в связи с изменениями, внесенными в КоАП РФ и действующими с 1 января.
Начиная с нового года, если водитель совершил такое нарушение впервые, он может быть привлечен к ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей либо лишения водительских прав на срок от 4 до 6 месяцев. При этом руководитель подразделения ГИБДД и судья могут учитывать характер каждого конкретного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Если нарушение произошло повторно (в течение года после уплаты штрафа либо истечения срока лишения права управления), водитель уже привлекается к ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год. Кроме того, тем же законом была уточнена ответственность за выезд на встречные трамвайные пути в случаях, когда он совершен при объезде препятствия. Она приравнена к ответственности за выезд при объезде препятствия на встречную полосу, а именно - штраф от 1000 до 1500 рублей.
Для наглядности ГИБДД опубликовала плакаты с разъяснениями, которые будут размещены на стационарных постах ДПС и на информационных стендах во всех подразделениях Госавтоинспекции, осуществляющих прием граждан. Кроме того, материалы доступны для скачивания всем желающим на официальном сайте Госавтоинспекции (www.gibdd.ru ).
Ой, как всё сложно 😞
Проще на автобус пересесть ))
Мне вот все таки до конца не понятно "выезд на встречную при объезде препятствия" (4-я сверху левая картинка). На всех хитрых гаишных картинках они оставляют место справа - а если этого места нет? Если авария блокирует оба ряда, или вообще только один ряд, или авария в левом а справа припаркованные машины - как быть если не хочешь быть нарушителем? Не знаю как кому, а для меня 1,5 К - это деньги.
Как быть, как быть. Ехать и всё тут. Вот как быть.
Если дорога перегорожена настолько, что иначе проехать нельзя, то тут уж без вариантов. Думаю именно на этот случай в КоАП предусмотрен пункт, что (дословно не помню) не является адм. правонарушением деяние, совершённое в состоянии крайней необходимости.
Думаю в данном случае будет как раз оно )))
Я сегодня пока до дома доехал - 2 раза совершил такое деяние 😊))
На двухполоске (полоса туда, полоса обратно) аж 2 ДТП. Причём на моей полосе. Соотственно, проехать кроме как через встречку - ну никак.
а если этого места нетЭта картинка именно когда можно объехать и слева и справа.
Если справа места нет, то при объзде по встречке и нарушения нет, ст. 2.7 Коап (крайняя необходимость),
Нормальные полицаи в таких случаях организуют на встречке некое подобие "реверсивного движения". Если попадаете на ненормальных - то делаете снимок дорожной обстановки, нанимаете адвоката и упираете на то, что нарушения не было.
Я вот так и не понял, можно в итоге ямы по встречке объезжать, или нет?
КамерадеВеТолько такие
можно в итоге ямы по встречке объезжать, или нет?
Едрить уже два раза мог на пять рублей попасть 😞 Один раз сам дурак,а второй раз из-за козлов,которые своей помойкой закрывают проезд под стрелку 😞
Если знак висит и разметка на дороге имеется, зачем нарушать? Тем более, если регулировщик в виде сотрудника ДПС тоже на перекрестке стоит, зачем нарушать?
VoicesОпять менты не понимают, что делают.
Для наглядности ГИБДД опубликовала плакаты с разъяснениями, которые будут размещены на стационарных постах ДПС и на информационных стендах во всех подразделениях Госавтоинспекции, осуществляющих прием граждан.
А теперь ВНИМАТЕЛЬНО читаем:
8.11. Разворот запрещается:
* на пешеходных переходах;
* в тоннелях;
* на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;
* на железнодорожных переездах;
* в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м;
* в местах остановок маршрутных транспортных средств.
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Где здесь запрет на движение задним ходом по односторонке (про ВЪЕЗД под кирпич не говорим)?
Что говорит по этому поводу ППВС?
Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного "частью 3 статьи 12.16" КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков "3.1" "Въезд запрещен", "5.5" "Дорога с односторонним движением", "5.7.1" и "5.7.2" "Выезд на дорогу с односторонним движением").
При применении этой нормы следует иметь в виду, что, исходя из содержания "пункта 8.12" ПДД, движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещается.
И будут ведь штрафовать не только за ВЪЕЗД под знак задним ходом, а именно за ДВИЖЕНИЕ задним ходом по односторонке, на который ты УЖЕ НАХОДИШЬСЯ. Они думать ведь не умеют, только картинки понимают...
Далее. Может вызвать непонимание следующая картинка:
Тут все просто, если разобраться.
ППВС N 18:
Учитывая, что дорожный знак "3.20" означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, обгон таких средств в зоне действия данного знака иными транспортными средствами при отсутствии иных запретов, установленных "ПДД" (например, "пунктом 11.4" ПДД), не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного "частью 4 статьи 12.15" КоАП РФ.
Необходимо также иметь в виду, что обгон тихоходных транспортных средств не может быть квалифицирован по "части 4 статьи 12.15" КоАП РФ в случаях, когда:
в зоне действия дорожного знака "3.20" имеется дорожная разметка "1.1" или "1.11", поскольку согласно "пункту 1 Приложения N 2" к ПДД при противоречии значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак, которым должен руководствоваться водитель.
Т.е. именно обгон тихохода с пересечением сплошной не может считаться встречкой, а выезд на нее не в связи с обгоном - это встречка.
stockТут у них все правильно. Объективная сторона АПН представляет собой объезд с выездом на встречку при наличии возможности объехать справа. Если такой возможности нет - действует ст.2.7 КоАП (крайняя необходимость).
Мне вот все таки до конца не понятно "выезд на встречную при объезде препятствия" (4-я сверху левая картинка). На всех хитрых гаишных картинках они оставляют место справа - а если этого места нет?
СивутяИменно!
Думаю именно на этот случай в КоАП предусмотрен пункт, что (дословно не помню) не является адм. правонарушением деяние, совершённое в состоянии крайней необходимости.Думаю в данном случае будет как раз оно )))
КамерадеВеМожно, только иногда это стоит денег. 😀
Я вот так и не понял, можно в итоге ямы по встречке объезжать, или нет?
1. Если есть возможность объехать яму, через которую не проехать, справа - нарушение есть.
2. Если нет возможности объехать яму, через которую не проехать, справа - нарушения нет.
РамильНарушать не надо даже тогда, когда знак не висит, а стоит, или когда его вовсе нет, а также независимо от наличия или отсутствия разметки. Нарушать вообще не надо.
Если знак висит и разметка на дороге имеется, зачем нарушать?
mnkuzn
Где здесь запрет на движение задним ходом по односторонке (про ВЪЕЗД под кирпич не говорим)?
Тут больше вопрос к художнику этой картинки. Сам маневр за который будет нарушением нарисован правильно. Там нарисован именно ВЪЕЗД и движение задним ходом под кирпич.
VoicesДумал об этом. Я вижу УСЛОВНУЮ схему, где Кирпич нарисован ДЛЯ НАГЛЯДНОСТИ, а не для иллюстрации реальной обстановки.
Сам маневр за который будет нарушением нарисован правильно. Там нарисован именно ВЪЕЗД и движение задним ходом под кирпич.
Вот на верхнем рисунке изображен именно въезд - но только передним ходом, что не суть. Т.е. мы видим ПЕРЕКРЕСТОК, на котором и стоит знак Кирпич. На приведенном рисунке я вижу выезд на односторонку, остановку и последующее движение по ЭТОЙ ЖЕ односторонке назад. Т.е. мы никуда не въезжаем, мы уже на ней.
VoicesПроще было изобразить движение задним ходом ПРОСТО по односторонке.
Тут больше вопрос к художнику этой картинки.
Я полагаю, что это сделано специально для введения водителей в заблуждение - чтобы дать возможность гайцам КАК БЫ законно штрафовать за ДВИЖЕНИЕ по односторонке задним ходом. Не все же водители начнут цитировать ППВС.
ЕМНИП, движение задним ходом разрешено только до перекрёстка.
Подниму темку вверх. Может не все еще прочитали.
КамерадеВе
ЕМНИП, движение задним ходом разрешено только до перекрёстка.
Выезд с прилегающей территории перекрёстком не является.
КамерадеВеЭто не имеет отношения к вопросу движения задним ходом по односторонке в целом. Хотя да - на перекрестке движение задним ходом запрещено.
ЕМНИП, движение задним ходом разрешено только до перекрёстка.
mnkuzn
Далее. Может вызвать непонимание следующая картинка:Тут все просто, если разобраться.
ППВС N 18:
Учитывая, что дорожный знак "3.20" означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, обгон таких средств в зоне действия данного знака иными транспортными средствами при отсутствии иных запретов, установленных "ПДД" (например, "пунктом 11.4" ПДД), не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного "частью 4 статьи 12.15" КоАП РФ.Необходимо также иметь в виду, что обгон тихоходных транспортных средств не может быть квалифицирован по "части 4 статьи 12.15" КоАП РФ в случаях, когда:
в зоне действия дорожного знака "3.20" имеется дорожная разметка "1.1" или "1.11", поскольку согласно "пункту 1 Приложения N 2" к ПДД при противоречии значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак, которым должен руководствоваться водитель.Т.е. именно обгон тихохода с пересечением сплошной не может считаться встречкой, а выезд на нее не в связи с обгоном - это встречка.
Просто???
11.4 гласит - "обгон запрещен на участках с ограниченной видимостью." - это скорее всего и послужило причиной установки знака. А значит обгонять тихохода - НИЗЯ!!!!
А Вы говорите "просто. 😛
------------------
Еслиб был я физически слабым, я б морально устойчивым был ...
Alexandr13И как это противоречит сказанному Верховным Судом?
11.4 гласит - "обгон запрещен на участках с ограниченной видимостью." - это скорее всего и послужило причиной установки знака. А значит обгонять тихохода - НИЗЯ!!!!
сказанное ВС - это на Вашей картинке зелёненький текст????
Alexandr13Сказанное ВС - это изложенное в ППВС N18.
сказанное ВС - это на Вашей картинке зелёненький текст????
Выезд с прилегающей территории перекрёстком не является.А где указано, что это именно выезд с прилигающей территории, а перекрёсток?
mnkuznименно это изображено на картинке. то ли зрение то-ли чтение...
Движение задним ходом запрещается на перекрестках
КамерадеВе
А где указано, что это именно выезд с прилигающей территории, а перекрёсток?
Знак "конец придомовой территории" вполне однозначно это указывает.
MrSidorТ.е. за движение задним ходом на перекрестке - ЛПУ? 😀
именно это изображено на картинке. то ли зрение то-ли чтение...
Makc k-113Ну, не все это понимают...
Знак "конец придомовой территории" вполне однозначно это указывает.