чтобы выдвинуть обвинение, Вам не нужны свидетели и доказательства..

paradox 27.03.2013 - 03:27

....- как я могу выдвинуть обвинение?
-запомните как можно больше об обвиняемом и событии и сообщите полиции- по телефону или по интернету.
можно и лично.
....
- что заслуживает обвинения?
-это решает истец сам.
....
- нужны ли мне свидетели?
- НЕТ. правосудие верит выдвигающему обвинение- так как возможные штрафы и наказания принесут пользу не ему, а государству (!!!!)
.....
какие последствия выдвинутое обвинение принесет мне?
- вам необходимо будет выступить свидетелем в суде
...
-что будет, если кто-то выдвинет обвинение против меня. причем без всяких оснований?
- у Вас серьезные проблемы.
как обвиняемый, вы считаетесь перед правосудием принципиально мало заслуживающим доверия.
ТОЛЬКО ЕСЛИ правосудие не сможет доказать, что Вы могли быть на месте события, возможно, Вы уйдете от наказания.
практически невозможно доказать, что Вас оболгали (конечно, наказание за заведемо ложный донос есть, но)
-------------------------------------------------------------------------------------
кто догадается- о чем речь, собственно?

Maksim V 27.03.2013 - 07:31

кто догадается- о чем речь, собственно?

США .....

Rusl@ 27.03.2013 - 08:34

Maksim V
США

Отнюдь

Zomonoy 27.03.2013 - 14:29

Средние века какие-то. Охота на ведьм.

Voices 27.03.2013 - 15:52

Об Израиле.

Voices 27.03.2013 - 15:54

paradox
ТОЛЬКО ЕСЛИ правосудие не сможет доказать, что Вы могли быть на месте события

Хрена се. Только если. Не только если, а НАДО ЕЩЕ ДОКАЗАТЬ это.

Or 27.03.2013 - 16:05

paradox
кто догадается- о чем речь, собственно?

Хм...

paradox
- что заслуживает обвинения?
-это решает истец сам.

Исходя из этого можно смело отмести нах все страны континентального права. Где исковое производство и обвинение(публичное производство) различаются.
Дальше можно подумать о странах с саксонским правом. Однако не исключено что это просто журналистский бред.

paradox
какие последствия выдвинутое обвинение принесет мне?
- вам необходимо будет выступить свидетелем в суде

Поскольку даже у саксов роль обвинителя (истца) не равнозначна роли свидетеля. Даже если этот свидетель сообщил о правонарушении, он обвинителем не становится. Обвинителем, лицом выдвигающим обвинение, становится чиновник.

Makc k-113 27.03.2013 - 16:23

Привыкайте. Да, средние века. Феодализм, церковь, гнобление науки, стопицот примет и ритуалов... Скоро и право первой ночи введут.

ASDER_K 27.03.2013 - 17:47

Дело Дрейфуса?

ASDER_K 27.03.2013 - 17:49

а! с учетом раздела - обсуждение дел о нарушении ПДД в Германии

Veter 27.03.2013 - 17:56

Если бы не первый абзац то похоже на НОНД инспектору ГИБДД

Or 27.03.2013 - 18:15

ASDER_K
в Германии

Я конечно не большой спец по Германскому праву, но сильно сомневаюсь что там ИСТЦЫ выдвигают ОБВИНЕНИЕ.
ИСТЦЫ предъявляют ИСКИ.

spirikraft 27.03.2013 - 20:47

ГК РФ,СТ 1064 😊 Вина ответчика презюмируется 😊

competitor 27.03.2013 - 20:55

Это современная так называемая "правовая система" всех так называемых "правовых государств"

spirikraft 27.03.2013 - 20:59

ИСТЦЫ выдвигают ОБВИНЕНИЕ.

Если вашу тачку помяли ночью и нет свидетелей,то формально можете подавать гражданский иск любому встречному,у нас вообще можно судиться по абсолютно любому поводу,никакой ответственности истец не несет.

Yep 27.03.2013 - 21:16

я понял тут про кипр

paradox 27.03.2013 - 22:30

а! с учетом раздела - обсуждение дел о нарушении ПДД в Германии

да, Вы правы.
статья - в последнем автобильде.
с комментариями юриста.
и " эти люди запрещают нам ковыряться в носу?"