Переэкзаменовке потихоньку "дают задний ход"?

На состоявшейся сегодня пресс-конференции Владимир Федоров согласился с тем, что ужесточение наказаний за практически все нарушения ПДД - благо для страны, где правовой нигилизм автовладельцев зашкаливает за все разумные пределы. Как, добавим от себя, и коррупция среди бывших подчиненных генерала. А все вместе взятое ликвидирует понятие неотвратимости наказания - важнейший принцип соблюдения закона, в том числе и дорожного.

И в этой связи кажется вполне справедливым заявление сенатора о том, что 'вилка' при назначении наказания, когда его нижний порог может назначить служивый, - отличная причина для торга между инспектором и водителем, особенно если за нарушение светит лишение 'прав'. По его мнению, такие вопросы должен решать исключительно суд, который учтет все обстоятельства дела, личность 'преступника', нюансы правонарушения. Звучит логично, но, с другой стороны, особенно учитывая наши реалии, не станет ли для автолюбителя неизбежность общения с Фемидой еще большим стимулом позолотить инспектору ручку?

А уж в истории с переэкзаменовкой и подавно! Напомним, что согласно новым поправкам после лишения права управления автомобилем по любому составу административного правонарушения (а такое наказание предусмотрено по 20% нарушений Правил!), вернуть водительское удостоверение можно только после проверки знаний ПДД. И даже оставив в стороне крайне высокую степень коррупционности этой законодательной новеллы, надо признать, что чисто технически она трудновыполнима. В стране ежегодно лишается 'прав' более 800 000 человек. А мощности ГАИ по приему экзаменов еле переваривают тех, кто впервые проходит испытания (более 2 млн. человек в год без учета тех, кто сдает их второй-третий-четвертый раз).

- В моей родной Карелии у ГИБДД имеется всего две экзаменационные машины, ни одной площадки для приема экзаменов. Понятно, что автоинспекция вынуждена сотрудничать с автошколами, пользоваться их материально-технической базой. А следовательно, быть лояльнее к тем учебным заведениям, что идут ей навстречу, - рассуждает сенатор:

И предлагает оставить переэкзаменовку только для тех нарушителей, что лишились 'прав' на срок более года, то есть за особо тяжкие и опасные дорожные прегрешения. Но и здесь пойти им навстречу, предусмотрев: 'условно-досрочное освобождение'! То есть вспомнить советскую практику, когда по истечении, скажем, половины срока лишения гражданин может обратиться в суд с ходатайством о возврате 'прав'.

- У каждого человека есть так называемый предел ожидания, - поясняет г-н Федоров свою мысль. - Водитель, лишенный 'прав' на два года, однажды может сорваться (или жизненные обстоятельства припрут) и сесть за руль без 'корочек', поехать на авось. Но если он будет знать, что при определенных условиях (медицинская справка, ходатайство с места работы, безупречное поведение и т.д.) ему могут вернуть в/у раньше отмеренного судом срока, то наверняка не поддастся минутной слабости. Кстати сказать, в этом смысле весьма показателен опыт ряда европейских стран. В Дании, например, 'прав' могут лишить пожизненно, но за хорошее поведение вернуть через их пять лет. Условно, до первого нарушения. Чем не стимул гражданину соблюдать законы?..

http://www.avtovzglyad.ru/arti...odosrochno.html

В стране ежегодно лишается 'прав' более 800 000 человек.

Дурака можно бояться, но нельзя уважать. "Закон" сплошь и рядом глуп и бессмысленен, о каком уважении речь? Ну и само существование системы ГИБДД как службы отлова нарушителей и сбора доходов (легальных и нелегальных) - необоримое препятствие ликвидации правового нигилизма.

Makc k-113
"Закон" сплошь и рядом глуп и бессмысленен, о каком уважении речь?

SwD
Граждане не в состоянии осмыслить ПДД.

Дядюшка Ух
рассуждает сенатор:

Дядюшка Ух
то при определенных условиях (медицинская справка, ходатайство с места работы, безупречное поведение и т.д.)

SwD
Я ж говорю - кому попало права дают. Граждане не в состоянии осмыслить ПДД. Куда уж там - соблюдать.

"повторяю: рация - на танке!"

Из танка виднее? 😀

Дядюшка Ух
согласно новым поправкам после лишения права управления автомобилем, вернуть водительское удостоверение можно только после проверки знаний ПДД.

SwD
Граждане не в состоянии осмыслить ПДД

Дядюшка Ух
Водитель, лишенный 'прав' на два года, однажды может сорваться (или жизненные обстоятельства припрут) и сесть за руль без 'корочек', поехать на авось. Но если он будет знать, что при определенных условиях (медицинская справка, ходатайство с места работы, безупречное поведение и т.д.) ему могут вернуть в/у раньше отмеренного судом срока, то наверняка не поддастся минутной слабости.

У нас в деревне водится элемент, сидевший за то, что сбил человека насмерть, с отягчающими, ВУ у него нет, ездит.

Дядюшка Ух
- В моей родной Карелии у ГИБДД имеется всего две экзаменационные машины, ни одной площадки для приема экзаменов. Понятно, что автоинспекция вынуждена сотрудничать с автошколами, пользоваться их материально-технической базой. А следовательно, быть лояльнее к тем учебным заведениям, что идут ей навстречу, - рассуждает сенатор:

Хочется пожелать чтоб ещё и принимали честно.

Волжское небо
Хочется пожелать чтоб ещё и принимали честно.

Не знаю. Недавно видел как сдают. Не заметил,что бы кого то валили. Гаишники вежливы и предупредительны до противного.)))) Подготовка у большинства просто пипец. У какой то девочки уже графы или что там для пересдачи закончились. Гаишник её уже умолял либо сдать, либо бросить это дело. Площадку валят в первый раз практически все, но там можно ролики снимать вождение уписаться можно. 😀 Кстати сейчас вождение сдают на гаишных машинах, что для многих просто катастрофа. Типа учился на нексии а сдают на фокусе. Народ просто теряется.

Alexandr13
Слушал много разговоров про заваливание на сдаче. Видеть не довелось - те кого при мне "завалили" по хорошему вообще не должны были быть допущены до экзамена.