Ситуация.Услышал.
И было ДТП при ОСАГО. Оценка Ущерба 49 тыс. Страховая выплатила 16. Пострадавший подаёт на Виновного иск на разницу в выплате 33 тыс., плюс моральный ущерб 20 тыс., плюс расходы на юриста 10 тыс., плюс госпошлина.
Есть мнения? Зачем, почему и что кому светит? И причём тут ОСАГО с его лимитом в 120 тыс.при этом?
И кто накосячил - Виновный, Пострадавший, или СК?)))
Скоро суд. Как решит, интересно?
я конечно могу ошибаться, но все что в входит в лимит по страхованию (120 по железу 160 - по здоровью,) - это к СК. Выше к виновнику.
Jointsm
я конечно могу ошибаться, но все что в входит в лимит по страхованию (120 по железу 160 - по здоровью,) - это к СК. Выше к виновнику.
+15 миллиардов: вторая независимая оценка, суд принимает две - пострадавшего и страховой и назначает свою экспертизу. Если судебная даст стоимость выше - попала СК, если такую же или ниже - попал потерпевший и тогда он подаёт в суд на виновника (очень сложно обосновывая свою правоту).
Просто СерыйНакосячить могли оценщики. Например для новой машины из салона "по ошибке" учли износ за 10 лет. В этом случае доплатит СК по результатам исправленной оценки.
Ситуация.Услышал.
И было ДТП при ОСАГО. Оценка Ущерба 49 тыс. Страховая выплатила 16. Пострадавший подаёт на Виновного иск на разницу в выплате 33 тыс., плюс моральный ущерб 20 тыс., плюс расходы на юриста 10 тыс., плюс госпошлина.
Есть мнения? Зачем, почему и что кому светит? И причём тут ОСАГО с его лимитом в 120 тыс.при этом?
И кто накосячил - Виновный, Пострадавший, или СК?)))
Во всех остальных случаях расчет ущерба у нас жестко регламентирован.
К стоимости ремонта он не привязан.
Если я куплю Мерс 1980 года за 100 тыс руб и мне снесут оба крыла, бампер, капот и решетку, то 20 тыс евро на ремонт у дилера я не получу ни по ОСАГО ни по иску(((. Не нравится - можно оформить КАСКО с условием "старое на новое".
BAUТак не об этом счас)
Накосячить могли оценщики. Например для новой машины из салона "по ошибке" учли износ за 10 лет. В этом случае доплатит СК по результатам исправленной оценки.
Во всех остальных случаях расчет ущерба у нас жестко регламентирован.
К стоимости ремонта он не привязан.
Если я куплю Мерс 1980 года за 100 тыс руб и мне снесут оба крыла, бампер, капот и решетку, то 20 тыс евро на ремонт у дилера я не получу ни по ОСАГО ни по иску(((. Не нравится - можно оформить КАСКО с условием "старое на новое".
Есть ещё ведь фишка от СК расширение ответственности со 120 т.р. до 1000 т.р. всего за 500р. Кто знает, это бутафория, или работает?
Просто СерыйРаботает конечно. Можно будет затоталить какой нибудь не совсем новый е-класс мерса, или 1 "обычную" "только из салона". Я себе на всяк случай до 3 млн расширяю.
Есть ещё ведь фишка от СК расширение ответственности со 120 т.р. до 1000 т.р. всего за 500р. Кто знает, это бутафория, или работает?
А чья оценка ущерба-то в 49 тысяч, страховой/её "независимых" оценщиков?
Если оценка СК на 49, а она выплатила 16, то дело не стоит обсуждения - проигрывает СК.
Если, как у меня ситуация в первом сообщении, то ничего не известно.
BAUТочно? Или это придания только?
Работает конечно.
Просто СерыйЯ не слышал жалоб. А какие проблемы? Но возвращают они так же с учетом износа.
Точно? Или это придания только?
ASvТак там, вроде как первый шаг есть оценка СК, а уж потом при провивлении сторон идут "независимые".
А чья оценка ущерба-то в 49 тысяч, страховой/её "независимых" оценщиков?
Была ситуация. ДТП с оценкой СК ущерба в 12.000. Обратились в независимую экспертизу, где ущерб оценили в 35.000 или что-то около того. Там же, при независимой экспертизе, были юристы - пообщались и подали с ними вместе в суд. В итоге - страховая оплатила недостаток плюс все расходы на юристов, нотариальные доверенности, копии документов и т.д. Моральный ущерб не взыскивали.
Расчет страховых именно в том, что люди не будут заморачиваться с судами и спустят на тормозах. Тем не менее, выигрываются такие суды в очень большом проценте случаев.
BAUДа нет. Просто не было прецедента. Так, на автомате берёшь который год, вот хотелось бы узнать, а надо ли?
Я не слышал жалоб. А какие проблемы? Но возвращают они так же с учетом износа.
grajdanskiyТа к вот, охота понять, с какого, Потерпевший подал на Виновника, при наличии ОСАГО, а не на страховую.
Расчет страховых именно в том, что люди не будут заморачиваться с судами и спустят на тормозах. Тем не менее, выигрываются такие суды в очень большом проценте случаев.
А на кого лучше подавать, на страховую или виновника?
Просто СерыйТак "моральный ущерб" - каким боком к нему страховая???
с какого, Потерпевший подал на Виновника, при наличии ОСАГО, а не на страховую.
А потому что не прав, надо делать независимую экспертизу, либо предъявлять чеки и наряд-заказы на ремонт, вот с ними и обжаловать сумму. Лучше всего вообще сразу делать независимую экспертизу, предъявлять страховой на оплату и ремонтировать спокойно авто за свои деньги. Потом либо СК оплатит всю сумму сразу, либо через суд вернет в итоге. Времени только жалко, но у нас по другому никак.
Alexandr13А страховой тоже можно выставлять счет на моральный ущерб, в связи с моральными терзаниями по поводу малой суммы выплаты, одалживания денег у соседа на ремонт опять же из-за малой суммы выплаты и прочее-прочее.
Так "моральный ущерб" - каким боком к нему страховая???
Alexandr13Иск подан Потерпевшим на Виновника , включая пункт МО, читайте выше.
Так "моральный ущерб" - каким боком к нему страховая???
Просто Серый1. дтп, оценка ущерба страховой 16тр.
И было ДТП при ОСАГО. Оценка Ущерба 49 тыс. Страховая выплатила 16. Пострадавший подаёт на Виновного иск на разницу в выплате 33 тыс., плюс моральный ущерб 20 тыс., плюс расходы на юриста 10 тыс., плюс госпошлина.
2. независимая оценка 49тр.
3. пострадавший подает в суд на страховую, чтобы та выплатила 33тр.
непонятно зачем на виновника подавать. если бы ущерб был больше лимита - тогда можно
JollinА точно не страховая должна выплачивать всю сумму и только потом сама взыскивать с виновника? По крайней мере если нет полиса ОСАГО - вроде именно так.
если бы ущерб был больше лимита - тогда можно
grajdanskiyСК свыше 120 тр. ничего взыскать не может, по договору страхования с Виновного, вроде как, если все ок.А, Раз выплаты всёж сделала Потерпевшему какие-то, значит всё было ОК)))
А точно не страховая должна выплачивать всю сумму и только потом сама взыскивать с виновника? По крайней мере если нет полиса ОСАГО - вроде именно так.
JollinВот то и но.
1. дтп, оценка ущерба страховой 16тр.
2. независимая оценка 49тр.
3. пострадавший подает в суд на страховую, чтобы та выплатила 33тр.непонятно зачем на виновника подавать. если бы ущерб был больше лимита - тогда можно
Помнится нанес я ущерба на 220000р. У пострадавшего была КАСКО. Вот его страховой я и возмещал разницу. Правда они еще 20000 скинули.
Добровольное расширение к ОСАГО хорошо ещё тем, что на него не распостраняется расчёт ущерба с учётом износа, которое прописано в законе об осаго. Т.е. по п. 1 по осаге 16 тыр, а остальные 33 добирают из расширения.
crazzy977А у вас ОСАГО была без расширения? Иначе тогда непонятно почему вы возмещали, а не ваша страховая.
Помнится нанес я ущерба на 220000р. У пострадавшего была КАСКО. Вот его страховой я и возмещал разницу. Правда они еще 20000 скинули.
crazzy977Интересно с какого перепуга? Это их бизнес, все риски по нему - их проблемы. Тогда получается что они вам должны приплачивать за каждый день безаварийной езды. Потому как люди им деньги заплатили, а наступления страхового случая не произошло.
Вот его страховой я и возмещал разницу. Правда они еще 20000 скинули.
По теме. Мне тож по ДТП насчитали 18 тыс, пришёл, громко ругалсо, заставил звонить по СТО и магазинам, даже угрожал. Пересчитали, получилось 25 тыс.
Волжское небо
Интересно с какого перепуга? Это их бизнес, все риски по нему - их проблемы.
А Вы что, не знали, что виновник платит всегда? 😊 В пределах срока исковой давности, конечно.
И нахрена мне тогда ОСАГО?
crazzy977Так и есть. Но всё это в случае, когда ущерб не покрывается суммой страховки. В случае ТС претензии у потерпевшего могут быть только к страховой. Соответственно, судиться с ними. Это на мой непрофессиональный взгляд. Но имеется опыт суда со страховой и опыт друга по ущербу, превышающему сумму страхования.
Помнится нанес я ущерба на 220000р. У пострадавшего была КАСКО. Вот его страховой я и возмещал разницу. Правда они еще 20000 скинули.
Волжское небо
И нахрена мне тогда ОСАГО?
При действующей методике расчёта возмещения ущерба она нахрен никому не упёрлась, пять копеек получить, зато за езду без полиса теперь будет лишение.
Волжское небо
И нахрена мне тогда ОСАГО?
Как нахрена?
Вот случай знаю - чел утоталил Инфинити - оценили ее в 600, годные остатки 200 - итого сумма ущерба 400. Человек спокойно живет себе, подходит трехлетний срок - ему выкатывают 280 тысяч - ущерб 400, за минусом 120 ОСАГО.
Что, Вам 120 штук лишние? 😊
P.S. а было бы у него расширение до 1 миллиона - вообще без претензий обошелся бы.
ДоброволецЗначит работает, всё-таки эта хреновина)))
P.S. а было бы у него расширение до 1 миллиона - вообще без претензий обошелся бы.
Было ДТП не по моей вине. Страховая виновника выплатила сумму меньше половины стоимости ремонта. Получил деньги, потом провел независимую экспертизу и подал в суд на страховую. Страховая в результате выплатила недостающую часть, судебные издержки и мои расходы на адвоката.
То Просто Серый, вообще по юр.практике исковое заявление подается в суд на возмещение причиненного в ДТП ущерба по ОСАГО на СК, в пределах 120 т.р., судебные расходы и расходы на оценку сюда не входят. СК выступает ответчиком, а виновный в ДТП третим лицом. Если ущерб превышает 120 т.р., то соответчиком будет уже виновный в аварии. Если гражданская ответственность у виновного была застрахована в установленном законом порядке, то с него ни чего взыскать не смогут, даже если по ошибке истец сделал его ответчиком по иску. С СК взыщут разницу по оценке авто и различные расходы. Пускай Виновный не переживает)
Вот с тех пор я беру расширенную ОСАГО. Правда всего до 500000. Кстати и пристегиваться начал еще тогда до увеличения штрафов, потому-как лобовое стекло головой разбил. Не столько больно, сколько денег жалко за замену 😊
Обратите внимание, что так как описал ТС делают иногда СК пострадавшего по договору КАСКО - в порядке суброгации когда еще взыщешь, много времени пройдет на отправки документов согласования разных отделов ск (или например если ск по ОСАГО отказывается по каким либо причинам - тянет время), а так - в суд, ответчик - виновный (вдруг он испугается и заплатит), причем цену иска могут написать хоть все 120к, т.к. по ГК не указано, что обращаться за возмещением только к СК виновника по ОСАГО (сделано специально т.к. мало ли у виновника нет ОСАГО, а вред то возмещать обязательно).
До суда часто пишут претензию к виновнику на сумму, тогда надо написать в отзыве что такой то полис с таким то расширением (ДСАГО если) и весь ущерб будет возмещен СК по ОСАГО. А если уже повестка в суд - в суде предоставляете свой полис ОСАГО с возражениями на иск на тему ненадлежащего ответчика.