Спрячут свою машину за, к примеру, кустом, а сами выглядывают со своей херней. Если кто в курсе, напомните, плиз, НПА, которым это дело регламентируется.
прятать нельзя, типа они просто машину поставили, а куст, остановка, бугорок чисто случайно оказались там
185 приказ, вроде бы. Но смысл заморачиваться?
А какими НПА разрешено нарушать ПДД если не видно сотрудников ДПС???
------------------
Еслиб был я физически слабым, я б морально устойчивым был ...
Alexandr13Для ... и ... поясняю - никаким.
А каки НПА разрешено нарушать ПДД если не видно сотрудников ДПС???
mnkuzn
Спрячут свою машину за, к примеру, кустом, а сами выглядывают со своей херней.
Свежак с баша: http://bash.im/quote/424377
Бл... Демоны! 😀 Я же серьезно!!!!!
Я уже реально задумываюсь о том, что надо начинать писать на них жалобы в их же руководство. Просто это реально надоело. Они нарушают постоянно свои же собственные правила. А нас постоянно штрафуют за НАШИ нарушения.
mnkuznОпытные матёрые ПИДРы свои правила не нарушают, а грамотно пользуются особенностями местности. Например, частая практика поставить машину за пригорком, где её будет не видно. Или на выезде с прилегающей территории прямо за остановкой. Ну вот совпало так - место назначили именно это, а не на 100м дальше 😊. Но формально никаких маскировок: честно стоят на обочине, в открытую, маскировочной сетью не пользуются, машину в кусты не закатывают...
Я уже реально задумываюсь о том, что надо начинать писать на них жалобы в их же руководство. Просто это реально надоело. Они нарушают постоянно свои же собственные правила. А нас постоянно штрафуют за НАШИ нарушения.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
и
Ignatнезнанием других
грамотно пользуются
Сейчас тактика засад кардинально поменялась. В засаде сидит Крис-П, а экипаж сборщиков дани открыто стоит в километре-двух. Стреляющих с руки видел за год раза три, из них два это были дайцы, и только один россиянский зачем-то торчал с лидаром(!) на ТТК. Запрета маскировать технические средства контроля вроде не было, так что расположение треножника в отбойнике, в кучке мусора, в масксети и за опорой путепровода - обычная практика. Особенно хитры ростовские - кормушку "встречки" у них ликвидировали реконструкцией М4, приходится по мелочи пастись, на скорости. Краснодарские пасут встречку, используя видеокамеры на огромных (2м и более) штативах. Тоже формально не прячутся - просто стоят за бугром.
Насколько помню, запрещено им ловить в зонах строительства дорог, где и так хреново с движением.
еще один из способов- ставить знаки 90-60-40 на идеальном участке дороги,часто при подъезде к МСК. Работает на ура..
mnkuznИмеют. и правильно делают, по другому вас и не выцепишь.
Имеют ли право гайцы сидеть в засаде?
RSLНе видел таких, а перед МСк полезно снизить, привыкнуть так сказать к неспешному. Пробки-с.
еще один из способов- ставить знаки 90-60-40 на идеальном участке дороги,часто при подъезде к МСК.
RSLС учетом нынешнего "ненаказуемого" превышения они превращаются в достаточно комфортные 109-79-59. 😊
90-60-40
Волжское небокогда едешь из далека, то в подсознании-быстрее бы доехать))
Не видел таких, а перед МСк полезно снизить, привыкнуть так сказать к неспешному. Пробки-с.
Это и опастно, летишь 120 по МКАД, а тут бах и все стоЯт. А если не спеша, 60-70 - то и оттормозится успеешь.
Самые опасные километры - перед домом. Я как то за 40км до дома спать ложился.
Волжское небоНе только по мкад.
Это и опастно, летишь 120 по МКАД, а тут бах и все стоЯт
Видео с субару показательно.
Alex_Fдля первого курса учебника по психиатрии
Видео с субару показательно
Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31 декабря 2009 г. N 1023 г. Москва "О внесении изменений в Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденный приказом МВД России от 2 марта 2009 г. N 185"
RSL он хорошо валил!!! Есть что возразить???? 😊
Волжское небоЕсть ссылка на НПА, разрешающий им это делать. Или вы точно уверены, что запрета нет?
Имеют.
Волжское небоКого - НАС?
и правильно делают, по другому вас и не выцепишь.
mnkuzn
Кого - НАС?
Нарушителей ПДД?
Именно.
Alex_FБыло что - потерпевшим. Тока тухес ездюка послал сигнал в мозг: "жим-жим" и последний включил "работу с возражениями" бегством 😊
RSL он хорошо валил!!! Есть что возразить????
НеизвестныйВот оно. Спасибо, Незивестный. Я помню, что в первоначальной версии подобной формулировки не было. Отстал я от жизни аж на 4 года. 😀
Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31 декабря 2009 г. N 1023 г.
Первоначальный вариант:
43. Контроль за дорожным движением может осуществляться как в открытой, так и в скрытой форме.
Действующая редакция:
43. При контроле за дорожным движением с использованием патрульного автомобиля, имеющего специальную цветографическую схему, его размещение в стационарном положении должно осуществляться таким образом, чтобы он был отчетливо виден участникам дорожного движения «1» и имелась возможность для своевременного пресечения правонарушения.
--------------------------------
«1» В целях обеспечения контроля за дорожным движением в аварийно-опасных местах, а также в случаях осуществления контроля за дорожным движением с использованием средств фото-, видеофиксации нарушений правил дорожного движения патрульный автомобиль может размещаться в местах с видимостью, ограниченной естественными переломами рельефа местности, поворотами дороги, а также элементами обустройства улично-дорожной сети.
Действия сотрудников, влекущие умышленное создание помех для распознавания участниками дорожного движения специальной цветографической схемы, стационарных устройств для подачи специальных звуковых и световых сигналов патрульного автомобиля, не допускаются «1».
--------------------------------
«1» За исключением случаев использования специальных технических средств фиксации нарушений правил дорожного движения, работающих в автоматическом режиме, размещаемых в салоне патрульного автомобиля с открытой панелью багажного отделения.
В темное время суток и в условиях ограниченной видимости сотрудник должен нести службу на освещенных участках дорог, иметь светящийся жезл и световозвращающее снаряжение.
(п. 43 в ред. "Приказа" МВД России от 31.12.2009 N 1023)
В общем, как ни крути, а менты себе возможность отхода придумали. 😞
mnkuzn
Просто это реально надоело. Они нарушают постоянно свои же собственные правила. А нас постоянно штрафуют за НАШИ нарушения.
Я тут подобрал в соседней теме высказывания в отношении нарушителей ПДД про то, что если нарушил, то теряешь все права и с тобой можно делать что угодно.
Вот некоторые цитаты:
mnkuzn1. Полностью согласен. Ты не имеешь права требовать от других соблюдения своих прав, если ты сам нарушаешь права других.
...
2. Проблема в том, что мудаку нельзя объяснить, что он мудак. Ему это можно только вбить - финансами, иными ограничениями или силой. Но ЛЮДИ видят, что он - мудак. Может, он даже и сам знает, что он мудак, но иначе вести себя не будет пока или не попадет (на бабки, на зону и пр.), или не опи...дюлится.Просто мудак, видимо, думает, что ему можно плевать на людей, а вот до того, что на него могут наплевать другие, он почему-то додуматься не может.
...
3. А не глупо ли ездить по тротуарам и вообще нарушать? Какое доброе начало и разумное зерно несут в себе нарушения и нарушители?
Как же так-то? По Вашему же мнению, с Вами немедленно после нарушения можно делать чохошь. Прям в тех же засадных кустах, разве нет?
А то ишь чего удумал, нарушил, а теперь хочет, чтоб с ним по закону? 😊
Погодите, Вас еще выродком-убийцей не объявили некоторые участники.
Alex_F
RSL он хорошо валил!!! Есть что возразить???? 😊
"Хорошо валил" - это когда всех объехал так, что они только вслед варежки и пораскрывали. А если одного подрезал, другого оттёр, а напоследок и вовсе въехал в стоячих, как ТП - это "классно жжёт, волчара", а "кто пустил обезьяну за руль?"
VovanoidА я где говорил, что я нарушаю?
А то ишь чего удумал, нарушил, а теперь хочет, чтоб с ним по закону?
mnkuzn
А я где говорил, что я нарушаю?
"Нас постоянно штрафуют за НАШИ нарушения" - это имелось в виду "нас, кроме меня"?
VovanoidВодителей. Это первое.
"Нас постоянно штрафуют за НАШИ нарушения" - это имелось в виду "нас, кроме меня"?
Второе: объясните мне, на основании цитирования моих фраз, как МОИ нарушения ПДД нарушают права ГАЙЦОВ?
mnkuzn
объясните мне, на основании цитирования моих фраз, как МОИ нарушения ПДД нарушают права ГАЙЦОВ?
Пожалуйста. Я уж промолчу про то, что у ГИБДД есть не только право, но и обязанность отгибддунить нарушителя, но если хочется пруф относительно нарушения прав гайца - их есть у меня (вернее, у Вас). Очевидно, что ИДПС - гражданин РФ. Поэтому:
mnkuzn
1. ЛЮБОЙ гражданин имеет право требовать от другого прекращения правонарушения или преступления2. Граждане не имеют права требовать от мудаков прекратить нарушение?
VovanoidВсе так, бро, все так... Только если мудак едет по тротуару, он нарушает этим права пешеходов. А если кто-то нарушает, что фиксирует гаец из засады (ну, к примеру, из засады), этот кто-то не нарушает права гайца.
Пожалуйста. Я уж промолчу про то, что у ГИБДД есть не только право, но и обязанность отгибддунить нарушителя, но если хочется пруф относительно нарушения прав гайца - их есть у меня (вернее, у Вас). Очевидно, что ИДПС - гражданин РФ. Поэтому:quote:Originally posted by mnkuzn:
1. ЛЮБОЙ гражданин имеет право требовать от другого прекращения правонарушения или преступления
2. Граждане не имеют права требовать от мудаков прекратить нарушение?
mnkuzn
Все так, бро, все так... Только если мудак едет по тротуару, он нарушает этим права пешеходов. А если кто-то нарушает, что фиксирует гаец из засады (ну, к примеру, из засады), этот кто-то не нарушает права гайца.
А если другой мудак превышает скорость, то он в результате этого нарушения рискует, например, не справиться управлением и вылететь с дороги на гайца, стоящего на обочине.
движение по тротуару - нарушение ПДД, превышение скорости - тоже. В первом случае риск сбить человека, во втором - тоже. Разницы нет. Это даже если не принимать во внимание отличия прав и обязанностей гибддуна от обычного пешехода.
VovanoidПравильно. И если у какого-то гражданина есть возможность остановить это правонарушение - он может это сделать, так же как и те же стопхамы. Тот же инспектор это и делает - останавливает и наказывает. В чём проблема?
А если другой мудак превышает скорость, то он в результате этого нарушения рискует, например, не справиться управлением и вылететь с дороги на гайца
Rusl@
Правильно. И если у какого-то гражданина есть возможность остановить это правонарушение - он может это сделать, так же как и те же стопхамы. Тот же инспектор это и делает - останавливает и наказывает. В чём проблема?
Вот именно. Проблема только в том, что автор темы в случае со стопхамом говорил о том, что раз нарушитель нарушил правила, то он не вправе требовать соблюдения законов другими в отношении себя, а в случае, если нарушитель общается в ДПС, как в этой теме, автор негодуэ по поводу того, что ДПС сами что-то нарушают в процессе своей работы.
Сопсна, все вот в этой фразе и есть: "Просто это реально надоело. Они нарушают постоянно свои же собственные правила. А нас постоянно штрафуют за НАШИ нарушения"
Я как раз и обращаю внимание на то, что когда речь идет о сторонних наблюдениях за битвами водителей, нарушивших ПДД, со стопхамами, автор не признает за нарушителем никаких прав, а как только ситуация касается ЕГО (или тех, кому он сопереживает) общения с ДПС, то внезапно оказывается, что у нарушителя права очень даже есть, и те, кто пытается пресечь нарушение или наказать за него, внезапно, не могут делать что хотят, а обязаны, в свою очередь, следовать правилам и законам.
Неувязочка 😊 Очень хорошо иллюстрирующая суровость и непримиримость к нарушениям правил кем-то другим в сочетании с несколько иным взглядом в отношении себя. Есть предположение, что это в той или иной степени характерно для всех.
VovanoidСтоять на обочине и рисковать его работа. Это первое. Далее. Он имеет определенные властные полномочия. Это второе.
А если другой мудак превышает скорость, то он в результате этого нарушения рискует, например, не справиться управлением и вылететь с дороги на гайца, стоящего на обочине.
VovanoidДа. Потому, что люди не имеют властных полномочий и закон не предписывает им действовать определенным образом, в отличие от гайцов.
Проблема только в том, что автор темы в случае со стопхамом говорил о том, что раз нарушитель нарушил правила, то он не вправе требовать соблюдения законов другими в отношении себя, а в случае, если нарушитель общается в ДПС, как в этой теме, автор негодуэ по поводу того, что ДПС сами что-то нарушают в процессе своей работы.
VovanoidЯ так не говорил. Вы лжете. Как это называется по-русски, думаю, вы знаете.
автор не признает за нарушителем никаких прав
VovanoidТолько стоп-хамы разве нарушают какой-либо закон, не давая мудаку проехать по тротуару?
Неувязочка Очень хорошо иллюстрирующая суровость и непримиримость к нарушениям правил кем-то другим в сочетании с несколько иным взглядом в отношении себя.
mnkuzn+1
Только стоп-хамы разве нарушают какой-либо закон, не давая мудаку проехать по тротуару?
mnkuzn
Стоять на обочине и рисковать его работа. Это первое. Далее. Он имеет определенные властные полномочия. Это второе.
Ни первое, ни второе никак не лишают гибддуна права на жизнь. И превышение скорости создает угрозу нарушения этого права.
mnkuzn
Да. Потому, что люди не имеют властных полномочий и закон не предписывает им действовать определенным образом, в отличие от гайцов.
Гайцы тоже люди 😊 И, кроме того, законы предписывают всем определенные правила поведения, только у гайцов они немного отличаются от остальных. Никаких разрешений делать чохошь только по причине того, что ты не гибддун, нет.
mnkuzn
автор не признает за нарушителем никаких прав
----------------------------------------------------------------------
Я так не говорил. Вы лжете. Как это называется по-русски, думаю, вы знаете.
Да вот же:
mnkuzn
Ты не имеешь права требовать от других соблюдения своих прав, если ты сам нарушаешь права других
Нарушитель не может требовать соблюдения своих прав - разве не такой смысл?
mnkuzn
Только стоп-хамы разве нарушают какой-либо закон, не давая мудаку проехать по тротуару?
Если просто стоят на тротуаре - нет, если клеят наклейки - то да. Но Вы "даете им индульгенцию" делать вообще что в голову взбредет, раз нарушитель не может требовать соблюдения своих прав: побить, повредить машину, да вообще что угодно. А гайцы почему-то должны строго блюсти права нарушителя.
ляля