Первое изменение, которое чиновники из ГИБДД намерены внести в главный дорожный документ страны, касается ликвидации неопределенности в ряде его определений, благодаря которой сегодня водители могут выбирать, как им себя вести перед пешеходными переходами - остановить машину или лишь снизить скорость ее движения. Для этого в пункте 14.1 ПДД предполагается вообще убрать такие понятия, как выбор между снижением скорости и остановкой перед пешеходными переходами - по новым правилам, при наличии на них людей водитель должен будет просто уступить им дорогу.
Еще одно изменение может коснуться 11-го пункта ПДД, в 4 подпункте которого содержится запрет для водителей на совершение обгона на пешеходном переходе в том случае, если на нем находятся люди; однако, среди предложений чиновников из ГИБДД есть и полный запрет на обгон на 'зебрах' независимо от того, есть там кто-то или нет. В пункте 14.2 гаишники предлагают обязать водителей, движущихся по нескольким полосам дороги, останавливаться или снижать скорость в том случае, если таким образом 'поступил' шофер даже одной машины на одной полосе. Сегодня ПДД гласит, что в такой ситуации водители могут спокойно ехать дальше, не меняя темп движения, но убедившись, что они не создают угрозы для того самого пешехода.
Новые поправки могут коснутся и любителей двухколесных транспортных средств - так, велосипедистам и водителям мопедов предлагается запретить пересечение пешеходных переходов 'верхом' на железных конях; им придется пересекать 'зебры' исключительно пешком, везя свои 'колеса' рядом с собой.
Дядюшка УхГлавное - оставить мутный термин "пропустить", тогда все с поправками будет прекрасно! И будет чем заняться впоследствии. Нет предела совершенству!
при наличии на них людей водитель должен будет просто уступить им дорогу.
Главное, чтобы наконец-то поставили точку в споре, имеет ли право велосипедист, разогнавшись со всей дури, сигать через "зёбру"!
Дядюшка УхА когда правила разрешали ездить по пешеходному переходу?
Новые поправки могут коснутся и любителей двухколесных транспортных средств - так, велосипедистам и водителям мопедов предлагается запретить пересечение пешеходных переходов 'верхом' на железных конях; им придется пересекать 'зебры' исключительно пешком, везя свои 'колеса' рядом с собой.
"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный "знаками 5.19.1," "5.19.2" и (или) разметкой "1.14.1 и 1.14.2" «*» и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между "знаками 5.19.1" и "5.19.2."
Или под пересечением пешеходных переходов подразумевается пересечение в направлении движения МТС?
guronПо этому поводу постоянно споры идут на форумах, посвященных ДТП. Вроде как, есть даже примеры приговоров водителям, сбивавшим велосипедистов, которые на пешеходный переход на велосипеде выезжали , неожиданно для последних
А когда правила разрешали ездить по пешеходному переходу?
Дядюшка УхКороче - напишут в лоб, для тупых - хуже не будет.
По этому поводу постоянно споры идут на форумах, посвященных ДТП. Вроде как, есть даже примеры приговоров водителям, сбивавшим велосипедистов, которые на пешеходный переход на велосипеде выезжали , неожиданно для последних
SwDА напишут ли??? Замнут опять поди???
Короче - напишут в лоб, для тупых - хуже не будет.
Так ведь хотят. По ссылке почитай.
SwDМК??? Крокодилы в метро их была новость???По ссылке почитай.
Ну не читай! 😀
На удивление, все поправки прекрасны. Поэтому, скорее всего, не пройдут.
тоже так думаю
Вот раньше в ПДД так и было написано "уступить дорогу". Потом какой-то умный законотворец написал "пропустить"... теперь возвращают и ставят себе в заслугу.
Не факт, что вернут "уступить дорогу" или расшифруют "пропустить" в основных определениях. Там их что-то другое больше заботило.
WereVolkА чем "пропустить" отличается от "уступить дорогу"?
раньше в ПДД так и было написано "уступить дорогу". Потом какой-то умный законотворец написал "пропустить"... теперь возвращают
Rusl@Тем, что определение "уступить дорогу" прямо прописано в основных терминах, а определение "пропустить" ограничено только фантазией сержанта и его руководства. Последний хит сезона "движение через переход запрещено при наличии на нем пешехода". Оформляют правда, по коап непредоставление преимущества со словами "че вам, отдельную статью писать, что-ли".
А чем "пропустить" отличается от "уступить дорогу"?
Кроме того, пункт оговаривает пропускать только тех, кто находится на проезжей части. Те, кто не успели на нее ступить - формально - сосут. Ну а если на дороге лужи и люди не успевают подойти к проезжей части не будучи обрызганными - это их проблемы.
SwDА что не так?! Если не успел ступить на проезжую часть - то хоть формально, хоть неформально - сосёшь, если вы о том, кто первый минует переход. Только я этого соцсоревнования не понимаю - что, реально для вас имеет смысл проехать "первее" пешехода (которого вы даже не знаете)?
Кроме того, пункт оговаривает пропускать только тех, кто находится на проезжей части. Те, кто не успели на нее ступить - формально - сосут
SwDВот теперь начинаю понимать. То есть для вас цель - не пропустить пешеходов?
Ну а если на дороге лужи и люди не успевают подойти к проезжей части не будучи обрызганными - это их проблемы.
Rusl@Да все так - прыгай под колеса, только тогда появляется обязанность тебя пропустить.
А что не так?!