Сел за руль уставшим - готовься попрощаться с ВУ!

Не перестают удивлять наши мировые судьи.
Интересно, по каким критериям было определено "болезненное или утомленное состояние, поставившее под угрозу безопасность движения"? Неужели медосвидетельствование какое проводили? И на основании чего?
Итак, читаем и наслаждаемся:

http://auto.mail.ru/article.html?id=43486

Усталого водителя приравняли к пьяному.

Необычное решение приняла и.о. мирового судьи судебного участка ?76 Волгограда И. Алексеева. Как следует из документа, опубликованного на сайте участка, водителя лишили прав за то, что он управлял автомобилем:уставшим!

Дело рассматривалось еще 29 июля 2013 года, однако известно о нём стало только сейчас. Как сказано в решении, 8 июня 2013 года водитель Хмелидзе А.М. управлял автомобилем 'в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения'.

Судья сочла, что подобные действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Учитывая 'характер и степень общественной опасности правонарушения', а также данные о личности виновного, суд назначил Хмелидзе минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно - лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

О том, воспользовался ли водитель правом на обжалование решения в установленном законом порядке, не сообщается.

Andrew_D
Хмелидзе

Andrew_D
читаем и наслаждаемся:

Всё правильно - законы должны работать.

Rusl@
Дело в студию. Или будем судить на основании журналистских перлов?

Я тоже сперва подумал, что акулы пера чего то опять не так поняли.
Однако оказалось, что такое судебное решение действительно существует.

http://76.vol.msudrf.ru/module...delo_id=1500001

Дело ? 5-76-383/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Волгоград 29 июля 2013 года И.о.мирового судьи судебного участка ?76 Волгоградской области - мировой судья судебного участка ?135 Волгоградской области И.В.Алексеева, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Хмелидзе А.М. , «ДАТА2» рождения, уроженца «АДРЕС» проживающего по адресу: «АДРЕС»,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

08 июня 2013 года в 21 час 40 мин водитель Хмелидзе А.М., управлял автомобилем марки '«ОБЕЗЛИЧЕНО»внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

При таких данных, действия Хмелидзе А.М. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом данных обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Хмелидзе А.М. минимальное наказание предусмотренной санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Хмелидзе А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Хмелидзе А.М. надлежит сдать ранее выданное временное разрешение в соответствующий орган ГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного специального, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка ? 76 Волгоградской области.

Мировой судья И.В.Алексеева

Бред конечно. Управлять автомобилем в болезненном и утомленном состоянии согласно ПДД нельзя.
Но ответственность за это не предусмотрена. Привлечь за это по статье за пьянку совершенно неправильно.

Постановление судьи какое-то подозрительно короткое.

Cazador
Привлечь за это по статье за пьянку совершенно неправильно.

carrier
Скорее всего был отказ от освидетельствования.

Дядюшка Ух
Зачем огород городить?

Кстати, такое состояние по опасности не уступает опьянению, даже по себе сужу- когда усталость валит с ног большинство косяков происходят. Так что стоит контролировать, НО при условии 100% диагностики.

carrier
Может он под какой нибудь гадостью был,что не определяется,хотя видно что не в адеквате.

Alex1i
Так что стоит контролировать, НО при условии 100% диагностики.

Дядюшка Ух
Возможно. Интересно было бы материалы дела посмотреть. А то, может быть, водитель Хмелидзе сам на себя наговорил сдуру.

+1. Но почему сдуру? Ехал наперекосяк, создавал аварийные ситуации. Потом дал объяснение под подпись.

carrier
Скорее всего был отказ от освидетельствования.

В постановлении вроде 12.8.

Да и какая разница? За езду в утомленном состоянии нет ответственности!

Alex1i
Так что стоит контролировать, НО при условии 100% диагностики.

И что делать дальше, если установить"утомленное состояние"? В глубокой теории можно отстранить от управления ТС, но понятие это скорее субъективное.

Дядюшка Ух
Раздать гаишникам термометры и тонометры!

ag111
Потом дал объяснение под подпись.

Cazador
За езду в утомленном состоянии нет ответственности!

carrier
Если живы остаются,то иногда присаживаются на различные сроки.

Ну это не за сам факт езды в утомленном состоянии, а за возможные последствия такой езды.

Cazador
Ну это не за сам факт езды в утомленном состоянии, а за возможные последствия такой езды.

Прецедент вообще очень странный.
Знакомого так-же тормознули, отправили на экспертизу, пожурили и отпустили через пару часов. О лишении тут никто не говорил.
Разумеется, что отказ от экспертизы = лишение.
Но ездить сонным - плохо.

Dron+
что отказ от экспертизы = лишение.

carrier
Не уверен,но вроде сейчас много гадости которая как бы и не запрещена, а торчки в полном ауте.

Применительно к управлению ТС под воздействием такой гадости имеет значение не ее запрещенность или разрешенность, а способность вызвать состояние опьянения. У нас водка не запрещена, пей, хоть залейся, но ездить пьяным нельзя.
Поэтому, если торчок ездит под пока еще "легальной" дурью, он все равно попадает под лишение так как ездит в состоянии опьянения. А употребление дури это уже другая статья КоАП.
Другое дело, что может быть какая-то дурь не выявляется при освидетельствовании. Теоретически такое возможно, но данных о таких делах у меня нет.

ездит в состоянии опьянения. А употребление дури это уже другая статья КоАП.
Другое дело, что может быть какая-то дурь не выявляется при освидетельствовании. Теоретически такое возможно, но данных о таких делах у меня нет.

"Отстранение от управления транспортным средством - одна из мер обеспечения производства по делу, то есть запрещение управления автомобилем данным водителем до устранения причины."

Увидели на дороге неадеквата, вполне имеют право отстранить, до устранения причины.

Написано усталым и больным нельзя.
Приходи когда выздоровеешь или поспишь 😊

кузя
"Отстранение от управления транспортным средством - одна из мер обеспечения производства по делу, то есть запрещение управления автомобилем данным водителем до устранения причины."

Увидели на дороге неадеквата, вполне имеют право отстранить, до устранения причины.

"Неадекват" - это понятие субъективное. Кто оценит "адекват" или "неадекват"?

кузя
Написано усталым и больным нельзя.

Нельзя, но повторюсь, ответственности за это нет. И больной больному рознь. У кого-то сыпь, а у кого-то инсульт. В больницу тебя не повезут, чтобы определять болен ты или нет.

А вот отстранить "усталого" или "неадеквата" по подозрению в опьянении и отвезти в больничку на освидетельствование - это запросто.
А там и давление измереют, и пульс, и температуру могут.

Двоякое ощущение. С одной стороны - судья творит 100% правовой беспредел. С другой - если чел ехал в таком состоянии, что и при торможении ментами не очухался - он потенциальный убийца хуже пьяного и лишить его прав совершенно справедливо. А по-уму - нужен какой-то простой тест, для проведения которого не требуется медицинское образование. Прошёл тест - годен, не прошёл - не годен, независимо от степени усталости, обкуренности или опьянения. Но как такой тест сделать - не знаю, не биолог. Проезд "змейки" на время?

Andrew_D
Не перестают удивлять наши мировые судьи.

Напривыдумывали всякой хрени.)))))))))
Нужно, как у дальнобоев самописец поставить, и что б за рулем не больше 8 часов в сутки.)))))))
Заснуть за рулем может любой, т.е. все потенциальные убийцы и у всех нужно отобрать права.
Что за бред несут?

Кстати, кто порекомендует какое нибудь легальное вещество, еще не включенное в список запрещенных веществ нашим ФСКН чтобы реально так вштырило? Просто знаю что химики изобретают постоянно новые формулы, которые пока еще легальны...

Fantom
реально так вштырило

carrier

Зато привыкания нет.)))

Кстати да. Давно уже пора "принудительно- добровольно" ставить на машины "самописцы", которые должны постоянно фиксировать- превышения скорости, время беспрерывного вождения, время в пути, скорость на момент столкновения и координаты gps + камера из салона, пишущая последние сутки движения. Это существенно упростило бы правопреминительную практику. Всегда с легкостью можно было бы считать, как двигался водитель, например пеерд столкновением и найти крайнего.

Мировая судья участка ?76 г.Волгограда Алексеева И. сучка известная в городе, сушеная хлеще воблы, видимо с проблемами в личной жизни.

Мне всегда странными казались разговоры про количество промиле, как определяющих политико-морально-физиологическое состояние водителя. Простенький таймер с кнопкой и лампочкой, наверное, смог бы определить скорость реакции кандидата на лишение, и за вождение "с устатку и не емши", наверное то-же.

Бухарики опасны не замедленной реакцией

B8F761
Мне всегда странными казались разговоры про количество промиле, как определяющих политико-морально-физиологическое состояние водителя. Простенький таймер с кнопкой и лампочкой, наверное, смог бы определить скорость реакции кандидата на лишение, и за вождение "с устатку и не емши", наверное то-же.

Fantom
Кстати, кто порекомендует

Каптёр Гера Либерман лежал на тюках со свежим исподним, обнюхавшись жидкости для выведения пятен.
— Гера, ты здесь?
— Я здесь, я там, я всегда…

Надо эту судью наказать: превышение закона приравнять к убийству и впаять лет 15

------------------
Всё пьёте и пьёте, что вы в ней нашли?,,,Спасения ищете?

Спиннингист34
и т.п. таймер тут не поможет.

Fantom
Кстати, кто порекомендует какое нибудь легальное вещество, еще не включенное в список запрещенных веществ нашим ФСКН чтобы реально так вштырило? Просто знаю что химики изобретают постоянно новые формулы, которые пока еще легальны...

Н Е Г Р У С Т И Н - продается в аптеке.))))

Спиннингист34
Бухарики опасны

"МОСКВА, 17 сен - РИА Новости. Около 6% населения России составляют наркоманы, следует из материалов к постановлению правительства о создании системы господдержки негосударственных реабилитационных центров.

"Я думал, что смогу бросить в любой момент". История 20-летнего наркомана"Общее число лиц, потребляющих наркотические средства и психотропные вещества в немедицинских целях, в Российской Федерации оценивается в 8,5 млн человек", - сообщается в справке, размещенной на сайте кабинета министров во вторник утром.

Население страны, согласно данным Росстата, составляет 143,4 миллиона человек. Таким образом, долю наркоманов правительство оценивает примерно в 5,9%." (С)

а вы обратили внимание, что мировой судья- И.О.. вопрос: кого назначили исполняющим обязанности, молодого выпускника, секретаршу или техничку? почему такая не грамотность !!!

valeros
а вы обратили внимание, что мировой судья- И.О.. вопрос: кого назначили исполняющим обязанности, молодого выпускника, секретаршу или техничку? почему такая не грамотность !!!

valeros
а вы обратили внимание, что мировой судья- И.О.. вопрос: кого назначили исполняющим обязанности, молодого выпускника, секретаршу или техничку? почему такая не грамотность !!!

Неграмотность - это писать то в чем абсолютно не разбираешься, да еще и с таким праведным возмущением!

И.О. мирового судьи может быть только другой МИРОВОЙ СУДЬЯ, на время отпуска, болезни, переназначения на должность, а никакая не техничка или секретарша.

Alexandr13
5,9%

тьфу на тебя, самсем без чувства юмора!!!
если ты такой грамотей, то должен знать, что один судья за другого при выненении решения ..... не ставит - И.О.
И.О. обычно временно замещают вышестоящую должность

Alexandr13
Около 6% населения России составляют наркоманы

...

valeros
если ты такой грамотей, то должен знать, что один судья за другого при выненении решения ..... не ставит - И.О.
И.О. обычно временно замещают вышестоящую должность

Далеко не во всех вопросах, но в этом, да, действительно грамотей :-)
И.О. - значит исполняющий обязанности. И не обязательно вышестоящую должность.
Да, мировые судьи (именно мировые, в силу своей специфики определения территориальной подсудности) при замещении другого судьи обычно пишут "... такой-то мировой судья, такого-то судебного участка в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи такого-то такого-то судебного участка ....". Это самый правильный вариант. Но можно написать и И.О., а можно и ничего не писать по поводу замещения. Нарушения в этом нет.

понятно. все равно остается вопрос почему судья именно этот состав правонарушения (за пьянку) вменила!
это ее не компетентность или так надо было ....?

valeros
все равно остается вопрос почему судья именно этот состав правонарушения (за пьянку) вменила!
это ее не компетентность или так надо было ....?

Сложно сказать, не зная обстоятельств дела. Но скорее всего ее некомпетентность.
Теоретически водителя можно признать пьяным и осудить по 12.8. и без экспертизы. Таких случаев много. Но чтобы признать усталого и утомленного человека виновным за пьянку - это не правильно.

Хотя, может Хмелидзе был опьянен любовью - а это уже состояние опьянения.

Скорее всего действительно был под кайфом. И от освидетельствования не отказывался. Просто не смогли определить или употребил что то не запрещенное. Помню таблеток наелся от зубной боли, рот до ушей "и в теле такая приятная легкость образовалась"(с). А решение судьи это попытка создать прецедент, не заморачиваясь на всякого рода экспертизы. Так сказать, одним росчерком пера.

Беспредел....очередная попытка....или уже норма...

я бы это дело обжаловал в суд и обязательно выиграл процесс!

valeros
обязательно выиграл процесс!

Без оптимизма и хорошего чувства юмора никак....

Интересно, выиграет он процесс,ежели обжаловать решит?

valeros
я бы это дело обжаловал в суд и обязательно выиграл процесс!

тов.Берия
Какой оптимистичный сценарий!

Если valeros имел в виду обжалование постановления мирового судьи в вышестоящие судебные инстанции, то шансы "выиграть процесс" при таком раскладе очень даже велики, если не в районном суде, то в областном.

А что же тогда Хмелидзе не озаботился подобным обжалованием?
Или журнализды не стали сочинять продолжения заметки?

тов.Берия
не озаботился подобным обжалованием?

тов.Берия
Или журнализды не стали сочинять продолжения заметки?

Нет, такое дело действительно было. Его можно посмотреть на сайте судебного участка. Я посмотрел. Также посмотрел сайт вышестоящего суда - постановление не обжаловалось вроде.
А судья, вынесшее такое странное, мягко говоря, постановление, работает судьей то всего полгода. Молодая еще, могла и ошибиться по неопытности.

Cazador
работает судьей то всего полгода. Молодая еще, могла и ошибиться по неопытности.

тов.Берия
Какой оптимистичный сценарий! 😀

сознаюсь.... я юрист и по круче правонарушения в суде выигрывал!

тов.Берия
Гнать таких ссаными тряпками из судебных органов. И наказывать в назидание остальным.

Да уж поверьте - гонят.

тов.Берия
Судебные и врачебные ошибки выходят боком ни в чем неповинным людям.

А мне вот что-то не жалко невиновного, но по неустановленной причине "усталого и утомленного" Хмелидзе :-) Пусть пешочком походит, потренирует выносливость, может меньше утомляться будет :-))

Cazador

Если valeros имел в виду обжалование постановления мирового судьи в вышестоящие судебные инстанции, то шансы "выиграть процесс" при таком раскладе очень даже велики, если не в районном суде, то в областном.

жалобу надо писать в федеральному судье

тов.Берия
Ну да.
Судебные и врачебные ошибки выходят боком ни в чем неповинным людям.
Гнать таких ссаными тряпками из судебных органов. И наказывать в назидание остальным.
О чем еще в 15 веке создал знаменитый "демотиватор" Герард Давид 😀

вот это точно! молга бы с опытным судьей посоветоваться

valeros

жалобу надо писать федеральному судье

Cazador

А мне вот что-то не жалко невиновного, но по неустановленной причине "усталого и утомленного" Хмелидзе :-) Пусть пешочком походит, потренирует выносливость, может меньше утомляться будет :-))

да это понятно что пусть пешком ходит....
вот в чем проблема, его действия квалифицированны в корне не верно. здесь ей надо было прекращать дело об административном правонарушении, за отсутствием состава адм. правонарушения, так как отсутствует обьктивная сторона ....

carrier
Интересно, выиграет он процесс,ежели обжаловать решит?

RSL
Вопрос врача со скорой убил: "...у него судороги были?.."

И что здесь убийственного? Что-то я не понял.

Cazador
И что здесь убийственного?

Пересмотрел "Разрушителей мифов", пост 152 😊
Вождение с устатку =30 часов без сна, до 10 раз опаснее, чем под хмельком = после 3х рюмок крепкого. Не реклама 😊, разговор поддержать, за судью заступиться. Женскую интуицию не обманишь 😊
С уважением
В

а закон-то тут причем?

RSL
Cazador
И что здесь убийственного?

а то как трясет нарка не судороги?
И следующий вопрос врача: ..он чего-то нажрался?.. Он к кому адресован?))

А, понятно. Я просто ролик не смотрел. Думал вы рассказываете что-то из жизни.

мужики, как я понял, факт нахождения человека в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического) не установлен в ходе проверки, в связи с этим и нет состава правонарушения. видимо этот человек кому то "перешел дорогу".

Тема стремная. Ехал чел как хотел, вилял по полосам, мешал другим. Когда остановили, под протокол написал - устал.

И че судье делать?

ag111
И че судье делать?

valeros
его действия квалифицированны в корне не верно. здесь ей надо было прекращать дело об административном правонарушении, за отсутствием состава адм. правонарушения, так как отсутствует обьктивная сторона

Т.е. я сейчас устану, сяду за руль КрАЗа и вперед?

а закон-то тут причем?

ag111
Т.е. я сейчас устану, сяду за руль КрАЗа и вперед?

я с охоты практически всегда усталый еду .... и что за это меня надо лишить прав на полтара года и еще штраф в 30 тыс. руб. заплатить! 😛

ag111
Т.е. я сейчас устану, сяду за руль КрАЗа и вперед?

тов.Берия
Само наличие усталости ничего не значит. Но стоит в состоянии усталости на этом КрАЗом куда-то въехать, тогда да, ответственность будет. Но не за усталость, а за то, что совершил ДТП.

+ 1000
лень читать....., вроде же в правилах дорожного движения про усталость было что то написано или перепутал...!!!

valeros
вроде же в правилах дорожного движения про усталость было что то написано

Поэтому судья судит на основании своего внутреннего убеждения.

По третьему кругу начали? Вроде же уже определились, что за усталость нельзя лишать по статье за пьянку, да и вообще нет ответственности. Судья тупанула или просто не в теме :-)

ag111
Поэтому судья судит на основании своего внутреннего убеждения.

в данном случае судье надо было бы лучше сходить в туалет, когда она в этом внутренне убедилась 😀

ag111
Поэтому судья судит на основании своего внутреннего убеждения.

valeros
в данном случае судье надо было бы лучше сходить в туалет, когда она в этом внутренне убедилась

Не все так однозначно. Бывают случаи, когда по 12.8 ч. 1 можно признать человека виновным, если экспертиза не проводилась или она не обнаружила у водителя алкоголя или других веществ, способных вызвать опьянение.
Вот в этом случае, на основании показаний свидетелей, инспекторов ДПС, врачей, видеофиксации и т.п. можно вынести постановление о признании водителя виновным в управлении авто в состоянии опьянения "на основании своего внутреннего убеждения".
Но для этого нужно "внутренне убедиться", что водитель был ПЬЯН, а не усталый и утомленный.
Статья 12.8 ч. 1 - это только ПЬЯНЫЙ.

Cazador
Но для этого нужно "внутренне убедиться", что водитель был ПЬЯН, а не усталый и утомленный.
Статья 12.8 ч. 1 - это только ПЬЯНЫЙ.

путем внутреннего убеждения судьи решается судьба человека по уголовным делам. там нужно все то, что вы перечислили.....
за опьянение, нужно освидетельствование с положительным результатом или отказ от освидетельствования

valeros
за опьянение, нужно освидетельствование с положительным результатом или отказ от освидетельствования

Обычно, да, но бывает, что водитель признается пьяным и без освидетельствования. Обычно это бывает в рамках уголовного дела по ст. 264 УК РФ.
То же самое можно сделать и по 12.8, но никто не делает, потому, что сложно слишком.

А отказ от освидетельствования о состоянии опьянения не свидетельствует :-)

Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции сегодня рекомендовал палате принять законопроект о введении обязательного теста на наркотики при получении водительских прав.

carrier
На оружие вроде бы тоже.

и это правильно!

carrier
На оружие вроде бы тоже.

valeros
и это правильно!

------------------
Всё пьёте и пьёте, что вы в ней нашли?,,,Спасения ищете?

Витс
Несомненно правильно! Только маленькое но: клоун Онищенко, приравнял кудрявую петрушку к наркоте. Так что аккуратней надо быть с законами в этой стране, типичный случай "перегибов" пост ?1

Опубликовали другой вариант постановления.

http://76.vol.msudrf.ru/module...delo_id=1500001

Дело ? 5-76-383/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Волгоград 29 июля 2013 года И.о.мирового судьи судебного участка ?76 Волгоградской области - мировой судья судебного участка ?135 Волгоградской области И.В.Алексеева, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Хмелидзе А.М. , «ДАТА» рождения, уроженца «АДРЕС», проживающего по адресу: «АДРЕС»,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

08 июня 2013 года в 21 час 40 мин водитель Хмелидзе А.М., управлял автомобилем марки '«ОБЕЗЛИЧЕНО»' регистрационный знак «НОМЕР», двигаясь по ул.«АДРЕС» в сторону Советского района г.Волгограда в состоянии алкогольного опьянении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Хмелидзе А.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и подписанному Хмелидзе А.М., о чем свидетельствует почтовая корреспонденция с отметкой об истечении срока хранения, к мировому судье не явился. Согласно ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть принято решение лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом. В соответствии с п.п. 1,3,7 ст.26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Мировой судья, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Хмелидзе А.М., поскольку находит вину в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, что подтверждается протоколом 34 МА ? 024871 от 08 июня 2013 года, составленным по факту выявленного нарушения, согласно которому водитель Хмелидзе А.М. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии опьянения, показаниями прибора 'Кобра' от 08 июня 2013, согласно которому у Хмелидзе А.М. в 22-12 часов в было установлено состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ ? 029692, свидетельствующих о соблюдении процедуры привлечения Хмелидзе А.М. к административной ответственности за содеянное. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; При таких данных, действия Хмелидзе А.М. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. С учетом данных обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Хмелидзе А.М. минимальное наказание предусмотренной санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Хмелидзе А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Хмелидзе А.М. надлежит сдать ранее выданное временное разрешение в соответствующий орган ГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного специального, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка ? 76 Волгоградской области.

Мировой судья И.В.А«ФИО1»

Дмитрий1000
управляя автомобилем в состоянии опьянения, показаниями прибора 'Кобра' от 08 июня 2013, согласно которому у Хмелидзе А.М. в 22-12 часов в было установлено состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ ? 029692, свидетельствующих о соблюдении процедуры привлечения Хмелидзе А.М. к административной ответственности за содеянное.

А вот другая история, реальная, из соседнего района: экипаж ДПС остановил машину, за рулем сидел пожилой человек - то ли выпивший, то ли больной. Попросили его на выход, сходу обвинили в употреблении спиртного. Только до машины экипажа он не дошел. Просто рухнул. И не реагировал на внешние раздражители. Вызвали "скорую", те забрали его в больницу, диагностировав проблемы с сердцем. А в приемном покое сразу развернули реанимационные мероприятия. Медосвидетельствования на предмет опьянения не проводили и документов не составляли.
Тем не менее, ретивые гаишники составили протокол по 12.8.
Дочь больного возвращала ему права через прокуратуру. Что было гаерам - не знаю.

Липа, то одно решение то другое, прибор указали а сертификат и количество промилле нет, понятые так же отсутствуют, формулировка путанная а наказание ниже плинтуса. Правды не узнаем

------------------
Всё пьёте и пьёте, что вы в ней нашли?,,,Спасения ищете?

Тут правовая коллизия. А что было бы гайцам, если б сердечник был чуть покрепче и продолжил путь под пожелание гайцами доброго пути? Его б через 30 сек прихватило, и он в группу школьников на переходе въехал.

ag111
Тут правовая коллизия.

Пока речь про сердечника. Человек явно больной. Можно ему продолжать движение от гайцов или нет.

Если человек болен, гайцы должны были сдать его медикам. И все. Или сопроводить до медучреждения. Их главная задача - обеспечить порядок на дороге. Но они предпочли второстепенное - попытаться бездоказательно "срубить палку" по тяжкой статье.

тов.Берия
Если человек болен, гайцы должны были сдать его медикам. И все.

Что значит должны сдать? А он не хочет!

В приведенном случае он был практически без сознания. Так что вызов "Скорой" осуществлялся без его согласия, по необходимости.
А вот какой механизм отстранения от управления человека в болезненном, но не пьяном состоянии - ХЗ. Может, кто знающий растолкует?

А никакого механизьму то и нету! 😀

тов.Берия
А вот какой механизм отстранения от управления человека в болезненном,

carrier

Ключи в кусты и всех делов.)

И под суд.

ag111
И под суд.

carrier
Кого,за что?

Дурачком не прикидывайтесь.

ag111
Дурачком не прикидывайтесь.

carrier
Инспектора,пресекшего нарушение

тов.Берия
В чем выразилось нарушение?
А главная задача - именно безопасность на дороге. С этой точки зрения инспектор обязан организовать передачу больного в руки врачей. А не марать протокол. И именно за оказание помощи больному можно поощрить.

У нас даже психов насильно не полечишь.

Вот пример нормальной работы инпекторов: http://guns.allzip.org/topic/281/1237527.html
Человеку стало плохо - подняли, посадили в патрульную машину и вызвали медиков.

тов.Берия
В чем выразилось нарушение?

Водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Запрещается то запрещается, но наказания нет.

ag111
но наказания нет.

carrier
Ключи в кусты и всех делов.)

carrier
Ключи в кусты и всех делов.)

тов.Берия
Грамотный иск за порчу имущества...

И где тот ключ? 😊
Кто забросил - пусть и ищет.

Вы знаете, на свете довольно много людей, ключи которых забрасывать в кусты не стоит. Либо вся рота будет искать ключи и найдет, либо на двух неудачников в жизни станет больше.

тов.Берия
И где тот ключ?

ag111
Вы знаете, на свете довольно много людей, ключи которых забрасывать в кусты не стоит.

carrier
Всё они уставшие?

От сердечного приступа никто не застрахован. И просто так их отправить в больничку реально вряд ли удастся. Характер-с определенный вырабатывается.

ag111
От сердечного приступа никто не застрахован. И просто так их отправить в больничку реально вряд ли удастся.

Крутизна не определяется по персональному водителю 😉

ag111
Крутизна не определяется по персональному водителю

carrier
Нет конечно, но это железный признак

------------------
Всё пьёте и пьёте, что вы в ней нашли?,,,Спасения ищете?

Витс
ресничка в глаз попадёт и всё- за руль ни-ни.

carrier
Порой достаточно чихнуть в неудачный момент.)

Чихнуть это долго, моргнул и привет

Вот так и ездят все ни вздохнуть ни п. чихуть.