Кто виноват?

Пикап едет по обочине.

Угол Съездовской и набережной.

Насколько я помню, это не обочина.
В любом случае виноват ТАЗ.

Оба.

Каценеленбоген
Насколько я помню, это не обочина.

Таз виноват

Каценеленбоген
В любом случае виноват ТАЗ.

n1ce
Таз виноват

По разметке (если верить знакам сверху) пикап в полосе защищенный сплошной.

Alexandr13
пикап в полосе защищенный сплошной.

carrier
Пикап обязан при начале движения всех пропустить.

Именно. В особенности, если он до этого стоял. Хотя видно, что он все же ехал, но просто в какой-то момент начал тупить и остановился. Потом поехал снова.
В результате ситуация такова. Пикап стоит на обочине. Ваз сворачивает на обочину. Ваз тоже неправ, ибо по обочине он собирался ехать, чего делать нельзя. Однако это недоказуемо, если он будет утверждать, что свернул на обочину, чтобы остановиться - скажем, из-за неисправности. В результате пикап трогался (без подачи сигнала поворота, кстати), и не пропустил попутно движущийся автомобиль, совершающий маневр съезда с проезжей части.
PS
А вообще оба обочника получили то, что заслужили.

Гыуктфьу

Именно. В особенности, если он до этого стоял. Хотя видно, что он все же ехал, но просто в какой-то момент начал тупить и остановился. Потом поехал снова.
В результате ситуация такова. Пикап стоит на обочине. Ваз сворачивает на обочину. Ваз тоже неправ, ибо по обочине он собирался ехать, чего делать нельзя. Однако это недоказуемо, если он будет утверждать, что свернул на обочину, чтобы остановиться - скажем, из-за неисправности. В результате пикап трогался (без подачи сигнала поворота, кстати), и не пропустил попутно движущийся автомобиль, совершающий маневр съезда с проезжей части.
PS
А вообще оба обочника получили то, что заслужили.

стесняюсь спросить: а где в ПДД фигурирует термин " маневр съезда с проезжей части"

По факту виноват исключительно ТАЗ. Не смотря на то, что кто то там ехал по обочине ибо: 8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Kir*
ибо: 8.4.

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

И ? Я вижу пробку, к которой все плетутся потихоньку. Маневр совершает только водитель ТАЗа.

З.Ы. Тоже терпеть народ, что ездит по обочинам не могу. Но в данном случае закон в виде ПДД на его стороне.

Кстати, термина начало движения" в понятиях и терминах нет, соответственно как его трактовать... Например, начинаю я движение на зеленый сигнал светофора - какой интересно сигнал я должен подавать, согласно 8.1 😊 быть может высовывать руку с поднятым среднем пальцем в окошко ?

Kir*
Но в данном случае закон в виде ПДД на его стороне.

Kir*
термина начало движения" в понятиях и терминах нет

Слушайте у меня от чтения ПДД 13 года сейчас истерика начнется.

термин "Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.
термин "Стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Буду теперь говорить : я тут ОСТОЯНИЛСЯ, на обочине, поссать...

carrier
Как бы у него три нарушения. Движение по обочине запрещено. Не включил поворотник при начале движения. Создал помеху жигуару.

Ну и что, что ехал по обочине. Ну надо его наказать соответствующим образом. Подумаешь, поворотник не включил. Ну надо еще наказать соответствующим образом. Какую помеху ? Кто на обочину ломился ? ТАЗ ? ТАЗ... ТАЗ перестраивался ? - перестраивался. Разметка есть ? Есть... Что нарушил ? 8.4.

carrier
Создал помеху жигуару.

Этой же логикой руководствуются идиоты, начинающие ломиться на правый поворот на выделенную полосу, почему то думая, что раз движение по ней запрещено, то тот, кто по ней едет, обязательно будет виноватым, если этого перестраивающегося дурака притрет.

Kir*
на выделенную полосу,

carrier
Выделенная полоса это не обочина. Там движение не запрещено.

Ага. А после каждого перекрестка вот такой знак просто так над ней болтается.
3.1 "Въезд запрещен". Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

И такой 5.14
"Полоса для маршрутных транспортных средств". Полоса, предназначенная для движения только маршрутных транспортных средств и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, движущихся попутно общему потоку транспортных средств.

Блеять я вас всех ненавижу.

Завтра специально поеду из Купчино посмотреть.
😊

Kir*
"Полоса для маршрутных транспортных средств"

Каценеленбоген
Завтра специально поеду из Купчино посмотреть

carrier
Значится всё же полоса.
Там ещё и таблички бывают указывающие ,что по выходным можно всем ехать.

угу.

суде по морде пикапа он постоянно так делает.

carrier
То есть на обочине.

Там вроде все полосы уже сплошные? Значится просто в полосе 😊

Alexandr13
Значится просто в полосе

На панораме может старая разметка? На видео вроде всё полосы???

Alexandr13
На панораме может старая разметка? На видео вроде всё полосы???

Что нарушил ? 8.4.

carrier
Виноват жигуль?

Alexandr13
Да.

carrier
Какие ваши доказательства?(с)

------------------
Еслиб был я физически слабым, я б морально устойчивым был ...

Alexandr13
Показания работников ГИБДД выданные ими для журнала ЗаРублём - который как раз задавал

carrier
Даже ссылки нет.

carrier
Какие ваши доказательства?(с)

Мало того, даже если пикап будет ехать по встречке, а ты будешь поворачивать налево в разрез сплошной, и здесь ты его обязан пропустить. Ибо согласно 8.4. движется в попутном направлении 😀

Kir*
и здесь ты его обязан пропустить.

carrier
Тёрли уже про это. Едущий по встречке оплачивает ремонт поворачивающему и сдаёт права на время лишения.

Терли. Только к общему мнению не пришли. А практика как раз о противоположном мнении говорит.

Kir*
А практика как раз о противоположном мнении говорит.

Я бумажный журнал покупаю

год текущий

номер сейчас уточню