Кто виноват?

carrier 14-10-2013 16:31



Пикап едет по обочине.

Каценеленбоген 14-10-2013 16:53

Угол Съездовской и набережной.

Насколько я помню, это не обочина.
В любом случае виноват ТАЗ.

GanKo 14-10-2013 16:53

Оба.

carrier 14-10-2013 17:09

quote:
Originally posted by Каценеленбоген:

Насколько я помню, это не обочина.



Обчественность и гугл утверждают,что обочина.

n1ce 14-10-2013 17:57

Таз виноват

carrier 14-10-2013 18:52

quote:
Originally posted by Каценеленбоген:

В любом случае виноват ТАЗ.



quote:
Originally posted by n1ce:

Таз виноват



Почему? Пикап обязан при начале движения всех пропустить.

Alexandr13 14-10-2013 20:10

По разметке (если верить знакам сверху) пикап в полосе защищенный сплошной.

carrier 14-10-2013 20:19

quote:
Originally posted by Alexandr13:

пикап в полосе защищенный сплошной.



То есть на обочине. https://maps.google.ru/maps?hl=ru&ll=59.935105,30.281104&spn=0.001551,0.005284&t=m&z=18&layer=c&cbll=59.935044,30.280859&panoid=NEsK3R1be6S_hn78Q2COcQ&cbp=12,90.89,,0,16.54

Гыуктфьу 14-10-2013 20:43

quote:
Originally posted by carrier:

Пикап обязан при начале движения всех пропустить.


Именно. В особенности, если он до этого стоял. Хотя видно, что он все же ехал, но просто в какой-то момент начал тупить и остановился. Потом поехал снова.
В результате ситуация такова. Пикап стоит на обочине. Ваз сворачивает на обочину. Ваз тоже неправ, ибо по обочине он собирался ехать, чего делать нельзя. Однако это недоказуемо, если он будет утверждать, что свернул на обочину, чтобы остановиться - скажем, из-за неисправности. В результате пикап трогался (без подачи сигнала поворота, кстати), и не пропустил попутно движущийся автомобиль, совершающий маневр съезда с проезжей части.
PS
А вообще оба обочника получили то, что заслужили.

Kir* 14-10-2013 23:49

quote:
Originally posted by Гыуктфьу:

Именно. В особенности, если он до этого стоял. Хотя видно, что он все же ехал, но просто в какой-то момент начал тупить и остановился. Потом поехал снова.
В результате ситуация такова. Пикап стоит на обочине. Ваз сворачивает на обочину. Ваз тоже неправ, ибо по обочине он собирался ехать, чего делать нельзя. Однако это недоказуемо, если он будет утверждать, что свернул на обочину, чтобы остановиться - скажем, из-за неисправности. В результате пикап трогался (без подачи сигнала поворота, кстати), и не пропустил попутно движущийся автомобиль, совершающий маневр съезда с проезжей части.
PS
А вообще оба обочника получили то, что заслужили.


стесняюсь спросить: а где в ПДД фигурирует термин " маневр съезда с проезжей части"

Kir* 14-10-2013 23:52

По факту виноват исключительно ТАЗ. Не смотря на то, что кто то там ехал по обочине ибо: 8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

carrier 15-10-2013 12:02

quote:
Originally posted by Kir*:

ибо: 8.4.



А как же?
quote:
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Kir* 15-10-2013 12:07

И ? Я вижу пробку, к которой все плетутся потихоньку. Маневр совершает только водитель ТАЗа.

З.Ы. Тоже терпеть народ, что ездит по обочинам не могу. Но в данном случае закон в виде ПДД на его стороне.

Kir* 15-10-2013 12:13

Кстати, термина начало движения" в понятиях и терминах нет, соответственно как его трактовать... Например, начинаю я движение на зеленый сигнал светофора - какой интересно сигнал я должен подавать, согласно 8.1 :) быть может высовывать руку с поднятым среднем пальцем в окошко ?

carrier 15-10-2013 12:22

quote:
Originally posted by Kir*:

Но в данном случае закон в виде ПДД на его стороне.



Как бы у него три нарушения. Движение по обочине запрещено. Не включил поворотник при начале движения. Создал помеху жигуару. :)
quote:
Originally posted by Kir*:

термина начало движения" в понятиях и терминах нет



Термина нет а пункт есть. Парадокс.)))
Самому интересно,кого виноватым назначили.

Kir* 15-10-2013 12:27

Слушайте у меня от чтения ПДД 13 года сейчас истерика начнется.

термин "Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.
термин "Стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Буду теперь говорить : я тут ОСТОЯНИЛСЯ, на обочине, поссать...

Kir* 15-10-2013 12:32

quote:
Originally posted by carrier:

Как бы у него три нарушения. Движение по обочине запрещено. Не включил поворотник при начале движения. Создал помеху жигуару.

Ну и что, что ехал по обочине. Ну надо его наказать соответствующим образом. Подумаешь, поворотник не включил. Ну надо еще наказать соответствующим образом. Какую помеху ? Кто на обочину ломился ? ТАЗ ? ТАЗ... ТАЗ перестраивался ? - перестраивался. Разметка есть ? Есть... Что нарушил ? 8.4.

Kir* 15-10-2013 12:39

quote:
Originally posted by carrier:

Создал помеху жигуару.

Этой же логикой руководствуются идиоты, начинающие ломиться на правый поворот на выделенную полосу, почему то думая, что раз движение по ней запрещено, то тот, кто по ней едет, обязательно будет виноватым, если этого перестраивающегося дурака притрет.

carrier 15-10-2013 12:42

quote:
Originally posted by Kir*:

на выделенную полосу,



Выделенная полоса это не обочина. Там движение не запрещено.

Kir* 15-10-2013 12:53

quote:
Originally posted by carrier:

Выделенная полоса это не обочина. Там движение не запрещено.

Ага. А после каждого перекрестка вот такой знак просто так над ней болтается.
3.1 "Въезд запрещен". Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

И такой 5.14
"Полоса для маршрутных транспортных средств". Полоса, предназначенная для движения только маршрутных транспортных средств и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, движущихся попутно общему потоку транспортных средств.

Каценеленбоген 15-10-2013 01:07

Блеять я вас всех ненавижу.

Завтра специально поеду из Купчино посмотреть.
:)

carrier 15-10-2013 01:09

quote:
Originally posted by Kir*:

"Полоса для маршрутных транспортных средств"



Значится всё же полоса.
Там ещё и таблички бывают указывающие ,что по выходным можно всем ехать.

carrier 15-10-2013 01:11

quote:
Originally posted by Каценеленбоген:

Завтра специально поеду из Купчино посмотреть



Заодно следственный эксперимент можно провести.))) Ну там по обочине профигачить,или обоченщика затоталить. Интересно же кто неправ больше.)))

Kir* 15-10-2013 01:15

quote:
Originally posted by carrier:

Значится всё же полоса.
Там ещё и таблички бывают указывающие ,что по выходным можно всем ехать.

угу.

Voices 15-10-2013 09:10

суде по морде пикапа он постоянно так делает.

Alexandr13 15-10-2013 09:53

quote:
Originally posted by carrier:
То есть на обочине.

Там вроде все полосы уже сплошные? Значится просто в полосе :)

carrier 15-10-2013 10:11

quote:
Originally posted by Alexandr13:

Значится просто в полосе



Там четыре полосы и обочина,отделённая разметкой. На панораме всё отлично видно.)

Alexandr13 15-10-2013 10:18

На панораме может старая разметка? На видео вроде всё полосы???

carrier 15-10-2013 10:26

quote:
Originally posted by Alexandr13:

На панораме может старая разметка? На видео вроде всё полосы???



Каценеленбоген хотел проверить лично. Может расскажет как там наяву.

carrier 15-10-2013 13:19

quote:
Что нарушил ? 8.4.

Жигуль едет по улице в правом ряду и сворачивает направо во двор. По тротуару в этом же направленнии едет пикап,объезжающий пробку и впиливается жигулю в бочину. Виноват жигуль?

Alexandr13 15-10-2013 13:21

quote:
Originally posted by carrier:

Виноват жигуль?



Да.

carrier 15-10-2013 13:36

quote:
Originally posted by Alexandr13:

Да.



Какие ваши доказательства?(с)

Alexandr13 15-10-2013 13:48

quote:
Originally posted by carrier:
Какие ваши доказательства?(с)


Показания работников ГИБДД выданные ими для журнала ЗаРублём - который как раз задавал (в августовском???) номере оным такой вопрос.

------------------
Еслиб был я физически слабым, я б морально устойчивым был ...

carrier 15-10-2013 13:59

quote:
Originally posted by Alexandr13:

Показания работников ГИБДД выданные ими для журнала ЗаРублём - который как раз задавал



Это из разряда ОБС.))) Даже ссылки нет.

Alexandr13 15-10-2013 14:01

quote:
Originally posted by carrier:
Даже ссылки нет.


Я бумажный журнал покупаю :)

Kir* 15-10-2013 14:04

quote:
Originally posted by carrier:

Какие ваши доказательства?(с)

Мало того, даже если пикап будет ехать по встречке, а ты будешь поворачивать налево в разрез сплошной, и здесь ты его обязан пропустить. Ибо согласно 8.4. движется в попутном направлении :D

carrier 15-10-2013 14:11

quote:
Originally posted by Kir*:

и здесь ты его обязан пропустить.



Тёрли уже про это. Едущий по встречке оплачивает ремонт поворачивающему и сдаёт права на время лишения.

Kir* 15-10-2013 14:14

quote:
Originally posted by carrier:

Тёрли уже про это. Едущий по встречке оплачивает ремонт поворачивающему и сдаёт права на время лишения.

Терли. Только к общему мнению не пришли. А практика как раз о противоположном мнении говорит.

carrier 15-10-2013 14:18

quote:
Originally posted by Kir*:

А практика как раз о противоположном мнении говорит.





И практика в виде судебных решений в пользу поворачивающего там приводилась.

почти аноним 15-10-2013 14:21

quote:
Я бумажный журнал покупаю
какой номер и год?

Alexandr13 15-10-2013 19:47

год текущий

номер сейчас уточню