Предел содержания алкоголя в крови водителя могут повысить

Andrew_D 26.04.2006 - 14:14

http://top.rbc.ru/index2.shtml

В России необходимо установить верхний предел содержания алкоголя в крови водителя. Такое мнение высказал сегодня директор департамента по безопасности дорожного движения МВД РФ, генерал-лейтенант милиции Виктор Кирьянов.
Выступая по итогам заседания правительственной комиссии по безопасности дорожного движения, В.Кирьянов отметил, что правительство намерено рассмотреть этот вопрос.

Ранее на заседании комиссии секретарь Европейской конференции министров транспорта (ЕКМТ) Джек Шорт предложил установить такой предел в размере 50 миллиграммов на 100 миллилитров (0,5 промилле).

Кроме того, по итогам заседания прозвучало еще одно предложение - о создании элитных частей для повышения безопасности на дорогах. По мнению В.Кирьянова, создание таких специальных частей с более высоким уровнем заработной платы позволит не только улучшить социальное положения инспекторов дорожного движения, но и поможет во многом избежать коррупции. Этот вопрос может быть обсужден на законодательном уровне, сказал он.

Ранее на заседании комиссии Дж.Шорт озвучил предложение ЕКМТ о необходимости создать в России элитные полицейские части для повышения безопасности на дорогах.

Yep 26.04.2006 - 14:22

Это правильно, потому что сейчас, с запахом после вчерашнего - платишь ментам, чтобы не лишили прав, а если введут верхний предел - можно будет спокойно ехать на освидетельствование. Одна кормушка у ментов, закроется.

batareykin 26.04.2006 - 14:58

Сразу откроется другая кормушка, элитные части, которые будут иметь более высокую зарплату и значит 100 руб. от них не отделаются любители совать "на пиво" командиру!

Alex_F 26.04.2006 - 16:07

batareykin а Вы не нарушайте 😛

Kugel 26.04.2006 - 16:43

2 Andrew_D
---
В России необходимо установить верхний предел содержания алкоголя в крови водителя. Такое мнение высказал сегодня директор департамента по безопасности дорожного движения МВД РФ, генерал-лейтенант милиции Виктор Кирьянов.
Выступая по итогам заседания правительственной комиссии по безопасности дорожного движения, В.Кирьянов отметил, что правительство намерено рассмотреть этот вопрос.

В свою очередь, В.Кирьянов отметил, что, согласно международным правилам, такую систему вводить необходимо, однако вопрос о том, каким должен быть максимальный предел содержания алкоголя в крови водителя, должен быть рассмотрен дополнительно с участием врачей.
---
Не понимаю, они что, решили ужесточить правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения? Т.е. введут верхний предел -- например, 1 промилле, если обнаруживают такое содержание алкоголя -- значит автоматически считают что человек пьян? Мне больше нравятся существующие приавила, когда состояние опьянения в первую очередь определяется клиническими признаками, а не содержанием алкоголя в крови.

2 Yep
---
Это правильно, потому что сейчас, с запахом после вчерашнего - платишь ментам, чтобы не лишили прав, а если введут верхний предел - можно будет спокойно ехать на освидетельствование.
---
Учите матчасть 😛
http://autoru2000.narod.ru/pjanka1.htm

batareykin 26.04.2006 - 17:12

Alex_F
batareykin а Вы не нарушайте 😛

Каюсь, нарушаю! Но только скорость 10-20км\ и ремни не пристегиваю, но всегда(!!!) уезжаю без "оплаты" на месте или почти всегда протокола.
Если хотите узнать как то почитайте, сайты типа такого:
http://www.avtorunet.ru/g94/g9401.html

С уважением,

batareykin 26.04.2006 - 17:23

Анекдот в тему, почему я не очень уважаю инспекторов-взяточников:
В школе учитеь беседует с учениками:
- Машенька, а кто у вас в семье зарабатывает деньги и каково благосостояние Вашей семьи?
Машенька, отвечает, что папа работает гаишником и денег у них много.
- Васенька, а кто у вас в семье зарабатывает деньги и каково благосостояние Вашей семьи?
Васенька, отвечает, что у него мама проститутка и денег у них много!
-Вовочка, а кто у вас в семье зарабатывает деньги и каково благосостояние Вашей семьи?
Вовочка и говорит, что мой папа работает дальнобойщиком и все деньги их семьи, в семьях Машеньки и Васеньки!

ppaganell 26.04.2006 - 17:28

Не мужское это дело сержант на обочине деньги зарабатывать!
В тему.
Хотя по месту, то есть в карман гайцу плачу.Волокиты много спорить из за 100р.Хотя по настроению и если не тороплюсь могу и не платить.Мне на днях от судебного пристава письмо пришло о взыскании с меня суммы 100р за неоплаченый штраф пришлось ехать к ним платить.

Andrew_D 26.04.2006 - 17:32

Kugel
2 Andrew_D
---
В России необходимо установить верхний предел содержания алкоголя в крови водителя. Такое мнение высказал сегодня директор департамента по безопасности дорожного движения МВД РФ, генерал-лейтенант милиции Виктор Кирьянов.
Выступая по итогам заседания правительственной комиссии по безопасности дорожного движения, В.Кирьянов отметил, что правительство намерено рассмотреть этот вопрос.
Ранее на заседании комиссии секретарь Европейской конференции министров транспорта (ЕКМТ) Джек Шорт предложил установить такой предел в размере 50 миллиграммов на 100 миллилитров (0,5 промилле).
В свою очередь, В.Кирьянов отметил, что, согласно международным правилам, такую систему вводить необходимо, однако вопрос о том, каким должен быть максимальный предел содержания алкоголя в крови водителя, должен быть рассмотрен дополнительно с участием врачей.
---
Не понимаю, они что, решили ужесточить правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения? Т.е. введут верхний предел -- например, 1 промилле, если обнаруживают такое содержание алкоголя -- значит автоматически считают что человек пьян? Мне больше нравятся существующие приавила, когда состояние опьянения в первую очередь определяется клиническими признаками, а не содержанием алкоголя в крови.
Ну почему ужесточить? По крайней мере, не будут тащить на освидетельствование за бутылку кефира или кваса.
Клинические признаки (сейчас) у Вас будут определять только после того, как прибор покажет 0 промилле, если более нуля - утруждаться не станут. Свидетельств куча, взять тот же форум на www.gai.ru
http://www.gai.ru/conference/?id=51348
Выпил одну бутылку безалкогольного пива, через 2 часа после этого остановили гаишники, докопались до просроченного техосмотра, спросили: пил?, сдуру сказал как есть, повезли на экспертизу, подышал в прибор, первый раз 0.55, второй - 0.57 промилле. Временной промежуток в 20-30 минут не был соблюден. Врач анализ крови брать отказался, указал на дверь. Свидетелей при экспертизе не было, т.к. все это в первый раз... не знал...В протоколе написал, что с результатами экспертизы не согласен, анализ крови брать отказались. Но гаишники сказали, что судья на протокол вообще не смотрит, только на заключение врача. Выдали временное. Прошло 10 дней, повесток нет. Скажите: какие шансы?? сколько можно ездить по временному? говорят, если оформлять больничный и в течение 2-х месяцев не являться в суд по уважительной, то дело закроют - возможно такое?
Ну и далее по тексту...
(конечно ИМХО безалкогольное пиво такие показатели не даст, но сам процесс - чего то незаметно было про клинические признаки)
Или вот еще:
http://www.gai.ru/conference/?id=74557
Автор : Павел 06.04.06 в 16:24 [ответить]
Тема: медецинское освидельствование
--------------------------------------------------------------------------------
проходил мед.освидетельствование единственное что там я сделал это дыхнул в трубочку и все.(выпивал прошлым вечером-дело на сл.день в 12ч дня). На суде почитал свое дело так там в акте мед освид. было столько всего понаписано(зрачки расширены, от сдачи анализа мочи отказался, и 3,4 других критерия которые якобы свидельствуют о том, что я нахожусь в состоянии алкогол.опьянения. Подскажите должны ли меня были ознакомить с актом мед.овсид. и должен ли я был там росписаться. И главное правомерны ли были действия мед.работников. Спасибо
Автор : Зануда 06.04.06 в 16:49 [ответить]
Тема: Re: медецинское освидельствование
--------------------------------------------------------------------------------
К сожалению не нужно росписи и не должны показывать 😞
Автор : Alex 06.04.06 в 21:23 [ответить]
Тема: Re:Re: медецинское освидельствование
--------------------------------------------------------------------------------
У меня такая же историия была с актом МО. Написали там такое, что волосы встали дыбом !!! А провели всего 2 теста : в трубку дунул, да позу Ромберга сделал ! Сволочи они там, все за одно с гайцами, и никакого акта не дали посмотреть !!! Особенно врач мне тамошний понравился, колоритный такой, как обезъяна, он сам толком говорить не умеет, не то шепелявит, не то говорить по-русски неможет! Его самого проверять надо! Это в 17 наркодиспансере было.Вот так вот!
По моему, пора уже УСБ и для врачей вводить!
2 Yep
---
Это правильно, потому что сейчас, с запахом после вчерашнего - платишь ментам, чтобы не лишили прав, а если введут верхний предел - можно будет спокойно ехать на освидетельствование.
---
Учите матчасть 😛
http://autoru2000.narod.ru/pjanka1.htm

Kugel 26.04.2006 - 17:47

2 Andrew_D
---
Ну почему ужесточить? По крайней мере, не будут тащить на освидетельствование за бутылку кефира или кваса.
---
Вы же не думаете, что гаишник, остановив вас в глухом лесу, сделает вам анализ крови или мочи?

Клинические признаки (сейчас) у Вас будут определять только после того, как прибор покажет 0 промилле, если более нуля - утруждаться не станут.
---
Перечитайте правила освидетельствования, по ссылке выше

Весьма неубедительные примеры. Хотя бы потому, что ни один из героев приведённых вами историй не прошёл повторного медицинского освидетельствования. Когда врачи составляют заведомо ложный акт медицинского освидетельствования (и пользуются неисправными и несертифицированными приборами) -- отдельный разговор, для таких случаев, насколько я знаю, предусмотрена уголовная ответственность. Однако если сразу сказать, что будете проходить повторное освидетельствование, врач вряд ли станет подставляться.

Andrew_D 26.04.2006 - 18:08

Kugel
2 Andrew_D
---
Ну почему ужесточить? По крайней мере, не будут тащить на освидетельствование за бутылку кефира или кваса.
---
Вы же не думаете, что гаишник, остановив вас в глухом лесу, сделает вам анализ крови или мочи?
И много Вы катаетесь по глухому лесу?
А вообще то и за городом Вас могут доставить в сельскую больничку к "фельдшеру со свидетельством произвольной формы о прохождении обучения" (именно так в приказе Минздрава), который без проблем признает Вас хроническим алкогольным мутантом. Кстати, повторное освидетельствование будете проходить также у него (или у другого в этой же больничке), поскольку следующий фельдшерский пункт будет вне пределов Вашей досягаемости.
Клинические признаки (сейчас) у Вас будут определять только после того, как прибор покажет 0 промилле, если более нуля - утруждаться не станут.
---
Перечитайте правила освидетельствования, по ссылке выше
Весьма неубедительные примеры. Хотя бы потому, что ни один из героев приведённых вами историй не прошёл повторного медицинского освидетельствования. Когда врачи составляют заведомо ложный акт медицинского освидетельствования (и пользуются неисправными и несертифицированными приборами) -- отдельный разговор, для таких случаев, насколько я знаю, предусмотрена уголовная ответственность. Однако если сразу сказать, что будете проходить повторное освидетельствование, врач вряд ли станет подставляться.

Kugel 26.04.2006 - 18:56

2 Andrew_D
---
А вообще то и за городом Вас могут доставить в сельскую больничку
---
Так в сельской больничке и с новыми правилами будет тот же результат 😛 Однако шанс доехать до города, где есть нормальное медицинское учреждение, всё равно есть, если не брать особенно запущенные случаи (учитель, который вёл английский язык, когда я учился в школе, уверял, что в тех местах где он родился, узнали о превороте 1917 года аккурат к началу Второй мировой войны)