что погорели вроде правда (тоже где-то читал в инете, оснований не верить нет).
что эвакуация и штрафстоянки (уж по крайней мере в том виде, в каком это есть сейчас и при тех законах (КоАП) что есть сейчас) незаконны - не сомневаюсь.
ждём решение Верховного Суда.
:Водитель Сергей растерянно бродит по пепелищу - пытается опознать свою 'шестерку'. Ее конфисковали за превышение скорости...
Впервые слышу, чтобы за превышение скоростного режима машину на штрафстоянку забирали. МК, однако...
МК во всей красе!
Сивутя
что погорели вроде правда (тоже где-то читал в инете, оснований не верить нет).что эвакуация и штрафстоянки (уж по крайней мере в том виде, в каком это есть сейчас и при тех законах (КоАП) что есть сейчас) незаконны - не сомневаюсь.
ждём решение Верховного Суда.
Сивуть - потвоему просто "передвижение" автомобиля - законно ? - вроде его пока как альтернативу пихают.
SlavaL
:Водитель Сергей растерянно бродит по пепелищу - пытается опознать свою 'шестерку'. Ее конфисковали за превышение скорости...Впервые слышу, чтобы за превышение скоростного режима машину на штрафстоянку забирали. МК, однако...
Московский ПИПздаболец....
может и было, но в более упрощенном варианте... "желтая пресса", мля...
Жёлтая пресса и пипаболец это понятно.
А пожар этот был??
Сивутя
что погорели вроде правда (тоже где-то читал в инете, оснований не верить нет).что эвакуация и штрафстоянки (уж по крайней мере в том виде, в каком это есть сейчас и при тех законах (КоАП) что есть сейчас) незаконны - не сомневаюсь.
ждём решение Верховного Суда.
Дело в том, что на одной такой стоянке у меня друг раз отдыхал.
На Шмитовском Проезде, кажется.
Не знаю как в М., а у нас полгода ходил на работу мимо штрафстоянки у полка ДПС. Свалка свалкой. Пожар вряд ли причинил бы много ущерба.
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
Сев штрафстоянка (в нормальном смысле этого слова, или загон для машин водители которых не могутт продолжить движение)
Ну вот и стояли они там в виде недвижимости годами. На улице Станционной.
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
Профессор из Питера оспорит в Верховном суде законность эвакуации машин
21.06.2006 12:17
МОСКВА, 21 июня (Корр. АНН Олег Соловьев). Верховный суд РФ рассмотрит в среду иск профессора Санкт-Петербургского РГПУ им. Герцена Александра Кобринского. Он считает, что эвакуация частного транспорта на штрафстоянки незаконна.
Как сообщили в среду в Верховном суде России корреспонденту Агентства национальных новостей, в среду на заседании ВС будет рассмотрен иск гражданина Александра Кобринского, который оспаривает 'Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации', утвержденных постановлением правительства 18 декабря 2003 года. ВС принял дело к рассмотрению ещё в апреле 2006 года.
Александр Кобринский просит признать Верховный суд РФ существующую процедуру эвакуации незаконной и то, что она противоречит Конституции РФ. Профессор ссылается на статью 35 п. 3, где говорится, что частная собственность может быть изъята не иначе, как по решению суда.
По мнению истца, 'Правила задержания транспортного средства' противоречат также Кодексу об административных правонарушениях (КоАП). Профессор Александр Кобринский ссылается на статью 1219 КоАП, где сказано, что 'в случае нарушения правил стоянки или остановки транспортных средств, порядка пользования муниципальными, коммерческими или иными парковками запрещаются применение блокирующих устройств, эвакуация транспортных средств, удержание их на стоянках, снятие номерных знаков'. Он отмечает, что в постановлении 'эвакуацию переименовали в 'перемещение транспортного средства' и фактически узаконили'.
По словам Кобринского, в связи с принятыми 'Правилами' у россиян вымогают почти 3 тыс. руб. за 'так называемые услуги' по эвакуации их автомобиля. По 'Правилам' решение о задержании автотранспорта принимает инспектор ГИБДД, а деньги за услуги получает частная коммерческая организация. Это профессор Санкт-Петербургского РГПУ им. Герцена Александр Кобринский считает неправильным.
Напомним, что 12 мая 2006 года ВС России отказал юристу Сергею Носову из Санкт-Петербурга в удовлетворении иска, в котором тот пытался оспорить несоразмерные, с его точки зрения, тарифы на 'услуги' эвакуаторов.
WaltenderБыл. Владельцев машин жалко... "Бизнесмена"-владельца стоянки нет! Я рад! 😀
Жёлтая пресса и пипаболец это понятно.
А пожар этот был??
D_I_V
Был. Владельцев машин жалко... "Бизнесмена"-владельца стоянки нет! Я рад! 😀
Дела ... А страховка на этот пожар распространяется?
его б урыли нах...
Waltender**********************Дела ... А страховка на этот пожар распространяется?
а вся ответственность на владельце стоянки. а уж страховал он или нет...
Верховный суд РФ признал законными 'Правила задержания транспортного средства'
утвержденные постановлением правительства России от 18 декабря 2003 года
Издание 'АВТОСФЕРА'
Суд отказал в удовлетворении жалобы профессора филологии Санкт-Петербургского РГПУ им. Герцена, члена партии 'Яблоко' Александра Кобринского. Он уже заявил, что готов 'обжаловать решение в Кассационной коллегии Верховного суда'.
Напомним, Александр Кобринский просил признать незаконными 'Правила задержания транспортного средства', утвержденных постановлением правительства 18 декабря 2003 г. и отменить их. По его мнению, эти правила противоречат Кодексу об административных правонарушениях. 'Статья 1219 КОАП прямо запрещает эвакуацию транспортного средства, а также его удержание на стоянках', - отметчал заявитель. По его словам, в правилах, утвержденных правительством, эвакуация была заменена на 'перемещение' и закреплена законодательно. В результате у граждан вымогают почти 3000 руб. за 'услуги' по эвакуации их автомобиля. Причем решение о задержании автомобиля принимает инспектор ГИБДД, а деньги за услуги берет частная коммерческая фирма, подчеркивает Кобринский.
В ходе заседания, по словам Кобринского, ответчики - представители правительства РФ - указали в суде, что 'такого понятия как эвакуация транспортного средства юриспруденция не знает'. Существует лишь понятие 'перемещение', отметили ответчики, сообщает 'Интерфакс'. Суд согласился с доводами представителей ответчиков и отказал в удовлетворении жалобы.
а что говорит закон о обеспечении сохраности задержаных машин? 😊
Gunmen
а что говорит закон о обеспечении сохраности задержаных машин? 😊
Ничего - это твой договор с фирмой владелицей "отстойника"
какой такой договор?
Gunmen
какой такой договор?
любая комерческая организация действует на основании своего устава и т.д. если у Вас с ней нет договора, на каком основании она забрала Вашу машину? 😊
РФ это страна такая.
в том плане что ни у одного владельца такого договора нет. поэтому отвечает за сохранность либо владелец либо тот кто пригнал машину в отстойник. и платить кстати за такую стоянку - а точнее требовать оплату - не законно.
а владелец парковки не забирал. забрали гибцы. вот пусть за парковку и платят. у них и договор заключен.
причем если они тачку законно уволокли - я даже оплачу стоимость ее эвакуации, но никак ни парковку.
Alex_FВ ходе заседания, по словам Кобринского, ответчики - представители правительства РФ - указали в суде, что 'такого понятия как эвакуация транспортного средства юриспруденция не знает'. Существует лишь понятие 'перемещение', отметили ответчики, сообщает 'Интерфакс'. Суд согласился с доводами представителей ответчиков и отказал в удовлетворении жалобы.
Мощно задвинуто. Внушает. Юридического феномена нет, а вот инструкция
есть. 😀
Gunmen
причем если они тачку законно уволокли - я даже оплачу стоимость ее эвакуации, но никак ни парковку.
Насколько я помню, если машину отнимают, то её можно никуда не
"перемещать", а оставить стоять на обочине. Эвакуатор это
навязанная услуга. К сожалению я забыл очень хороший адвокатский
очерк-ликбез, на что ИМЕННО ссылаться, если не хочешь эвакуации.
Может, у Вовы-Лоера спросить?
Сотня машин пропала ночью в Москве
Сегодня ночью из центра Москвы без предупреждения были увезены около 100 машин, в том числе и те, которые были припаркованы по всем правилам. В основном от машин очищали Поварскую улицу, Молчановку, Малый Ржевский, Борисоглебский и еще несколько прилегающих переулков. На месте работали около 30 эвакуаторов, не тронувшие лишь несколько автомобилей с дипломатическими номерами. Между тем машины не отвозились на специальную стоянку, а просто перемещались на соседние улицы.
Причиной такой "миграции" автомобилей стали сегодняшняя церемония открытия нового здания Верховного суда на Поварской улице, которую посетил президент Владимир Путин.
По словам адвоката Дмитрия Ольшанского, подобная мера "зачистки" улиц не противоречит действующему законодательству. "Если автомобили перемещаются на соседнюю улицу, то это работа спецслужб, связанная, судя по всему, с открытием нового здания Верховного суда, на котором ожидаются руководители государства",- заявил юрист. В то же время, по его словам, водители имеют полное право потребовать компенсацию, если при перемещении машины были повреждены.
Как заявил в интервью "Эху Москвы" член думского комитета по конституционному законодательству Виктор Похмелкин, соответствующим службам надо было действовать превентивно, то есть заранее предупредить водителей, чтобы они не оставляли машины на Поварской улице, а не перемещать их ночью с риском ущерба. "У граждан, которые попали под все эти "репрессии", есть все юридические основания для обращения в суд с иском о привлечении виновных к административной ответственности и взыскания с них компенсаций морального и материального ущерба", - считает депутат.
Он добавил, что "задержание автомобиля по закону допустимо, лишь когда он создает непреодолимое препятствие движению транспорта, а данный случай по всем параметрам под этот закон не подпадает". "Спецслужбы могут убирать машины в случае реальной угрозы, но они должны нести за это ответственность, - пояснил Похмелкин. - А в данном случае никакой угрозы не было, все делалось для профилактики, на всякий случай".
Напомним, что накануне Верховный суд России подтвердил законность перемещения на спецстоянку неправильно припаркованных машин. Этим решением суд отказал петербуржцу Александру Кобринскому, у которого эвакуатор увез автомобиль прямо от дома.
------------------
Вот такие пирожки с котятами
Alex_F
Сотня машин пропала ночью в Москве
НИ*УЯ СЕБЕ! 😛ipec:
Заметил ону закономерность - сюжет о пожаре быстро проскочил в нескольких новостных выпусках и потом не повторялся, хотя многи менее содержательные сюжеты в каждом новостном выпуске повторяют 😞
kaj
Заметил ону закономерность - сюжет о пожаре быстро проскочил в нескольких новостных выпусках и потом не повторялся, хотя многи менее содержательные сюжеты в каждом новостном выпуске повторяют 😞
Позвонил редактору Папа и сказал ...