Точнее, не страховки вообще, а той ее части, которая позволяет мудакам думать "а пох, страховая заплатит".
А если побегает такой по судам, присудят ему ощутимую выплату, познакомится с приставами,
ущемит свой бюджет, получит сверление головы от жены, может и безопаснее на дорогах будет.
Чутка.
Кароче, если человек признан виновным в аварии - платить должен из своего кармана.
Ибо нех.
😊
Я понимаю, теоретически можно купить позицию мента, а регистраторы тогда на что?
😛
Кроме того, виновник аварии соскакивает с ответственности, переводя стрелки на страховщиков,
которые кидают пострадавшего, то есть выплачивают сумму, недостаточную для того,
чтобы машина была приведена в состояние "как было".
И пострадавший становится классическим терпилой, который вынужден ходить, писать, доказывать,
а в результате еще и доплачивать за ремонт свои деньги.
В человеке проснулся Капитан Очевидность, и решил убить нас наповал поразительным откровением... 😞
Банальность на то она и банальность, что представляет собой железобетонную истину.
😛
небыдло
И пострадавший становится классическим терпилой, который вынужден ходить, писать, доказывать, а в результате еще и доплачивать за ремонт свои деньги.
признан виновным в аварии - платить долженТак именно это он и застраховал. Сраховой полис это договор двух сторон, вас тут совсем не спрашивают
Ибо нехИли "ибо ху". Не нравится как одна из сторон выполняет тот договор, несёте потери - дорога в Суд. Вобщем-то, еслибы страховки небыло - дорога та-же
Цель страховки - не воспитание людей, а упрощение получения возмещения невиновной стороне. А кому очень хочется повоспитывать - купите собаку.
Цепятыч
Так именно это он и застраховал.
Вы не поняли.
Я говорю о том, что по моему мнению виновник должен лично возмещать убытки как вид наказания.
Чтобы знал, что его безответственные действия таки приведут его к ответственности.
Я ж написал - чтобы не думал "а пох, страховая заплатит".
Личная ответственность.
А то ведь можно застраховать и нанесение телесных повреждений, а хуля, разбил кому-то табло - пох, страховая уладит.
Ходишь так по улице, не понравился прохожий, бац ему в рыло, приезжают менты, а ты им страховой полис - за все заплачено.
😊
Makc K Petrov
Цель страховки - не воспитание людей, а упрощение получения возмещения невиновной стороне.
Пральна.
Но это:
1. Развращает
2. Возмещение редко возмещает в полной мере
Ты нагадил, а платит дядя, можно гадить дальше.
Некузяво получается...
это всё лирика какие будут предложения?
Вспомните когда страховка появилась. В те времена за ДТП могли квартиру отжать. Что бы с этим бороться ввели обязательное страхование.
А вообще справедливости здесь мало. Был по ТВ репортаж о дедуле на гнилом опеле который зацепил майбаха под хороший ремонт в стоимость квартиры.
небыдлоВы не поняли.
Я говорю о том, что по моему мнению виновник должен лично возмещать убытки как вид наказания.
Чтобы знал, что его безответственные действия таки приведут его к ответственности
Вы представляете процедуру взыскания долгов с физлица в нашей стране? Даже при наличии решения суда, что он вам долден олимпиард рублей?
ну и чо демьянка много кваритр отжал похвались
небыдло
Кроме того, виновник аварии соскакивает с ответственности, переводя стрелки на страховщиков,
которые кидают пострадавшего, то есть выплачивают сумму, недостаточную для того,
чтобы машина была приведена в состояние "как было".
..страховщики заменили (в какой-то мере) ребят умеющих договариваться. Не было страховки - договаривайся сам, можно было квартиру отжать, а можно было за ремонт ничего и не получить.
демьянка ты первым делом, первым делом, перво-наперво скажи чо ты лезешь где люди разговоривают зашкварить нормальную тему хочешь
..страховщики заменили (в какой-то мере) ребят умеющих договариваться. Не было страховки - договаривайся сам, можно было квартиру отжать, а можно было за ремонт ничего и не получить.по началу негативно относился к страховкам но время расставило всё на свои места
Дэмьенгде ты ещё находишь (если не 3.14здишь конечно) тех лошков на развод!? хотя в последнем ДТП мне виновник сам денег предложил без оформления полиса,может тоже левый полис был как у тебя 😊но это дело времени когда нибуть приложат тебя об капот 😀 обязательно напиши здесь после о своих ощущениях 😀
Validol..страховщики заменили (в какой-то мере) ребят умеющих договариваться. Не было страховки - договаривайся сам, можно было квартиру отжать, а можно было за ремонт ничего и не получить.
Ну, я-то имею в виду не терки по понятиям, а протокол, признание виновника, оценка ущерба и в суд.
Далее или сам платит по решению суда, или будет общаться с приставами.
Или вообще без суда, добровольно.
Во всяком случае в стране эльфов именно так и происходит.
😛
Кстати, о стране.
Я как-то уже писал, в штате Огайо разнес грузовиком бампер на большом чорном жыпе.
Договорились на 500.
Приехали копы, скомандовали пострадавшему написать расписку, что он претензий ко мне не имеет,
потом я передал им бабки, они их пересчитали и вручили каждому что ему полагается.
Ему бабки, мне расписку.
Все довольны.
😊
Vovanoid
Вы представляете процедуру взыскания долгов с физлица в нашей стране
Ключевые слова "в нашей стране".
😞
medved 73
это всё лирика какие будут предложения?
Будут!
Забацать голосовалку, потом инициативу в Общественный Совет, кароче все как положено.
Можно еще на Болотной хороводы поводить.
😊
Водите... я свою ответственность и до обязаловки страховал и после буду. Надо запретить жильё и здоровье страховать, чтобы поответственней были
небыдло
Я говорю о том, что по моему мнению виновник должен лично возмещать убытки как вид наказания.
ОСАГО не для виновника дтп, а для пострадавшего, которому нафиг не впилось месяцами потом выбивать свои кровные с быдлана, которого вы собрались воспитывать и наказывать
небыдло
А то ведь можно застраховать и нанесение телесных повреждений, а хуля, разбил кому-то табло - пох, страховая уладит.
Ходишь так по улице, не понравился прохожий, бац ему в рыло, приезжают менты, а ты им страховой полис - за все заплачено.
😊
Легко - идите и страхуйте. Более того - такая страховка и в ОСАГО есть - на причинение вреда людям. Да и конкретно "разбил табло" можно застраховать - никаких проблем. Правда за хулиганку вы таки всё равно получите штраф (или срок), но ущерб за вас возместит страховая. А штраф - так и за дтп получите, независимо от страховки. У нас, правда, штраф назначают только если вызывается полиция - в случае если не могут договориться кто виноват, или пострадало больше двух машин либо пострадали люди
небыдлосъезд устроить забыл 😀Будут!
Забацать голосовалку, потом инициативу в Общественный Совет, кароче все как положено.
Можно еще на Болотной хороводы поводить.
😊
а для пострадавшего, которому нафиг не впилось месяцами потом выбивать свои кровные с быдланаА если у этого быдлана еще и пусто в карманах, нет работы и своего жилья, что тогда будете делать ? А страховка хоть что то возместит.
дабу свобуТелефоны, мля, еще скажите! Квартиры отжимал... Гопоту нашли... Стасик отжимал целые МОСТЫ! Через реки, горы и долины!
ну и чо демьянка много кваритр отжал похвались
mnkuzn
Стасик отжимал целые МОСТЫ! Через реки, горы и долины!
Смех смехом, а вот когда я недавно понаехивал в Москву через Железнодорожный и Люберцы, проезжал МОСТ ЧЕРЕЗ ПЕХОРКУ!!! Я даже не подозревал, что это все именно там! Чуть управление не потерял от обуявшего панического страха и жывотного ужосаю
VovanoidСотни тысяч форумачан были там мучительно убиты злобным забивателем стрелок - не удивительно, что там такая энергетика.
проезжал МОСТ ЧЕРЕЗ ПЕХОРКУ!!! Я даже не подозревал, что это все именно там! Чуть управление не потерял от обуявшего панического страха и жывотного ужосаю
А чем, по-твоему, мой полис ОСАГО не таков, как у тебя, к примеру?в том что ты сам всему форуму признался что твои липовые! 😊забыл???
Приведёшь мне ссылку на какой-либо НПА, который прямо или же косвенно запрещает гражданам России выписывать полисы ОСАГО?Статья 327 ук рф 😊
В каком смысле липовые? Поясни, пожалуйста.какую компанию представляешь страховой агент Демьен??? 😀P.S. Фото могу выложить. Оригиналы могу показать. И ффф чём подвох, по-твоему? Фф том, что полисы заполнял я или мой сотрудик, а не хто-то ещчО?
я чего-то недопонял?за то я понимаю что ты любишь включать дурака 😊
Страховую компанию "Согласие", однако.и что как платят???
потом прочитаю! пора на работу отваливать 😊
mnkuzn
Сотни тысяч форумачан были там мучительно убиты злобным забивателем стрелок - не удивительно, что там такая энергетика.
Как они все туда поместились? Это же их всех там разом на одной стрелке?
Rusl@
Правда за хулиганку вы таки всё равно получите штраф
А можно и это застраховать, значить.
Кароче обстраховался весь со всех сторон и вороти что хочешь, не?
😊
medved 73
за то я понимаю что ты любишь включать дурака 😊
Он не может включать дурака по вполне понятной причине, но он может иногда пытаться включать умного, получается смешно.
😊
Наум
А если у этого быдлана еще и пусто в карманах, нет работы и своего жилья, что тогда будете делать ? А страховка хоть что то возместит.
А не нужно страховать всех подряд, лишь бы кассу набить.
Естесно, к вопросу следует подходить гибче и глыбже, но повторю - в самом принципе страховки есть элемент разврата.
В каких-то случаях страховка необходима и справедлива, в каких-то она должна отключаться.
VovanoidОн уже долго этим занимается...
Как они все туда поместились? Это же их всех там разом на одной стрелке?
небыдлоМожно и это застраховать, естественно. В смысле отсидки вам это не отменит, но получите компенсацию. Только вот задолбаетесь озвученные страховщиком взносы платить
А можно и это застраховать, значить.
Кароче обстраховался весь со всех сторон и вороти что хочешь, не?
небыдлоА при чём тут это?! Если "всех подряд" в данном случае имеется ввиду этот быдлан - то как раз НУЖНО, ибо мне пофиг, как потом страховая будет с ним бодаться, главное чтобы мне починили попорченую им собственность
А не нужно страховать всех подряд, лишь бы кассу набить.
небыдлоЗаниматься определением этих случаев будете вы лично? Стесняюсь спросить: по каким критериям?
В каких-то случаях страховка необходима и справедлива, в каких-то она должна отключаться.
Я вот никак не пойму: а в чем разница? Что со страховкой телодвижения придется делать пострадавшему, что без нее. Если не предаваться влажным мечтам про неких бандитов-отморозков из 90-х (которые в те времена могли и на стороне виновника ДТП оказаться), то становится понятно, что с паршивой овцы хоть шерсти клок хорошо бы урвать.
Тут нужно ставить вопрос об упрощении процедуры получения страхового возмещения. Возвращаться "в пещеры" все равно никто уже не будет.
Дядюшка УхПросто человек хочет подрочить на ситуацию.
Возвращаться "в пещеры" все равно никто уже не будет.
Эта болезнь, вернее извращение на почве болезни.
Такое в пятой палате происходит постоянно.
Пациенты пятой палаты считают, что овладели всеми методами и средствами выживания и хотят на практике проверить это.
А, чтобы это не выглядело по-идиотски и, чтобы достичь нужного результата, они хотят, чтобы в эту игру играли абсолютно все.
Ведь как круто они будут выглядеть (все такие суперподготовленные) на фоне неподготовленных женщин, стариков и детей.
В такой ситуации они разумеется помогут понравившейся женщине, которая за это даст (придётся дать - вопрос выживания) и будет полностью зависима от него, то есть не будет спорить и будет исполнять все его пожелания.
Обычная фантазия дрочера из пятой палаты.
ФЭДЛучше быть живым и чтобы дали, чем мертвым и кому не дали. 😀
Ведь как круто они будут выглядеть (все такие суперподготовленные) на фоне неподготовленных женщин, стариков и детей.
В такой ситуации они разумеется помогут понравившейся женщине, которая за это даст (придётся дать - вопрос выживания) и будет полностью зависима от него, то есть не будет спорить и будет исполнять все его пожелания.
Обычная фантазия дрочера из пятой палаты.
mnkuznСанитары, тут ещё один...
Лучше быть живым и чтобы дали, чем мертвым и кому не дали. 😀
ФЭДВы не согласны с моим утверждением?
Санитары, тут ещё один...
ФЭДНаверное... Такой вариант троллинга.
Просто человек хочет подрочить на ситуацию.
в принципе, можно ввести безусловное право страховой компании на суброгацию к виновнику (своему же клиенту).
СивутяА в чем тогда будет заключаться суть страхования - скидываются все, чтобы покрыть убыток одного?
в принципе, можно ввести безусловное право страховой компании на суброгацию к виновнику (своему же клиенту).
Т.к. по материальному положению публика на дороге (и не только) очень разношёрстна, а стать виновником ДТП может любой, даже мегапрофессиональный и аккуратный водитель, страховка просто необходима. Необходима безлимитная страховка, что бы люди не попадали в ситуацию, как дворник, поцарапавщий майбах.
Регулирование (отстранение от управления неспособных) осуществляется методом установки повышающих коэфициэнтов, вплоть до заградительных.
Так же есть вариант переносить материальную ответственность на собственника повреждённого имущества, а причинителя вреда наказывать лишением ВУ или ограничением свободы.
Т.е. бахнул дворник майбах - ремонт проблемы владельца майбаха, а дворнику на первый раз штраф, на второй лишение ВУ, на третий общественные работы, на четвёртый - турма.....
Не должны участники движения пересекаться по материальной части. Ведь ни у кого не прийдёт в голову требовать компенсацию, за то что ему наступили на ногу в ОТ.
mnkuznНе согласен.
Вы не согласны с моим утверждением?
Есть любители страйкбола.
Однако я не слышал, как они призывают к ситуации, чтобы весь мир стал играть в страйкбол, для того, чтобы они показали свою крутизну и полученные навыки.
mnkuznА сейчас разве не так? На протяжении долгих лет нормальные люди оплачивают чужое раздолбайство.
А в чем тогда будет заключаться суть страхования - скидываются все, чтобы покрыть убыток одного?
carrierТогда надо вообще страхование отменить, как вид деятельности! Ишь додумались! Компании миллионы долларов за страхование грузов отстегивают, оплачивая раздолбайство водителей, грузчиков, моряков, машинистов, летчиков.
На протяжении долгих лет нормальные люди оплачивают чужое раздолбайство.
Сивутя
в принципе, можно ввести безусловное право страховой компании на суброгацию к виновнику (своему же клиенту).
В первую очередь надо выплачивать компенсации по реальной стоимости запчастей и ремонта, а не рассказывать мудацкие сказки о том, что крыло, капот, дверь, багажник или чего там еще у трехлетней машины были с "износом", а еще на них теперь будет новая краска, поэтому, блеать, машина после кузовщины станет ЛУЧШЕ, ЧЕМ БЫЛА, поэтому оплачивается не полная стоимость ремонта до состояния "как было до аварии", а с вычетом всяких идиотских износов.
Квинтэссенция была у меня три года назад: я задавил газель, выехавшую мне в лоб через две сплошных, удар в угол, капот-крыло-фара-бампер-внтуряшки-всякие. Разница в реальной стоимости ремонта и в том, что насчитала страховая - 11 (ОДИННАДЦАТЬ, блеать!) раз . Машине на тот момент было 4 года. Я сколько ни пытался найти такие цены на запчасти и работу - не нашел 😊 Но я и не надеялся на страховую честность, проходили уже. Через день после ДТП был осмотр страховой, еще через пару дней - независимая экспертиза, и сразу в ремонт. Страховая разродилась копейками через неделю после того, как машина уже была отремонтирована, и я сразу подал в суд на взыскание остатков.
Отдельным шоу было взыскание всего, что сверх 120 тыров, лично с неимущего газелиста. Надо отдать должное тем, кто вел это дело - взыскали 😊 Но какого хрена тот, кто не виноват, должен столько всего делать - непонятно 😊
VovanoidА теперь представьте, что ОСАГО бы не существовало в принципе и вы несколько лет за этим газелистом с исполнительным листом бегали на полную сумму.
Отдельным шоу было взыскание всего, что сверх 120 тыров, лично с неимущего газелиста.
Дядюшка УхНе зачем, достаточно нормально проработать и реализовать нормальную систему понижающих и повышающих коэффициентов.
Тогда надо вообще страхование отменить,
carrierВ нынешней системе страхования много чего надо переделывать и "причесывать". Причем не только кнутом стращать, но и пряником приманивать в виде значительных скидок для тех, кто много лет ездит без аварий и нарушения ПДД. Но автор темы вроде бы предлагает не мелочиться, а под корень рубить.
Не зачем, достаточно нормально проработать и реализовать нормальную систему понижающих и повышающих коэффициентов.
Дядюшка Ух
А теперь представьте, что ОСАГО бы не существовало в принципе и вы несколько лет за этим газелистом с исполнительным листом бегали на полную сумму.
А я об этом раньше и писал уже. Являюсь дичайшим сторонником ОСАГО, например, но чтобы, тащемта, выплаты по авариям были, например, адекватными, например.
VovanoidТак это уже совсем другой вопрос. Реформировать обязательное страхование можно и нужно.
но чтобы, тащемта, выплаты по авариям были, например, адекватными
Дэмьен1. Ты "устраиваешь ДТП".
Дэмьенну если теперь ты страховой агент то о чём речь!Мы легко можем убедиться в том, что те полисы, которые выписываю я - действительны.
ДэмьенНастоящее ДТП устраивать нам не нужно, естественно. Нам нужны повреждения на машине, которая будет предоставлена для осмотра и справка о ДТП, выписанная инспектором и заверенная печатью его батальона.
Всё как обычно. Ничего нового.
Ответ на инсценированное ДТП - такой же видеофрагмент, как и на предложение устроить настоящее 😊 Не буду повторяться 😊
В нынешней системе страхования много чего надо переделывать и "причесывать".Нужно было тупо взять западную модель.Но этож было бы слишком честно.Ни народ не обобрать,ни помучить его.
Duga
Нужно было тупо взять западную модель.Но этож было бы слишком честно.Ни народ не обобрать,ни помучить его.
Это было бы бездуховно!
Vovanoid
по реальной стоимости запчастей и ремонта
Вот именно. Предположим, имеется ухоженный двадцатилетний Мерс. В авариях не бывал, состояние отличное. Бац, и нет двери. Страховщики скажут, что с учетом износа извольте получить за дверь 600 рублей. Нах такую страховку.
Дядюшка Ух
Но автор темы вроде бы предлагает не мелочиться, а под корень рубить.
Не рубить под корень, а отделять мух от котлет. Если виноват, плати сам, мы поможем тебе потрудиться для этого. Если пострадал, получи достойную компенсацию.
Проще говоря, я за то, чтобы страховщики выполняли еще и фискальную функцию. Чтобы они были крышей для пострадавшего и прессом для виноватого.
😊
Дэмьен вроде собирался покинуть эту тему.
КаценеленбогенЭто как? В рабство что ли продавать? 😀 Боюсь, что большинство нынешних должников для физического труда малопригодно, а на умственный - малоспособно.
Если виноват, плати сам, мы поможем тебе потрудиться для этого.
небыдло
Дэмьен вроде собирался покинуть эту тему.
Пусть лучше расскажет, как соскакивал через сплошную после того, как въехал в чужую машину.
😀
Судя по всему, демьенчику не привыкать атаковать кого-либо в зад и самому туда получать, в чем он лично неоднократно признавался. Оно и понятно, на ловца и зверь бежит...
Дядюшка Ух
В рабство что ли продавать? 😀
Ну я могу описать примерный принцип.
Страховщики по уму должны быть гарантом ПОЛНОГО возмещения ущерба пострадавшему.
Соответственно, они оплачивают восстановление автомобиля из своего кармана,
после чего, используя Закон, получают с виновника как им угодно.
Или как получится, это их проблема.
Могут получать по 500 рублей 10 лет, на то они и долговременная организация, а не быстрые перекидывальщики бабла.
Это по уму...
😛
Присутствие Дэмьена в этой теме нежелательно. Прошу его не писать тут.
стасик, слиняй из темы, не надо ее зашкваривать своим назойливым присутствием.
Дядюшка Ух
Реформировать обязательное страхование можно и нужно.
Вот!
Об чем и речь!
небыдло
Присутствие Дэмьена в этой теме нежелательно. Прошу его не писать тут.
Хорошо. По просьбе ТС я покидаю эту тему.
Каценеленбоген
слиняй из темы
..... .. .. ..., старина.
ДэмьенХорошо. По просьбе ТС я покидаю эту тему.
Пи..уй же, гейчонок, и не вылазь со своей гейской пношки...
небыдлоВот именно. Предположим, имеется ухоженный двадцатилетний Мерс. В авариях не бывал, состояние отличное. Бац, и нет двери. Страховщики скажут, что с учетом износа извольте получить за дверь 600 рублей. Нах такую страховку.
Так это же касается не только двадцатилетних машин. Бред с износом начинается на втором году жизни машины 😊
небыдлоВот именно. Предположим, имеется ухоженный двадцатилетний Мерс. В авариях не бывал, состояние отличное. Бац, и нет двери. Страховщики скажут, что с учетом износа извольте получить за дверь 600 рублей. Нах такую страховку.
Так это же касается не только двадцатилетних машин. Бред с износом начинается на втором году жизни машины 😊
ТС, ну что за глупости?
вот к примеру, средне-скромный россиянин, на фокусе или другой астре ехал себе, никого не трогая и по правилам, а некий бывший в употреблении контрацептив на панамере, или там бентле, в него влупится.
как средне-скромный россиянин будет с контрацептива деньги изымать?
суд-шмуд-приставы? не очень верю. а тут хоть по осаго чот получит.
ps удивляюсь продуктивности дэмьена. срать в таком количестве тем - это сильно
wanna_sleep
ТС, ну что за глупости?
вот к примеру, средне-скромный россиянин, на фокусе или другой астре ехал себе, никого не трогая и по правилам, а некий бывший в употреблении контрацептив на панамере, или там бентле, в него влупится.
как средне-скромный россиянин будет с контрацептива деньги изымать?
суд-шмуд-приставы? не очень верю. а тут хоть по осаго чот получит.
Контрацептива в СИЗО до полного исчерпания вопроса(получения потерпевшим полной суммы ущерба от виновника или страховой).Плюс в любом случае выплата виновником потерпевшему фиксированной суммы (50 тысяч)за сам факт аварии,за беготню по страховым и сервисам.Причем любой аварии-за гемморой.И чем машина свежее,тем выплата больше.
wanna_sleep
ps удивляюсь продуктивности дэмьена. срать в таком количестве тем - это сильно
Все объясняется очень просто.
Что в голове, то и здесь.
😊
trucker66
И чем машина свежее,тем выплата больше.
Не, так не надо, равенство/братство/щястье.
wanna_sleep
а тут хоть по осаго чот получит
Ну так это и должна быть та самая асага, только в правильном варианте.
Сколько нужно на ремонт - столько? - получи (подтверди), а мы с него взыщем, это уже наши проблемы.
Механизмы взыскания разжеваны в Законе.
а мы с него взыщем, это уже наши проблемы.с какой радости? виновник тоже платил за страховку, если с него взыскивать то нах страховтся?????
medved 73
с какой радости? виновник тоже платил за страховку, если с него взыскивать то нах страховтся?????
Ты не понял.
Виновник платил своим страховщикам - очень хорошо.
Страховщики автоматом выплачивают сколько надо терпиле,
но в случае превышения страхового лимита получают с насильника недостающее.
Теоретически оно вроде так и есть, но...
Ты меня не путай, я и без тебя запутаюсь.
Я имею в виду, что виновнику ваще ничего платить не надо.
😊
Выплаты только пострадавшим.
Возможно, это охладит претендентов.
😛
Разбил чужую машину, естесно и свою тоже.
Страховщики платят терпиле, а свою сам чини - вот так надо.
😊
Когда твою разобьют - тогда и поможем.
Страховщики платят терпиле, а свою сам чини - вот так надо.блин по ОСАГО оно так и есть на самом деле! 😊
medved 73
блин а оно так и есть на самом деле! 😊
Так да не так.
Так да не так.как?
medved 73Согласие-то? Платят и обслуживают хорошо. Правда, в моём случае, по КАСКО
и что как платят???
trucker66
Контрацептива в СИЗО до полного исчерпания вопроса(получения потерпевшим полной суммы ущерба от виновника или страховой).Плюс в любом случае выплата виновником потерпевшему фиксированной суммы (50 тысяч)за сам факт аварии,за беготню по страховым и сервисам.Причем любой аварии-за гемморой.И чем машина свежее,тем выплата больше.
Каценеленбогенваши бы слова,да кому нужно в уши
Ну так это и должна быть та самая асага, только в правильном варианте.
Сколько нужно на ремонт - столько? - получи (подтверди), а мы с него взыщем, это уже наши проблемы.
КаценеленбогенНу я могу описать примерный принцип.
Страховщики по уму должны быть гарантом ПОЛНОГО возмещения ущерба пострадавшему.
Соответственно, они оплачивают восстановление автомобиля из своего кармана,
после чего, используя Закон, получают с виновника как им угодно.
Или как получится, это их проблема.
Могут получать по 500 рублей 10 лет, на то они и долговременная организация, а не быстрые перекидывальщики бабла.Это по уму...
😛
В принципе все верно. Вот только противодействие страховых будет очень сильным. Они и сейчас с удовольствием сделали бы ОСАГО своего рода налогом в свою пользу. Деньги бы за полисы собирали а в выплатах отказывали. А тут какие-то телодвижения делать нужно, судиться, искать должников.
Duga
Нужно было тупо взять западную модель.Но этож было бы слишком честно.Ни народ не обобрать,ни помучить его.
Это тот народ, который получив "западную модель" стал бы массово наё....ть страховщиков? 😛 Представляю масштаб подобных афёр в России.
И кстати, для тех, кому неприемлема амортизация и "бред с износом" - этот "бред" существует везде.
Это в бане равенство и братство.А как быть с потерей "товарного вида"(было когда-то такое понятие).Мне,например,впадлу ездить на крашеной машине,-не за тем я ее новую в салоне покупал.Вот и пусть виновник при серьезной аварии пойдет в автосалон и купит мне новую,а битую заберет себе.И будет ему щястье.
trucker66И чем машина свежее,тем выплата больше.
Не, так не надо, равенство/братство/щястье.
будет ему щястье.И вам будет. Поставьте её, прям из салона, под охрану и не трогайте, только пыль сдувайте.
trucker66Не покупать машину? Вы ещё у упавшего на вашу ласточку дерева потребуйте новую машину.
А как быть с потерей "товарного вида"(было когда-то такое понятие).Мне,например,впадлу ездить на крашеной машине
Есть ещё вариант: страхуете на полную стоимость, после дтп отдаёте разбитую страховщику, а себе покупаете новую. Правда взносы вам не понравятся.
Rusl@Мне-то зачем чего-то страховать?У меня за 25 лет 1 авария по моей вине(за которую полностью расплатился).А вот за последние 3 года 4 дебила въехали в меня,соответственно,4 раза.Завтра вот собираюсь гнать машину в очередной кузовной ремонт-очередной дебил решил развернуться через 2 сплошных передо мной.Вот пусть такие,как они и страхуют свое врожденное неумение управлять чем-то сложнее самоката и причинение ущерба и,что немаловажно,неудобств нормальным водителям.Не хотят страховать-расплачиваются на месте.Нечем расплачиваться-в тюрьму.Да,еще хорошо бы обучение в автошколе проходить по-новой и права по новой получать таким идиотам после каждой аварии.
Не покупать машину? Вы ещё у упавшего на вашу ласточку дерева потребуйте новую машину.
Есть ещё вариант: страхуете на полную стоимость, после дтп отдаёте разбитую страховщику, а себе покупаете новую. Правда взносы вам не понравятся.
trucker66Затем, что вы не один в чистом поле катаетесь. Хочется чтобы "ласточку" не царапнули - вам уже предлагали: поставьте в гараж и сдувайте пылинки. Ну или просто не покупайте
Мне-то зачем чего-то страховать?
Из 4 аварий за последние 3 года в меня 3 раза въехали,когда я стоял на месте,в пробке или на парковке.Я ничего не трогал,это меня трогали.Да и не затем нужна машина,чтобы стоять,200 в час по МКАДу-обычный стиль езды.Накосячу-отвечу.Но и остальные пусть относятся ко мне также-стукнул чужую собственность-ремонтируй нормально,по расценкам дилеров,а не хачгаражей.К примеру,если где-нибудь в метро вашу новую норковую шубу зашваркают мазутной телогрейкой и предложат оттереть портянкой с солярой?
trucker66Ещё раз, медленно: ВЫ НЕ ОДИН КАТАЕТЕСЬ, хотите оградиться от инцидентов - в гараж и сдувать пылинки. Когда вам на голову метеорит упадёт - тоже будете жаловаться, что вы его не трогали?
Я ничего не трогал,это меня трогали
Rusl@
Ещё раз, медленно: ВЫ НЕ ОДИН КАТАЕТЕСЬ, хотите оградиться от инцидентов: в гараж и сдувать пылинки. Когда вам на голову метеорит упадёт - тоже будете жаловаться, что вы его не трогали?
Совсем медленно:осознавать,что катаются не одни,должны именно дебилы,являющиеся виновниками аварий.Остальные это уже осознали и ездят безаварийно,внимательно и аккуратно.И страховаться от возможных ДТП должны именно дебилы,а не пострадавшие от их идиотизма нормальные граждане.В настоящее время ситуация иная-нормальные люди вынуждены скидываться на оплату художеств этих самых дебилов,что абсолютно несправедливо.Именно это и имел в виду ТС.При схеме,предложенной мной,дебилы или будут страховать свою ответственность,или продавать квартиры,или сидеть в тюрьме.Или сидеть в своих гаражах,сдувать пылинки и размышлять о своей нелегкой дебильной жизни.
trucker66Так уже скоро год как такое есть. Обычно в серьезных ДТП виновникам "лишенческие" статьи вменяют. А после них требуется по новой экзамены сдавать.
Да,еще хорошо бы обучение в автошколе проходить по-новой и права по новой получать таким идиотам после каждой аварии.
trucker66На Западе это называется wreckless driving, и именно за это сажают в тюрьму. Что, на мой взгляд, очень правильно.
200 в час по МКАДу-обычный стиль езды
Ура, говорят ОСАГО подешеветь может.)
апомним, размер страховой премии ОСАГО рассчитывается умножением базового тарифа на серию повышающих или понижающих коэффициентов (прописаны в указании Банка России). РСА предлагает изменить в первую очередь территориальные коэффициенты. По словам главы РСА Павла Бунина, "складывается ситуация, когда отдельные категории водителей вынуждены переплачивать за полис ОСАГО, субсидируя более убыточные сегменты". В регионах с низкой аварийностью и убыточностью, по мнению РСА, коэффициенты можно снизить. К примеру, действующие коэффициенты для Москвы и Санкт-Петербурга - 2 и 1,8 - РСА предлагает уменьшить до 1,62 и 1,64 соответственно. А вот коэффициенты для городов Приволжского, Северо-Западного и Дальневосточного округов в РСА считают, наоборот, недостаточными: для Ульяновска, Североморска они должны быть увеличены на 80-90% (с 1,3-1,4 до 2,23), для Мурманска и Благовещенска - вдвое (с 1,4-1,7 до 2,72-2,88).Второй блок предложений касается коэффициентов, связанных с мощностью двигателя: их РСА предлагает снизить на 10-35%. Выиграют владельцы машин с двигателем от 150 л. с.: для них страховка может стать дешевле на 35% (коэффициент 1,16 вместо 1,60). Для двигателей 120-150 л. с. экономия составит 30% (1,09 вместо 1,4). Владельцы машин с двигателем от 70 до 100 л. с. будут вовсе освобождены от повышающего коэффициента.
Кроме того, страховщики предлагают изменить коэффициенты возраста и стажа (КВС). Сейчас действуют четыре варианта: автовладельцы младше и старше 22 лет, со стажем вождения до 3 лет или более. Для самых опытных и возрастных водителей повышающий коэффициент не применяется. Предлагается такая схема: четыре варианта градации возраста (менее 25 лет, 25-32 года, 32-45 года, старше 45 лет) и шесть вариантов стажа (до года, 1-2 года, 2-4 года, 4-7 лет, 7-11 лет, более 11 лет). Впервые в КВС вводится понижающий коэффициент: если автовладелец старше 45 лет, страховка будет дешеветь по мере увеличения стажа вождения.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2608936[/quote]
trucker66
200 в час по МКАДу-обычный стиль езды
Еще один.
😀 😀 😀 😀 😀
200 в час по МКАДу-обычный стиль ездыМудло голимое... или бэтман, какой?
Накосячу-отвечуКаким образом?
ЦепятычПеред апостолом Петром 😀
Каким образом?
тов.Берия
Перед апостолом Петром 😀
Если сам, один, то туда ему и дорога.
Получит от Петра в лобешник и весь разговор.
😊
Но ведь такие мудаки еще и других к Петру отправляют.
😞
КаценеленбогенЭто да. Невинноубиенные идут прямиком в рай.
такие мудаки еще и других к Петру отправляют.
А вот мудаки, убившиеся в ДТП, как и полагается самоубийцам - ко всем чертям и пахану их Сатане. Интересно, есть для таких мудаков отдельный вид наказания в аду?
Кстати, где-то читал, что несколько лет назад исламские богословы постановили, что злостные нарушения ПДД, приводящие к гибели водителя - суть форма самоубийства и погибший за рулем придурок отправляется напрямую в ад. В одной арабской стране даже есть фетва их духовного вождя - если водитель разогнался свыше 120 км и разбился, не хоронить его с почестями и по всем канонам.
Их там возят пассажиром, такие-же бэтманы
по всем канонамА нужны эти каноны?
тов.Берия
Интересно, есть для таких мудаков отдельный вид наказания в аду?
Конечно.
Они ж там не спят ваще, им не нужно, зато каждый час разбиваются насмерть каким-нибудь новым способом.
Причем не вглухую, а с мучениями на этот час.
Потом загибают ласты, воскресают и опять оказываются за рулем под 250 км/ч, а впереди что-нибудь новенькое.
😊
И так вечно...
😛ipec:
trucker66Совсем медленно:осознавать,что катаются не одни,должны именно дебилы,являющиеся виновниками аварий.Остальные это уже осознали и ездят безаварийно,внимательно и аккуратно.И страховаться от возможных ДТП должны именно дебилы,а не пострадавшие от их идиотизма нормальные граждане.
Ну почитали эти дебилы про ваше "должны", поржали... дальше что? Они вдруг исчезли с дороги?
Советую вам уже проснуться и оглянуться вокруг - мир несовершенен, да
trucker66
При схеме,предложенной мной,дебилы или будут страховать свою ответственность,или продавать квартиры,или сидеть в тюрьме.
Это вы про эту схему:
trucker66?
расплачиваются на месте.Нечем расплачиваться-в тюрьму.
Если да, то тут ещё тогда можно поспорить, кто на самом деле дебил