Махнули тут по Ленинградской трассе с другом. У него стоял подаренный на ДР антирадар. Ноу нэйм какой то, с светодиодами и громким звуком. Но по трассе работал почти всегда по делу - метров за 500 видел и камеры и засады, а их там было немерянно. Когда возвращались уже по Москве выключил он его, постоянно звенел. Кто владеет и полностью доволен или разочарован - прошу просветить.
Шо-Ми.
Модель - не помню.
Стрелку - не ловит.
Купил - сам не знаю зачем...
Несколько раз включал, эффективность толком не понял.
В большинстве поездок не включаю - лень.
Conqueror a740 определяет сам практически все мобильные радары, с помощью GPS и обновляемой по платной подписке реальной базы предупреждает о Стрелке-СТ, Автодории, видеоблоках, фиксирующих проезд по полосе ОТ. Сегодня уже не выпускается, заменен другой моделью, не сильно отличающейся по ТТХ.
Работает практически всегда, выключаю редко.
В Москве редко когда молчит (настройка - трасса), в области легче, но достают машины с радарами круиз-контроля, в провинциях работает исключительно по делу.
Доволен, пока менять не собираюсь.
АвтомастерНаверное все-таки радар-детектор?
Тема: Антирадар. У кого есть и какой?
ПашаАБАКАННа фоне всеобщей безграмотности это такая мелочь...
Наверное все-таки радар-детектор?
buskermolenНу просто антирадары тоже у нас вроде встречаются. Вот я и решил уточнить.
На фоне всеобщей безграмотности это такая мелочь...
Мне лично пофиг, что он правильно называется - радардетектором- я, как и большинство, его антирадаром называю.
У Sho-me есть комбоустройство 3-в-1: радар-детектор (зявлено детектирование по излучению и по базе координат как обычных радаров стандартных диапазонов, так и лазерных комплексов, "Стрелки", "Робота" и "Автодории"), GPS (трекинг и предпреждение по координатам), видеорегистратор HD.
Отзывы в основном неплохие.
Highscreen и Conqueror - во многом сходные устройства. Есть и неплохие, весьма чувствительные.
Sho-Me STR-800
переносные комплексы ловит все (что встречались за полгода)
как "ловит" стационарные, сказать доподлинно не могу, т.к. предупреждает о них сверяясь с ГПС, в т.ч. о контроле средней скорости.
Есть ложные срабатывания, как я понимаю в т.ч. от систем контроля дистанции новейших иномарок, наверное, можно настроить, но влом.
За полгода ни одного штрафа за скорость, пробег 14 тыс
У меня что-то типа этого.
Стрелку ловит.
Все ловит.
http://market.yandex.ru/product/10960916/?hid=90462&clid=502
GuccioНе всегда. Но часть срабатываний можно убрать, отключив детектирование диапазонов Ка и Ku, поскольку на территории РФ радары с такими волновыми характеристиками не сертифицированы.
Есть ложные срабатывания, как я понимаю в т.ч. от систем контроля дистанции новейших иномарок, наверное, можно настроить,
тов.Берия
Не всегда. Но часть срабатываний можно убрать, отключив детектирование диапазонов Ка и Ku, поскольку на территории РФ радары с такими волновыми характеристиками не сертифицированы.
вроде включены только К и Х диапазоны. Но все равно, бывает на пустой трассе, за Ауди или Бмв новой топовой пристроишься метрах в 300-500 и заливается на 6-9 делений из 9 в К-диапазоне. Чувствительность самая высокая стоит
Ну я и указал - "не всегда".
Мой Highscreen тоже чирикает на системы курсового контроля некоторых иномарок.
Зато при отключении диапазона Ка не стало срабатываний на некоторые системы автооткрывания дверей на заправках и около супермаркетов.
А есть антирадары которые "видят" просто камеры? Тоесть любые камеры используемые для видеонаблюдения.
Есть. Работают по координатам GPS. Базы регулярно обновляются.
У меня РД выдает предупреждения о стационарных камерах, о постах ДПС, о местах предположительных мобильных засад (если там часто прячутся патрули).
тов.Берия
Есть. Работают по координатам GPS. Базы регулярно обновляются.
У меня РД выдает предупреждения о стационарных камерах, о постах ДПС, о местах предположительных мобильных засад (если там часто прячутся патрули).
Не, нето! Такое у меня и телефон умеет.
Я об другом, вот поставили мы фотоловушку и у одного человека в машине на неё антирадар сработал. Найти его и спросить что за модель не могу.
Поэтому и интересует антирадар способный выщемлять любые средства видеоноблюдения.
Металлический ЧервьСкорее всего, "это фантастика!" 😀
интересует антирадар способный выщемлять любые средства видеоноблюдения
Обычная камера не распространяет излучение ни в каких диапазонах.
Ее практически не засечь техническими средствами, особенно малогабаритными и недорогими.
Все радар-детекторы работают или по принципу обнаружения излучения в определенных диапазонах волн, или по принципу определения координат и выдаче предупреждений при приближении к участку, внесенному в базу данных.
А фотоловушка может иметь маломощный излучатель, примерно такой же, как и детектор движения в системе охранной сигнализации или в датчике подъездного освещения.
тов.БерияЕсть несколько вариантов: ловить блики, либо обрабатывать видеосигнал с камеры, сканируюшей ситуацию вдалеке, на предмет обнаружения похожих на видеоаппаратуру предметов (правда их надо будет заносить в базу). И первый и второй вариант, как по мне, интересен лишь с точки зрения хобби и для практического применения нафиг не нужен и неудобен
Скорее всего, "это фантастика!"
Обычная камера не распространяет излучение ни в каких диапазонах.
Ее практически не засечь техническими средствами, особенно малогабаритными и недорогими.
Rusl@Бленды, антибликовые покрытия, пин-холы... Список продолжать? 😊
ловить блики
К тому же, многие современные радары вообще работают по принципу засечения нарушителя посредством излучения ВЧ-сигналов и приемом отражения, камера же пускается в ход только для фиксации нарушителя.
Rusl@Не все камеры работают по радиоканалу. Есть те, которые пишут автономно, а потом носитель считывается в условиях центра обработки. Есть и те, которые передают сигнал по проводам. Есть решения с интернет-протоколами и со спутниковой связью. Как все это засекать?
обрабатывать видеосигнал с камеры
Rusl@Во-первых, нужны камеры с высоким разрешением и четкостью картинки. Плюс процессор для программной обработки изображения.
сканируюшей ситуацию вдалеке, на предмет обнаружения похожих на видеоаппаратуру предметов
Во-вторых, для маскировки можно использовать непривычные формы. Нередко предприимчивые гаишники прячут переносные комплексы в валяющуюся на обочине старую картонную коробку или в старую поврежденную покрышку.
интересует антирадар способный выщемлять любые средства видеоноблюденияесьт такие - военные.
1. делает короткую вспышку и по одветному сигналу (матрица передает данные) определяет, что его кто-то видит.
2. ИК или УЗ автофокусировки ловит.
поставили мы фотоловушкуфотоловушка - в первую очередь лазерный источник. его почти все радардетекторы ловят.
Металлический ЧервьСкорее всего, у фотоловушки была ИК-подсветка, и она попала в "лазерный" диапазон детектора.
Я об другом, вот поставили мы фотоловушку и у одного человека в машине на неё антирадар сработал.
В Москве и большей части области детектор не нужен. Только если GPS с базой камер, но тут ЯНавигатор вполне справляется, нет нужды покупать отдельное устройство. А вот в других областях ещё и Крисов полно, и КлинтИствуды попадаются. Так что на дальняк - достаю из-под сидушки. Была Кобра, спёрли, сейчас ШоМи, хуже Кобры тем, что продолжает верещать при долгом сигнале (кобра замолкала через три секунды), раздражает. Ложняки классические - двери с детектором (часто на заправках). Лазер теоретически ловит, но когда лазером сканили (видел мента с трёхглазым биноклем) - молчал.
Serg_62
Скорее всего, у фотоловушки была ИК-подсветка, и она попала в "лазерный" диапазон детектора.
ИК подсветка само собой есть, но работает только в темноте. Там ещё датчик движения есть, может на него срабатывает, не знаю принцип лазерный он или ещё какой
тов.Берия
Бленды, антибликовые покрытия, пин-холы... Список продолжать?
Продолжайте сколько угодно, но всё это не в тему - я не говорил о ловле "пассива". То есть если "глаз" есть - его можно обнаружить, если нет - то и снимать нечему
тов.Берия
Не все камеры работают по радиоканалу. Как все это засекать?
При чём тут способ записи ЭТОЙ камерой? Я говорил об установленной в салоне
тов.Берия
Во-первых, нужны камеры с высоким разрешением и четкостью картинки. Плюс процессор для программной обработки изображения.
Нужно не разрешение, а оптика. Разрешение высокое не нужно - только лишняя обработка. Процессор справится из любого современного "калькулятора"
тов.Берия
Во-вторых, для маскировки можно использовать непривычные формы. Нередко предприимчивые гаишники прячут переносные комплексы в валяющуюся на обочине старую картонную коробку или в старую поврежденную покрышку.
Вопрос насколко это легально для самих гаишников. Они вам покажут сертификат на покрышку или коробку?
Металлический Червь"Работает" - да, только в темноте, но включена обычно всегда
ИК подсветка само собой есть, но работает только в темноте.
Металлический ЧервьСкорее всего обычный pir, то есть не излучает
не знаю принцип лазерный он или ещё какой
buskermolenПросто так короче.
На фоне всеобщей безграмотности это такая мелочь...
У меня вот уже год такой: CONQUEROR 1920H.
Радар+регистратор с функцией записи координат GPS и ускорений.
Езжу очень часто как раз по Ленинградке, очень помогает.
Раз пять уже предупреждал от мобильных засад.
Но по Москве с ним с ума сойдёшь от верещания. Снимаю. Да и достаточно известен маршрут.
Rusl@У оптики тоже есть свое разрешение. Это так, к сведению. На форумах фотодрочеров рассажут подробнее.
Нужно не разрешение, а оптика. Разрешение высокое не нужно - только лишняя обработка.
Rusl@А где тут нарушение со стороны полиции? Прибор установлен для контроля скорости, а уж чем он замаскирован - дело десятое. Да и письмо счастья, пришедшее к любителю превышать скорость, придет без указания, как именно маскировался радар 😀
Вопрос насколко это легально для самих гаишников. Они вам покажут сертификат на покрышку или коробку?
Сертификата на прибор недостаточно? 😊
Rusl@"Активные" (видимо, излучающие?) приборы контроля скорости детектируются как раз по излучению сигналов в определенном диапазоне.
я не говорил о ловле "пассива"
"Пассивные" (чисто камеры без радарной части, типа "Автодории") обычно можно обнаружить только по координатам.
ЛонжеронБрат-близнец изделия от Highscreen. Даже корпус одинаков. Неплохая вещь, но как ВР слабоват по качеству детализации картинки. Радарная часть и GPS работают нормально.
CONQUEROR 1920H
тов.Берия
Нередко предприимчивые гаишники прячут переносные комплексы в валяющуюся на обочине старую картонную коробку или в старую поврежденную покрышку.
В покрышку - это хорошо.... Это удобно. Стало быть, искать её уже не нужно, только бензинчика плеснуть.
тов.БерияМожет быть. Я в Москве пользую только ВР у меня Каркам Q2 и на другой QX2.
Неплохая вещь, но как ВР слабоват по качеству детализации картинки.
RTDSОсобенно весело, когда такой комплекс работает в онлайн-режиме по радиоканалу, а экипаж в засаде за ближайшем пригорком "пасет" происходящее по экрану ноута. 😀
Стало быть, искать её уже не нужно, только бензинчика плеснуть.
У нас в районе года два назад один баклан вознамерился украсть на трассе треногу вроде как с "Крис-П" 😊 - так он и не понял, как его так быстро вычислили и упаковали 😀. Даже не успел убрать краденое в багажник своего авто. 😞
тов.Берия
Особенно весело, когда такой комплекс работает в онлайн-режиме по радиоканалу, а экипаж в засаде за ближайшем пригорком "пасет" происходящее по экрану ноута.
У нас в районе года два назад один баклан вознамерился украсть на трассе треногу с "Крис-П" - так он и не понял, как его так быстро вычислили и упаковали . Даже не успел убрать краденое в багажник своего авто.
Красть или портить радары "бакланам" противопоказано.
Умный же человек сперва вперед по трассе проедет для проверки, вернется, поставит машину в какой-нить сверток и зайдет по дуге со стороны леса. И через лес же уходить будет.
А вообще лучше всего похищенный радар спрятать в том же лесу метров за сто от того места, где он стоял. Предварительно по-быстрому окрутив его пищевой фольгой алюминиевой - вдруг в каких-то моделях GPS приемники и GSM-канал стоит на местоположение..... Хворостом закидал, из леса вышел пустой и честный. А через неделю забрал.
RTDS
Шо-Ми.
Модель - не помню.
Стрелку - не ловит.
Стрелку ловит, если правильно установлен(у меня редко т.к. установлен не правильно) Остальное всё показывает заблаговременно, даже стреляющие в хвост. Звук затухающий до "0", да и громкость регулируется. Поэтому включен постоянно и не раздражает. Таких тем уже было...
RTDSКрасть или портить радары "бакланам" противопоказано.
Умный же человек сперва вперед по трассе проедет для проверки, вернется, поставит машину в какой-нить сверток и зайдет по дуге со стороны леса. И через лес же уходить будет.
А вообще лучше всего похищенный радар спрятать в том же лесу метров за сто от того места, где он стоял. Предварительно по-быстрому окрутив его пищевой фольгой алюминиевой - вдруг в каких-то моделях GPS приемники и GSM-канал стоит на местоположение..... Хворостом закидал, из леса вышел пустой и честный. А через неделю забрал.
опытного человека за версту видно 😀
Не-не-не, все только теоретически 😛
RTDSА нафиг он вообще нужен? Радар?
Не-не-не, все только теоретически
Ну, тут два мотиватора... Слепое противодействие враждебной системе... и детальки ценные 😛 У некоторых моделей, помню, рядом стояли герметичные сундуки с ручками - аккумуляторные блоки, да и много чего еще 😛
А нафиг он вообще нужен? Радар?в хозяйстве сгодится.
мало-ли: дачный прожектор из него сделать или еще чего... камера опять-же качественная.
У некоторых моделей, помню, рядом стояли герметичные сундуки с ручками - аккумуляторные блокивот это для меня ценнее остального.
Некоторые компании, занимающиеся подготовкой корпоративных мероприятий развлекательного и тимбилдингового характера, предлагают "экстремальные игры" - один из сценариев - похищение ментовского радара. Все а-ля "11 друзей Оушена" - планирование операции, разведка, прикрытие, заход с флангов в виде подползания в камуфляже по болоту и т.п. Игры для офисных хипстеров... Незаконность этого деяния, правда, предполагает, что такой экстрим предлагается не на официальном прайсе, а проверенным партнерам...
RTDSЧто то я таких камер не видывал, чтобы рядом с болотом...
планирование операции, разведка, прикрытие, заход с флангов в виде подползания в камуфляже по болоту и т.п.
По любому шоссе загородному стоят, полно.
Под отбойником на обочине. Слева лес, справа лес...
Во всяком случае, раньше стояли в изобилии - в Калугу ездил, иногда даже останавливался посмотреть. У одной камеры сфоткал кучу мелких монеток - то ли сами мусора придорожные насыпали "на удачу", типа "место прикормить", то ли тоже водители, типа меня, клали - язычники, бля... 😀
Надо же... На трассах (Ленинградка, Рижка, Можайка видел.
Но вот, к примеру - Торжок-Улитино, нет, Тверь - Бежецк, тоже не встречал.
а краской пшикнуть? не обязаны люди знать что за хрень по обочинам валяется.
почти анонимА вдруг это бонба?
не обязаны люди знать что за хрень по обочинам валяется.
почти анонимНадо по-собачьи 😀
а краской пшикнуть?
Если предмет движется - облаять его.
Если же не движется - задрать лапу и пометить.
Лонжерон
Тверь - Бежецк, тоже не встречал.
Дойдёт... там только на вскидку могут мерить, и то только до Рамешек. А когда-то была абсолютно безментовая дорога...
ЦепятычПару раз было там как раз.
там только на вскидку могут мерить, и то только до Рамешек.
А после Рамешек если на максатиху, так вообще не встречал ни одного, ни разу. Все на Бежецкой караулят.
тов.Берия
У оптики тоже есть свое разрешение.
Я имел ввиду кратность оптики, чтобы можно было высматривать издали. С теми матрицами, что будут использоваться (или могут быть использованы) разрешение оптики пофигу - и я и вы прекрасно понимаем, что речь не идёт о "пластмассовых стёклышках"
тов.Берия
А где тут нарушение со стороны полиции? Прибор установлен для контроля скорости, а уж чем он замаскирован - дело десятое
Есть регламенты и стандарты как он должен быть установлен, чтобы обеспечить заявленные параметры. И посторонние предметы, заслоняющие прибор, явно не на пользу
тов.Берия
"Активные" (видимо, излучающие?) приборы контроля скорости детектируются как раз по излучению сигналов в определенном диапазоне.
"Пассивные" (чисто камеры без радарной части, типа "Автодории") обычно можно обнаружить только по координатам.
Вы меня видимо не так поняли. Я говорил об обнаружении оптического объектива, вы стали задвигать про антибликовые средства, только все эти средства спасают изображения для самих камер, а не мешают их обнаружению. Проще говоря: если объектив не отразит направленный на него луч - то и функции свои он тоже выполнять не будет
Что антиблик, что бленды могут быть полезные не только для камеры не только в плане качества изображения, но и в смысле маскировки. На оптических прицелах они вполне успешно помогают снайперам не быть демаскированными.
тов.Берия...глазами противника. А против активных систем поиска не помогут
На оптических прицелах они вполне успешно помогают снайперам не быть демаскированными...
Rusl@Ой ли...
против активных систем поиска не помогут
Да и про какие активные системы в обычной гражданской пузотерке или в недоджипе может идти речь?
тов.БерияВидимо про те, которые я с самого начала с вами и обсуждаю. Вы реально не заметили, что мы говорим о возможностях обнаружения, а не о реально существующих аппаратах?
Да и про какие активные системы в обычной гражданской пузотерке или в недоджипе может идти речь?
Rusl@Мы говорим не о теории, а о
мы говорим о возможностях обнаружения
Rusl@Название темы на это явно указывает.
реально существующих аппаратах
У нас было дело запейнтболили, вроде штрафом отделался.
http://autogrodno.by/images/2014/10/pejntboll_01.jpg
Кто что скажет за радар-детекторы Mio?
http://www.zr.ru/content/artic...sti-i-koshelka/
Пиар и денег выброс или?
Выглядит ничего...
HowkВроде как не самые... 😊
Кто что скажет за радар-детекторы Mio?
Лучше всего посмотреть специализированные форумы типа http://www.rd-forum.ru
На рынке сейчас очень много марок РД, многие из них - клоны, а выдающихся изделий не так уж много.
спасибо!
тов.Берия
Мы говорим не о теории
Rusl@Научитесь уже читать
Есть несколько вариантов: ловить блики, либо обрабатывать видеосигнал с камеры, сканируюшей ситуацию вдалеке, на предмет обнаружения похожих на видеоаппаратуру предметов (правда их надо будет заносить в базу). И первый и второй вариант, как по мне, интересен лишь с точки зрения хобби и для практического применения нафиг не нужен и неудобен