Заверни друра б#л%ть!

нотнА 08-05-2015 13:07



Было, не? :D

Старлей 08-05-2015 13:42

кто этой *банутой права продал?

нотнА 08-05-2015 13:47

цитата:
Изначально написано Старлей:
кто этой *банутой права продал?

Продали в ГИБДД, купил или папа или муж. Женщину не оправдываю, ибо хороших водителей среди них так же много, как негров-альбиносов.

А вот мужик мед. справку скорее всего купил. Не ну с многими бывает. Но не на весь двор же орать :D :D :D

Alexandr13 08-05-2015 13:54

цитата:
Изначально написано Старлей:
кто этой *банутой права продал?

А что она делала не так?

Вот британский шпион очень странно себя вёл (смотрел без звука).

нотнА 08-05-2015 13:59

цитата:
смотрел без звука

Зря ))) Там самая мякотка в звуке :D

Старлей 08-05-2015 14:00

цитата:
Изначально написано нотнА:

А вот мужик мед. справку скорее всего купил. Не ну с многими бывает. Но не на весь двор же орать :D :D :D


да похоже это уже далеко не в первый раз :)

Касперский 08-05-2015 14:02

Бл*ть слов просто не нет, я бы оторвался от души на этой мудаме!!!

Не было.

Wand- 08-05-2015 14:55

-

carrier 08-05-2015 15:22

Мужик ничем не лучше.

Dron+ 08-05-2015 15:37

цитата:
Изначально написано carrier:
Мужик ничем не лучше.

Угу.

Дэмьен 08-05-2015 16:15

цитата:
Originally posted by Alexandr13:

А что она делала не так?



Думала медленно.

ALEX55555 08-05-2015 16:23

Бабам руль нельзя давать,не встречал ещё ни одной более менее умеющей управлять автомобилем,кто бы и что бы не говорил.

Esprit 08-05-2015 17:42

цитата:
Изначально написано Старлей:
кто этой *банутой права продал?

я бы так сегодня сказал всем 4 с кем у меня чуть не случилось дтп, но достучался только до двух тупых пёзд. Не день а х... пойми что

Andrew L2 08-05-2015 17:54

цитата:
Originally posted by Alexandr13:

А что она делала не так?


Могла завернуть, но не завернула. :)

Наум 08-05-2015 18:43

баба медленно думает, ничего страшного-научится. У мужика с нервами проблема :).

нотнА 08-05-2015 19:22

Стас, Давид

Давайте жить дружно :)

MRGrey 08-05-2015 20:01

цитата:
Изначально написано Старлей:
кто этой *банутой права продал?

..не уверен, что женщина тупила.
Есть шанс что делала назло, специально.

Дэмьен 08-05-2015 20:03

цитата:
Originally posted by нотнА:

Стас, Давид Давайте жить дружно


Не вопрос! :P Я согласен! :)

С Наступающим Вас! :)

нотнА 08-05-2015 20:24

цитата:
Изначально написано MRGrey:

..не уверен, что женщина тупила.
Есть шанс что делала назло, специально.

А я думаю, что после таких истерик девушка просто в ступор впала. Ручки ножки затряслись...
Мужик не прав что оскорблял и орал. В нашем дворе местная гопота (честь ей и хвала хотя бы за это :) рот орущему точно прикрыла.

У меня был похожий случай, но на встречу ехал мужик лет 45-50 на минивэне. По движению я был на месте орущего мужика, т.е. у меня нет помехи. Но тот на вене как осёл упёрся. Потом орать начал. Благо как на видео не получилось )))))



цитата:
Изначально написано Дэмьен:

Не вопрос! :P Я согласен! :)

С Наступающим Вас! :)


Ура!

Alex_F 08-05-2015 20:49

цитата:
Изначально написано Andrew L2:

Могла завернуть, но не завернула. :)


А "мужчина", что не мог???

нотнА 08-05-2015 20:52

Кстати про женщин на бордюре.

Видел как один раз на тоёте рав 4 (прошлый кузов) девушка зимой полезла на бордюр. Засела. Потом притёрла немного 2 машины, затем когда слезала что то сломалось и она перекрыла единственный выезд со двора. Ждали эвакуатор несколько часов.

игоръ 2772 08-05-2015 20:58

вот недавно был свидетелем.. как один взрослый мужчина , в похожей ситуации спокойно сказал - Ну баба.. Что ж тут сделаешь..
И уступил..

Цверг 08-05-2015 21:13

Вы себе вопрос задайте, вот на вас бы такой мужик наехал, теми же словами, в том же тоне - кто бы завернул и куда?)))

ruslan.amba 08-05-2015 21:48

цитата:
Originally posted by Alex_F:

А "мужчина", что не мог?



Надо было так и сделать, а не орать. Сам мог вполне на бардюр заехать и нормально бы разъехались.

Дэмьен 08-05-2015 22:22

цитата:
Originally posted by ruslan.amba:

Надо было так и сделать, а не орать. Сам мог вполне на бардюр заехать и нормально бы разъехались.


У него седан обычный, а у неё типа жжжжжжжип с претензией на внедорожность :) - и кому сподручнее на бордюр залезать? :P :)

P.S. Не оправдываю ни её, ни его, она овца тупая, а он грубое быдло, её надо учить, а его бить.

цитата:
Originally posted by нотнА:

Ура!


:)

Alexandr13 08-05-2015 22:28

цитата:
Originally posted by Дэмьен:

с претензией на внедорожность



внедорожность, а не бордюрность :)
да и давно ли у нас движение как в Австралии??? со стороны "мужчины"окна, ему в них и нырять.

теоретег 08-05-2015 23:00

цитата:
Изначально написано ALEX55555:
Бабам руль нельзя давать,не встречал ещё ни одной более менее умеющей управлять автомобилем,кто бы и что бы не говорил.

Это странно, потому что в Германии ухитряются выучить безаварийной езде даже турчанок в паранджах.

нотнА 08-05-2015 23:05

цитата:
Изначально написано теоретег:

Это странно, потому что в Германии ухитряются выучить безаварийной езде даже турчанок в паранджах.


Ещё можно финнов вспомнить. Открою тайну, почему некоторые женщины ужасно водят.
Когда папик, папочка, брат, друг или муж учит водить женщину что он ей говорит? Правильно! Он говорит клади хрен на всех и ни на кого не обращай внимание. Мне почти все девушки что водят говорят в один голос, что им так говорили. Даже инструкторы в автошколах так им советуют.

Когда я начинал водить в 2004 году, женщин за рулём было гораздо меньше. И пробок кстати тоже. Мужики, возите своих дам сами и всем будет хорошо.

ruslan.amba 08-05-2015 23:13

цитата:
Originally posted by нотнА:

Когда папик, папочка, брат, друг или муж учит водить женщину что он ей говорит? Правильно! Он говорит клади хрен на всех и ни на кого не обращай внимание.



Я свою супругу учил по другому. Теперь многие мужчины - водители с ее собственных слов одобрительно жестикулируют, видя как она реагирует на дорожную обстановку. Но правда в 2008 году, на первых порах, пришлось вносить коррективы в автошкольное обучение.
цитата:
Originally posted by нотнА:

Когда я начинал водить в 2004 году, женщин за рулём было гораздо меньше.И пробок кстати тоже.



Думаю дамы тут не при чем. Сейчас транспорта гораздо больше, чем даже 3-4 года назад, не говоря уже про 2004-й.

ruslan.amba 08-05-2015 23:14

цитата:
Originally posted by Alexandr13:

со стороны "мужчины"окна, ему в них и нырять.



Полностью согласен.

sergk256 09-05-2015 06:59

Где-то на 15 - 20 секунде мужик: "залезь на бордюр, я же там стоял!". Т.е. он там был запаркован. А виноваты, по-моему оба. Овца, видя, что кто-то карячится слезая с бордюра к ней капотом (будет выезжать вперёд) - продолжает движние. Мужик, увидев появление а/м овцы не прекратил выезд.

Andrew L2 09-05-2015 07:06

цитата:
Originally posted by Alex_F:

А "мужчина", что не мог???


Они оба могут. (С) :)

Да, окна со стороны мужика. Но неужто женщина не видела, что человек уже в неадеквате? И в конце ролика что ей мешало проехать, когда голосистый водила прижался влево?

цитата:
Изначально написано MRGrey:

..не уверен, что женщина тупила.
Есть шанс что делала назло, специально.

Вполне возможно.

И тут уже вопрос не в том, с чьей стороны карман, и кто куда чего обязан. От таких водил на взводе разумнее побыстрее уехать, а она давай с ним бодаться. Неразумное, неосторожное поведение. ИМХО.

цитата:
Originally posted by нотнА:

Благо как на видео не получилось


Да, повезло девахе, что у нервного мужика с собой кувалды не оказалось. :)

Bud_weiser 09-05-2015 07:20

Запись же не с начала инцидента велась, судя по нервам мужика, он уже много раз вылезал из машины)да и мадам за рулем мы не видим, может там такое чудо сидит что у мужика забрало и приупало малость.

Andrew L2 09-05-2015 07:23

цитата:
Originally posted by Bud_weiser:

Запись же не с начала инцидента велась, судя по нервам мужика, он уже много раз вылезал из машины


Да, они, быть может, уже третий круг по двору наматывают. :)

Безмен 09-05-2015 07:24

цитата:
Originally posted by нотнА:

Благо как на видео не получилось



кувалдоносец везучий, сцуко
но думаю, недолго ему так быковать
нарвётся

sergk256 09-05-2015 09:07

цитата:
кувалдоносец везучий, сцуко
но думаю, недолго ему так быковать
нарвётся

edit log

#44
P.M. Ц



Согласен полностью. Кувалдой хорошо жесть и лобовое бить, но от удара в голову она никак поможет и даже сильно помешает. А от её применения (или даже угрозы)"кувалдоносцу" очень "поплохеет" и на месте, и впоследствии при "разборе полётов" (на регистраторе всё чётко)

Bud_weiser 09-05-2015 10:12

Да, иной раз посмотришь ютуб.. и какие только дебилы за рулем не ездят.. этот х@й с кувалдой, конфликт вообще на ровном месте и ведь может до сих пор права не отобрали..

Шухер 09-05-2015 12:39

цитата:
Неразумное, неосторожное поведение. ИМХО.

Заметил за бабцами такую вещь у каждой второй включается.
ТС видос жеееесть :D

игоръ 2772 09-05-2015 13:36

вот кстати бывает .. едешь, впереди машина.. явно тупит.. ну , думаешь - Баба..
Обгоняешь.. Нифига.. мужик , едет по телефону разговаривает..

mnkuzn 09-05-2015 15:20

цитата:
Originally posted by нотнА:

По движению я был на месте орущего мужика, т.е. у меня нет помехи.



Не факт, что на сабжевом видео есть помеха - т.е., как я понимаю, препятствие. Хотя, возможно, скорее есть, чем нет, но надо смотреть конкретно. По видео я сказать затрудняюсь.

Ruslan71W 09-05-2015 18:06

не хорошо так матерится, дети же вокруг

Angor 09-05-2015 23:19

цитата:
Изначально написано нотнА:
Мужики, возите своих дам сами и всем будет хорошо.



:P

Pragmatik 09-05-2015 23:30

цитата:
Изначально написано Безмен:

кувалдоносец везучий, сцуко
но думаю, недолго ему так быковать
нарвётся


+1.
Тем более, что по внешнему виду - задрот задротом... или дрищ дрищом... К тому же - глупый. Да и морда глупая. Прости меня, Господи! Был бы хоть немного умнее - понимал бы, что в ТАКИХ сцукоразборках кувалда - худшее, что можно иметь в руках. Ибо пока он этой кувалдой, с дрищеватой фигуркой, будет замахиваться - ему успеют несколько раз йайтсы отбить... И он сам себе сломает ногу своей же падающей кувалдой...

Rusl@ 10-05-2015 08:05

цитата:
Изначально написано Alexandr13:

да и давно ли у нас движение как в Австралии??? со стороны "мужчины"окна, ему в них и нырять.

Я один там вижу дорогу, препятствия на которой (в виде припаркованных авто) на полосе этой "водятельницы"? И при чём здесь Австралия? С чего это кто-то должен прыгать по бордюрам чтобы уйти СО СВОЕЙ полосы?

P.S. Кувалдонос порадовал, я бы на месте водителя с ВР минут 5 не мог сдвинуться с места, захлёбываясь от смеха :)

mnkuzn 10-05-2015 11:22

цитата:
Originally posted by Rusl@:

Я один там вижу дорогу, препятствия на которой (в виде припаркованных авто) на полосе этой "водятельницы"?



Руслан, ты, скорее всего, прав, но возможно, что эти автомобили нельзя признать препятствием. Я имею в виду, что расстояние до противоположного края ПЧ может быть и не менее трех метров.

Alexandr13 10-05-2015 11:41

цитата:
Originally posted by Rusl@:

Я один там вижу дорогу, препятствия на которой (в виде припаркованных авто) на полосе этой "водятельницы"?



????

Дворовой проезд неизвестной мне ширины с запаркованными по обе стороны машинами.

полковник1 10-05-2015 11:55

цитата:
брат, друг или муж учит водить женщину что он ей говорит? Правильно!

не правильно, когда я учил водить жену и дочь то от моего мата вороны с деревьев сыпались, у кошек шерсть выпадала, встречные водители бросали руль и кидались записывать перлы и цветистые обороты. По теме, баба офца тупая, мужику в психушку пора такие устраивают баталии на дороге. А вообще баба за рулем это обезьяна с гранатой и куда она ее кинет непредугадаеш

mnkuzn 10-05-2015 12:01

цитата:
Originally posted by полковник1:

По теме, баба офца тупая



Но почему же именно она? Я не вижу ситуации с самого начала - значит, я не могу достоверно что-то утверждать. Вообще складывается впечатление, что она проехала весь этот проезд, а тут откуда-то нарисовался крутыш, который начал ее давить...

полковник1 10-05-2015 12:04

цитата:
Я не вижу ситуации с самого начала -

сужу по оконцовке, мужик уже освободил место куда можно сдриснуть, а она стоит и тупит

mnkuzn 10-05-2015 12:41

цитата:
Originally posted by полковник1:

сужу по оконцовке



Там - да, затупила. Возможно, просто испугалась психа...

Rusl@ 10-05-2015 12:54

цитата:
Изначально написано mnkuzn:

Я имею в виду, что расстояние до противоположного края ПЧ может быть и не менее трех метров.

И что это поменяет?

Rusl@ 10-05-2015 12:56

цитата:
Изначально написано Alexandr13:

????

Дворовой проезд неизвестной мне ширины с запаркованными по обе стороны машинами.


Я не знаю, что там видите на видео конретно ВЫ, но на том, что смотрю я - машины припаркованы только на полосе движения женщины

Angor 10-05-2015 13:09

цитата:
Изначально написано mnkuzn:

Там - да, затупила. Возможно, просто испугалась психа...


цитата:
Изначально написано Rusl@:

И что это поменяет?



Действительно.!? Это здесь ТАК закончилось... А в другой ситуации и на скорости..? Шоссе не парк для тупленияпрогулок... тупишь - сиди дома... дороги сейчас - не как во времена СССР...

полковник1 10-05-2015 20:37

точно борщ готовь мужу а не за руль лезь офца

Alexandr13 10-05-2015 21:58

цитата:
Изначально написано полковник1:

сужу по оконцовке, мужик уже освободил место куда можно сдриснуть, а она стоит и тупит

А почему он ушёл на лево? для подставы???Ась.

полковник1 11-05-2015 12:06

цитата:
А почему он ушёл на лево? для подставы???Ась.

может быть. я же говорю что мужика в психушке ждут

mnkuzn 11-05-2015 05:38

цитата:
Originally posted by Rusl@:

И что это поменяет?



Если расстояние менее трех метров - остановка и стоянка произведены с нарушением ПДД, если более - без нарушения. А раз без нарушения, значит, и препятствием такое ТС не является. Нет?

12.4. Остановка запрещается:

в местах, где расстояние между ... противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.

1.2.
"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями "Правил".

mnkuzn 11-05-2015 05:43

цитата:
Originally posted by Angor:

тупишь - сиди дома... дороги сейчас - не как во времена СССР...



Не все люди могут хладнокровно, как вы, видимо, отреагировать на подобное поведение.

Rusl@ 11-05-2015 07:08

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

А раз без нарушения, значит, и препятствием такое ТС не является. Нет?



Так если припаркованные машины не являются для неё препятствием - что же она не едет сквозь них? Давай так: допустим мужик едет в своей полосе как можно ближе к торцу проезжей части. Кто мешает бабе ехать в своей полосе как можно ближе к торцу проезжей части?
Кстати, не знаю что заставило тебя усомниться в том, что там ширина дороги больше трёх метров, вроде не мотоциклы на видео :P

mnkuzn 11-05-2015 09:32

цитата:
Originally posted by Rusl@:

Так если припаркованные машины не являются для неё препятствием - что же она не едет сквозь них?



Толсто, бро, толсто. :D
цитата:
Originally posted by Rusl@:

Давай так: допустим мужик едет в своей полосе как можно ближе к торцу проезжей части. Кто мешает бабе ехать в своей полосе как можно ближе к торцу проезжей части?



:D Припаркованные автомобили. Ну, ты хотел сказать не к торцу, а к краю, видимо, но не суть... НО - мы говорим о понятии препятствия не бытовом, а с т.з. ПДД. Т.е. в том случае, если они припаркованы по правилам, то и препятствием они, кяп, не являются.
цитата:
Originally posted by Rusl@:

Кстати, не знаю что заставило тебя усомниться в том, что там ширина дороги больше трёх метров, вроде не мотоциклы на видео



Я имею в виду, что мне не понятно по видео, какое там расстояние от припаркованных ТС до противоположного края ПЧ. ВРОДЕ, менее трех метров - но не факт (для меня). Поэтому я и написал, что Я затрудняюсь по видео оценить расстояние.

полковник1 11-05-2015 10:48

цитата:
Если расстояние менее трех метров - остановка и стоянка произведены с нарушением ПДД

все правильно, все верно, все анализы сходятся, но ребеночек не наш. Ви таки забыли, на минуточку, что данное место не является дорогой на которую и распространяются ПДД , это таки на минуточку, двор, потому знаки и правила не работают, в случае ПДД сюда даже гайцы имеют право не ехать, участкового вызывать надо

Rusl@ 11-05-2015 11:47

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Ну, ты хотел сказать не к торцу, а к краю, видимо, но не суть... НО - мы говорим о понятии препятствия не бытовом, а с т.з. ПДД. Т.е. в том случае, если они припаркованы по правилам, то и препятствием они, кяп, не являются



Терминологию мы оспаривать не будем (с) :) давай к краю :P
Ну хорошо, для данной дискуссии решим, что не являются по классификации в пдд препятствием. Кто тогда должен уступить дорогу и почему (по пдд, естественно)?
цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Я имею в виду, что мне не понятно по видео, какое там расстояние от припаркованных ТС до противоположного края ПЧ



А, тады я не так понял, я думал ты про ширину проезжай части.

Но смотри что получается (вне зависимости - нарушили или нет правило парковки все эти слева, да и справа): согласно пункту 9.1. половина проезжeй части слева от мужика-крикуна - встречка. По ней и должна перемещаться баба-дура. Она же передвигается по полосе мужика-крикуна. Так кто должен уступать дорогу?

полковник1 11-05-2015 12:01

от опять вы пристегиваете ПДД к дворовой территории откройте правила, дворы, гаражи, места стоянок не являются частью дороги, ПДД не работают, при выезде на ДТП гаи или участковый составляет акт ДТП где вписывает кто в кого воткнулся без указания нарушения и штраф не предусмотрен

mnkuzn 11-05-2015 12:05

цитата:
Originally posted by полковник1:

Ви таки забыли, на минуточку, что данное место не является дорогой на которую и распространяются ПДД



Я слышал это не раз. Но НИКТО почему-то так и не смог объяснить мне, почему это так. Т.е. почему данное место - не дорога?

Далее. Касательно прилегающей территории, к которой Правила относят в т.ч. и дворы - движение там осуществляется на основании ПДД (п.1.2).

Rusl@ 11-05-2015 12:11

цитата:
Originally posted by полковник1:

ПДД не работают



Вы серьёзно работаете начальником транспортного отдела?!

Rusl@ 11-05-2015 12:13

цитата:
Originally posted by полковник1:

участковый составляет акт ДТП где вписывает кто в кого воткнулся без указания нарушения и штраф не предусмотрен



Офигеть! Это пять!

mnkuzn 11-05-2015 12:18

цитата:
Originally posted by Rusl@:

решим, что не являются по классификации в пдд препятствием. Кто тогда должен уступить дорогу и почему (по пдд, естественно)?



Полагаю, это пример такой ситуации, которая есть в билетах, когда правильным ответом является "Водители должны по договоренности определить очередность проезда". Ну, емнип, такой ответ был в ситуации, когда к перекрестку равнозначных дорог с четырех сторон подъехали четыре равных по статусу ТС (не трамвай, не скорая с мигалкой и сиреной).
цитата:
Originally posted by Rusl@:

согласно пункту 9.1. половина проезжай части слева от мужика-крикуна - встречка.



Ну, тоже верно.
цитата:
Originally posted by Rusl@:

Так кто должен уступать дорогу?



Да ХЗ. Я могу в ответ другой вопрос задать. Есть проезды, ширина которых не позволяет разъехаться двум ТС, т.е. проедет в любом случае только один. И знаков нет, подъема нет... Кто тогда должен уступать дорогу - ведь один автомобиль, откуда бы он ни ехал, одновременно находится и как бы на своей полосе, и как бы на встречке?

Rusl@ 11-05-2015 12:24

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Есть проезды, ширина которых не позволяет разъехаться двум ТС, т.е. проедет в любом случае только один. И знаков нет, подъема нет... Кто тогда должен уступать дорогу



Конкретно в этом случае - как раз-таки "по договорённости". Только вот в обсуждаемом - ТC прекрасно помещаются на одной дороге (даже с большим запасом), соответственно не тот случай

mnkuzn 11-05-2015 12:26

цитата:
Originally posted by полковник1:

от опять вы пристегиваете ПДД к дворовой территории откройте правила, дворы, гаражи, места стоянок не являются частью дороги, ПДД не работают



Открываем:

1.2.
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

17. Движение в жилых зонах
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены "знаками 5.21" и "5.22," движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части.

А проезжая часть и тротуар - это элементы ДОРОГИ:
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Ну и 17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

mnkuzn 11-05-2015 12:28

цитата:
Originally posted by Rusl@:

ТC прекрасно помещаются на одной дороге (даже с большим запасом), соответственно не тот случай



В ДАННОМ случае они уже не помещаются...

Rusl@ 11-05-2015 13:50

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

В ДАННОМ случае они уже не помещаются...



как это не помещаются? На проезжей части прекрасно помещаются. Надеюсь ты не делишь дорогу на полосы начиная от стоящих машин? :P

mnkuzn 11-05-2015 16:26

цитата:
Originally posted by Rusl@:

Надеюсь ты не делишь дорогу на полосы начиная от стоящих машин?



Не делю, но именно это и имею в виду. :D

полковник1 11-05-2015 16:46

цитата:
почему это так. Т.е. почему данное место - не дорога?

обьясняю как ОБДД и токо что прошедший переквалификацию. Дорога это место выделеное для движения автомототранспорта в одну или несколько полос в понятие дорога входит зона отвода в обе стороны от полос движения на 18 метров в каждую сторону, на зоне отвода могут быть знаки тротуары заправки кафе установленные согластно закона ,подземные сооружения или иные сооружения короче все что на 18 метров построено на основании закона является дорога, парковки дворовые рулежки стоянки гаражи в зону дороги не входят. ПДД касается части дороги и части зоны отдыха как дворовые площадки но штрафы предусмотренные для дороги там не действуют. Пример - жена сдавая назад повредила своим ведром БМВ, вызвал гайцов, приехали составили протокол о ПОВРЕЖДЕНИИ ИМУЩЕСТВА. Отбыли без выписывания штрафа. Все, клиент на основании протокола побег в страховую
цитата:
Вы серьёзно работаете начальником транспортного отдела?!

помоему мы уже давно на ты. Вот ответь мне на один только вопрос, который был у меня в билете, автомобиль выезжая из гаража задел ворота и повредил себе крыло и дверь, является ли это ДТП или автомобиль следуя по дороге воткнулся в осветительный столб является ли это ДТП?
цитата:
Ну, емнип, такой ответ был в ситуации, когда к перекрестку равнозначных дорог с четырех сторон подъехали

совершенно верно, если договоренности достигнуть не удается то вызывается участковый гаи отдыхает

Rusl@ 12-05-2015 07:40

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Не делю, но именно это и имею в виду.



То есть если я упрусь в остановившийся на дороге автобус и захочу его обогнать - то для тебя это спорный вопрос, кто должен уступить (я, или автомобиль на встречке)?
цитата:
Originally posted by полковник1:

в понятие дорога входит зона отвода в обе стороны от полос движения на 18 метров в каждую сторону, на зоне отвода могут быть знаки тротуары заправки кафе установленные согластно закона ,подземные сооружения или иные сооружения короче все что на 18 метров построено на основании закона является дорога, парковки дворовые рулежки стоянки гаражи в зону дороги не входят.



Можно посмотреть на подтверждение ваших фантазий? Ну там другие нормативные акты и т.д., раз пдд для вас не существует

цитата:
Originally posted by полковник1:

Пример - жена сдавая назад повредила своим ведром БМВ, вызвал гайцов, приехали составили протокол о ПОВРЕЖДЕНИИ ИМУЩЕСТВА. Отбыли без выписывания штраф



У нас, к сожалению, уже не российские пдд, поэтому пример по вашим привести не могу. Но у нас во дворах оформляют именно дтп
цитата:
Originally posted by полковник1:

помоему мы уже давно на ты. Вот ответь мне на один только вопрос, который был у меня в билете, автомобиль выезжая из гаража задел ворота и повредил себе крыло и дверь, является ли это ДТП или автомобиль следуя по дороге воткнулся в осветительный столб является ли это ДТП?



Не помню, чтобы переходили на "ты", но не возражаю :) Ответ на первый вопрос - если гараж свой - то думаю не дтп, но не уверен, надо уточнять. Если чужой - точно дтп. Ответ на второй вопрос - точно дтп. Только у нас, к примеру, действует немного другая практика оформления: если участвует не более двух ТС и нет пострадавших людей либо повреждений инфраструктуры (или имущества третьих лиц) - водители сами составляют декларацию для страховой и никакого штрафа никто не выписывает. Если же сами не могут решить кто виноват, либо например имеется претензия (скажем виноватый пьян и другой хочет его наказать) - оформляется дтп со всеми вытекающими.
Если у вас это не дтп - приведите соответствующие документы

mnkuzn 12-05-2015 07:50

цитата:
Originally posted by Rusl@:

То есть если я упрусь в остановившийся на дороге автобус и захочу его обогнать - то для тебя это спорный вопрос, кто должен уступить (я, или автомобиль на встречке)?



Ты сможешь обогнать остановившийся автобус? :D

Естественно, п.9.1, приведенный тобой, никто не отменял. Логика твоя абсолютна. Но я говорил лишь о том, что ПРЕПЯТСТВИЕМ эти автомобили могут и не быть, поэтому правило о встречном разъезде применяться не может, кяп.

Rusl@ 12-05-2015 08:14

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

я говорил лишь о том, что ПРЕПЯТСТВИЕМ эти автомобили могут и не быть, поэтому правило о встречном разъезде применяться не может, кяп.



Если честно, я там не имел ввиду препятствие в юридическом плане :) А что означает "правило о встречном разъезде применяться не может"?! Допустим на дороге нет никаких препятствий вообще, но твоё ТС широкое и ты не помещаешься в своей полосе (либо ты просто ТП и держишь боковой интервал 2 метра до тротуара) - значит ли это, что я должен тебе уступить, едучи по своей полосе (для тебя это встречка)?

mnkuzn 12-05-2015 08:37

цитата:
Originally posted by Rusl@:

А что означает "правило о встречном разъезде применяться не может"?!



11.7. В случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу.
Т.о., препятствия нет - значит, этот пункт применяться не может. Т.е. говоря о том, что баба должна уступить, нельзя сослаться на этот пункт.
цитата:
Originally posted by Rusl@:

Допустим на дороге нет никаких препятствий вообще, но твоё ТС широкое и ты не помещаешься в своей полосе (либо ты просто ТП и держишь боковой интервал 2 метра до тротуара) - значит ли это, что я должен тебе уступить, едучи по своей полосе (для тебя это встречка)?



А куда ты денешься? :D Врежешься?

mnkuzn 12-05-2015 08:40

цитата:
Originally posted by Rusl@:

Если честно, я там не имел ввиду препятствие в юридическом плане



А ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ (они - это не ты) в каком плане имели в виду? :D

Rusl@ 12-05-2015 09:07

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Т.е. говоря о том, что баба должна уступить, нельзя сослаться на этот пункт.



Я выше написал, что и не ссылался на него :P
цитата:
Originally posted by mnkuzn:

А куда ты денешься? Врежешься?




Ну, по возможности отторможусь, оставив тебя на встречке и буду ждать, пока съе....шься :D

Rusl@ 12-05-2015 09:16

цитата:
Изначально написано mnkuzn:

А ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ (они - это не ты) в каком плане имели в виду? :D

Ну если 11.7. не подходи, то видимо 11.1. и 11.2

mnkuzn 12-05-2015 09:25

цитата:
Originally posted by Rusl@:

Ну если 11.7. не подходи, то видимо 11.1. и 11.2



И 9.1.

Rusl@ 12-05-2015 09:47

Ну да, про него я уже говорил. То есть 9.1. определяет полосы движения, а 11 - как ими пользоваться. Как-то так :)

mnkuzn 12-05-2015 09:57

цитата:
Originally posted by Rusl@:

а 11 - как ими пользоваться.



Но лишь при ОБГОНЕ. Обогнать стоящее ТС нельзя.

Rusl@ 12-05-2015 10:19

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Обогнать стоящее ТС нельзя.



С чего это?

полковник1 12-05-2015 10:27

цитата:
У нас, к сожалению, уже не российские пдд, поэтому пример по вашим привести не могу. Но у нас во дворах оформляют именно дтп

ой, рус. Извени. я забыл что ты не в россии потому просто не можеш знать наших реалий, спорить бесполезно.
цитата:
Если чужой - точно дтп.

ну вот видиш, а у нас четко, выезд из гаража не является частью дороги, потому ДТП нет, наезд на столб является порчей имущества дороги потому ДТП есть
цитата:
Можно посмотреть на подтверждение ваших фантазий? Ну там другие нормативные акты и т.д., раз пдд для вас не существует

ну помилуй, лень мне перефотографирывать и выкладывать нормативные акты и коментарии к ПДД, тем более неблагодарное занятие ибо ты один черт заявиш что все это фигня и главное и основное это ПДД а коментарии и акты не входящие в ПДД это все в жопу. Говорю же разныые страны и разные правила и исключения из правил. Потому просто поверь на слово, таки уже 22 года на этой должности, ну кто бы меня держать тут стал если бы я был балбесом
цитата:
Но лишь при ОБГОНЕ. Обогнать стоящее ТС нельзя.

если обгоняемое тс стоит то это является не обгоном а обьездом

a2223222a 12-05-2015 10:32

цитата:
Изначально написано нотнА:

А вот мужик мед. справку скорее всего купил. Не ну с многими бывает. Но не на весь двор же орать :D :D :D

Надо быть очень тугим на голову чтобы не понять что озвучка закадровая, как в кино.

mnkuzn 12-05-2015 10:36

цитата:
Originally posted by Rusl@:

С чего это?



С ПДД.

rail-red 12-05-2015 11:40

По хорошему,уступает тот,кто проехал меньший путь до разъезда.Раньше в "досафе"так учили.А сейчас баб,учат быдло-ебари,и эти твари с них берут пример. :)

mnkuzn 12-05-2015 11:54

цитата:
Originally posted by rail-red:

По хорошему,уступает тот,кто проехал меньший путь до разъезда.



А по-плохому? Например, если он едет на подъем по свободной полосе в узком месте?
цитата:
Originally posted by rail-red:

Раньше в "досафе"так учили.



А разве там не учили ездить по Правилам?
цитата:
Originally posted by rail-red:

быдло-ебари



Полагаю, себя вы к таковым не относите...

mnkuzn 12-05-2015 11:58

цитата:
Originally posted by полковник1:

ты один черт заявиш что все это фигня и главное и основное это ПДД а коментарии и акты не входящие в ПДД это все в жопу.



Это я заявлю.

rail-red 12-05-2015 12:20

цитата:
Изначально написано mnkuzn:

Полагаю, себя вы к таковым не относите...

"Жирно тролите"(с)

Надеюсь вас на дороге найдет ваша кувалда,когда вы упретсь "рогом" в правила и начнете качать права.Помимо правил ПДД есть правила хорошего тона,но вам видимо это не знакомо.

Т.П включила "быдлячку",как учил её быдло-кавалер.Ну а мужику нужно нервы лечить.

Rusl@ 12-05-2015 12:28

цитата:
Originally posted by полковник1:

просто поверь на слово



Сорри, не тот случай :)
цитата:
Originally posted by полковник1:

если обгоняемое тс стоит то это является не обгоном а обьездом



Это где так написано?
цитата:
Originally posted by mnkuzn:

С ПДД



Может и пунктик назовёшь? :P

mnkuzn 12-05-2015 12:35

цитата:
Originally posted by rail-red:

Жирно тролите



Нет, не троллю - удивляюсь умению людей навешивать ярлыки...
цитата:
Originally posted by rail-red:

есть правила хорошего тона,но вам видимо это не знакомо.



Зато вам, как я вижу, очень знакомо умение делать выводы о людях...

mnkuzn 12-05-2015 12:36

цитата:
Originally posted by Rusl@:

Может и пунктик назовёшь?



Только для тебя! :D 1.2.

Rusl@ 12-05-2015 12:51

цитата:
Изначально написано mnkuzn:

Только для тебя! :D 1.2.

Этот:
«Обгон» – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

? :P

полковник1 12-05-2015 13:22

цитата:
Это где так написано?

нууу понеслаааась, ровно там где рассматривается вопрос по обгону и обьезду, ну к статии добавлю, если обгон производится без выезда на полосу встречного движения к примеру моца одиночки то это так же не обгон а обьезд

Rusl@ 12-05-2015 13:52

цитата:
Originally posted by полковник1:

ну к статии добавлю, если обгон производится без выезда на полосу встречного движения к примеру моца одиночки то это так же не обгон а обьезд



Да что ты говоришь! :)
Вообще-то с этой темы мы с кузнецом давно поели, тебя ещё в транспортном не было (или не писал) :P
А теперь расскажи мне, где в определении обгона говорится о стоящих/не стоящих (определение я запостил выше? :P

полковник1 12-05-2015 13:57

цитата:
где в определении обгона говорится о стоящих/не стоящих

там же где приводится определение - обгон, где приводится определение - обьезд это в другом месте

Rusl@ 12-05-2015 14:08

Определение обгона я привёл выше - там нет.
Вот определение опережения:«Опережение» – движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства.
Надеюсь ни у кого не возникает сомнения, что скорость стоящего попутного ТС равна нулю, соответственно скорость опережающих всегда больше? Так что тоже мимо.
А определения объезда в ПДД нет.

Так спрошу ещё раз: где вы это читаете?

mnkuzn 12-05-2015 14:42

цитата:
Originally posted by Rusl@:

Этот:



Он, родимый...
цитата:
Originally posted by полковник1:

ну к статии добавлю, если обгон производится без выезда на полосу встречного движения к примеру моца одиночки то это так же не обгон



:D Ну, да... Обгон без выезда на встречку - это таки не обгон...
цитата:
Originally posted by Rusl@:

скорость стоящего попутного ТС равна нулю, соответственно скорость опережающих всегда больше? Так что тоже мимо.



Ты становишься предсказуемым - я знал, что ты напишешь именно это. Не пора ли тебе аэробикой заняться или бегать там по утрам? :D

полковник1 12-05-2015 15:54

цитата:
Обгон без выезда на встречку - это таки не обгон...

СОВЕРШЕННО ВЕРНО И НАКАЗАНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ ЕСЛИ ЧЕ
цитата:
Так спрошу ещё раз: где вы это читаете?

НЕТ НУ ВО ПРИВЯЗАЛСЯ, ВОТ СДЕСЬ, ТОКО ЩА УСЛЫШУ ЧТО ЭТО НЕ ПДД И ПОТОМУ ИДЕТ В ЖОПУ, А ТО ЧТО ЭТО СБОРНИК ВСЕХ НОВЫХ НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ ПО ТЕМЕ ВЫШЕДШИХ В ЭТОМ ГОДУ ЭТО ТАК Х*ЙНЯС

mnkuzn 12-05-2015 16:27

цитата:
Originally posted by полковник1:

А ТО ЧТО ЭТО СБОРНИК ВСЕХ НОВЫХ НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ ПО ТЕМЕ ВЫШЕДШИХ В ЭТОМ ГОДУ ЭТО ТАК Х*ЙНЯС



Хотелось бы посмотреть на решение суда, в котором в мотивировочной части была бы ссылка на некий сборник. :D

Duga 12-05-2015 17:04

полковник1,эти двое наконец-то нашли друг друга.Не мешайте им. :)

полковник1 12-05-2015 17:42

цитата:
полковник1,эти двое наконец-то нашли друг друга.Не мешайте им.

да да, я таки это понял :D :D как говорил мой старшина, их переспорить всеравно что свинью перебздеть
цитата:
была бы ссылка на некий сборник.

мэнэкузин, откуда вы думаете документы попали в этот сборник ась? конеччно ссылки на сборник у суда не будет будет ссылка на постановление

Rusl@ 12-05-2015 18:53

цитата:
Изначально написано mnkuzn:

Ты становишься предсказуемым - я знал, что ты напишешь именно это. Не пора ли тебе аэробикой заняться или бегать там по утрам? :D

Экономлю время искателям правды :)
Что до бега - давно уж, только по вечерам :)

Rusl@ 12-05-2015 18:58

цитата:
Originally posted by полковник1:

А ТО ЧТО ЭТО СБОРНИК ВСЕХ НОВЫХ НОРМАТИВНЫХ



Мне на фото обложек, мягко говоря, накакать :P Выдержки давай, с указанием документа
цитата:
Originally posted by полковник1:

их переспорить



Не ведись на подколки обиженных дилетантов, не надо меня переспаривать, аргументы подавай

полковник1 12-05-2015 21:00

цитата:
аргументы подавай

ну да нафиг, выдергивать фоткать встовлять что бы услышать - 3.14здеж все это, ты же в одной стране я в другой правила у нас разные, я тебя не пойму токо если на веру ты меня

mnkuzn 13-05-2015 06:33

цитата:
Originally posted by полковник1:

мэнэкузин, откуда вы думаете документы попали в этот сборник ась?



Я не имею ни малейшего понятия, т.к. я этого сборника не видел, и я могу лишь предполагать. Единственное, что я увидел - судя по фото (скану) это не РГ, не СЗ, не ссылки на сайт Консультант или Гарант, в конце концов. Какой-то Екатеринбург... Что такое - этот Екатеринбург? Это ПДД, это Закон, это Конституция? Я не знаю такого НПА, как Екатеринбург. Также я не знаю НПА ФЕДЕРАЛЬНОГО уровня, принятого в ГОРОДЕ Екатеринбурге.

Т.е. это БУМАЖКА. А судя по постам многих участников Ганзы, у них есть свои собственные, личные, секретные ПДД, КоАП и другие НПА. Так что я могу предположить, что этот сборник - как раз и есть сборник этих личных, секретных НПА, не более того.

цитата:
Originally posted by полковник1:

конеччно ссылки на сборник у суда не будет будет ссылка на постановление



Так что же лично вам помешало дать нам ссылки на это постановление?
цитата:
Originally posted by полковник1:

ну да нафиг, выдергивать фоткать встовлять что бы услышать



Не надо ничего выдергивать и фоткать! БЕСКОРЫСТНО делюсь с вами ссылкой: http://www.consultant.ru/

Rusl@ 13-05-2015 06:59

цитата:
Originally posted by полковник1:

выдергивать фоткать встовлять что бы услышать - 3.14здеж все это, ты же в одной стране я в другой правила у нас разные



Ты не увиливай, здесь и из той же самой страны присутствуют, так что давай, не стесняйся :P

полковник1 13-05-2015 09:05

цитата:
А судя по постам многих участников Ганзы, у них есть свои собственные, личные,

конечно это бумажка, но в этой бумажке собраны нормативные акты со ссылками по которым их легко проверить
цитата:
Так что же лично вам помешало дать нам ссылки на это постановление?

гугль лопатить лень, поработайте клавой сами, мне то хрен ли доказывать, когда я работаю каждый день по этой тематике, ну вот к примеру если вы каждый день носите и пользуетесь пистолетом ПМ и доказываете мне что разборка начинается с опускания предохранительной скобы, а я не верю, вы че будете демонстрировать мне разборку? просто пошлете в жопу потому как знаете точно.
цитата:
делюсь с вами ссылкой

хе, консультант, знаю я этот вариант википипедии

полковник1 13-05-2015 09:05

цитата:
А судя по постам многих участников Ганзы, у них есть свои собственные, личные,

конечно это бумажка, но в этой бумажке собраны нормативные акты со ссылками по которым их легко проверить
цитата:
Так что же лично вам помешало дать нам ссылки на это постановление?

гугль лопатить лень, поработайте клавой сами, мне то хрен ли доказывать, когда я работаю каждый день по этой тематике, ну вот к примеру если вы каждый день носите и пользуетесь пистолетом ПМ и доказываете мне что разборка начинается с опускания предохранительной скобы, а я не верю, вы че будете демонстрировать мне разборку? просто пошлете в жопу потому как знаете точно.

VSOP 13-05-2015 09:08

Строго говоря, обгон может быть и без выезда на встречную полосу движения.
По правилам, действующим в РФ.
Могу доказать.
:) :) :)

mnkuzn 13-05-2015 10:23

цитата:
Originally posted by полковник1:

конечно это бумажка, но в этой бумажке собраны нормативные акты со ссылками по которым их легко проверить



И вы КАЖДЫЙ раз, когда обращаетесь за информацией к этой бумажке, проверяете все по ссылкам? Это я к тому, что начиная с 01.02.2015 - дата актуальности НПА в вашей бумаженции - были ДВА изменения Правил дорожного движения, а на данный момент есть изменения, не вступившие в силу.
цитата:
Originally posted by полковник1:

гугль лопатить лень



Дык надо не Гугл лопатить, а ОФИЦИАЛЬНЫЕ источники.
цитата:
Originally posted by полковник1:

поработайте клавой сами



Я уже поработал и НЕ РАЗ приводил вам ссылки, доказывающие, что ПЧ, как элемент ДОРОГИ, есть, в т.ч., и во дворах.
Вы же почему-то отказываетесь доказывать свои утверждения...

mnkuzn 13-05-2015 10:44

цитата:
Originally posted by VSOP:

Строго говоря, обгон может быть и без выезда на встречную полосу движения.
По правилам, действующим в РФ.
Могу доказать.



Пожалуйста.

полковник1 13-05-2015 12:59

цитата:
Вы же почему-то отказываетесь доказывать свои утверждения...

да и не собераюсь я ничего никому доказывать, сказал что знаю точно, если вам с дивана виднее ну так и фак в руки, дерзайте, мне вон водило тоже доказывал, что если он после обгона перестроился через сплошную то это нарушением не считается, ну получил два штрафа перестал доказывать

mnkuzn 13-05-2015 13:11

цитата:
Originally posted by полковник1:

да и не собераюсь я ничего никому доказывать



Ну, имеете полное право не обосновывать свои утверждения... Мы не в суде. Только, плиз, в суде так не говорите никогда, ладно? :D
цитата:
Originally posted by полковник1:

мне вон водило тоже доказывал, что если он после обгона перестроился через сплошную то это нарушением не считается, ну получил два штрафа перестал доказывать



Ну, все мы знаем достаточно примеров УБИЙСТВ милиционерами задержанных (или людей в общественных местах) - это не делает эти действия законными.

Andrew L2 13-05-2015 13:23

цитата:
Изначально написано mnkuzn:

Я уже поработал и НЕ РАЗ приводил вам ссылки, доказывающие, что ПЧ, как элемент ДОРОГИ, есть, в т.ч., и во дворах.
Вы же почему-то отказываетесь доказывать свои утверждения...

Что это нам даёт в контексте данной темы?
Мадам фигачила по встречке?
В конце ролика водила, видимо, решил, что мадам англичанка и сам попытался уйти на противоположную сторону, полностью уступив ей встречку. Но и тут мадам почему-то не поехала.
Может и не англичанка... :)

VSOP 13-05-2015 13:54

2 mnkuzn

Это, конечно, флуд в рамках данной темы.
Но так, для отвлечения мозгов от серьезных трудов...


Логика насчет обгона такая:

1. В ПДД, разумеется, сказано, что обгон - это маневр, связанный с выездом на полосу встречного движения.
Но является ли ПДД единственным нормативным актом, регулирующим дорожное движение в РФ?
Нет, не является. Более того, ПДД не является даже самым "юридически значимым" из всех нормативных актов, регулирующих дорожное движение в РФ.

2. Согласно ст. 15 Конституции РФ "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора".

3. Одной из таких норм международного права является Конвенция о дорожном движении (ратифицирована в СССР, действует в РФ).
Данная Конвенция имеет приоритет над ПДД.
В случаях противоречия между этой Конвенцией и ПДД должны применяться положения Конвенции.

4. В ст. 11 этой конвенции есть, например, такие фразы:
"1. a) Обгон должен производиться со стороны, противоположной стороне, соответствующей направлению движения;
b) однако обгон должен ПРОИЗВОДИТЬСЯ СО СТОРОНЫ, СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ НАПРАВЛЕНИЮ ДВИЖЕНИЯ, в том случае, если водитель (погонщик), которого обгоняют, подал сигнал о своем намерении повернуть в сторону, противоположную стороне, соответствующей направлению движения:
3. Во исполнение положений пункта 2 настоящей статьи запрещается, в частности на дорогах с двусторонним движением, совершать обгон при приближении к концу подъема и, когда видимость недостаточна, на поворотах, за исключением случаев, когда в этих местах имеется продольная разметка и когда ОБГОН СОВЕРШАЕТСЯ БЕЗ ВЫЕЗДА НА ПОЛОСЫ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ ДЛЯ ВСТРЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ.


То есть согласно Конвенции обгон может быть и без выезда на полосу встречного движения.

Это, конечно, неправильно. В ПДД более логично сформулировано.
И вообще в Конвенции (а она принята в 1968 году) достаточно много нестыковок с нашими ПДД.
Но формально Конвенция "главнее".

П.С.
К слову, до 2010 года в ПДД обгон был без обязательного выезда на встречную полосу ("Обгон" - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы).

mnkuzn 13-05-2015 15:16

цитата:
Originally posted by VSOP:

2. Согласно ст. 15 Конституции РФ "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора".
...
Но формально Конвенция "главнее".



Вот когда кто-либо оспорит конституционность ПДД в КС, вот тогда и будем говорить об их несостоятельности. Пока документ не оспорен, он действует.
цитата:
Originally posted by VSOP:

К слову, до 2010 года в ПДД обгон был без обязательного выезда на встречную полосу ("Обгон" - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы).



Что было полнейшим идиотизмом в плане его запрещения на дорогах с двумя и более полосами для движения в одном направлении, т.к. по сути обгон не отличался от опережения.

Я, кстати, как-то поднимал тему, почему был запрещен обгон справа - НИ ОДИН человек мне не смог привести более-менее разумного довода. Но много доводов было в стиле сам дурак.

VSOP 13-05-2015 15:36

"Пока документ не оспорен, он действует."

Ошибочное мнение.
Если нижестоящий нормативный акт противоречит вышестоящему, то нижестоящий не применяется в противоречащей части.
При рассмотрении спора в суде достаточно будет обосновать (показать) такое противоречие, суд будет обязан руководствоваться вышестоящим нормативным актом.
По этому вопросу не спорьте. Просто примите как объективную реальность. :)

То есть можно конечно подать в суд отдельное заявление о признании нормативного акта недействующим (в какой-либо части) в силу того, что он противоречит вышестоящему нормативному акту.
Но можно этого и не делать, а просто в случае спора (в суде, в ГИБДД) ссылаться на то, что этот акт противоречит вышестоящему акту. Этого достаточно.

"Что было полнейшим идиотизмом в плане его запрещения на дорогах с двумя и более полосами..."

Тут согласен.

"почему был запрещен обгон справа"
Здесь ответ простой. Действовавший ранее запрет на обгон справа (за исключением отдельно оговоренных случаев) прописан в международной Конвенции.
В старом ПДД просто продублировали этот запрет из Конвенции.

mnkuzn 13-05-2015 16:24

цитата:
Originally posted by VSOP:

В старом ПДД просто продублировали этот запрет из Конвенции.



Лучше так тогда:
В старых ПДД ТУПО продублировали этот запрет из Конвенции.

Безмен 13-05-2015 17:23

цитата:
Изначально написано mnkuzn:
Вы же почему-то отказываетесь доказывать свои утверждения...

ну-ка, ну-ка, нууу-ка...
неужели я дождался :D

mnkuzn, а вот ВЫ -
почему совсем недавно отказывались доказывать свои утверждения?

*прошу модераторского прощения за оффтоп*

полковник1 13-05-2015 18:03

цитата:
это не делает эти действия законными.

а разьяснение верховного суда, что судьям РЕКОМЕНДОВАНО не наказывать за возвращение через сплошную это вам значит хер собачий. РЕКОМЕНДОВАНО а не ПРИКАЗАНО разница есть?
цитата:
почему совсем недавно отказывались доказывать свои утверждения

агааааа!!! тоесть сам дурак :D :D

VSOP 13-05-2015 18:11

Полковник, что за разъяснения, поделитесь ссылкой, плиз.

ASDER_K 13-05-2015 19:21

цитата:
Originally posted by VSOP:

Полковник, что за разъяснения, поделитесь ссылкой, плиз.



вот тоже интересно

полковник1 13-05-2015 19:40

цитата:
поделитесь ссылкой, плиз.

ну что за дурная привычка искать ссылки чужими пальцами :D Было такое, помоему в позапрошлом году, сыпались жалобы, что начал обгон где положено и не успел своевременно уйти на свою полосу, наступил на сплошную и тут же получил. тогда было разьяснение верховного суда , что судьям рекомендуется рассматривать данные случаи в особом порядке, были жаркие дебаты на тему а если он выедет на встречку где положено и будет так и шпарить где неположено.
цитата:
Россия, СНГ | 09.02.2012 11:57 | ПДД
'Выезд на встречку' - иногда все-таки можно
Верховный Суд России принял долгожданное решение по поводу проблемы 'обгона по встречке'. Речь шла о ситуациях, когда водитель начинал обгон машины через прерывистую линию, однако завершал маневр уже когда идет 'сплошная'. Изначально предполагалось, что в новом постановлении Верховного Суда будет указано, что такие ситуации необходимо будет трактовать однозначно - 'выезд на встречку и лишение прав'. Однако многие юристы заявили, что подобное решение приведет к возникновению массы спорных ситуаций, передает 'РИА Новости'.

'Редакционной коллегией, обсуждавшей поправки в постановление, рекомендовано не вносить соответствующий пункт в документ. Подобные рекомендации могут быть восприняты судьями таким образом, что это автоматически образует объективную сторону правонарушения, и могут не учитываться конкретные обстоятельства, однако дорожная ситуация многообразна, и необходимо учитывать все обстоятельства', - сказал в ходе обсуждения документа судья-докладчик Владимир Меркулов. Он добавил, что судьи намеренно ушли от четкого описания данного положения, поскольку это может вносить путаницу.

При этом господин Меркулов отметил, что Верховный Суд не устанавливает новые законодательные нормы, а лишь разъясняет, как использовать имеющиеся. 'Мы не говорим об ужесточении или смягчении правил, наша цель - навести порядок на дорогах', - добавил Меркулов.

Референт Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России Дмитрий Лейбов отметил, что принятое сегодня Пленумом Верховного Суда РФ постановление - очень долгожданный документ для всех правоприменителей - как для сотрудников Госавтоинспекции, так и для судей, рассматривающих дела об административных правонарушениях.

'Пленум разъяснил многие возникающие на практике спорные вопросы, - пояснил Лейбов. - В частности, это вопросы, связанные с автоматической видеофиксацией административных правонарушений в области дорожного движения; управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда у него при этом нет права управления данной категорией транспортных средств; управлением транспортным средством без государственных регистрационных знаков или с неправильно установленными регистрационными знаками; оставлением места дорожно-транспортного происшествия; выездом в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения; движением задним ходом по дороге с односторонним движением и так далее'.
Взято с Авто@mail.ru

Помню ехали на сене на в Ижевск так частенько приходилось возвращаться через сплошную, и хорошо что н итогда не сейчас это не расцениватся как выезд на встречку...


http://www.rg.ru/2012/02/10/syd.html ээто только для вас я полопатил чуток, а то же эта стая товарищей ща завопит - в ПДД нет значит в жопу :D

Angor 13-05-2015 21:42

цитата:
Изначально написано полковник1:
от опять вы пристегиваете ПДД к дворовой территории откройте правила, дворы, гаражи, места стоянок не являются частью дороги, ПДД не работают, при выезде на ДТП гаи или участковый составляет акт ДТП где вписывает кто в кого воткнулся без указания нарушения и штраф не предусмотрен

!
+100! А если ещё вспомнить "ПДД для закрытых территорий", о которых большинство слыхом не слыхивало...
И приплюсовать, что в случае если ваше, стоящее во дворе, авто разбили в хлам, но спросить не с кого(в вашем понимании - акуеть какое ДТП) - осаго не получите... Да и гайцы любят злоупотреблять фразой - "Автомобиль не двигался? Значит ДТП не было..."

Alexandr13 13-05-2015 22:15

цитата:
Изначально написано полковник1:
http://www.rg.ru/2012/02/10/syd.html ээто только для вас я полопатил чуток, а то же эта стая товарищей ща завопит - в ПДД нет значит в жопу :D

так у нас не сша - право не эээ образчиковое???

полковник1 13-05-2015 23:15

ну за что я и говорю, в жепу, у нас квинтисенция ПДД и все остальное в жёпу, ну таки и пусть их менты колбасят на трассе диванные умельцы

mnkuzn 14-05-2015 05:31

цитата:
Originally posted by Безмен:

ну-ка, ну-ка, нууу-ка...
неужели я дождался

mnkuzn, а вот ВЫ -
почему совсем недавно отказывались доказывать свои утверждения?




Безмен, перестаньте клоунничать. Вы уже дали четко понять, что вы форумный шут, прифорумный карлик - так зачем всем об этом постоянно напоминать? Я у полковника НИЧЕГО НЕ ТРЕБОВАЛ, а лишь поинтересовался, сказав при этом, что такие действия - это его ПРАВО. Так что не надо лишний раз показывать из себя умного, будучи умником. Если желаете продолжить ТУ дискуссию - прошу в ТУ тему, где вы на мои вопросы так и не ответили (точнее, проигнорировали мою просьбу). Обоснуете - продолжим. Не обоснуете - всего хорошего.

И, наверное, утверждения о положениях НПА и рассказы о своей жизни - это таки разные вещи?

VSOP 14-05-2015 08:03

2 полковник1

"ну что за дурная привычка искать ссылки чужими пальцами"

Нет, тот текст, который вы привели, я видел.
Это публикации в СМИ. Комментарии, рассуждения, мнения отдельных лиц...

Я просил дать ссылку на Постановление Пленума Верховного суда, в котором, по Вашему утверждению, есть "разьяснение верховного суда, что судьям РЕКОМЕНДОВАНО не наказывать за возвращение через сплошную".

Я честно искал, не нашел такого Постановления.
Если у Вас есть - поделитесь.

VSOP 14-05-2015 08:25

Вот, кстати, нашел в "Консультанте+".
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_125965/

Ничего там нет про "разъяснения верховного суда, что судьям РЕКОМЕНДОВАНО не наказывать за возвращение через сплошную".

А есть, например, вот что:

"Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ."

Rusl@ 14-05-2015 08:47

цитата:
Originally posted by полковник1:

да и не собераюсь я ничего никому доказывать



Полковник, ты страдаешь шизофренией. Я знаю это точно, поверь, но доказывать тебе не собираюсь :P
цитата:
Originally posted by VSOP:

Конвенция о дорожном движении



1. Каким образом участники дорожного движения должны докадываться об:
а. её существовании?
б. о том, что ею надо руководствовавться на дорогах РФ?
2. Если утверждения в данной конвенции противоречат пдд РФ - вы будете руководствоваться конвенцией?
цитата:
Originally posted by VSOP:

суд будет обязан руководствоваться вышестоящим нормативным актом



Вопрос: почему в автошколах (в том числе и в провесииональных учебных заведениях) изучают пдд, а не конвенцию? Почему в разных странах пдд отличаются и у водителей не требуют знания международной конвенции?
цитата:
Originally posted by полковник1:

судьям РЕКОМЕНДОВАНО не наказывать за возвращение через сплошную



Кстати, всё хотел спросить у сталкивавшихся - а в РФ можно обгоняя пересекать разметку 1.11 и возвращаться через сплошную? Потому как если судить по пдд - то разрешения такого нет. У нас даже специально пункт дополнили упоминанием обгона
цитата:
Originally posted by Angor:

А если ещё вспомнить "ПДД для закрытых территорий", о которых большинство слыхом не слыхивало...



Почему это "не слыхало"?! На любом большом предприятии с немалыми территориями есть свои службы, в том числе и свои правила (которые, кстати, не противоречат пдд), работающие на подобных предприятиях не только "сталкивались" с ними, но и регулярно пользуются
цитата:
Originally posted by Angor:

И приплюсовать, что в случае если ваше, стоящее во дворе, авто разбили в хлам, но спросить не с кого(в вашем понимании - акуеть какое ДТП) - осаго не получите



Вы и на дорогах общего пользования осаго не получите в таком случае - so what?
цитата:
Originally posted by Angor:

гайцы любят злоупотреблять фразой - "Автомобиль не двигался? Значит ДТП не было..."



А у моей знакомой кот любит чесать яйца - и что? Если повреждения нанесли - значит как минимум один автомобиль двигался.
А что гайцы любят говорить, когда дебил въезжает в автобус на остановке - это не дтп? Автобус то стоял

VSOP 14-05-2015 08:48

И еще немного флуда.

Кто-то вроде бы утверждал, что "прилегающая территория" считается "дорогой"?
Это ошибочное мнение.
Прилегающая территория не является дорогой.

Но! На прилегающей территории действуют ПДД, а также может быть зафиксировано ДТП.

По крайней мере так считает Верховный суд. А это посильнее отдельных мнений отдельных гаишников или водителей.

В том же Постановлении Пленума Верховного суда (?18) говорится, например, вот что:
"При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории".

То есть дорога - сама по себе, прилегающая территория - сама по себе (не является дорогой). Но ПДД действуют и там, и там. ДТП может быть и там, и там (это немного не соответствует определению термина ДТП, но так считает Верховный суд, а его хрен переспоришь).

VSOP 14-05-2015 09:08

2 Rusl@

"Конвенция о дорожном движении
1. Каким образом участники дорожного движения должны докадываться об:
а. её существовании?
б. о том, что ею надо руководствовавться на дорогах РФ?
2. Если утверждения в данной конвенции противоречат пдд РФ - вы будете руководствоваться конвенцией?
Вопрос: почему в автошколах (в том числе и в провесииональных учебных заведениях) изучают пдд, а не конвенцию? Почему в разных странах пдд отличаются и у водителей не требуют знания международной конвенции?"

Ну что ж...
У меня секретов нет, слушайте детишки, папы этого ответ помещаю в книжку! :) :) :)
Ну, вобщем, отвечаю, на все вопросы сразу.

1. Международная Конвенция о дорожном движении реально действует на территории России.
Даже не сумлевайтесь. Действует. Это многократно подтверждено судебной практикой. Есть решения судов различных инстанций, основанные на положениях данной Конвенции.

2. Указанная Конвенция реально является вышестоящим нормативным актом по отношению к ПДД. Это соотношение (иерархия, приоритет международных правовых норм над национальными правовыми актами) закреплено в ст. 15 Конституции.
И любой судья при рассмотрении спора будет исходить именно из этой иерархии.
В случае противоречия между Конвенцией и ПДД судья будет обязан применять положения Конвенции.
При одном условии, конечно. Если вы в судебном процессе укажете судье на конкретную норму из Конвенции.
Поскольку не все судьи знают про нее. :)
Это тоже реальность. :)

3. Теперь насчет знания водителей об этой Конвенции.
Разумеется, 99% водителей о ней не знают.
Но те кто знают, могут использовать эти знания в свою пользу.
Это такой козырь в рукаве, иметь его не обязательно, но может и пригодиться.

Я, например, выиграл дело, связанное с ДТП, которое все считали 100% проигрышным. Выиграл именно с помощью Конвенции. Доказал, что второй участник ДТП не выполнил обязанности водителя, установленные этой Конвенцией. Районный суд со мной согласился. Краевой суд поддержал. Я получил выплаты по ОСАГО на ремонт машины.

Вот и решайте - нужно Вам знать про международную конвенцию или не нужно.

4. Единственная тонкость - текст Конвенции содержит как рекомендательные положения, так и обязательные. Нужно внимательнее вчитываться.
И еще он "заточен" как под левостороннее движение, так и под правостороннее. В связи с такой универсальностью многие формулировки довольно сложные (вместо "правая сторона" пишут "сторона, соответствующая направлению движения" и т.п.).

Rusl@ 14-05-2015 09:13

цитата:
Originally posted by VSOP:

Прилегающая территория не является дорогой.



Кстати - а где об этом сказано?

Rusl@ 14-05-2015 09:16

цитата:
Originally posted by VSOP:

Ну, вобщем, отвечаю, на все вопросы сразу.



В итоге не ответили ни на один

VSOP 14-05-2015 09:32

Извините, никогда стараюсь не оскорблять собеседника, но позвольте Вас спросить, уважаемый... Вы - тупой?
Нет, правда, это бы многие объяснило.

Вы признайтесь, в этом нет ничего страшного.
Кто-то не умеет читать, кто-то не умеет делать логические выводы. Они не виноваты в этом, просто так сложилось.

1. "Прилегающая территория не является дорогой. Кстати - а где об этом сказано?"

ВОТ. Постановление Верховного суда, номер восемнадцать:

"... в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории".

Какие из этих букв Вам не понятны?

2. "Каким образом участники дорожного движения должны догадываться об:
а. её существовании?
б. о том, что ею надо руководствовавться на дорогах РФ?"

Отвечаю - каким угодно. Например, прочитают в интернете.
Действие и обязательность исполнения нормативного акта не зависят от его знания конкретным водителем.
После того, как нормативный акт опубликован, он начинает действовать, вне зависимости от того, ознакомились лично вы с этой публикацией или нет.

3. "Если утверждения в данной конвенции противоречат пдд РФ - вы будете руководствоваться конвенцией?"

Если мне это будет выгодно - то да, разумеется.
Если будет не выгодно, я промолчу про знание Конвенции.

4. Почему в автошколах (в том числе и в провесииональных учебных заведениях) изучают пдд, а не конвенцию?

Сами не знают, поэтому и не учат других.

Вот я вас учу - так вы пользуйтесь, пока я добрый.
А, нет, я уже не добрый. Не пользуйтесь. :)

5. "Почему в разных странах пдд отличаются и у водителей не требуют знания международной конвенции?"

Во-первых, не все страны ратифицировали данную Конвенцию.
А те, которые ратифицировали (в том числе Россия) обязаны ее выполнять, в том числе - приводить свои национальные ПДД в соответствие с Конвенцией.

Но, если бы вы внимательнее читали пост выше, вы бы уже знали, что значительная часть Конвенции - это рекомендации, и только оставшаяся часть является обязательными требованиями.
Эти обязательные требования должны дублироваться в национальных ПДД.
В наших ПДД почти все дублируются. Но некоторые разночтения есть.

Отвечаю, собственно, не для вас, а для тех, кому интересны данные знания.


полковник1 14-05-2015 09:34

цитата:
Если у Вас есть - поделитесь.

нет, у меня его нету и особо сильно не искал, удовлетворился что услышал в передаче Главная дорога и разговорами со своими начальниками и замами гибдд
цитата:
Полковник, ты страдаешь шизофренией.

ураааа товарищ сухов назначил меня любимой женой!!!!!!!!!!!!!!! я и пишу то из дурдома
цитата:
изучают пдд, а не конвенцию?

да там уже давно нихрена не изучают у нас по крайне мере, токо деньги берут и заставляют как обезьяну учить билеты, таки уже и жене и дочери права сделал
цитата:
Потому как если судить по пдд - то разрешения такого нет.
так вот как суд решит так и будет а в пдд да нет
цитата:
Почему это "не слыхало"?! На любом большом предприятии с немалыми территориями есть свои службы,

вот ты таки не повериш и сейчас начнеш требовать от меня ссылки да и стая товарищей тоже . У нас есть даже спецмилиция. 4ГУМВД в которую входят следственные органы , гаи и прокуратура. Обслуживает предприятия оборон комплекса в том числе и атомные обьекты. Так вот там ПДД частенько другие. Тут как с ФСБ вот нарушил ты закон, по УПК тебе светит одно наказание, а вот если касается ФСБ то совсем другое
цитата:
А что гайцы любят говорить, когда дебил въезжает в автобус на остановке - это не дтп

если в зоне ДОРОГА то любая порча имущества техникой имею в виду (а то ведь и вандалы могут остановку разнести) есть ДТП со всеми вытекающими отсюда прелестями
цитата:
Прилегающая территория не является дорогой.

повтаряю, в определение дорога, входит полоса отвода шириной 18 метров в каждую сторону и все что на ней построено, на законнных основаниях, кафэ, заправки, остановки, парковки, является частью дороги

полковник1 14-05-2015 09:37

цитата:
"... в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории".

вот тут вы просто неправильно трактуете, как уже говорил понятие дорога включает в себя и территорию в 18 метров вот все это ДОРОГА, а дальше да, прилегающая территория

Rusl@ 14-05-2015 09:49

цитата:
Originally posted by VSOP:

позвольте Вас спросить, уважаемый... Вы - тупой?



Хочу задать вам тот же вопрос
цитата:
Originally posted by VSOP:

ВОТ. Постановление Верховного суда, номер восемнадцать:

"... в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории".




Вы реально не видите разницы?
Давайте тогда как с детьми: есть поворот на т-образном перекрёстке, путь (cпециально не говорю "дорога") пару километров ведёт в тупик. Скажем, проезд к застройкам жилыми домами. Это дорога или нет? Есть ли там встречная полоса?
цитата:
Originally posted by VSOP:

Отвечаю - каким угодно



Офигенно. Права тоже можно "как угодно" купить?
цитата:
Originally posted by VSOP:

После того, как нормативный акт опубликован, он начинает действовать, вне зависимости от того, ознакомились лично вы с этой публикацией или нет.



Он начинает. И обучая водителей их ЗНАКОМЯТ с нормативными документами.
Кто недавно сдавал - есть в обучении конвенция?
Ну и ещё: если приняли документ, стоящий выше пдд - обязаны поменять пункт 1.1. пдд. Где эта замена?

цитата:
Originally posted by VSOP:

Если мне это будет выгодно - то да, разумеется.



Вот теперь (после первых пяти слов) всё встало на свои места
цитата:
Originally posted by VSOP:

Сами не знают, поэтому и не учат других.



Ну да, как хорошо, что есть вы
цитата:
Originally posted by VSOP:

Вот я вас учу



Ах оставьте (с)
Вы таки делаете мне смешно :)
цитата:
Originally posted by VSOP:

Во-первых, не все страны ратифицировали данную Конвенцию.



Ну так озвучьте ратифицировавшие, раз вы в курсе
цитата:
Originally posted by VSOP:

Но некоторые разночтения есть.



Ну-ка, предъявите их. Надеюсь вы не будете путать описания и требования?
цитата:
Originally posted by VSOP:

Отвечаю, собственно, не для вас



Так и я задаю вопросы вам не для того, чтобы учиться, а чтобы вывести вас на чистую воду

VSOP 14-05-2015 09:50

Полковник, обоснуйте, плиз, 18 метров.

И как быть с ПДД:
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное)".

Никаких 18 метров в ПДД нет. Конкретно сказано - "не предназначенная для сквозного движения транспортных средств".
И конкретные примеры приведены тех объектов, которые считаются прилегающей территорией - АЗС, стоянки, жилые дворы, предприятия.

При этом Верховный суд говорит совершенно четко - "как на дороге, так и в пределах прилегающей территории". То есть это взаимоисключающие понятия.

Например: "Должны присутствовать как мальчики, так и девочки". "Нужно приготовить как овощи, так и фрукты". "В алфавит входят как гласные, так и согласные".

То есть в конструкции "как икс, так и игрек", икс и игрек являются несовпадающими, взаимоисключающими понятиями.


П.С.
Плюс еще один довод.
Пересечение "дорог" на одно уровне всегда образует перекресток (по определению термина "Перекресток").
Но пересечение дороги с "прилегающей территорией" не образует перекрестка. Так?
Значит "прилегающая территория" - не является дорогой.

И наоборот, если, как вы предлагаете, считать "прилегающую территорию" дорогой (пусть даже в пределах 18 метров), то пересечение такой ПТ с основной дорогой должно считаться перекрестком.
Ибо "Перекресток" - это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне".
Но по правилам пересечение дороги с ПТ не считается перекрестком.

Rusl@ 14-05-2015 09:58

цитата:
Originally posted by полковник1:

услышал в передаче Главная дорога



:D
цитата:
Originally posted by полковник1:

да там уже давно нихрена не изучают



"Там" - это в вашей автошколе?
цитата:
Originally posted by полковник1:

так вот как суд решит так и будет



Тогда нафига вообще пдд, если суд не будет ими руководствоваться? Достаточно просто по "Соломону" на участок
цитата:
Originally posted by полковник1:

вот ты таки не повериш



Ты таки читать научись, писатель :P
Я вообще-то выше и написал именно о том, что такие правила не только "существуют", их дофига. Я сам с ними сталкиваюсь ПОСТОЯННО. Только вот не поверишь - пдд они не противоречат
цитата:
Originally posted by полковник1:

Тут как с ФСБ вот нарушил ты закон, по УПК тебе светит одно наказание, а вот если касается ФСБ то совсем другое



Что за отсебятина?!
цитата:
Originally posted by полковник1:

если в зоне ДОРОГА



Вопрос был не тебе и касался он конкретых деталей :P
цитата:
Originally posted by полковник1:

повтаряю, в определение дорога, входит полоса отвода шириной 18 метров в каждую сторону



Ты не путай строительные нормативы и правила движения.
То же самое, что путать ГОСТ и инструкцию по использованию
цитата:
Originally posted by полковник1:

как уже говорил понятие дорога включает в себя и территорию в 18 метров вот все это ДОРОГА, а дальше да, прилегающая территория



Ну что за чушь?! То есть двор, который ближе 18 метров от дороги - будет дорогой? И дтп в нём будет дтп? А в соседнем уже нет?
:D

VSOP 14-05-2015 10:22

Для людей, которые не хотят учиться и не могут набрать в интернет-браузере вопрос "В каких странах ратифицирована Конвенция о дорожном движении":

https://ru.wikipedia.org/wiki/...%E6%E5%ED%E8%E8

http://autoclub78.ru/raznoe/4131

Rusl@ 14-05-2015 10:40

цитата:
Originally posted by VSOP:

Для людей, которые не хотят учиться и не могут набрать в интернет-браузере вопрос "В каких странах ратифицирована Конвенция о дорожном движении":



Для людей, которые не хотят читать: пост 1, третья цитата, второе предложение. Т.к. на вопрос о странах вы СЕБЕ ответили - посуфлирую: страны, о которых я спрашивал, входят в этот список

VSOP 14-05-2015 10:50

Вы чего так переживаете, любезный?

У вас же "всё стало на свои места" и учиться вы не желаете.

Забудьте про Конвенцию.
Не нужно это вам.
Лишнее.

Rusl@ 14-05-2015 10:54

цитата:
Originally posted by VSOP:

Вы чего так переживаете?



Я в который раз не могу понять - откуда вы это берёте?!
цитата:
Originally posted by VSOP:

Не нужно это вам.



Так и вам не нужно, судя по всему. Например вы так и не указали разногласий. Возьмём озвученную вами фигню про обгон, - вы ссылаетесь на конвенцию, говоря, что обгон может быть и не по встречке. И пока порете эту чушь как-то ускользает момент, что в конвенции нет определения термина обгон, соответственно в 11 артикле описывается как обгон, так и опережение (согласно пдд РФ), соответственно никаких противоречий нет и быть не может

VSOP 14-05-2015 11:35


Любые совпадения персонажей, событий, имен и фамилий - случайны!
Редакция не несет ответственности за чужие мысли и их отсутствие.

полковник1 14-05-2015 12:55

цитата:
Изначально написано VSOP:
Полковник, обоснуйте, плиз, 18 метров.



да уже сверху обосновал, ща если получится рисунок зафигачу

mnkuzn 14-05-2015 13:01

цитата:
Originally posted by полковник1:

да уже сверху обосновал, ща если получится рисунок зафигачу



Да не надо рисунок, дайте на ПДД ссылку.

полковник1 14-05-2015 13:14

цитата:
а не надо рисунок, дайте на ПДД ссылку.

вот, еле сделал, куда то делся скин экрана пришлось на веб камеру, где я вам из ПДД ссылку выковыряю если ее там нет, ПДД для пипла чем больше конкретики тем пипл больше теряется, это надо в нормативных актах смотреть

полковник1 14-05-2015 13:18

цитата:
Любые совпадения персонажей, событий, имен и фамилий - случайны!
Редакция не несет ответственности за чужие мысли и их отсутствие.


ай браво, мои поздравления, ну непонимает человек что можно к примеру велосипедиста обогнать не выезжая на встречку, а велосипедист на минуточку тоже участник движения как и все, ну не дано :D

mnkuzn 14-05-2015 13:40

цитата:
Originally posted by полковник1:

где я вам из ПДД ссылку выковыряю если ее там нет



Следуя такой логике, если в пределах 18 метров стоит дом, то он является дорогой...
цитата:
Originally posted by полковник1:

ну непонимает человек что можно к примеру велосипедиста обогнать не выезжая на встречку



И правильно делает, что такой чуши не понимает.

полковник1 14-05-2015 13:48

цитата:
то он является дорогой...

есть такое, как правило в деревнях и поселках к примеру в москве я чет неупомню что бы дома стояли ближе 18 метров может внимания не обратил, ну к статии все правильно, у нас тут улетел надысь грузовик в дом дом ближе 18 метров, фиксировали ДТП со всеми вытекающими, а в гаражах пару лет назад столкнулись машины, еле уговорили ребята гайцов что бы протокол составили для ОСАГО получить
цитата:
И правильно делает, что такой чуши не понимает.

аха я понял ви таки из той стаи товарищей. Ню ню

полковник1 14-05-2015 13:51

я же говорю, меня учили в конце апреля и конкретно дороге уделялось очень много времени, потому я даже и не спорю, потому что знаю, экзамены то комиссии здавал если там все дол**бы ну тода я не знаю, получается МэНэКузин идет в ногу все остальные не в ногу

Andrew L2 14-05-2015 16:05

цитата:
Изначально написано полковник1:

ну непонимает человек что можно к примеру велосипедиста обогнать не выезжая на встречку,

В бытовом смысле можно. Согласно действующей редакции ПДД такая ситуация исключена.
Без выезда на встречку опередить транспортное средство можно, а обогнать нет, так как обгон - это опережение с выездом на встречку.

mnkuzn 14-05-2015 16:17

цитата:
Originally posted by полковник1:

есть такое, как правило в деревнях и поселках к примеру в москве я чет неупомню что бы дома стояли ближе 18 метров может внимания не обратил



Давненько я в Москве не был, но, еяно, с одной стороны стены Кремля выходят непосредственно (даже, кмк, без газона) к узкому тротуару, который не отделен от ПЧ. Т.е. явно меньше 18 метров. Вывод: Кремль - это ДОРОГА!
цитата:
Originally posted by полковник1:

ви таки из той стаи товарищей.



Из той самой...
цитата:
Originally posted by полковник1:

потому я даже и не спорю, потому что знаю



Это очень эпично. :D

Rusl@ 14-05-2015 17:01

цитата:
Изначально написано полковник1:

вот, еле сделал

Супер! Спасибо, теперь как только ситуация - ты нам рисуешь картинки - и все проблемы

цитата:
Изначально написано полковник1:

ну непонимает человек что можно к примеру велосипедиста обогнать не выезжая на встречку

Ну то, что ты посты не читаешь - мы уже выяснили. продолжай дальше в стиле Табакки :)

цитата:
Originally posted by Andrew L2:

так как обгон - это опережение с выездом на встречку.



не читает он, не раз уже проверено

Andrew L2 14-05-2015 17:13

цитата:
Originally posted by Rusl@:

не читает он, не раз уже проверено


Товарищ полковник1, просим обратить внимание на наше коллективное обращение! :)
Теперь в ПДД так. Всякий обгон - это опережение, но не всякое опережение - это обгон.

полковник1 14-05-2015 19:59

цитата:
Кремль - это ДОРОГА!

нифигааааа вот кремль я знаю, пять лет каждый день каждую неделю в москву ездил, вокруг кремля нет места где стена подходит ближе 18 к дороге или покажите на карте если я не прав
цитата:
Из той самой...

ясно
цитата:
Это очень эпично.

это сверх эпично, ДВЕ НЕдели по четыре часа в рабочее время и получается муд*ки преподавали, получая зарплату, имея акредитацию преподавали неправильно потому как Мэ Нэ Кузин знает как правильно
цитата:
Супер! Спасибо, теперь как только ситуация - ты нам рисуешь картинки - и все проблемы

ну так обращайся йопть, как тебя за мохнатые фаберже прихватят так сразу и пиши, а хош телефон дам типа горячая линия
цитата:
в стиле Табакки

а ты че, на север собрался?
цитата:
Всякий обгон - это опережение, но не всякое опережение - это обгон.

обратил внимание. с этим мы не спорим, это правильно. Кого полковник не устраивает в споре может нажать треугольничек типа ортодокс и мудак

Старлей 15-05-2015 12:47

Васильевский спуск ... там явно ближе :)

mnkuzn 15-05-2015 09:11

цитата:
Originally posted by полковник1:

это сверх эпично, ДВЕ НЕдели по четыре часа в рабочее время и получается муд*ки преподавали, получая зарплату, имея акредитацию преподавали неправильно



Вполне может быть. Судя потому, что вы в качестве обоснования своей позиции ссылаетесь на листок с надписью "Сборник".
цитата:
Originally posted by полковник1:

потому как Мэ Нэ Кузин знает как правильно



Правила знают.
цитата:
Originally posted by полковник1:

Кого полковник не устраивает в споре может нажать треугольничек типа ортодокс и мудак



Полагаете, что таковым полковника делает нажатие кнопочки? :D

полковник1 15-05-2015 09:14

цитата:
Васильевский спуск ... там явно ближе

ака, поглядел на карте, кремлевская набережная угловые башни у одной до дороги 12 мэ у другой 9 мэ ну значит являются частью дороги тоесть когда кто нить в них вхерачится то будет ДТП со всеми прелестями

VSOP 15-05-2015 09:28

Во, Обама-то не знает! Случись чё - он же еще и на штрафы ГИБДД попадет! :)

А если серьезно, какая разница - где случалось ДТП, на дороге или на прилегающей территории? Это всё равно ДТП. С соответствующими обязанностями и правами участников ДТП.

Вот ежели автомобили не двигались - тады другое дело. Тады не ДТП.
(Например, приоткрытую дверцы стоящей машины ветром открыло еще больше, и она поцарапала другую стоявшую рядом машину.)

полковник1 15-05-2015 09:33

во во и будет восстанавливать дорожное имущество водовзводную башню или беклемишевскую

mnkuzn 15-05-2015 09:53

цитата:
Originally posted by VSOP:

Вот ежели автомобили не двигались - тады другое дело. Тады не ДТП.



П.1.2: "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием...

Союз И - соединительный. Т.е. он указывает на совокупность условий, которые должны наступить. Т.е.:
- в процессе движения ТС (движения по дороге);
- и с его участием.

Выходит, что если одно ТС стоит (на светофоре, к примеру), а в него прилетает мудак на другом ТС, то ДТП нет?

VSOP 15-05-2015 09:56

Почему нет? Второй-то двигался. Чистое ДТП.
Если оба ТС не двигались, то нет ДТП.

Rusl@ 15-05-2015 10:08

цитата:
Originally posted by VSOP:

какая разница - где случалось ДТП, на дороге или на прилегающей территории? Это всё равно ДТП. С соответствующими обязанностями и правами участников ДТП.

Вот ежели автомобили не двигались - тады другое дело. Тады не ДТП.
(Например, приоткрытую дверцы стоящей машины ветром открыло еще больше, и она поцарапала другую стоявшую рядом машину.)




+1

Кстати, можно ещё обсудить столкновение двух бухих трактористов в поле :)

полковник1 15-05-2015 10:18

цитата:
Если оба ТС не двигались, то нет ДТП.

совершенно верно, если автомобиль двигался и наехал на пешехода то ДТП если автомобиль стоял а какой то мдуак подошел и йопнул своей головой в капот то это не ДТП а хулиганство и порча личного имущества причем отнють не головы
цитата:
Кстати, можно ещё обсудить столкновение двух бухих трактористов в поле

если в поле то там ДТП нет хоть обсталкиваются пусть, нет дороги, вот если на грунтовой полевой дороге то ДТП

Старлей 15-05-2015 10:22

цитата:
Изначально написано полковник1:
вот если на грунтовой полевой дороге то ДТП

при условии, что эта дорога "оформлена" как дорога :P

mnkuzn 15-05-2015 10:33

цитата:
Originally posted by полковник1:

если автомобиль двигался и наехал на пешехода то ДТП если автомобиль стоял а какой то мдуак подошел и йопнул своей головой в капот то это не ДТП а хулиганство и порча личного имущества причем отнють не головы



А если автомобиль ОСТАНОВИЛСЯ на зеленый, т.к. на красный выбежал пешеход, а пешеход по инерции ударил СТОЯЩИЙ автомобиль тушкой в борт?

Rusl@ 15-05-2015 10:40

цитата:
Originally posted by Старлей:

если в поле то там ДТП нет хоть обсталкиваются пусть, нет дороги,



То есть по-твоему трактористы не получат штраф за вождение (да ещё и создание дтп) в пьяном виде?

полковник1 15-05-2015 10:47

цитата:
при условии, что эта дорога "оформлена" как дорога

да, естественно, а то ведь скоко раз наблюдал по пашне по короткому пути проехал трактор за ним другой потомм грузовик потом легковая ну вот это конечно не дорога а так трапинка
цитата:
а пешеход по инерции ударил СТОЯЩИЙ автомобиль тушкой в борт?

ну так сам по себе злобный буратино. У меня была такая ситуация лет пять назад, уазик встал на светофоре , а подросток оттормозился об него, выручил видеорегистратор, а то по первости этот чмошник попытался вопить что это уазик в него воткнулся
цитата:
То есть по-твоему трактористы не получат штраф за вождение

не (развел руками) ты отделяй мух то от котлет, вождение в пьяном виде налицо, со всеми прелестями, а вот ДТП нетути, тоже на учебе такой вопрос разбирали

полковник1 15-05-2015 10:51

к статии был случай есче при СССР (во какой я старый) , сидели на парт активе, первый гнал о том что необходимо посевную не сорвать, председатель совхоза встает - сорвем. Почему? Сан Саныч (нач гаи) у моих трактористов у всех права поотымал. ????????????? . А че они все у теля бухие ездят. Первый - так Сан Саныч ты права завтра им на посевную (ну до поля то по шессе ехать) верни, а после посевной обратно забереш до осени :D

Rusl@ 15-05-2015 10:52

цитата:
Originally posted by полковник1:

вождение в пьяном виде налицо, со всеми прелестями, а вот ДТП нетути



А кто кому будет возмещать ущерб? Допустим один другому въехал в бок

полковник1 15-05-2015 11:03

цитата:
Допустим один другому въехал в бок

трактора гриш. Значит из одного хозяйства раз оба бухие и на одном поле, значит завгар сам разберется. А если серьезно то либо сами разберутся как протрезвеют либо опять же как протрезвеют вызвонят участкового вот типа токо что, и по акту кого назначит участковый виновником другой побежит оформлять доки по ОСАГО. Был случай, один водило мой на оке по пьяне врубился в лендровер в гаражах, оба бухие да и пили вместе, оке труба, растащили по гаражам, наутро поставили как було и вызвали гайцов, составили протокол окист получил от страховой сумму которой его ведро и не стоил если продавать

Rusl@ 15-05-2015 11:21

цитата:
Originally posted by полковник1:

трактора гриш. Значит из одного хозяйства



Не-не-не, ты не соскакивай :) Специально не уточнял, так и думал, что начёшь про "одно хозяйство".
Никаких "одних хозяйств", трактора принадлежат разным собственникам

цитата:
Originally posted by полковник1:

вызвали гайцов, составили протокол



Протокол чего?

aws77 15-05-2015 12:28

Так ремарка. Если собственник один, то никаких выплат по осаго не будет.

полковник1 15-05-2015 13:26

цитата:
трактора принадлежат разным собственникам

я несоскальзываю, поле, не дорога, значит ДТП нет, налицо повреждение имущества,гаи там делать нечего, участковый определяет виновника и состовляет акт или протокол на основании этого терпило получает по ОСАГО если конечно трактора регистрированы, если нет то через суд. Если дауны и вызвали участкового под бухлом и он это понял, значит далее участковый делает все что выше перечислил но есче и работает как гаишник и отправляет обоих на освидетельствование со всеми вытекающими веселыми моментами, ты не повериш и опять ща ссылки начнеш требовать, но в полиции только участковому даны полномочия подменять гаишника.
цитата:
Протокол чего?

повреждения личного имущества чего же есче. У меня когда бухой сосед дверь бехи помял в гаражах, тоже составили протокол повреждений я на основании его получил по ОСАГО
цитата:
Если собственник один, то никаких выплат по осаго не будет.

принято. Но я уже выше обратил внимание, завгар сам разберется. Был случай, мой водило сдавая задним ходом на зилу залес на капот волги нашего же начальника отдела, я и ментов не вызывал, разобрался своей властью

Rusl@ 15-05-2015 13:51

цитата:
Originally posted by полковник1:

повреждения личного имущества чего же есче



А при чём тогда гайцы?

полковник1 15-05-2015 14:01

боже мой, рус, ну ты блин, положено у нас так понимаеш, положено, если самобеглая повозка то либо гайцы либо участковый либо и те и другие, как сговоришся, ну не убойный отдел же вызывать, хоть даже они пусть в хлам

Rusl@ 15-05-2015 14:05

цитата:
Originally posted by полковник1:

положено у нас так понимаеш, положено, если самобеглая повозка то либо гайцы либо участковый либо и те и другие, как сговоришся



"Положено" - это совсем не "как сговоришься".

полковник1 15-05-2015 14:22

цитата:
"Положено" - это совсем не "как сговоришься".

вот чуствуется ты наших реалий не знаеш. я все думал когда ты обратиш внимание что в гаражи гайцы приехали, при том что я везде пишу что гаражи не являются дорогой, а ты все молчиш. Поясняю, я писал что если повреждения нанесены вне дороги то гайцы с полным правом могут послать потому как это подподает под юрисдикцию участкового, но могут и не послать как договоришся. Пример, у нас тут дерёвня со всеми деревенскими прелестями, допустим вася столкнулся в поле с петей оба бухие, а их товарищ коля работает в гаи и они с ним на троих бухают через день, ту так что коля не приедет если ему позвонит вася ? незнаю как у вас а у нас приедет и протокол оформит, или вот вася наехал на забор во дворе в другом районе, звонит в гаи там естественно его пошлют как он никто в другом районе и звать никак, скажут это не наша компетенция вызывайте местного участкового. Пример описаный в кино и литературе. Смотрел улицы разбитых фонарей? как там труп менты с одной части дороги на другую перетаскивали, потому как районы пограничные, на какой стороне дороги труп лежит тому отделу и висяк корячится

Angor 15-05-2015 22:42

цитата:
Изначально написано Rusl@:

Почему это "не слыхало"?! На любом большом предприятии с немалыми территориями есть свои службы, в том числе и свои правила (которые, кстати, не противоречат пдд), работающие на подобных предприятиях не только "сталкивались" с ними, но и регулярно пользуются


Ну вот, нас уже двое... :)
Ну а насчёт не противоречат... например - "преимущество имеет автомобиль двигающийся задним ходом..." И это понятно и логично, для закрытых то, территорий...

Парни, вот чего вы "срётесь"..? ТС вЫложил на посмеяться, а вы желчью друг на друга исходите...
С ув.

полковник1 15-05-2015 23:27

Ангор, да не сремся мы. Вон видите Рус уже слился с темы, он просто э100нец оне там неторопливые ну вот и не догоняют

Rusl@ 16-05-2015 10:36

цитата:
Originally posted by полковник1:

но могут и не послать как договоришся.



Ну да, регламент же для них пустой звук, они по твоим картинкам работают :)

полковник1 16-05-2015 10:55

цитата:
Ну да, регламент же для них пустой звук

а в регламенте так и сказано НЕОБЯЗАНЫ

нотнА 16-05-2015 17:09

цитата:
Изначально написано Angor:

Парни, вот чего вы "срётесь"..? ТС вЫложил на посмеяться, а вы желчью друг на друга исходите...
С ув.

Именно, причём над истерикой мужика.

Давно в тему не заходил, в отпуск уехад ;)

полковник1 16-05-2015 20:06

да тот мужик в психушку ехать должен, такие устраивают бои на трассе

pakon 17-05-2015 20:41

На авто не особо видно. а на велике ездишь по трассам - бабы такие дуры или наглые.))))

Angor 17-05-2015 22:36

цитата:
Изначально написано полковник1:
да тот мужик в психушку ехать должен, такие устраивают бои на трассе

ХЗ... Может он живёт в такой семейке... И ангельское терпение может лопнуть... Вот и вЫлилось...
цитата:
Изначально написано pakon:
На авто не особо видно. а на велике ездишь по трассам - бабы такие дуры или наглые.))))

"Бабы - дуры... И не потому что - дуры, а потому что - бабы..."©

полковник1 18-05-2015 12:28

цитата:
И ангельское терпение может лопнуть... Вот и вЫлилось...

может такое быть, копится копится а потом нервный срыв и психушка

Rusl@ 18-05-2015 07:28

цитата:
Originally posted by полковник1:

а в регламенте так и сказано НЕОБЯЗАНЫ



Доказательство в студию

полковник1 18-05-2015 13:30

цитата:
Доказательство в студию

от тыж блин, гугль в помощь, я не доказываю а говорю что есть, презумция невиновности, тебе надо ты и докажи что я не прав

Rusl@ 18-05-2015 19:51

цитата:
Originally posted by полковник1:

тебе надо ты и докажи что я не прав



Зачем мне это? Я и так знаю, что гаишники оформляют дтп, а полиция - кражи, порчу имущества и т.д.

полковник1 19-05-2015 12:26

цитата:
а полиция - кражи,

я говорил о участковом, а так что гаишники что участковый это есть полиция, участковому даны права гаишника. если ты этого в силу отрыва от нашей страны не понимаеш так поверь живущему сдесь и работающему в этой теме
цитата:
Доказательство в студию

цитата:
Зачем мне это?

ну вот вас прибалтов не понять, то тебе доказательства в студию то тебе нахрен это не надо гугль лопатить, ты уж определись. Какой то странный мужчинка

Rusl@ 19-05-2015 20:18

цитата:
Originally posted by полковник1:

участковому даны права гаишника



Я вёл речь о том, даны ли права полиции (ну пусть в твоём случае участковый) гаишникам. И какие документы они тогда заполняют и где их берут?

Alexandr13 19-05-2015 22:31

цитата:
Originally posted by Rusl@:

а полиция - кражи,



ага тоесть гаи ворованные машины не тормозит??? Удобно.

Rusl@ 20-05-2015 12:04

цитата:
Originally posted by Alexandr13:

ага тоесть гаи ворованные машины не тормозит???



А при чём здесь ворованные автомобили?!

полковник1 20-05-2015 12:08

цитата:
даны ли права полиции (ну пусть в твоём случае участковый) гаишникам.

цитата:
а полиция - кражи, порчу имущества и т.д.

цитата:
ага тоесть гаи ворованные машины не тормозит??? Удобно.

вот и ответ, разьясняю, полиция ну там следователи убойщики дпс вневедомственная- прав гаи не имеет, тормозить машины не может, может задержать, скажем машина стоит видят водитель неадекватный, могут вмешатся и вызвать гаи. Гаишники имеют права полицейских и имеют права тормозить и разбиратся с водителями, но не имеют прав проводить следственные действия (кражи разбои и тд) ну где то так если в двух словах, а вообще сущесствует регламент полиции где все расписано кто и что какие права и обязанности

полковник1 20-05-2015 12:11

пример, тормознули меня в новоросийске на посту, на вопрос имеется ли оружие (в правах лицензия была) ответил - да, где? в бардачке, составили протокол (не суть почему ща не об этом) и вызвали участкового, так как они не имели права производить действия за неправельную транспортировку оружия