Движение по главной дороге с нарушениями vs движение по второстепенной дороге

mnkuzn 20-05-2015 15:54

Коллеги, уже неоднократно в разделе мне встречались утверждения, что если ТС движется по главной дороге с какими-либо нарушениями ПДД (ТС1), то ТС, движущееся по второстепенной дороге (ТС2), вправе ему не уступать.

Ну и сабжевый вопрос - если это так, то какие нарушения ТС1 отменяют его приоритет?

Например:
- не включил поворотник - нет приоритета;
- говоришь по телефону - нет приоритета;
- движешься задним ходом - нет приоритета
и т.д.

Rusl@ 20-05-2015 15:58

Думаешь покушаешь по второму кругу? :)

mnkuzn 20-05-2015 16:01

цитата:
Originally posted by Rusl@:

Думаешь покушаешь по второму кругу?



Давай серьезно, ладно? :P Ведь люди РЕАЛЬНО так пишут...

MorliDots 20-05-2015 16:04

трололошека ты наш))))))) посмотрим что люди напишут) поржем))

Rusl@ 20-05-2015 16:18

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Давай серьезно. Ведь люди РЕАЛЬНО так пишут



Ну да, от некоторых реально не ожидал. Так же как и интерпретирования определений по своему

Maksim V 20-05-2015 19:52

цитата:
Коллеги, уже неоднократно в разделе мне встречались утверждения, что если ТС движется по главной дороге с какими-либо нарушениями ПДД (ТС1), то ТС, движущееся по второстепенной дороге (ТС2), вправе ему не уступать.

Тролинг- это искусство которому надо постоянно учиться и ваше стремление к повышению квалификации достойно похвалы .
А по теме - ТС по Главной дороге может ехать боком ,задом , на крыше , на двух (одном) колесе - лететь с 5-ти кратным превышением скорости и все участники дорожного движения - стоящие перед знаком "Уступи дорогу" - ОБЯЗАНЫ уступить дорогу .

Andrew L2 20-05-2015 20:15

цитата:
Originally posted by Maksim V:

,задом


Только не через перекрёсток. :P
Но и ему лучше уступить, ибо очевидно, что чувак положил на ПДД. :)

RTDS 20-05-2015 20:20

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Например:
- не включил поворотник - нет приоритета;
- говоришь по телефону - нет приоритета;
- движешься задним ходом - нет приоритета
и т.д.


... если по главной движется водитель из Саратова, то он обязан уступить водителю из Москвы, едущему по второстепенной...

Andrew L2 20-05-2015 20:24

цитата:
Originally posted by RTDS:

.. если по главной движется водитель из Саратова, то он обязан уступить водителю из Москвы, едущему по второстепенной...


Хорошее предложение, достойное депутатского креатива. :)

RTDS 20-05-2015 20:31

цитата:
Originally posted by Andrew L2:

Хорошее предложение, достойное депутатского креатива.


Ну, в "Транспортном" уже как минимум две жирные темы этому посвящены, я не оригинален :P

Maksim V 20-05-2015 20:34

цитата:
если по главной движется водитель из Саратова, то он обязан уступить водителю из Москвы, едущему по второстепенной...



Неоднократно сталкивался с таким явлением в Пензенской области - разглядев на моей машине иногородние номера - внаглую выезжают со второстепенной перед самым носом.
Вообще степень дурости пензенских водителей не поддаётся логичному объяснению . Я когда Пензенскую область проезжаю - сижу весь в напряжении - ожидать можно чего угодно .
Даже Тверь с её своеобразным отношением пешеходов и водителей к друг другу - оазис спокойствия .

Rusl@ 20-05-2015 20:38

цитата:
Originally posted by Andrew L2:

Только не через перекрёсток



И через перекрёсток тоже, если он на главной

Neve 21-05-2015 12:40

Примерно такое нарушение? :)
- А у меня вчера гаишники права отобрали...
- За что?
- Да придрались! Подумаешь - ехал без аптечки. С грязными номерами. Не пристегнутый. По встречной. Задом. По автомагистрали. На красный. Пьяный...

bcc1357 21-05-2015 09:59

Мне недавно один инспектор объяснил что они смотрят на "первопричину" аварии.

А понятие первопричины у них какое-то обратное. То есть, начинается от момента аварии, и смотрится назад.

Совершенно противоположно от того как обычно устанавливают причинно-следственную связь.

Вот давайте посмотрим на причинно-следственную связь в вакууме.

Есть машина без техосмотра. Она изначально не может быть на дороге общего пользования, не пройдя техосмотр. (Ну или с глухой тонировкой, или еще с какой причиной по которой она не должна эксплуатироваться на дорогах общего пользования.) Если эта машина попадает в ДТП, то логично предположить что если бы этой машины не было бы на дороге (как и должно быть) то и аварии бы не было.

Но нет. У них по другому.

Произошла авария. Что произошло непосредственно перед аварией? Кто-то перестроился не пропустив того кто ехал по главной. Из-за этого произошло столкновение. Все. Виноват тот кто не пропустил. А все остальные факторы это неважно. И не важно что тот кого не пропустили не имел права быть на дороге в таком виде в котором он был.

Тому кто ехал без техосмотра потом конечно влепят штраф, но виновником ДТП он признан не будет.

Хотя в суде наверное можно как-то гнуть на обоюдку, указывая на остальные факторы. Но на месте, инспектор скорее всего оформит по их понятию "первопричины".

Так что теперь по другому смотрю на дорожную обстановку.

MorliDots 21-05-2015 11:05

цитата:
Изначально написано bcc1357:
Мне недавно один инспектор объяснил что они смотрят на "первопричину" аварии.

А понятие первопричины у них какое-то обратное. То есть, начинается от момента аварии, и смотрится назад.

Совершенно противоположно от того как обычно устанавливают причинно-следственную связь.

Вот давайте посмотрим на причинно-следственную связь в вакууме.

Есть машина без техосмотра. Она изначально не может быть на дороге общего пользования, не пройдя техосмотр. (Ну или с глухой тонировкой, или еще с какой причиной по которой она не должна эксплуатироваться на дорогах общего пользования.) Если эта машина попадает в ДТП, то логично предположить что если бы этой машины не было бы на дороге (как и должно быть) то и аварии бы не было.

Но нет. У них по другому.

Произошла авария. Что произошло непосредственно перед аварией? Кто-то перестроился не пропустив того кто ехал по главной. Из-за этого произошло столкновение. Все. Виноват тот кто не пропустил. А все остальные факторы это неважно. И не важно что тот кого не пропустили не имел права быть на дороге в таком виде в котором он был.

Тому кто ехал без техосмотра потом конечно влепят штраф, но виновником ДТП он признан не будет.

Хотя в суде наверное можно как-то гнуть на обоюдку, указывая на остальные факторы. Но на месте, инспектор скорее всего оформит по их понятию "первопричины".

Так что теперь по другому смотрю на дорожную обстановку.



и правильно они делают, а то так "до кроликов дотрахаться можно" из серии, а вот сюда эту машину привез 3 года назад пьяный водитель,если бы не он новый хозяин ее сегодня не завел и не выехал на дорогу
:D

Волжское небо 21-05-2015 11:23

Случай: однокласник не пропустил Бэху по главной, тот уходя от столкновения выехал на встречку, но столкновения избежать не смог.
Итог: однокласника признали потерпевшим, а водителя Бэхи - виновником.

VSOP 21-05-2015 11:34

Пусть обжалует.
Попытка не пытка.

Rusl@ 21-05-2015 11:57

цитата:
Originally posted by bcc1357:

Произошла авария. Что произошло непосредственно перед аварией? Кто-то перестроился не пропустив того кто ехал по главной. Из-за этого произошло столкновение. Все. Виноват тот кто не пропустил. А все остальные факторы это неважно. И не важно что тот кого не пропустили не имел права быть на дороге в таком виде в котором он был.

Тому кто ехал без техосмотра потом конечно влепят штраф, но виновником ДТП он признан не будет.




Всё правильно