Давно мы как-то знаки не обсуждали и правила проезда по ним.
Не люблю знак "только прямо". Я согласен что я "права купил" и вообще "дурак иди учи правила". Но знак этот мутный. Применяется он как-то...
Собственно что натолкнуло...
Вопрос можно ли повернуть налево?
(прим справа дорога с двумя проезжими частями и разделительной полосой)
Другой пример
Что они этим хотели сказать?
Хотя встречаются и другие примеры выездов на КАД, что вводит в ещё больший ступор.
или
В общем не умеют этот знак применять так чтобы не вызывать недоумения у идиотов на вроде меня.
Сори запарился я картинки грузить.
OrПо идее можно, так как, судя по рисунку, действие знака распространяется только на первый перекресток с односторонней дорогой.
Вопрос можно ли повернуть налево?
OrТо, что нельзя заезжать в съезд "против шерсти". У меня ничего другого в голову не приходит.
Что они этим хотели сказать?
Дядюшка Ух
действие знака распространяется только на первый перекресток с односторонней дорогой.
Как я понял рисунок, пересечения с правой и левой стороны дороги не симметричны. И как быть в данной ситуации я не понимаю. 😞
КМ
Как я понял рисунок, пересечения с правой и левой стороны дороги не симметричны. И как быть в данной ситуации я не понимаю.
Да, знак действует до первого пересечения проезжих частей.
Если есть какие-то сомнения, надо ехать прямо! 😊
Ибо прямо под этот знак ехать точно можно. 😊
Коллеги, тут все очень просто.
Смотрим ПДД:
4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.3 "Движение налево", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 4.1.5 "Движение прямо или налево", 4.1.6 "Движение направо или налево". Разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками. Знаки, разрешающие поворот налево, разрешают и разворот (могут быть применены знаки 4.1.1 - 4.1.6 с конфигурацией стрелок, соответствующей требуемым направлениям движения на конкретном пересечении).
Действие "знаков 4.1.1" - "4.1.6" не распространяется на маршрутные транспортные средства.
Действие "знаков 4.1.1" - "4.1.6" распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.
Действие "знака 4.1.1," установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. "Знак" не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории.
И делаем вывод:
На ближайшем после знака ПЕРЕСЕЧЕНИИ ПРОЕЗЖИХ ЧАСТЕЙ (есть разница между перекрестком и пересечением проезжих частей?) можно двигаться только в направлении, указанном стрелкой (по общему правилу).
Это значит, что на пересечения, следующие за первым, действие знака не распространяется.
КМОчень просто - знак относится к ПЕРВОМУ пересечению, к БЛИЖАЙШЕМУ от вас.
Как я понял рисунок, пересечения с правой и левой стороны дороги не симметричны. И как быть в данной ситуации я не понимаю.
Andrew L2ДО пересечения? 😀
Да, знак действует до первого пересечения проезжих частей.
mnkuzn
ДО пересечения?
Включительно! 😀
ИМХО, это один из самых чётких знаков.
Никаких метаний по сторонам! Только прямо! 😊
mnkuzn
#10
Да, не то, что на этих фотках! 😊 😊
На нижней фотке как-то не хватает знака "разворот запрещён". 😊
Дядюшка УхВ данном случае смущает другое. Почему на КАДе весит только прямо это ясно. А почему с выезда весит только прямо. Не "направо" как вслучаях ниже. А "только прямо"?
То, что нельзя заезжать в съезд "против шерсти". У меня ничего другого в голову не приходит.
Andrew L2Это всё понятно. Более того там налево пытаются уйти только уроды (это далше прямо въезд на КАД. Соответственно встречка это съезд с КАДа (объём потока представляете).
Да, знак действует до первого пересечения проезжих частей.
Если есть какие-то сомнения, надо ехать прямо!
Ибо прямо под этот знак ехать точно можно.
Просто иногда "пассионарии" появляются.
mnkuznНу это понятный критинизм. Я же скорее про какую-то "неосмысленность"
mnkuzn
К такой неосмысленности наприер относится мода вешать кирпичи на встречную полосу на перекрёсток.
Счас постану рисуночки.
Когда вот так оно вроде понятно.
Orхотел спросить - зачем у тебя на аватаре, согласно гуглу, флаг западной Армении?
Давно
OrВ первом случае не знаю, как было до. Во втором случае, емнип, на один из знаков ранее была намотана черная ПЭ пленка (или повешен черный пакет), а его потом попросту сорвали (например, хулиганы) - хотя как, сидя за рулем, увидеть нижний знак - не понятно. Вроде, так было. Но в результате - 😀.
Ну это понятный критинизм.
OrМожет "правильные" знаки закончились, а объект надо было срочно сдавать? Или просто налепили со словами "И так сойдет".
А почему с выезда весит только прямо. Не "направо" как вслучаях ниже. А "только прямо"?
YepУ Вас кривой гугль, это флаг Ингрии, это Питерская хохма.
хотел спросить - зачем у тебя на аватаре, согласно гуглу, флаг западной Армении?
Дядюшка УхНе знаю, но это на нескольких въездах на КАД. Вообще такое ощущение, что разные по времени ввода въезды оборудовались знаками разными людьми... незнакомыми друг с другом. Это конечно не удивляет... в России, но прикалывает.
Может "правильные" знаки закончились, а объект надо было срочно сдавать? Или просто налепили со словами "И так сойдет".
OrЯ полагаю, что в подобных случаях необходимо устанавливать знак 4.1.2 "Движение направо", т.к. несмотря острый угол примыкания второстепенной (ну, или одной из) дороги, мы, находясь на этой дороге, все же поворачиваем направо - ну, руль-то ведь крутится вправо.
Хотя встречаются и другие примеры выездов на КАД, что вводит в ещё больший ступор.
При этом поворотник лучше включить левый. 😀
Хорошо еще, что знаки "Движение направо" и "Движение налево" теперь имеют форму загнутой стрелки. Раньше этот знак выглядел как прямая стрелка, расположенная горизонтально с направлением вправо или влево - вот висит эта стрелка хрен знает как, и ты начинаешь думать - только прямо, направо или объезд препятствия справа...
Orфлаг сепаратистов?
это флаг Ингрии
Да что вы знаете о знаках?! Вот у нас три дня вот такой провисел:
ayfТаки ничего! 😀
Да что вы знаете о знаках?!
Нужно запомнить, что этот знак означает "сейчас езжай прямо". Тогда и без долгих раздумий всё делается интуитивно правильно.