это "минус" не это "кирпич"

fref1 22-01-2007 16:15

Уважаемые коллеги!
Вчерася поехали с семейством за покупками на обратном пути проехал под кирпичь! Тормознули ДПСы. Хотели изьять права - на полгода. Правы ли они или нет? В кодексе админ.правонарушений такой статьи нет или не нашел.

batareykin 22-01-2007 16:21

quote:
Originally posted by fref1:
Уважаемые коллеги!
Вчерася поехали с семейством за покупками на обратном пути проехал под кирпичь! Тормознули ДПСы. Хотели изьять права - на полгода. Правы ли они или нет? В кодексе админ.правонарушений такой статьи нет или не нашел.

Если хотели изьять, значит инкриминируют 12.15.3. Теперь после Пленума ВС "кирпич" к встречке приравнивают, в определенных случаях.

Veter 22-01-2007 16:29

посмотри езда по встречке

batareykin 22-01-2007 16:36

Ссылку не нашел, выдрал из Гаранта.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации ? 18 от 24 октября 2006 г.
О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Обсудив материалы проведенного изучения практики применения судами 12, 14, 15, 16 глав Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях обеспечения единообразия судебной практики и в связи с возникающими у судов при рассмотрении данной категории дел вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации п о с т а н о в л я е т дать судам следующие разъяснения:

По применению главы 12 Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
1. При определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. К водителю также приравнивается лицо, обучающее вождению.
Под транспортным средством в указанной главе понимается автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, в том числе с прицепом, подлежащие государственной регистрации, трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы (примечание к статье 12.1 КоАП РФ).
2. Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. ? 196-ФЗ 'О безопасности дорожного движения' (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
3. Учитывая, что Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) распространяются на все транспортные средства, лишение лица за совершение им административного правонарушения права управления транспортным средством определенного вида означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами, указанными в примечании к статье 12.1 КоАП РФ.
4. Лица, не достигшие возраста восемнадцати лет, могут быть лишены права управления только теми транспортными средствами, право управления которыми им предоставлено (лица, достигшие шестнадцатилетнего возраста, вправе управлять транспортными средствами категории 'А' и самоходными машинами категории 'А', а лица, достигшие возраста семнадцати лет, -самоходными машинами категорий 'В', 'С', 'Е' и 'F').
5. Установленный частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ годичный срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права, исчисляется исходя из части 3 статьи 32.7 КоАП РФ не со времени вступления в законную силу постановления о применении данного вида наказания, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
6. При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, правонарушений, предусмотренных другими статьями главы 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ.
При этом необходимо иметь в виду, что действия водителей, не имеющих права управления транспортными средствами, управлявших ими в состоянии опьянения, не подлежат квалификации по статьям 12.8 или 12.26 КоАП РФ, поскольку к этим лицам не может быть применено установленное указанными статьями КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Поступивший на рассмотрение судьи протокол, составленный в связи с совершением одним лицом нескольких административных правонарушений, должен быть возвращен в орган или должностному лицу, его составившим, если среди зафиксированных в нем правонарушений имеются правонарушения, рассмотрение дел по которым не относится к компетенции судьи. В определении, вынесенном на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, следует указать на необходимость составления отдельного протокола только в отношении подведомственных судье дел об административных правонарушениях.
7. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование. Такое освидетельствование вправе проводить врач (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанным актом не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей, показаниями специального технического средства - индикаторной трубки 'контроль трезвости', оформленными надлежащим образом в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, в присутствии понятых). Учитывая, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт медицинского освидетельствования является доказательством по делу об административном правонарушении, он должен исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не может быть оспорен в порядке гражданского судопроизводства.
При квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.
8. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.
При рассмотрении таких дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки 'контроль трезвости'. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.
Представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции. Судье в указанном случае необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т.п.
9. При назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
10. При пересмотре постановлений органов ГИБДД по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.37 КоАП РФ, надлежит исходить из того, что неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. ? 40-ФЗ 'Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств', а также управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, подлежат квалификации по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, а управление транспортным средством с нарушением условий договора об обязательном страховании, содержащихся в страховом полисе, в том числе управление транспортным средством лицом, не указанным в страховом полисе, - по части 1 названной статьи.
Проверяя обоснованность привлечения лица к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, следует принимать во внимание положения статьи 10 названного Федерального закона о том, что договор обязательного страхования не прекращает своего действия в течение 30 дней по истечении периода страхования, если страхователь не позднее чем за два месяца до окончания срока действия договора не заявил о его расторжении.
11. В тех случаях, когда владелец транспортного средства выполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, однако на момент проведения проверки у водителя отсутствовал страховой полис, его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ. При этом водитель несет административную ответственность независимо от того, управляет ли он транспортным средством по доверенности, договору аренды либо на ином законном основании.
12. По части 3 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);
д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 'Обгон запрещен', 3.22 'Обгон грузовым автомобилям запрещен', 5.11 'Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств', а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 'Въезд запрещен', повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ

Председатель Верховного Суда
Российской Федерации В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации В.В. Демидов


mdw75 22-01-2007 17:06

http://www.vsrf.ru/news_detale.php?id=4573

Не всё так однозначно.
"Кирпич" порой висит отнюдь не в направлении встречного движения.

Рекомендую зайти сюда: http://www.19may.ru/

И детально обрисовать ситуацию.

fref1 23-01-2007 11:06

Благадарю за ссылку.
Незнал что такой существует!

mdw75 23-01-2007 17:01

Удачи.
Как всё разрешится, не плохо бы отчетик о развитии событий.

ViGilant 23-01-2007 17:13

штраф 100 рублей вообще-то, если не на улицу с односторонним движением выехали конечно.
я последний раз осенью полтинник на месте отдал.. :)

mdw75 23-01-2007 17:32

Осенью когда?
До 24 октября 2006?
А теперь гайцы грамотными стали. :D

В постановлении есть перечисление некоторых ситуаций, за которые предусмотрено лишение прав, но как и всё наше законодательство несовершенно, так и постановление. Юристам ВС даже в голову не пришло, что кирпич может не только предотвращать выезд на встречку.
"...Такие ситуации могут возникнуть, например, при ..." - словом "например" опять привнесено возможность двоякого трактования.
Пресс-секретарь ВС заявляет, что постановление носит рекомендательный характер, но обязательно к исполнению. Сплошное противоречие.... :D :D :D :D :D

fref1 23-01-2007 19:26

quote:
Originally posted by ViGilant:
штраф 100 рублей вообще-то, если не на улицу с односторонним движением выехали конечно.
я последний раз осенью полтинник на месте отдал.. :)

Как раз на улицу с односторонним!
Улица прямая, и сначала идет двухсторонне движение, а посередине не большая отворотка к воротам какой-то промзоны, прямо пошло односторонее движение, перед ней и висит "кирпич" который я добросовестно прозевал - 30 метров проехал из кустов гаец выходит. Стоп, всем строится! Права на бочку! Командир говорю у вас тут денюшка на полу упала наверное ваша (500р). Вообщем документы отдали. Пока суть да дело девушка тоже по моим стопам едет. И её стоп! Вообщем я так понял у них там хлебное место.

ViGilant 23-01-2007 20:33

ну вы фактически выехали на встречку, поэтому претензии (имхо) адекватны...

я как-то так разваернулся на Хошемина (или как правильно пишется), еду, думаю, а че все так охренели, по встречке прут.. )) хорошо никаких гайцов не было)

ViGilant 23-01-2007 20:38

2mdw: не помню. помню дождь шел и холодно)\

это на Комендантской площади было, там почему-то на въезде кирпич.. только все почему-то паркуются.. да как всегда идиотизм, кирпич там лишний, никаких встречек и односторонних движений

впереди пассат отъезжает, я за ним..
сзади люстра, "АВТОМОБИЛЬ ФОЛЬКСВАГЕН ЧЕРНОГО ЦВЕТА, НЕМЕДЛЕННО ОСТАНОВИТЬСЯ",
я думаю "ну и отлично :)", а эта скотина "И ВАЗ 2109 - ТОЖЕ" ))

ZORAN 24-01-2007 12:36

А я вчера под кирпич свернул, на односторонее, прямо на глазах у ДПС. Мне остановится.Я ксивой махнул и дальше по встречке. Блллл ;)

fref1 24-01-2007 12:40

quote:
Originally posted by ZORAN:
А я вчера под кирпич свернул, на односторонее, прямо на глазах у ДПС. Мне остановится.Я ксивой махнул и дальше по встречке. Блллл ;)

Ну у меня примерно так же только вместо ксивы - 500р!
Видать эти два документа одинаковоые права имеют!

Musket 24-01-2007 13:29

Дважды по 500 р. за езду по улице с односторонним движением навстречу движению. 2003 и 2004 годы. Автомобили: 1-й раз Мерседес, 2-й раз ВАЗ.

ZORAN 25-01-2007 02:20

ксива лучше

fref1 26-01-2007 17:02

ксива дешевле!

ZORAN 26-01-2007 23:29

+ панты!

Leavsee 27-01-2007 12:26

Причем ксива фальшивая. Можно самому на принтере напечатать.

ZORAN 27-01-2007 12:36

моя настоящая

Leavsee 27-01-2007 12:49

Не может она быть настоящей у негражданина России.

ZORAN 27-01-2007 12:51

Может,кстати.Я тогда был гражданином.Эту ксиву видели в реале ганзовцы,разбирающиеся в вопросе.