Вот такой вот казус.
😊
Что регистратор алень - понятно, но в ПДД про аленей ничего нет.
Это не казус, а мудак за рулем.
Нах было бодать авто, которое разворачивалось?
Обоюдка. Разворачивающийся олень не предоставил право преимущественного проезда, а регистратор-олень не предпринял все меры к остановке, когда увидел помеху. Так что первый создал аварийную ситуацию, а второй совершил ДТП, хотя мог его предотвратить, и не предпринял предписанных ПДД действий.
Alex S
мудак за рулем
Тысячи ихъ!
ScrewDriver78
Разворачивающийся олень
А он не олень, он просто разворачивался, и начал МАНЕВР задолго до того, как мудак подъехал.
Я просто обрезал рановато.
Не знаю, предписывают ли ПДД предоставлять возможность закончить маневр,
начатый до того, как машины оказываются в оперативной близости?
Торус!Вот хрен ты угадал. )))А он не олень, он просто разворачивался, и начал МАНЕВР задолго до того, как мудак подъехал.
Я просто обрезал рановато.Не знаю, предписывают ли ПДД предоставлять возможность закончить маневр,
начатый до того, как машины оказываются в оперативной близости?
Когда едет Драйвер 78, никто не имеет право разворачиваться за 5 мин.
до его приезда.
Регистратор виноват,намеренно совершил ДТП.
ALEX55555Конечно, его и ****ут.
Регистратор виноват,намеренно совершил ДТП.
Бгг.
Регистраторщик еблан.
интересно, что хотел регистратор???
Alexandr13
интересно, что хотел регистратор???
Очередной шизик, купивший регистратор чтобы карать всех 'тупых и неправых'.
регистратора
При чём вот таких регистраторщиков-поставщиков ютьюба писдить надо как собак,придурки конченые.
Торус!Да хоть за неделю начал - но он не успел его закончить, не помешав встречному - который имел приоритет. То есть встречный был обязан, увидев помеху, "принять меры для снижения скорости вплоть до полной остановки", чего он не сделал, но помеху ему создали, факт, а значит и разворачивающийся виноват. ПДД он нарушил первым.
А он не олень, он просто разворачивался, и начал МАНЕВР задолго до того, как мудак подъехал.
На бетонке много таких оленей на обгон по встречке идут - начинают задолго до встречки, а заканчивать не спешат, типа встречные не слепые, видят и в лобовую не пойдут, подвинутся, там обочина широкая.
Да хоть за неделю началвы серьёзно?
paradoxВот поэтому и страшно у нас ездить.
вы серьёзно?
Будешь разворачиваться, а в тебя такие долб*ебы спецом въедут.
Интересно если бы там грузовик разворачивался, так же протаранил?
paradoxА за сколько секунд перед встречным потоком нужно выпереться на встречку (для неторопливого разворота, например), чтобы виноватой в ДТП оказалась встречка?
вы серьёзно?
Alex SВот и не ездите.
Вот поэтому и страшно у нас ездить.
Alex SИнтересно, если бы регистратор был на грузовике, тот алень так же спокойно в узком месте в десять приемов затеял бы разворот?
Интересно если бы там грузовик разворачивался, так же протаранил?
ScrewDriver78
Интересно, если бы регистратор был на грузовике, тот алень так же спокойно в узком месте в десять приемов затеял бы разворот?
ScrewDriver78А за сколько секунд перед встречным потоком нужно выпереться на встречку (для неторопливого разворота, например), чтобы виноватой в ДТП оказалась встречка?
ScrewDriver78Не, не ездить будут такие дятлы, с регистратором.Вот и не ездите.
Чел разворот начал задолго до появления этого авто и должен был его закончить. Разворачивался он в положенном месте.
ТолпоЙоп с региком спецом его ударил и заплатит за обе авто бабла.
Драйвер,не несите чушь,даже если помеха создана,нужно привозможности избегать аварийной ситуации. Регистратор имел возможность избежать , но намеренно создал ДТП.
Если "регистратор" скроет запись - то виноват однозначно чувак на встречке. Ибо гайцам не ведомо для чего и когда он туда выперся - они видят свершившийся факт.
Если покажет запись - то "регистратор" пытался объехать/проскочить по обочине, а разворачивающийся... поехал вперед!!! в этот момент (обратите внимание на записи видно) и тоже виноват ибо должен был пропустить.
Вообще оба олени. 😊
Если "регистратор" скроет записьну, во первых- уже не скроет.
во вторых- следов торможения нет.
и как там- кто вьехал..
paradoxС второстепенных дорог на основную без светофора выезжать наверное тоже нельзя?
ну, во первых- уже не скроет.
во вторых- следов торможения нет.
и как там- кто вьехал..
Торус!О чем и речь. Поэтому надо смотреть.
А он не олень, он просто разворачивался, и начал МАНЕВР задолго до того, как мудак подъехал.
Требование уступить дорогу подразумевает, в т.ч., НЕПРОДОЛЖЕНИЕ движения, маневра. Соответственно, увидел движущегося с преимуществом участника - прекрати маневр, даже если ты его уже начал.
Ну и мы видим 2 варианта:
1. Если ВР оказался в месте пересечения траекторий тогда, когда алень вполне мог остановиться (например, широкая дорога и алень остановился на левой полосе при свободной правой), ВР поехал, а алень продолжил маневр и произошло столкновение - виноват алень в силу непредоставления преимущества двигающемуся прямо.
2. Если ВР оказался в месте пересечений траекторий тогда, когда алень физически не мог предоставить ему преимущества, не завершив маневр (например, узкая дорога, разворачиваясь на которой и встав поперек, алень перекрывает почти всю ее ширину - ну, как у нас, в принципе), а ВР врезается этого аленя, то виноват ВР - в силу нарушения требования снизить скорость при опасности.
В нашем случае для меня не все однозначно.
Разворачивающийся ПДД не нарушил, начав маневр до появления ВР в зоне его видимости - поэтому ни о какой помехе для ВР в момент начала маневра речи идти не могло. Но помеха возникает при появлении ВР - уже в процессе выполнения маневра. Далее, ПДД не устанавливают права завершить маневр, но и не устанавливают обязанности разворачивающегося сдавать назад и давать дорогу ВРу. Так же ПДД не устанавливает обязанности имеющего преимущество дать закончить маневр. Хотя ИРЛ нужно, несомненно, проявить вежливость и дать закончить маневр, начатый до твоего появления. Поэтому ВР - типичный мудак.
С одной стороны, ВР, вроде как, не имел возможности проехать вообще, пока алень не завершил бы маневра. С другой - смутило то, что ВР тупо начинает объезжать его по обочине, вместо того, чтобы тормозить.
Скажу так: вот если бы алень начал сдавать назад и ВР въехал бы в него в этот момент, тут, думаю, можно было бы говорить о стопроцентной вине ВР, который в нарушение требований п.10.1 не снизил скорость при возникновении опасности, а алень, начавший маневр ДО ПОЯВЛЕНИЯ ВР, обосновал бы свои действия (задний ход) намерением освободить проезжую часть ПРИ ПОЯВЛЕНИИ ВР с целью предоставить ему преимущество.
В нашем же случае - с учетом движения вперед обоих мудаков, - видимо, и есть эта редчайшая (объективно редчайшая, а не пришиваемая гайцами направо и налево) обоюдка. Затрудняюсь сказать однозначно, кто не прав ПО ЗАКОНУ. В ЖИЗНИ - обое мудаки.
Торус!В данном случае - нет. Это касается только проезда перекрестка.
Не знаю, предписывают ли ПДД предоставлять возможность закончить маневр,
начатый до того, как машины оказываются в оперативной близости?
Alex SПотрудитесь ссылку на "должен закончить".
Чел разворот начал задолго до появления этого авто и должен был его закончить
Alex SЭто отменяет обязанность уступать дорогу?
Разворачивался он в положенном месте.
ALEX55555Ну, похоже на то. Хотя - я точно не уверен. Но то, что он мудак - это точно.
Регистратор имел возможность избежать , но намеренно создал ДТП.
maxsaarВидимо, да.
Если "регистратор" скроет запись - то виноват однозначно чувак на встречке. Ибо гайцам не ведомо для чего и когда он туда выперся - они видят свершившийся факт.
maxsaarТоже обратил на это - движение аленя вперед - внимание.
а разворачивающийся... поехал вперед!!! в этот момент (обратите внимание на записи видно) и тоже виноват ибо должен был пропустить.
Светофор на площади. Я пересекаю площадь
на мигающий зеленый.
Пока я еду уже загорается красный.
Я должен посреди площади остановиться?
А то, что толпайоп с региком не пропустил
в безобидной ситуации и расхерачил в том числе авто и себе, так он баран просто.
Мне еще в более безобидной ситуации чел на Кольте в лоб со второстепенной въехал.
У меня вмятина на бампере была, а у него все авто развалилось.
Знал бы, что он не остановится, а газанет в меня, остановился бы заранее и пропустил оленя.
Но мне авто по каско делали 48 дней.
Хорошо я тогда второе взял и мне было пох.
Олень с региком видел, что чел разворачивался
и видел это на открытом пространстве за 500 метров, но подъехал и спецом
в него въехал.
Alex SКак это относится к нашей ситуации?
Светофор на площади. Я пересекаю площадь
на мигающий зеленый.
Пока я еду уже загорается красный.
Я должен посреди площади остановиться?
Alex SЭто вызвало у него обязанность уступить?
Олень с региком видел, что чел разворачивался
и видел это на открытом пространстве за 500 метров
Alex SСможете доказать?
спецом
в него въехал.
mnkuzn
Как это относится к нашей ситуации?
Это вызвало у него обязанность уступить?Сможете доказать?
Это тоже самое, маневр должен закончить.
Интересно, если бы с другой стороны ехал такой же бвран и тоже бы в разворачивающегося въе*ался?
Что там доказывать?
Любой приехавший гаец увидел бы, что чел не выезжал
с второстепенной, а разворачивался на пустой дороге,
в разрещенном месте.
Объясни мне алгаритм разворота в данном случае?
Разворачивающийся сначала выехал на противоположную полосу мордой, когда оленя с региком вообще еще не было, потом сдал назад, а только потом опять вперед.
Скорее всего он там развернулся даже не за 3 приема.)))))
Т.е. он был на полосе оленерегистратора задолго до его появления и он все видел, но спецом въ*бался.
Подобных разворотов в день по стране происходит миллиард.
Все дворы предназначены под проезд 2-х машин и все всегда разворачиваются.
Alex SНет, не то же самое. Указание относится к конкретной ситуации - проезд перекрестка. Ни о какой аналогии не может быть и речи.
Это тоже самое, маневр должен закончить.
Alex SМне не интересно. Мы это не обсуждаем.
Интересно, если бы с другой стороны ехал такой же бвран
Alex SИ? Т.е. он не обязан был уступать имеющему преимущество?
Любой приехавший гаец увидел бы, что чел не выезжал
с второстепенной, а разворачивался на пустой дороге,
в разрещенном месте.
Alex SВ строгом соответствии с требованиями ПДД, в т.ч. - уступить дорогу имеющему преимущество. Или нет?
Объясни мне алгаритм разворота в данном случае?
Alex SИ?
Подобных разворотов в день по стране происходит миллиард.
Alex SНет, не все. Нет, не всегда.
Все дворы предназначены под проезд 2-х машин и все всегда разворачиваются.
Полно мелких улиц и дворов под проезд 2-х авто.
Когда чел разворачивается и стоит поперек дороги, то он
создает помеху и попутном и в противоположном направлении?
Как тут быть? Взлететь?
Он должен съ*баться и освободить дорогу.
Иначе если он будет пропускать авто в противоположном направлении, то в попутном приедет такой же олень с региком и въедет в опу.
Вот сразу видно юрист.
Привык людей за*бывать.
Как с тобой жена живет?
Ты ж дома так же общаешься.
Бедные твои домочадцы.
Alex SА полно под одного.
Полно мелких улиц и дворов под проезд 2-х авто.
Alex SВы задаете вопросы, на которые я уже отвечал в первом своем посте в этой теме.
Когда чел разворачивается и стоит поперек дороги, то он
создает помеху и попутном и в противоположном направлении?
Как тут быть? Взлететь?
Alex SЭто не имеет отношения к сабжевой ситуации.
Иначе если он будет пропускать авто в противоположном направлении, то в попутном приедет такой же олень с региком и въедет в опу.
Alex SЭто тоже не имеет отношения к сабжевой ситуации.
Вот сразу видно юрист.
Привык людей _____.
Как с тобой жена живет?
Ты ж дома так же общаешься.
Бедные твои домочадцы.
Ну так о чем ты тогда рассуждаешь, я не пойму?
Ты меня до*бать хочешь?
Так все равно не выйдет. Мне пох те два оленя,
которые столкнулись.)))
Ты гаец? Нет.
Я тоже. Хрен ли мы тут трем?
Пригласите гайца, пусть разъяснит.
Как гаец захочет, так и будет.
Я просто обрезал рановато.а продолжение есь?)
ваще интересно конечно чем закончится...
правила правилами, но тут явный умысел, а чо, пешеходов вне пешеходного перехода тоже переезжать можно по такой логике?
Ехали втроем. Двое впереди стали тормозить.
Въехал в авто, то во впереди идущее.
Въехало оно во впереди идущего от моего удара или нет, да ХЗ.
Даже тут есть два варианта.
Платить за 2 жопы и морду или только за одну опу, в которую въехал.
Вот и думай, раз юрист.
Alex SЯ рассуждаю на тему, предложенную Кацем.
Ну так о чем ты тогда рассуждаешь, я не пойму?
Alex SМне вы совершенно безразличны и неинтересны. Я просто задавал вам вопросы - исключительно в рамках предложенного Кацем сабжа.
Ты меня д___ть хочешь?
Alex SОбсуждаем сабж.
Я тоже. Хрен ли мы тут трем?
Alex S1. Пригласите.
Пригласите гайца, пусть разъяснит.
2. Его разъяснения имеют юридическую силу?
Alex SНоу комментс.
Как гаец захочет, так и будет.
mnkuznТак ули ты тогда тут со мной трешь об этой муйне.)))))
Мне вы совершенно безразличны и неинтересны. Я просто задавал вам вопросы - исключительно в рамках предложенного Кацем сабжа.
Его разъяснения имеют юридическую силу?
Ты ж мне отвечаешь, значит я тебе не пох, не трынди.)))))
Потри с кем-то другим.))))
Смените меня кто-то. Есть желающие пообщаться с нудным юристом?))))
Разъяснения гайца имеют юридическую силу потому, как
что он напишет в бумажках, то и будет.
Хоть усрись.
В описанном мною случае выше гаец написал, что второй врезался в первого, отлетел в третьего, который уже остановился.
В итоге третий должен платить только за опу второго.
А не еще за опу первого и морду второго и опу второго.
Массовые аварии на МКАД, вообще разрулить можно по разному.
Там так, все стоят и ждут крайнего.
Крайний в них приехал. Заплатил только за опу предпоследнего.
А так бы платил за 9 авто.
Ты какой-то хреновый юрист и хрен ты чего разрулишь в таких вопросах.
Ты юрист, а я реалист.
Alex SОн весьма прост - или дождаться, пока на встречке никого не будет, если для разворота требуется полчаса - или ехать до места, где разворот можно произвести быстро. Таких мест множество.
Объясни мне алгаритм разворота в данном случае?
Alex SВообще-то нет. Есть еще экспертиза, если потребуется, показания свидетелей и в конце концов суд. А гаец в бумажках на месте обязан только зафиксировать то, что видит, и снять показания участников.
Разъяснения гайца имеют юридическую силу потому, как
что он напишет в бумажках, то и будет.
mnkuznНарушил. Если на маневр требуется N колов времени - изволь совершать его в таком месте, где обзор встречки достаточен, чтобы убедится, что за N+1 колов времени оттуда никого в тебя не приедет.
Разворачивающийся ПДД не нарушил, начав маневр до появления ВР в зоне его видимости
Иначе так можно оправдать и выезд со второстепенной без предоставления преимущества для транспорта на главной, потому что у края дороги рос куст и "в зоне видимости" выезжавшего, составлявшей три метра, всё было окей.
Alex SПредставьте себе ситуацию, аналогичную данной. Я еду по шоссе, со скоростью, скажем, 105 км/ч. Со встречной налево собирается неторопливо поворачивать какой-нибудь алень, в "разрешенном месте", т.е. через разрыв сплошной. Если он успевает высунуть морду через сплошную в мою полосу - означает ли это, что я обязан теперь оттормозится до полной остановки, чтобы дать ему "закончить маневр"?
Это тоже самое, маневр должен закончить.
То есть по ПДД я обязан принять все меры к замедлению, но если ДТП всё же произойдет - виновником будет тот, кто выперся на встречку, не предоставив преимущество встречному транспорту. И не ебет, что он начал маневр еще утром, когда я только выезжал из дома, а сейчас уже полдень - всё равно ПДД нарушил тот, кто не предоставил право преимущественного проезда.
В данном случае, если гиббоны будут грамотные - пропишут обоюдку, потому что алень с регистратором очевидно тоже ПДД нарушил. Но - "тоже", а не первым.
ScrewDriver78Это утверждение не следует ни из одного пункта ПДД.
Нарушил. Если на маневр требуется N колов времени - изволь совершать его в таком месте, где обзор встречки достаточен, чтобы убедится, что за N+1 колов времени оттуда никого в тебя не приедет.
Если он успевает высунуть морду через сплошную в мою полосу - означает ли это, что я обязан теперь оттормозится до полной остановки, чтобы дать ему "закончить маневр"?У вас в голове каша,извините за прямоту,но каша натуральная.Вы в такие вологодские кружева лезете закорючку разбирая что смешно становиться.В ГИБДД и разбираться не будут с регистратором,нет тормозного пути и видео подтверждает что он осознанно врезался в помеху. И на месте гаишников я бы вообще регистратора на вменяемость отправил провериться,тут статьёй 168 попахивает.
где обзор встречки достаточен,а он недостаточен?
mnkuzn"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
Это утверждение не следует ни из одного пункта ПДД.
ALEX55555"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
нет тормозного пути и видео подтверждает что он осознанно врезался в помеху.
paradoxЕсли на маневр, сопряженный с выездом на встречку, вам требуется полчаса - совершайте его в таком месте, где обзор встречки не менее 30 км при разрешенной скорости 60 км/ч, например. Тогда - достаточен. Иначе вы не можете гарантировать, что выполните требование "не создавать помех" встречному движению.
а он недостаточен?
да да, я и говорю- по такой логике можно пешеходов вне перехода давить.
MX177Можно. Лечение и похороны только оплати, как владелец средства повышенной опасности, а тюрьма сажать не будут и даже не оштрафуют, если хоть как-то всё-таки тормозил.
да да, я и говорю- по такой логике можно пешеходов вне перехода давить.
Каша 😊
ALEX55555Без записи и свидетелей они разворачивающемуся штраф за ДТП влепят и обвинят в не предоставлении преимущества.
И на месте гаишников я бы вообще регистратора на вменяемость отправил провериться,тут статьёй 168 попахивает.
если хоть как-то всё-таки тормозил.чел на видео ваще никак не тормозил, тут вон кучка народу считает- всё правильно сделал.
😊
Без записи и свидетелейА если ещё тормозной пусть нарисовать и сплошную быстренько мазнуть так вообще всё сложиться в пользу придурка с регистратором.
Alex S
Это не казус, а мудак за рулем.
Нах было бодать авто, которое разворачивалось?
Очень напоминает случай с товарищем, которого так чуть трактор-поливайка не забодал. Чурек, водитель поливайки орал, пока в пятак не получил, что "нивидишь, уминэ проблесоковый огонЪ!".
Если на маневр, сопряженный с выездом на встречку, вам требуется полчаса - совершайте его в таком месте, где обзор встречки не менее 30 км при разрешенной скорости 60 км/ч, например.да я могу вообще встать посередине проезда.
вр места для остановки доккуя
Ну не нада, не нада: разворачивающийся еблан ох..ший - прекрасно видел, что подезжает машина, ДОЛЖЕН был сдать назад под углом (не умеешь - сдай права), и пропустить едущего по своей полосе регистраторщика.
Регистраторщик просто еблан. Но и его накажут.
машина, ДОЛЖЕН был сдать назад под угломпдд не процитируете? повторю- я могу встать поперек проезжей части загородив два с половиной ряда и полчаса спокойно таскать чемоданы- меня оштрафуют за что угодно, только не за мудака, в меня вьехавшего...
MX177Не, почему правильно? Его тоже взъебут за нарушение ПДД, потому и говорю -будет обоюдка. Оба олени, действия обоих в равной степени привели к ДТП.
тут вон кучка народу считает- всё правильно сделал.
paradoxЕсли вы совершаете маневр, в результате которого происходит ДТП - то вас не признают виновником ДТП только в том случае, если у вас был приоритет.
я могу встать поперек проезжей части загородив два с половиной ряда и полчаса спокойно таскать чемоданы- меня оштрафуют
Если же ваша машина - стационарное препятствие - очевидно, что она маневр в момент ДТП не совершает.
paradox
пдд не процитируете? повторю- я могу встать поперек проезжей части загородив два с половиной ряда и полчаса спокойно таскать чемоданы- меня оштрафуют за что угодно, только не за мудака, в меня вьехавшего...
Вызывается наряд ДПС, который вызывает эвакуатор - преднамеренное создание искусственного препятствия движения - и "давайдосвиданья!" - выкупать машину со штрафстоянки.
Примеры? Да под нос себе гляньте: попробуйте перегородить выезд из колодца в центре. Можете не спорить - эвакуируют и пикнуть не сможете.
8bulletsЕсли в машине будет сидеть пассажир. Эвакуатор будет нервно курить, вечно.
Вызывается наряд ДПС, который вызывает эвакуатор - преднамеренное создание искусственного препятствия движения - и "давайдосвиданья!" - выкупать машину со штрафстоянки.
Но я теряя нить дискуссии 😊 О чем толкуем?
Alexandr13Его же не гвоздями туда прибили, могут вежливо попросить выбраться наружу, или может даже срочно его эвакуировать из душного салона, так как ему там может стать плохо.
Если в машине будет сидеть пассажир.
Alexandr13
Если в машине будет сидеть пассажир. Эвакуатор будет нервно курить, вечно.
...
При ДПС-никах-то? Да я гляжу тут все бОрзые такие
paradox
пдд не процитируете? повторю- я могу встать поперек проезжей части загородив два с половиной ряда и полчаса спокойно таскать чемоданы- меня оштрафуют за что угодно, только не за мудака, в меня вьехавшего...
Кстати, незнание законов не освобождает от ответственности:
СТАТЬЯ 20.18. БЛОКИРОВАНИЕ ТРАНСПОРТНЫХ КОММУНИКАЦИЙ
[Кодекс об административных правонарушениях ( КоАП РФ )] [Глава 20] [Статья 20.18]
Организация блокирования, а равно активное участие в блокировании транспортных коммуникаций, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.2 и статьей 20.2.2 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или обязательные работы на срок до ста часов; на должностных лиц - от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
При ДПС-никах-то? Да я гляжу тут все бОрзые такиеа был же такой случай в Москве, чел в машине закрылся, когда тачку эвакуировать хотели. Сутки там тусил, я уж ща не помню из за чего и чем кончилось.
MX177Паркмен Константин Алтухов после увольнения с работы решил полностью посвятить себя борьбе с эвакуаторщиками. Как пояснил активист 'Русской службе новостей', он считает их своими врагами. 'Я расшифровываю слово паркмен не как человек, который запрыгивает на эвакуатор, а борец с узаконенным беззаконием', - добавил он.
уж ща не помню из за чего и чем кончилось.
В своём деле Алтухов планирует использовать автомобиль, благодаря неудавшейся эвакуации которого он стал известен. 'Я договорился с руководством моей фирмы, что служебная машина, на которой я работал, и которая стала вместе со мной героем истории, будет моей. Я её выкупаю. Переоборудую машину и буду бороться против пьянства водителей за рулём, оборотнями в погонах и эвакуаторщиками', - заявил паркмен.
При этом Алтухов будет сотрудничать с проектом 'Город грехов'. 'В последнее время я общаюсь с автором подпроекта 'СтопХам' ('Город грехов' - прим. РСН) Эльдаром Бабаевым. Он борец с пьянством водителей, он поймал более 100 пьяных водителей', - рассказал он.
Константина Алтухова уволили из компании 'Стройэкспертиза' после того, как он провёл одиночный пикет. Паркмен приковал себя наручниками к картонной виселице на его машине, которую поставил рядом с отделением полиции. Он сообщил, что отказывается от уплаты налогов в размере 44 тысяч рублей, которые должен заплатить за изъятые у него эвакуаторщиками три машины и прицеп. По словам паркмена, его авто распилили и продали на запчасти.
(С) 😊
Кстати, незнание законов не освобождает от ответственности:СТАТЬЯ 20.18. БЛОКИРОВАНИЕ ТРАНСПОРТНЫХ КОММУНИКАЦИЙ[Кодекс об административных правонарушениях ( КоАП РФ )] [Глава 20] [Статья 20.18]Организация блокирования, а равно активное участие в блокировании транспортных коммуникаций, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.2 и статьей 20.2.2 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или обязательные работы на срок до ста часов; на должностных лиц - от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублейи где здесь про аварии? я писал ровно тоже самое.
8bulletsВызывается наряд ДПС, который вызывает эвакуатор - преднамеренное создание искусственного препятствия движения - и "давайдосвиданья!" - выкупать машину со штрафстоянки.
Примеры? Да под нос себе гляньте: попробуйте перегородить выезд из колодца в центре. Можете не спорить - эвакуируют и пикнуть не сможете.
конечно.
но если в меня кто вьедет- в этом не виноват
8bulletsСошлитесь, плиз, на ПДД.
разворачивающийся ... ДОЛЖЕН был сдать назад под углом (не умеешь - сдай права), и пропустить едущего по своей полосе регистраторщика.
ScrewDriver78Наша ситуация, только дорога в два раза шире. Разворачивающийся сдает назад, находясь на левой полосе. В это время ВР с правой полосы выезжает на встречку и врезается в разворачивающегося, который не имел приоритета.
Если вы совершаете маневр, в результате которого происходит ДТП - то вас не признают виновником ДТП только в том случае, если у вас был приоритет.
mnkuzn
Сошлитесь, плиз, на ПДД.
ПФФФФ, да вы все обнаглели в желании тупо побалакать.
8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Из чего следует, что для уступания дороги встречному ТС разворачивающийся водила (баба скорее всего) должен был остаться на СВОЕЙ половине/полосе проезжей части, а ежели ширины таковой не хватает, то принять меры к вмещению на неё по габариту (встать по диагонали).
Какие ещё будут дурацкие вопросы?
Поэтому будет обоюдка, можно не спорить.
paradox
и где здесь про аварии? я писал ровно тоже самое.
А кто говорил про аварии? Вы говорили о том, что можете безнаказанно раскорячиться поперёк всей дороги и неспеша таскать два часа чемоданы.
Так вот не можете. Безнаказанно.
8bulletsБудет. Откуда вы выцарапали эту херню?
а ежели ширины таковой не хватает, то принять меры к вмещению на неё по габариту (встать по диагонали).Какие ещё будут дурацкие вопросы?
можно не спорить
ещё будут дурацкие вопросы?Вы себя спрашиваете?
Торус, ну ты и вбросил! Признавайся- ты за рулём? Зачем так ездишь? 😊
MX177
Торус, ну ты и вбросил!
Нормально вбросил, очень жизненная ситуация.
😊
Торус!Да. Потому что что? Правильно - вокруг полно мудаков.
Нормально вбросил, очень жизненная ситуация.
Вы говорили о том, что можете безнаказанно раскорячиться поперёк всей дороги и неспеша таскать два часа чемоданы.на ганзе постов не читают.
меня оштрафуют за что угодно, только не за мудака, в меня вьехавшего...
mnkuzn
Будет. Откуда вы выцарапали эту херню?
Какую херню, вам русским языком в ПДД прямо указали - ОБЯЗАНЫ пропустить - принять меры для этого. В ПДД через весь состав везде указыано - принять меры.
Да ну вас в пень, можете дальше сами себя убеждать.
Я увере на 201%, что будет обоюдка - ни тот, ни другой меры не принял: к избежанию аварийной ситуации первый и самой аварии второй.
paradox, хрень какую-то вкинули. Да меня не интересует, оштрафуют Вас "...за мудака, в меня вьехавшего..." или нет.
Интересует вопрос - с какого хрена Вы перегородили скотским образом дорогу другим людям, таким образом ухудшили им жизнь, выше их что-ли по касте? Вот и ответ был по такой скотскости - будет она наказуема и вполне законным образом.
Я бодать бы конечно не стал, но притереть такого раскорячившегося дебила- короля планеты можно так, что он однозначно будет виноват.
Интересует вопрос - с какого хрена Вы перегородили скотским образом дорогу другим людям, таким образом ухудшили им жизнь,в момент начала разворота дорога была пустой, только и всего.
так что вр должен был стоять и ждать, когда помеха уедет.
Суть будет в том что кто напишет в протоколе
1стоял пропускал машину, а меня зацепили стоячего.
2Я стал объезжать стоячую машину и он поехал.
3Кто больше денег даст ДПС
2Я стал объезжать стоячую машину и он поехал.а с какого хрена он объезжал там, где не положено?
8bulletsТакую, что разворачивающийся обязан сдать назад.
Какую херню
8bulletsНет, ПДД не содержат такой обязанности для разворачивающегося. Из приведенного вами пункта 8.8 это ни разу не следует.
вам русским языком в ПДД прямо указали - ОБЯЗАНЫ пропустить
8bulletsСледуя вашей логике, любой, кто на дороге кому-то чем-то мешает, уже создает для него помеху - даже если этого второго в момент начала первым маневра просто не было рядом.
принять меры для этого.
Такую, что разворачивающийся обязан сдать назад.Но во всяком случае обязан был не двигаться вперед.
Ну и по повреждениям посмотреть
Я бодать бы конечно не стал, но притереть такого раскорячившегося дебила- короля планеты можно так, что он однозначно будет виноват.ну а накуа, что за мания полечить/поучить кого? ну тупо вот оно надо потом весь этот замес с гайцами, царапины опятьж замазывать на своей любимой колеснице, пусть и за чужой счёт. в чём профит-то? мало ли что у человека в голове, что его так раскорячило, мож он вчера ток права получил, все небось затупляли поначалу так или иначе.
это всё больное ЧСВ. нехай себе корячится. я кстати в своей локации постоянно наблюдаю как дамочки так разворачиваются, казалось бы- вот же поворот во двор, в 10ти метрах, который позволяет спокойно там круг нарезать, и в другую сторону- площадка ещё больше в 40ка метрах, нет- надо посередине между этими вариантами раскорячиться, ну курицы, чо с них взять-то, их МИЛЛИОНЫ округ, всех не вылечишь! 😊 какое-то волшебное прям место- прёт их тут вот так же корячить.
------------------
Самый искусный враг спрячется там, где вы меньше всего будете его искать.(с) Гай Юлий Цезарь
натурально, картина маслом- повстречались два БАРАНА/ДАУНА на узкой дорожке 😊 ставлю на обоюдку посему 😊
MX177Просто должна быть процедура лишения ВУ за идиотское вождение. Но это не выгодно ни автопроизводителям, ни нефтяным компаниям, ни страховщикам, ни дорожно-строительным организациям, ни техцентрам... Короче, чем больше ТП и ТХ купят себе машину, тем выгоднее всем, кроме участников ДД.
их МИЛЛИОНЫ округ, всех не вылечишь!
Дык будут знатоки объяснять, почему разворачивающийся должен сдавать назад, или таки не будут? Да, чтобы сэкономить время знатоков - п.1.5 сюда не относится.
за идиотское вождениеУ нас и "опасное вождение" никак уловить не могут. Так, что...
ScrewDriver78Нормальные рассуждения.
Можно. Лечение и похороны только оплати, как владелец средства повышенной опасности, а тюрьма сажать не будут и даже не оштрафуют, если хоть как-то всё-таки тормозил.
Драйвер, это не ты в ато с региком сидел?
mnkuzn
Дык будут знатоки объяснять, почему разворачивающийся должен сдавать назад, или таки не будут? Да, чтобы сэкономить время знатоков - п.1.5 сюда не относится.
Знатоки уже всё объяснили.
А иначе любой выезжающий со второстепенной может высунуть свою морду на главную под нос едущим там и типа все пусть его ждут - ну а чо, в ПДД же типа не написано, что нужно назад сдать.
Демагогия утомила, на сём руки умыл.
8bulletsЗнатоки не объяснили, в каком месте приведенный п.8.8 содержит обязанность сдавать назад.
Знатоки уже всё объяснили.
8bulletsРечь о "под нос" не шла, а шла о начале маневра при ОТСУТСТВИИ на главной другого ТС. "Под нос" - это типичное нарушение.
А иначе любой выезжающий со второстепенной может высунуть свою морду на главную под нос едущим там и типа все пусть его ждут - ну а чо, в ПДД же типа не написано, что нужно назад сдать.
И вы как думаете? Вы полагаете, у двигающегося по главной есть только права, но нет обязанностей?
8bulletsТ.е. слился?
Демагогия утомила, на сём руки умыл.
Вернемся к нашим баранам?
😊
это уже ближе к реальной жизни 😊 тут не спецом протаранил, тут плохо видел 😊
Вернемся к нашим баранам?Тут уже другая картинка.Разворачивающийся конечно мудак и быть виноватым ему,но на синем ведре тоже парень придурковатый,мог бы и дать человеку развернуться. И вообще,хоть и не видно лиц участников ДТП,но сильно мне имхуется что тут во многом без бабс не обошлось,в их стиле подобные горбухи 😊
Торус!Стадо, фигли там.
Вернемся к нашим баранам?
Торус!Фокусу штраф 5000 за ПВД 😊
Вернемся к нашим баранам?
ALEX55555
Разворачивающийся конечно мудак и быть виноватым ему,но на синем ведре тоже парень придурковатый
Не, разворотчик не мудак, мудак синий 300%.
Не, разворотчик не мудак, мудак синий 300%.На вольве тоже должен был предвидеть мудака справа и перед манёвром смотреть на правую полосу.Синий практически уверен я что баба,мозгов нет совсем.Тут маленько другой вариант и отличается двумя полосами движения.
какбэ перед выполнением манёвра разве не надо "пропустить тс, движущиеся в обоих направлениях"?
вольва должна была пропустить, к томуж у неё помеха справа.
каком месте приведенный п.8.8 содержит обязанность сдавать назад.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
'Уступить дорогу (не создавать помех)' - требование правил дорожного движения, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Однако, если участник дорожного движения уступает дорогу, но при этом водитель, или пешеход, имеющий приоритет в движении, замешкался (изменил направление движения или скорость), то в действиях участника дорожного движения, уступающего дорогу, отсутствует состав административного правонарушения, т.к. водитель, или пешеход не отвечает за действия других.