А откуда вообще пошла эта практика, что выплачивают стоимость ущебра за вычетом амортизации?
Тут один чел мыслю кинул, что это из-за неправильного (умышленно?) толкованиями страховыми компаниями п. 63 Постановления Правительства (ну, где прописаны эти Правила страховаия ГО).
Там в 63 и 64 пункте всё хорошо так написано, мол должны возместить стока, скока потребуется именно для полного восстановления!
А неправильно, как я понял, толкуется следующий абзац:
"При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах."
Но! здесь написано "ИЗНОС... ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ПРИ ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ РАБОТАХ", а не тех, которые повреждены!
Или я чё-то туплю?
А, ну мне уже объяснили почему...
"К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы,
вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные
временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением". (из Правил страхования)
Поэтому как утверждают страховщики, что если не учитывать износ, то у
потерпевшего образуется улучшение его имущества, никем не
компенсируемое.
Мля интересно, а как же психологическая трамва?
Человек вот теперь за руль боится сесть!
Как с этим то, или люди не всчет?
Пардон не туда