"Наехавший" на ребенка водитель пойдет под суд в Ленобласти

Alexandr13 01-08-2017 16:30

Санкт-Петербург. 31 июля. ИНТЕРФАКС СЕВЕРО-ЗАПАД - Завершено расследование резонансного дела об инциденте с наездом машины на ребенка в городе Приозерске Ленинградской области, сообщает пресс-служба областного следственного управления СКР в понедельник.


"Следователями отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области проведен весь комплекс следственных действий для установления обстоятельств произошедшего, проведены все назначенные экспертизы. С утвержденным обвинительным заключением дело будет направлено в суд для рассмотрения по существу", - говорится в сообщении ведомства.


Водитель - Владимир Бельский обвиняется по трем уголовным статьям: о хулиганстве, побоях и незаконном лишении ребенка свободы.


Инцидент, ставший причиной возбуждения дела, произошел 9 марта в городе Приозерске Ленинградской области. Двое детей играли вблизи проезжей части, стреляя из игрушечного автомата по машинам. Рассерженный этим водитель наехал на одного из них, вышел из машины, отобрал у ребенка игрушку и поставил его на колени.


Инцидент попал на видео, имел большой общественный резонанс и привлек внимание официальных лиц.

SDR 01-08-2017 17:11

Мудаки, куле.....

Dmitry_SPB 01-08-2017 17:15

Идиотизм.
Одну сторону сейчас накажут. Притом, в принципе, справедливо, кроме 'незаконного лишения свободы'.
Смотрю, 'наезд на пешехода' и прочий бред все же исключили.

А еще там есть дети, за которыми не смотрели родители. Они стреляли от безделья по машинам пластиковыми пульками из автомата, который им купили родители. И за это им ничего не будет, а подсудимый выплатит компенсацию. Вывод: покупаем детям пистолет и выпускаем их на улицу бездельничать. Потом отжимаем бабло за участие в педераче Малахова, а также у того, кто рискнет детям что-либо сделать за их хулиганские действия. Затем бабло пропиваем, покупаем новый пистоль и выпускаем опять.

Да здравствует отечественное правосудие!

rufei 01-08-2017 18:16

Вот полностью согласен.
Кстати, у этой малолетки вполне мог быть "Дрозд" позаимствованый у папы, брата, друга... там повреждения могли быть хуже, вплоть до выбитых стёкол.
И, этот малолетка реально отвлекал водителя и мог спровоцировать ДТП.
Родителям встречный иск за стресс и моральную травму.

mnkuzn 01-08-2017 19:21

quote:
Originally posted by rufei:

Родителям встречный иск за стресс и моральную травму.



Возьметесь за представительство?

Миномётчик 01-08-2017 19:59


------------------
Опасного оружия нет. Есть только опасные люди.

mekhanik1981 02-08-2017 16:45

Ждём комментариев mnkuzn :P . Водителю не следовало скакать на газон на авто и пытаться таранить ( а попытка была ) хулигана. В воспитательных целях он прав.

Dmitry_SPB 02-08-2017 17:06

quote:
Изначально написано mekhanik1981:
Ждём комментариев mnkuzn :P . Водителю не следовало скакать на газон на авто и пытаться таранить ( а попытка была ) хулигана. В воспитательных целях он прав.

Хотел бы таранить-протаранил бы, возможность была.

Billi Boi 02-08-2017 17:33

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:
Идиотизм.
Одну сторону сейчас накажут. Притом, в принципе, справедливо, кроме 'незаконного лишения свободы'.
Смотрю, 'наезд на пешехода' и прочий бред все же исключили.

А еще там есть дети, за которыми не смотрели родители. Они стреляли от безделья по машинам пластиковыми пульками из автомата, который им купили родители. И за это им ничего не будет, а подсудимый выплатит компенсацию. Вывод: покупаем детям пистолет и выпускаем их на улицу бездельничать. Потом отжимаем бабло за участие в педераче Малахова, а также у того, кто рискнет детям что-либо сделать за их хулиганские действия. Затем бабло пропиваем, покупаем новый пистоль и выпускаем опять.

Да здравствует отечественное правосудие!


Херню пишите.
Дети есть дети..
Чужих детей нехер трогать.
Хочешь кого то поучить - учи своих.
Пистики, пульки - детский сад какой то.
Судя по видео - мужик этот еб@нат. За это он свою судимость и получит.
Если бы был ущерб, нанесенный ему или его машине этими пульками - он бы его обязательно предъявил.
А предъявлять оказалось нечего.

SDR 02-08-2017 17:40

quote:
Изначально написано Billi Boi:

Херню пишите.
Дети есть дети..
Чужих детей нехер трогать.
Хочешь кого то поучить - учи своих.
Пистики, пульки - детский сад какой то.
Судя по видео - мужик этот еб@нат. За это он свою судимость и получит.
Если бы был ущерб, нанесенный ему или его машине этими пульками - он бы его обязательно предъявил.
А предъявлять оказалось нечего.


это вы херню пишете

русские дети в 41-м с фашистами воевали
цыганские дети наркотой торгуют, ибо неподсудно

учите СВОИХ детей "что такое хорошо и что такое плохо" (С)

и никто не будет на них машиной наезжать

Dmitry_SPB 02-08-2017 17:47

quote:
Изначально написано Billi Boi:

Херню пишите.
Дети есть дети..
Чужих детей нехер трогать.
Хочешь кого то поучить - учи своих.
Пистики, пульки - детский сад какой то.
Судя по видео - мужик этот еб@нат. За это он свою судимость и получит.
Если бы был ущерб, нанесенный ему или его машине этими пульками - он бы его обязательно предъявил.
А предъявлять оказалось нечего.


Ну так и смотрите за своими детьми.

А если ума хватает только чтобы бухать, пока дети херней маются - нечего рот раскрывать, что их другие учат жизни по своим правилам.

Пусть осудят, мне не жалко. Только маразма не надо типа покушения на убийство и проч.
И деток с их дефектными родителями тоже наказать надо.

Billi Boi 02-08-2017 17:47

Много Вы цыганских детей, торгующих наркотой на своей машине передавили ?
Или так - бла - бла - бла ?

Billi Boi 02-08-2017 17:50

quote:
учите СВОИХ детей "что такое хорошо и что такое плохо" (С)

quote:
Ну так и смотрите за своими детьми.

Я не пойму - чего Вы все упираетесь :) ?
Я так и написал - Учить надо своих детей!
А не чужих.

mnkuzn 02-08-2017 17:51

quote:
Originally posted by mekhanik1981:

Ждём комментариев mnkuzn



А тут и без меня все понятно. Мудаки - все. И водила, и детсы, и родители, таких детсев воспитавшие.

Что до правовой оценки действий пацанов - ни по субъекту, ни по объективной стороне дети ни под одну статью, насколько я вижу, не подпадают. Мы говорим об УК или КоАП. Говоря о гражданском праве - ущерба они не причинили, значит, их родители никакой материальной ответственности не понесут. Моральный вред - ну, не хочу даже обсуждать.

Каков будет приговор мудаку - ну, будем смотреть...

quote:
Originally posted by Billi Boi:

Дети есть дети..
Чужих детей нехер трогать.
Хочешь кого то поучить - учи своих.



Был как-то случай, когда ДЕТИ забили насмерть беременную девушку, прыгали ей на живот, т.к. они хотели посмотреть, как из женщины вылезает ребенок. И если бы на месте той погибшей была бы ваша жена или дочь, вы бы также сказали - дети есть дети?

Dmitry_SPB 02-08-2017 17:54

quote:
Изначально написано Billi Boi:

Я не пойму - чего Вы все упираетесь :) ?
Я так и написал - Учить надо своих детей!
А не чужих.


Именно. А если не научили- рот открывать нефиг тогда.

Мне, например, умиления чужие хулиганящие дети не доставляют.
И в случае подобного поведения в отношении своей машины лещей надавал бы легко.

Billi Boi 02-08-2017 17:54

quote:
Изначально написано mnkuzn:

Был как-то случай, когда ДЕТИ забили насмерть беременную девушку, прыгали ей на живот, т.к. они хотели посмотреть, как из женщины вылезает ребенок. И если бы на месте той погибшей была бы ваша жена или дочь, вы бы также сказали - дети есть дети?

Нет. Я бы так не сказал.
Но я четко разделяю 9 - 10 летних детей и 13-15 летних подростков.
Я достаточно понятно объяснил?
С ув.

Dmitry_SPB 02-08-2017 17:57

quote:
Изначально написано Billi Boi:

Нет. Я бы так не сказал.


То есть, главное- в чью сторону направлено действие онижедетей?


quote:
Изначально написано Billi Boi:

Но я четко разделяю 9 - 10 летних детей и 13-15 летних подростков.
Я достаточно понятно объяснил?
С ув.

В 9-10 лет камень летит тоже отлично, если что. Да и других способов весело провести время просто навалом.

Billi Boi 02-08-2017 18:00

quote:
И в случае подобного поведения в отношении своей машины лещей надавал бы легко.

Меня всегда умиляют вот такие заявления в интернете!
Каких лещей?
Ребенку просто так по жопе "бнуть - и то страшно - перешибешь еще.
Вы сами хоть раз 10 - летнего ребенка били?
Леща :)
Сказочник

Что бы не быть голословным - у меня сыну 10 лет и я ему регулярно пи...ды даю. таак что я знаю о чем говорю.
К чужому 10-летнему ребенку я даже не подойду. Пусть с ним его родители сами разбираются.

mnkuzn 02-08-2017 18:10

quote:
Originally posted by Billi Boi:

Нет. Я бы так не сказал.



Потому что в этом случае это коснулось бы вас?
quote:
Originally posted by Billi Boi:

Но я четко разделяю 9 - 10 летних детей и 13-15 летних подростков.
Я достаточно понятно объяснил?



Нет, не достаточно. Потому что любой детский психолог скажет, что это все в детей закладывается. Причем, как говорится, с молоком матери. И 10-летние дети совершают вещи, по сути являющиеся преступлениями. Только по субъекту эти деяния к преступлениям не относятся.

dsm-tec 02-08-2017 18:19


И в случае подобного поведения в отношении своей машины лещей надавал бы легко.
[/B]
[/QUOTE]
Вы случаем не родственник Владимира Бельского???
А по существу, применение насилие к "несвоим" детям даже в воспитательных целях влечет: либо к уголовной ответственности, либо к отшибанию "горячей" головы.

mnkuzn 02-08-2017 18:19

quote:
Originally posted by Billi Boi:

Меня всегда умиляют вот такие заявления в интернете!
Каких лещей?
Ребенку просто так по жопе "бнуть - и то страшно - перешибешь еще.



Уверяю вас - и это снова скажет любой детский и не только психолог (а также работники опеки, инспекторы по делами несовершеннолетних и т.д. и т.п.) - ОГРОМНОЕ количество людей не просто надавало бы детям лещей, но и вломило бы хорошей киски. И держит их исключительно закон.
quote:
Originally posted by Billi Boi:

К чужому 10-летнему ребенку я даже не подойду. Пусть с ним его родители сами разбираются.



Если эти два предложения рассматривать как объяснение действия (бездействия) - не подойду потому, что пусть с ним его родители разбираются, - то не подойдете вы потому (мы предполагаем, что ребенок сделал что-то в отношении вас), что "у него свои родители есть", а не потому, что боитесь преследования со стороны закона?

Dmitry_SPB 02-08-2017 18:23

quote:
Изначально написано dsm-tec:

И в случае подобного поведения в отношении своей машины лещей надавал бы легко.



Вы случаем не родственник Владимира Бельского???
А по существу, применение насилие к "несвоим" детям даже в воспитательных целях влечет: либо к уголовной ответственности, либо к отшибанию "горячей" головы.[/B][/QUOTE]

А Вы, случайно, не в семье Макаренко родились? Пусть ломают, дети же.
Только обычно все эти детолюбские настроения ровно до той поры, пока лично не коснется.

Еще раз говорю: учите детей уважать других людей и их собственность. Следите за своими детьми. Либо не нойте потом и не потрясайте гневно кулачками на педераче Малахова.

mnkuzn 02-08-2017 18:25

quote:
Originally posted by dsm-tec:

либо к отшибанию "горячей" головы.



Вы так уверенно пишете... Много голов уже отшибли?

mnkuzn 02-08-2017 18:41

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

Только обычно все эти детолюбские настроения ровно до той поры, пока лично не коснется.



А это всегда так. Пусть мудак едет по тротуару - нет проблем, пока он там МЕНЯ чуть не собьет. Пусть чужие дети резвятся - пока они МНЕ неудобств не доставляют. Пусть все делают все, что хотят - если это не касается МЕНЯ. Моя хата с краю. Но вот когда коснется...

dsm-tec 02-08-2017 18:58

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Вы так уверенно пишете... Много голов уже отшибли



Наблюдал раз,действие не из приятных,но для таких персонажей как Бельский это гуманнее,чем предстоящие судебные тяжбы, с неизвестным исходом.

dsm-tec 02-08-2017 19:04

"Пусть мудак едет по тротуару" А мудак готовый убить ради своего авто и своего спокойствия!!!! это не проблема? Вопрос , ребят у вас вообще дети есть ???? Такое чувство что вокруг одни психи бесплодные.

Dmitry_SPB 02-08-2017 19:10

quote:
Изначально написано dsm-tec:
"Пусть мудак едет по тротуару" А мудак готовый убить ради своего авто и своего спокойствия!!!! это не проблема? Вопрос , ребят у вас вообще дети есть ???? Такое чувство что вокруг одни психи бесплодные.

Ну, никто никого не убил и не собирался.
Вам бы к Малахову.

Мои дети такой херней не занимаются. А если вдруг займутся, жопы гореть будут долго.

ag111 02-08-2017 19:10

Я не против наказания водителя, при условии лишения родительских прав и отправки детей в детдом. Вот пускай родители и выберут свою судьбу.

Dmitry_SPB 02-08-2017 19:12

quote:
Изначально написано mnkuzn:

А это всегда так. Пусть мудак едет по тротуару - нет проблем, пока он там МЕНЯ чуть не собьет. Пусть чужие дети резвятся - пока они МНЕ неудобств не доставляют. Пусть все делают все, что хотят - если это не касается МЕНЯ. Моя хата с краю. Но вот когда коснется...

Угу, подход быдла. Когда есть само быдло и все окружающие.

Dmitry_SPB 02-08-2017 19:12

quote:
Изначально написано ag111:
Я не против наказания водителя, при условии лишения родительских прав и отправки детей в детдом. Вот пускай родители и выберут свою судьбу.

Тоже вариант.

mekhanik1981 02-08-2017 19:23

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Хотел бы таранить-протаранил бы, возможность была.




Нет причин скакать на авто нарушая пдд .
********
quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Мои дети такой херней не занимаются. А если вдруг займутся, жопы гореть будут долго.

В принципе верно .
*******
"В случае совершения мелкого хулиганства ( Статья 20.1) лицом, не достигшим 16 лет, выносится постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении" ( не привлекаться до 16 ). Ух ты!
Не привлекался не состоял :D

dsm-tec 02-08-2017 19:27

Дмитрий , тоесть вы одобрите,телесные экзекуции к своему сыну в случае подозрения к порче чужого имущества?

Dmitry_SPB 02-08-2017 19:37

quote:
Изначально написано dsm-tec:
Дмитрий , тоесть вы одобрите,телесные экзекуции к своему сыну в случае подозрения к порче чужого имущества?



Что значит 'подозрения'?
Тут детей поймали в процессе действа.

dsm-tec 02-08-2017 19:42

Повреждения есть?

dsm-tec 02-08-2017 19:47

Вы в детстве не баловались ,рогатками,самострелами,воздушками ??? И вас не давил сосед за это , и не ставил за это на колени.Такое чувство ,что вы реально родственник Бельского.

Dmitry_SPB 02-08-2017 20:14

quote:
Изначально написано dsm-tec:
Вы в детстве не баловались ,рогатками,самострелами,воздушками ??? И вас не давил сосед за это , и не ставил за это на колени.Такое чувство ,что вы реально родственник Бельского.

Баловался. И подзатыльники от соседей получал, и ремня от родителей, и в задницу солью за чужие яблоки. И притом жаловаться родителям на соседей не ходил.
Надо нести ответственность за свои поступки. Я это понимал в 10, другие, видать, умрут идиотами.

Да, если чо, он его не давил.

Если считаете себя истинным детолюбом, прогуляйтесь в инспекцию по делам несовершеннолетних и возместите гражданам ущерб от действий детей. Уверяю, непаханное поле деятельности.

dsm-tec 02-08-2017 20:22

Плять у вас все ущерб, да ущерб...вас в жизни кроме материального радует? За какую цену встанет на колени? Бельский посчитал,что подозрение в порче авто достаточной.

Pfeil 02-08-2017 20:35

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

Да, если чо, он его не давил.



Давил, силу применял, свободу ограничивал. Если сядет, то совершенно заслуженно. Дети может действительно хулиганили, но применять силу он права не имел.
В этом разделе вообще любят оправдывать мудаков...(

dsm-tec 02-08-2017 20:39

Похоже тему надо переименовать,в петицию "Спасём Бельского" с собирание средств на его реабилитацию и прокурорской проверкой СКР на состав преступления несовершеннолетних"вооруженный грабеж", провести анализ на наличие алкоголя и наркотиков в их крови ,а так же проверить их принадлежность к криминальным группировкам в том числе возбудить делопроизводство о лишении "родительских прав" граждан спровоцировавших своих детей в нападение на грн.Бельского

mekhanik1981 02-08-2017 20:45

К стати , были ли пульки ( шарики) вообще я "яндю-гуглю" и не нахожу , следователи "доки" ГДЕ ? .
А то у меня тоже был пулемёт на 4вольт батарее с лапочкой.

Dmitry_SPB 02-08-2017 20:45

quote:

Давил

Докажете?

quote:

силу применял, свободу ограничивал

Интересно, а как можно еще хулигана сдать в полицию?
Можно услышать Вашу версию?

quote:

Если сядет, то совершенно заслуженно.

Пусть ответит за езду по тротуару, наезд на пешехода. На большее он не наработал. Хоть и говнюк, судя по всему.
Но и папа ребеночка, который через пару дней обнаружил у него сотряс и фоткал несчастного в инвалидной коляске, вызывает омерзение ничуть не меньше.

quote:

Дети может действительно хулиганили, но применять силу он права не имел.

Ну есессно. Если дети побьют Вам стекла и подожгут машину, вспоминайте свои слова.

quote:

В этом разделе вообще любят оправдывать мудаков...(

А потому что наказали одного мудака, а другие мудаки денег получили. Это несправедливо.

quote:

Плять у вас все ущерб, да ущерб...вас в жизни кроме материального радует?

Вы в ИДН-то схОдите или желания свои деньги отдавать за чужих детей все же нет?

quote:

За какую цену встанет на колени? Бельский посчитал,что подозрение в порче авто достаточной.

Угу. Сдал хулиганов в полицию.

Dmitry_SPB 02-08-2017 20:47

quote:

Похоже тему надо переименовать,в петицию "Спасём Бельского"

Не. Лучше в 'Накажите идиотов-родителей и их тупорылых детей'.

dsm-tec 02-08-2017 20:54

"Тупорылые дети" клише однополых супругов.

dsm-tec 02-08-2017 21:02

Вы очень злой Дмитрий, вашу энергию да в мирное русло.Дети наше будущее, а такое отношение к ним приведет к тому что какой-нибудь из пацанов наказанный вашим кумиром Бельский лет через 15 прбьет вам печень в парадной и заберет вашу пенсию.Ибо никакой доброты и любви кроме материального в голове не будет.

Pfeil 02-08-2017 21:09

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

Докажете?



На видео видно. То что пацан убежал, так это он сам молодец. Впрочем наезд на пешехода вы и сами не отрицаете.
quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

Интересно, а как можно еще хулигана сдать в полицию?
Можно услышать Вашу версию?



Ст.37-38 УК РФ вам в помощь.
quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

Ну есессно. Если дети побьют Вам стекла и подожгут машину, вспоминайте свои слова.



Если у бабки будет член, она будет дедкой. Давайте на данный случай смотреть.

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

А потому что наказали одного мудака, а другие мудаки денег получили. Это несправедливо.



Это как раз справедливо, будь у мудака хоть чуть мозгов этой ситуации бы не было, а так сам за свою ошибку заплатил.

xwing 02-08-2017 21:13

Дети они шалят. Вы все тут не разбили ни одного окна в детстве, не совершили ни одной чисто детской пакости? Айрофтом по машине попали? Какое горе. Это железяка бездушная, не вынашу мудаков, обожествляющих свои вещи. Вещь она и есть вещь. Не о чем с ума сходить.

Dmitry_SPB 02-08-2017 21:17

quote:

На видео видно. То что пацан убежал, так это он сам молодец. Впрочем наезд на пешехода вы и сами не отрицаете.

На видео ясно видно, что водитель тормозит и не собирается наезжать на пешехода.
Насчет 'давить' это вообще фантазии.
То, что пацан убежал -так это он знает, что херню делает, и до Бельского тоже бегал. Стрельнет и бежит.

quote:

Ст.37-38 УК РФ вам в помощь.

Эти статьи трактуются так, как угодно толкователям. По сути, вреда мелкому он не причинил.

quote:

Это как раз справедливо, будь у мудака хоть чуть мозгов этой ситуации бы не было, а так сам за свою ошибку заплатил.


Не, несправедливо. Если бы папа и мама за детьми смотрели, а не бегали в инвалидной коляске снимать чадо свое, чтобы денег побольше отжать, не было бы ничего.

А так им еще и премию дали, за то, что остолопы и детей ничему не учат.

quote:


Если у бабки будет член, она будет дедкой. Давайте на данный случай смотреть.


Давайте. Родители квасят, дети хулиганят, лысый дебил за ними на машине ездит.
Результат: лысого натянули, родителям дали денег.
Несправедливо.

Dmitry_SPB 02-08-2017 21:21

quote:
Изначально написано xwing:
Дети они шалят. Вы все тут не разбили ни одного окна в детстве, не совершили ни одной чисто детской пакости? Айрофтом по машине попали? Какое горе. Это железяка бездушная, не вынашу мудаков, обожествляющих свои вещи. Вещь она и есть вещь. Не о чем с ума сходить.

Вы тоже в ИДН денег занесете за чужие шалости платить?

Dmitry_SPB 02-08-2017 21:25

quote:

"Тупорылые дети" клише однополых супругов.

Вы знаете толк в однополых браках, похоже.

quote:

Вы очень злой Дмитрий, вашу энергию да в мирное русло.Дети наше будущее, а такое отношение к ним приведет к тому что какой-нибудь из пацанов наказанный вашим кумиром Бельский лет через 15 прбьет вам печень в парадной и заберет вашу пенсию.Ибо никакой доброты и любви кроме материального в голове не будет.

Ваще не злой. Пока меня не трогают. :)
Вас гораздо раньше эти пацаны в парадной спалят в результате поджога газет, например. А соседи пройдут мимо, ибо это не их же дети и не их подожгли-значит, не их дело.

xwing 02-08-2017 21:26

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Вы тоже в ИДН денег занесете за чужие шалости платить?


хто такой идн?

Dmitry_SPB 02-08-2017 21:29

quote:
Изначально написано xwing:

хто такой идн?


Инспекция по делам несовершеннолетних. Там подростками и детьми как раз занимаются, которые чужое имущество ломают.
Вот Вы можете доказать свое детолюбие, возместить гражданам ущерб.

xwing 02-08-2017 21:30

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Инспекция по делам несовершеннолетних. Там подростками и детьми как раз занимаются, которые чужое имущество ломают.
Вот Вы можете доказать свое детолюбие, возместить гражданам ущерб.


каким гражданам какой ущерб?

Dmitry_SPB 02-08-2017 21:31

quote:
Изначально написано xwing:

каким гражданам какой ущерб?


Обычным гражданам. Ущерб в результате хулиганских или иных противоправных действий. Детей и подростков.

dsm-tec 02-08-2017 21:36

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

Вы знаете толк в однополых браках, похоже.



К вашему сожалению нет, я против содомии. Наоборот за рождаемость,а ваши детоненавистные фразы,как бы..

dsm-tec 02-08-2017 21:38

Извините Дмитрий, если вас оскорбил, не держите зла на убогого.Больше не буду в этой теме ничего писать.Ибо каждый при своём.Всего вам Доброго Мирного неба над головой.

Dmitry_SPB 02-08-2017 21:45

quote:

К вашему сожалению нет, я против содомии. Наоборот за рождаемость,а ваши детоненавистные фразы,как бы..

Почему к моему сожалению? :)
Я спокойно отношусь к любым видам семей, лишь бы не рекламировали свой образ жизни и детей не брали в такую псевдосемью. И подальше от меня находились.
У гомиков есть природный регулятор-они не размножаются. :)

Рождаемость должна быть в идеале в нормальных семьях. А не там, где у папы/мамы денег только на водку и на детей срать хотели...

quote:

Извините Дмитрий, если вас оскорбил, не держите зла на убогого.Больше не буду в этой теме ничего писать.Ибо каждый при своём.Всего вам Доброго Мирного неба над головой.

Не, мы же без обид общались. :)
Я и не стараюсь никого переубедить.
Всех благ.

dsm-tec 02-08-2017 21:46

Ну и ладненько😀

xwing 02-08-2017 22:06

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Обычным гражданам. Ущерб в результате хулиганских или иных противоправных действий. Детей и подростков.


Где ущерб в данном проишевствии?

Dmitry_SPB 02-08-2017 22:11

quote:
Изначально написано xwing:

Где ущерб в данном проишевствии?


Я про Ваш подход:

quote:
Изначально написано xwing:

Вещь она и есть вещь. Не о чем с ума сходить.


Раз ничего не жалко и детей любите - поделать деятельности обширнейшее. :)

А в данном происшествии ущерба у обоих сторон нет. Виноваты причем обе стороны.
Но одну сторону наказали, а другой премию дали.

Seytar 02-08-2017 22:15

Мне когда камнем засадали в лобовуху, я отъехал на 100 метров, спокойно достал Эдган 6.35 и сделал мальца калекой. Прикольно было смотреть в прицел как пулька из жопы вылетает с фонтанчиком спереди )))

Dmitry_SPB 02-08-2017 22:25

quote:
Изначально написано Seytar:
Мне когда камнем засадали в лобовуху, я отъехал на 100 метров, спокойно достал Эдган 6.35 и сделал мальца калекой. Прикольно было смотреть в прицел как пулька из жопы вылетает с фонтанчиком спереди )))

Отвратительно.

xwing 02-08-2017 22:52

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Раз ничего не жалко и детей любите - поделать деятельности обширнейшее. :)

А в данном происшествии ущерба у обоих сторон нет. Виноваты причем обе стороны.
Но одну сторону наказали, а другой премию дали.


Бред какой-то пишете. Не мне машину не желко. Вообще. Тем более она застрахованна. У меня отношение как к вещи - купил, попользовался, поменял.
Из-за царапин в обморок не падаю.

Dmitry_SPB 02-08-2017 23:04

quote:
Изначально написано xwing:

Бред какой-то пишете.


Ок. Я ж предлагаю, сходите в ИДН, возместите ущерб от действий детей гражданам. Таи дофига таких дел.

Не все так легко и просто относятся к своей собственности.

Если машину дети сожгут (это в КАСКО не входит), тоже не жалко?

xwing 03-08-2017 04:49

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Ок. Я ж предлагаю, сходите в ИДН, возместите ущерб от действий детей гражданам. Таи дофига таких дел.

Не все так легко и просто относятся к своей собственности.

Если машину дети сожгут (это в КАСКО не входит), тоже не жалко?


Гражданам, которые не просто относятся к своей собственности пусть не покупают машины, которые им не по карману. В моем месте обитания если сожгут - мне заплатят.
Если машыну так жалко - ставьте в гараж. Потом дети стреляли из айрсофта а не из ранцевого огнемета.

rufei 03-08-2017 07:33

quote:
Originally posted by xwing:

Потом дети стреляли из айрсофта а не из ранцевого огнемета.



Стреляли, это значит стреляли, из чего не важно. Водитель и в столб мог уйти от такой подачи.

ag111 03-08-2017 10:25

С точки оценки родителей имеем либо дебилов, либо хамов. Воспитательное наказание просто необходимо. 5 тыс ущерба и 200 тыс судебных расходов как минимум.

bars36 03-08-2017 12:05

Интересно, ежлиб детёныш по спец транспорту какому, или там кортежу, как бы дело развернули?

ASDER_K 03-08-2017 12:39

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

Отвратительно.



угу. отвратительное вранье.

Norichunter 03-08-2017 13:13

quote:
Originally posted by bars36:

детёныш по спец транспорту какому, или там кортежу, как бы дело развернули?



Дела бы не было. От слова совсем. Где ты ювенальная юстиция??? Как раз дело для тебя - юного снайпера в детдом, родителей на лишение. И все довольны.

bars36 03-08-2017 13:48

quote:
Изначально написано Norichunter:

Дела бы не было. От слова совсем. ...

Вот, и я, того же мнения. Кто то, наверно, не тот для нас законы сочиняет. И давно.

Norichunter 03-08-2017 14:28

quote:
Originally posted by bars36:

не тот для нас законы сочиняет



Не, когда хотели вводить ювенальную юстицию - тут же шум пошел, мол в Финляндии детей отбирают, в Норвегии еще что-то. Да и сейчас тоже в новостях иногда пробивается инфа - из семьи где 15 детей, двоих забирают в дет дом и тому подобное. Тут же хай - прочь руки от детей и родителей. Я знаю бабенку 43 лет (денег нормально у нее)- что бы усыновить ребенка, она семь кругов ада прошла. Особо охренела она, когда какая то комиссия пришла и обосрала ее холодильник Либхер, мол что денег на нормальный нету? Так вот к чему это - сколько должна зарабатывать семья, что бы ВЫРАСТИТЬ (не прокормить), а именно вырастить и воспитать нормальных детей, которые не будут с завистью смотреть на айфоны других и т.п. Что бы они ходили в кино не раз в пятилетку. Зачем рожать столько детей, когда нормально обеспечить внимание можешь только максимум 2?? Кого матери-героини хотят удивить? Главное чем - отсутствием мозга?
А на выходе получаем - от нехрена делать и отсутствия надзора родителей дети стреляют по машинам.

bars36 03-08-2017 14:40

quote:
Изначально написано Norichunter:

..Зачем рожать столько детей, когда нормально обеспечить внимание можешь только максимум 2?? Кого матери-героини хотят удивить?...

Так пособие же платят за каждого ребёнка. Больше детей-больше пособий :)
Плюсом героиням всякие льготы и помощь от государства.

SDR 03-08-2017 14:42

quote:
комиссия пришла и обосрала ее х

видео бы....

Norichunter 03-08-2017 14:49

quote:
Originally posted by bars36:

Так пособие же платят за каждого ребёнка



Фраза была не ПРОКОРМИТЬ, а ВЫРАСТИТЬ нормального ребенка с нормальным счастливым детством - игрушки, модная (тьфу мой грязный язык) одежда, веселье, атракционы, кино... Пособие только на прокорм, да и то как то вряд ли.

rufei 04-08-2017 11:45

quote:
Originally posted by Norichunter:

Зачем рожать столько детей, когда нормально обеспечить внимание можешь только максимум 2?



щас накинутся радетели семейных устоев.

Norichunter 04-08-2017 11:58

quote:
Originally posted by rufei:

щас накинутся радетели семейных устоев.



Надеюсь что здесь нет #яжематерей#. Попадалась давно переписка с женского форума. Одна дама двигала следующую мысль - мол когда 1 ребенок у подруги, то она остается нормальным человеком с которым и пообщаться можно. Те у которых более 2 - реально падает планка. Все ее интересы - это пособия, а психика вращается вокруг одной фразы - "мне должны потому что я мать героиня". Естественно жен миллионеров это не касается.И это на женском форуме, писАла женщина. Может действительно происходят какие-то сдвиги по голове?

rufei 04-08-2017 12:13

У меня на работе такая, троих родила и оченно возмущается, что её в поликлиннику не отпускают.

Or 04-08-2017 17:24

Это транспортный раздел.
Хватит чухню всякую обсуждать.

Резюме.
По квалификации следственных органов произошедшее никоим образом не относится к теме "транспортный вопрос".

Всё произошедшее могло происходить в отношении самого разного имущества. Например стрелять могли в собаку. С такими же результатами.
тема закрывается.