Кто прав ?

Добрый вечер.

Сегодня, первый раз у меня забрали права.
А дело было так:
Дорога Москва - Симферополь, две полосы движения. Одна в одну, вторая в обратную сторону.
Знак - обгон запрещён, сплошная линия разметки. Метров через 500, вижу справа грунтовку. Правда знака указывающего, что это перекрёсток - нет. Но сразу после перекрёстка разметка становится прерывистой и я начинаю обгон. Заканчиваю также на прерывистой .
Через двести метров меня останавливает экипаж ДПС и изымает права за то, что я нарушил действие знака "обгон запрещён". И этот перекрёсток с грунтовкой, действие знака не отменяет, т.к. если знака перекрёсток нет , то и перекрёстка тоже нет ( на обратном пути увидел ещё кучу таких перекрёстков).
На вопрос к инспектору - почему тогда разметка прерывистая тот ответил, что разметка просто разделяет дорогу на две полосы. И не разрешает обгон.
Кстати, после прерывистой разметки, когда опять началась сплошная опять стоял знак "обгон запрещён".
Завтра в ГАИ на разборки.
Кто прав???

Заранее спасибо...

Это же не прилегающая территория, не выезд со двора и не с бензоколонки.
Значит это перекресток неравнозначных дорог.
А запрещающие знаки действуют до перекрестка.

А то что это перекресток, косвенно подтверждает установка следующего знака "Обгон запрещен".

Если бы это не воспринималось как перекресток, то и необходимости в знаке не было бы.

Я тоже так считаю. В комментариях так и написал - нарушителем себя не считаю, обгон производил на прерывистой линии разметки после необозначенного перекрёстка, в зоне достаточной видимости.
Жаль только, что у инспектора другое мнение...

Кстати, инспектор говорил что то про старую АЗС, но никаких опозновательных знаков на дороге не было.

Согласен с Занудой и с Вами, ну а гайцы конечно не правы...

Существует паспорт дороги в ГИБДД у инжинера, там ясно обозначены перекрестки.

Если я правильно понял, то если на этом паспорте перекрёсток указан, то прав я? А если нет, то ГАИшники?
Вопрос второй: что приоритетней знак или разметка?
Часто встречаю ситуации противоречия.

Гастелло
Если я правильно понял, то если на этом паспорте перекрёсток указан, то прав я? А если нет, то ГАИшники?
Вопрос второй: что приоритетней знак или разметка?
Часто встречаю ситуации противоречия.

ИМХО, разметка приоритетней знаков, вроде бы так в автошколе учили...

Поизучал ПДД. там ничего такого нет. Говорится только, что сплошную пересекать нельзя, а прерывистую можно. Но, что прерывистая даёт право обгонять - такого нет... 😞

нет, знак важней.

1.Регулировщик
2.светофор
3.временные знаки
4.постоянные знаки
5.разметка

Так знак действует до перекрестка.

Гастелло
Поизучал ПДД. там ничего такого нет. Говорится только, что сплошную пересекать нельзя, а прерывистую можно. Но, что прерывистая даёт право обгонять - такого нет... 😞

Ну а с другой стороны для чего ещё её пересекать?

В том и проблема. Я говорю - это перекрёсток. А инспектор - нет.
Думаю - нас рассудит суд.

Наш суд - самый гуманный суд в мире !!!
З.Ы. Это я готовлюсь...

Но с другой стороны двойная сплошная не нарушена, так что даже при негуманности суда жизнь не кончается. 😊

А при чём тут двойная сплошная?

Все равно первый раз- штраф 500р.
Второй раз за год- иъятие на 2-4 месяца.

Вот это уже новость хорошая.
А то без машины, как без рук.

Гастелло
А при чём тут двойная сплошная?

А это - то чего они шить на суде будут, дабы под статью с лишением подвести.

Зануда
1.Регулировщик
2.светофор
3.временные знаки
4.постоянные знаки
5.разметка

Наверное, только в России на дороге может быть столько противоречивых источников информации. И наверняка только в России прописано в правилах, кто какого доверия заслуживает 😊

Зануда
Все равно первый раз- штраф 500р.
Второй раз за год- иъятие на 2-4 месяца.

Разве наказание не на усмотрение судьи?

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

уже написали 😊, а грунтовка съезд, в этом году он здесь в следующем на 100 метров дальше.И они не будут являться перекрестками

kad

А это - то чего они шить на суде будут, дабы под статью с лишением подвести.

Согласно вот этой писульке будут шить.
"Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации ? 18 от 24 октября 2006 г.

О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
...
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 'Обгон запрещен', ..."

Гастелло
Вот это уже новость хорошая.
А то без машины, как без рук.