А что-то давно Санитара Леса не обсуждали...

Годно потроллил, нет, как думаете?

По мне, в обоих случаях хозяин регистратора, гхм, ведет себя несколько неправильно. Создает проблемы на ровном месте, себе в том числе.

Это ТС. Не удивительно.

Ах вон оно чего...
А зачем?

п1.5 ПДД:
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Здесь же, напротив, в обоих случаях создается конфликтная ситуация из ничего.

Комплекс неполноценности. Отыгрывается на пожилых тетках. Безопасно!

Жив ещё, курилка?(с)
Вагоновожатый лошара, сходу надо было, а то как то пресно, масштабу нету.

"При выезде знак уступи дорогу" (С)
Уступить дорогу - не создавать условий для изменения скорости и направления движения другим участникам.
Дед вполне спокойно мог перестроиться, ибо был достаточно спереди, если бы "инициатор ДТП" не ускорился, создавая препятствование перестроению.
Например, при обгоне такое ускорение обгоняемого, является препятствованием обгону и запрещено ПДД.

"Я же побибикал" (С)
Есть слово "сигнал", который используется для предотвращения ДТП, а не для создания приоритета проезда и разгона других участников дорожного движения.

Вывод: Санитар леса, в результате, найдёт на свою жопу приключений и сгинет бесславным героем своих бестолковых и никому не нужных роликов.

Dmitry_SPB
По мне, в обоих случаях хозяин регистратора, гхм, ведет себя несколько неправильно. Создают проблемы на ровном месте, себе в том числе.

А как быть с правовой составляющей в данном случае, интересно? С одной стороны, она начала свой маневр, пока ВР еще не было в зоне видимости, как я понял. С другой - ее маневр не должен создавать ему помех. При этом она, уже создав ему помеху, не обязана сдавать назад, устраняя эту помеху.

Знал практический пример - стоявшего на путях, как она, при ДТП признали виновным. Не уступил дорогу. При этом того, кто движется прямо, в момент начала маневра поворачивающим в зоне его видимости еще не было. И при этом двигающийся прямо не выполнил требование об остановке в случае опасности.

ФЭД
Вывод: Санитар леса, в результате, найдёт на свою жопу приключений

ФЭД
сгинет бесславным героем своих бестолковых и никому не нужных роликов.

Lopar
Это ТС. Не удивительно.

+1 автор ролика неадекват, создает аварийную обстановку на ровном месте. И если в первом случае свое авто не жалеет, во втором спецом перекрыл полосы движения, + застопроил трамвай. Поправил.. водила неправ, женщина начала поворот до того как в поле зрения появилось авто автора, пдд она не нарушала.

Don Simon
Что, серьезно?

ащч
автор ролика неадекват

ащч
создает аварийную обстановку на ровном месте.

Это создание аварийной обстановки? Т.е. чел ЗАТОРМОЗИЛ в соответствии с ПДД - и тем самым создал аварийную обстановку? Т.е. вы хотите сказать, что если мы избегаем аварии, действуя по ПДД, то мы создаем аварийную обстановку? Т.е., выходит, вы сейчас назвали ПДД документом, на основании которого создается аварийная обстановка? Интересно.

ащч
во втором спецом перекрыл полосы движения

ащч
+ застопроил трамвай.

ащч
То что женщина правил не знает не облегчает поступок автора, еще тупей чем эта курица.

Пост скорректировал, застопорили тр.пути оба. Из ролика видно, что женщ. Не водила,просто курица, и норм. водитель просто обьехал бы ее. + сдать назад ей сложней, тк поток в ее направлении более напряженный. Еще раз, пдд явно женщина не нарушала, но тупить начали оба. Причем более не прав автор, тк возможности обьехать и перестроиться у него больше
Поправил - пдд нарушают оба водителя, создают аварийную обстановку, оба дебил
- женщ. херово водит и из-за этого тупит
- автор вроде как умеет ездить, но пдд тоже не знает, тк мозг пропил

На видео нереальной долбоящер. Что этот клоун разборки не делает с Бентли и охраной на Геликах? На дороге и так полно долбо*бов, которые создают проблемы не сознательно, а этот специально. Спецом выбирает тех, кто его не отпиндит.
А то, что он телке на ровном месте сказал, что она насосала, вообще долб*еб в квадрате.

ащч
женщина начала поворот до того как в поле зрения появилось авто автора

ащч
пдд она не нарушала.

ащч
Причем более не прав автор, тк возможности обьехать и перестроиться у него больше

Don Simon
Что этот клоун разборки не делает с Бентли и охраной на Геликах?

Для обсуждения ситуации:
На месте женщ. сумел бы развернуться перед автором и выехать на нужную полосу. Со стороны автора, просто обьехал бы с правой полосы.
С правовой точки зрения - оба нарушают пдд, тк заблокировали пути и не могут разьехаться. Но по ролику видно, что автор дебил.

bars36
Вагоновожатый лошара, сходу надо было, а то как то пресно, масштабу нету.

ащч
Со стороны автора, просто обьехал бы с правой полосы.

ащч
При вызове гаи оыормляется 12.14ч1 на обоих

ащч

Со стороны автора, просто обьехал бы с правой полосы.

Вообще, движение было не таким-то уж и интенсивным, чтобы двигаться по трамвайным путям.

mnkuzn
Вообще, движение было не таким-то уж и интенсивным, чтобы двигаться по трамвайным путям.

Об том и речь, сам ищет и создаёт. По ходу, там и страховые в доле, коль так долго они ему зарабатывать позволяют.

ащч
По поводу 12.14 поспешил искал именно аварийную обстановку, много писали, что введут еще в 16 г., Но не нашел...

Вот если бы мы видели (в задний ВР, к примеру) трамвай, стоящий за ним сзади, тот тут, думаю, вполне было бы нарушение им требования не создавать помеху трамваю. Т.е. он, в силу смысла положения "не создавать помеху трамваю", должен был бы освободить пути, видимо. Формулировка, конечно, не однозначная - не создавать помех трамваю (не однозначная в данном случае), но, думаю, в силу смысла положений о преимуществе трамвая перед безрельсовыми ТС, суд признал бы его виновным в создании помехи в случае не совершения активных действий по освобождению путей.

При том, что термин "уступить дорогу (не создавать помех)" в целом, касательно всех ТС, не предусматривает обязанности водителя освобождать каким-либо образом дорогу, например, сдавать назад. В случае с трамваем, думаю, суд признает такую обязанность водителя - в силу преимущества трамвая в целом.

Т.е. помеха создана встречному трамваю - и создана именно бабой.

В результате действий клоуна с регистратором.

Dmitry_SPB
В результате действий клоуна с регистратором.

На дороге по три полосы в каждом направлении и трамвайные пути посередине (хотел предложить сокращать "трамвайные пути" до ТП, но подумал, что это будет очень неудачная аббревиатура). Со встречного направления поворачивает налево машина - как положено, с трамвайных путей, не создавая помех трамваю. Но ее в течение некоторого времени никто не пропускает. И она остается на встречных путях, а тут подкатывается трамвай. Т.е. все те, кто движется в попутном направлении и не уступают поворачивающему, совершают действия, в результате которых создана помеха трамваю?

Dmitry_SPB

В результате действий клоуна с регистратором.

mnkuzn
Вот представьте.

На дороге по три полосы в каждом направлении и трамвайные пути посередине (хотел предложить сокращать "трамвайные пути" до ТП, но подумал, что это будет очень неудачная аббревиатура). Со встречного направления поворачивает налево машина - как положено, с трамвайных путей, не создавая помех трамваю. Но ее в течение некоторого времени никто не пропускает. И она остается на встречных путях, а тут подкатывается трамвай. Т.е. все те, кто движется в попутном направлении и не уступают поворачивающему, совершают действия, в результате которых создана помеха трамваю?

Некорректный пример. В ролике хозяин регистратора своими действиями мешает проехать ТП.

Don Simon
А есть видео, где ему дюлей дают?

Думаю, в случае наличия за рулем машины кого-нибудь крупногабаритного он быстро сруливает, не провоцируя конфликт.

Это, правда, не он, но суть примерно такова.

Dmitry_SPB

Думаю, в случае наличия за рулем машины кого-нибудь крупногабаритного он быстро сруливает.

Тщательно выбирает жертву, маньячина?

bars36

Тщательно выбирает жертву, маньячина?

Скажем, провоцирует конфликт лишь в случае, когда вторая сторона заведомо слабее его.
На видео пенсионер и ТП явно неслучайно.

Dmitry_SPB
Некорректный пример. В ролике хозяин регистратора своими действиями мешает проехать ТП.

Dmitry_SPB
Думаю, в случае наличия за рулем машины кого-нибудь крупногабаритного он быстро сруливает, не провоцируя конфликт.

Dmitry_SPB
На видео пенсионер и ТП явно неслучайно.

mnkuzn
1. Как именно он мешает проехать? Он приковал ее автомобиль цепями к чему-либо, он схватил его и держит? В итоге ведь она проехала - значит, он не мешал.
2. В примере ВСЕ автомобили своими действиями мешают проехать поворачивающему - они все едут прямо и он не может проехать и освободить пути.

1) Он подъезжает и останавливается таким образом, чтобы ТП не могла завершить маневр.
2) Я и не спорю. Просто действия этого клоуна намеренные в отличие от пример, который Вы пытаетесь притянуть к данной ситуации.

Т.е. действует грамотно? Т.е. так, что не получить звезды?

Уверен, что так.
Иначе можно остаться с регистратором в заднице и никто не узнает о подвиге во славу ПДД.

Ну, вообще-то он разные машины бил, в т.ч. и с несколькими мужиками. Там и Крузаки, и Мерсы АМГ и т.д. И крупных мужиков посылал и т.д. и т.п. Так что не так-то уж это и показатель.

Ну так люди разные. Можно на дедушку в очочках на ржавой шахе нарваться. У которого спина вся в куполах и ему всё совершенно похрену кроме того, что пацаны о его действиях скажут. 😊

А подборка с пенсиком и ТП явно неслучайна.

Dmitry_SPB
1) Он подъезжает и останавливается таким образом, чтобы ТП не могла завершить маневр.

Dmitry_SPB
Просто действия этого клоуна намеренные

Он не обязан действовать иначе.

Я и не спорю. Просто его действия приводят к невозможности завершить маневр ТП и вследствие этого блокировке трамвая.
Притом соседние полосы для движения в сторону, куда он движется, свободны. Соответственно, 'учитель' нарушает 9.6 ПДД.

Нет доказательств.

Его же видеозапись. Из всех вариантов действий в нарушение 1.5 ПДД выбрал тот, при котором блокировалось движение ТП и соответственно трамвая.

Автор - явный гандон.
И в принципе этим все сказано.
mnkuzn - я смотрю Вы прям любитель пообсуждать жизнь животных, выкладывающих свои тупые "подвиги". Попрепарировать так сказать их внутренний мир , да еще и подвести под это порнушную юрииеческую базу.

------------------
Лучше старенький ТТ, чем дзюдо и карате

skif009
Автор - явный гандон.
И в принципе этим все сказано.

skif009
порнушную юрииеческую базу.

А тот, кто под него подставляется в нарушение ПДД - это скрытый гандон?
- В представленном видео - просто неуверенные и неумелые пользователи авто.

В суде вы так же скажете?
- Это в Вас профессиональное искривление так играет ? Какой суд в данном случае ?

И кстати , он Вам импонирует как потенциальный клиент ?
За "насосала" уже б давно родственникам девушки пора спросить с гандона.
Видимо нравы другие - столица культурная )

------------------
Лучше старенький ТТ, чем дзюдо и карате

Если карать за то, что человек в том или ином отношении г-н, можно начинать в алфавитном порядке. 😊

skif009
- В представленном видео - просто неуверенные и неумелые пользователи авто.

skif009
- Это в Вас так профессиональное искривление так играет ? Какой суд в данном случае ?

skif009
И кстати , он Вам импонирует как потенциальный клиент ?

skif009
За "насосала" уже б давно родственникам девушки пора спросить с гандона.

Как вы себе представляете процесс спрашивания? Ну и, так-то, ее знания ПДД и понимание дорожной тактики как бы намекают, кмк...
Ну примерно так - сгорело случайно ведро грубияна и все

Ее знания намекают на повторное прохождение обучения и не более того (и это - максимум)

------------------
Лучше старенький ТТ, чем дзюдо и карате

Dmitry_SPB
Это, правда, не он, но суть примерно такова.

Кстати представленный водитель грузовичка не меньший мудила. Если смотреть в его зеркало видно что в тот момент когда он перестраивается лексус терпилы уже поравнялся с ним. А после фразы "ты че не видишь что я поворачиваю" сразу все понятно...

skif009
Ну примерно так - сгорело случайно ведро грубияна и все

skif009
Ее знания намекают на повторное прохождение обучения и не более того (и это - максимум)

Крысюк
Кстати представленный водитель грузовичка не меньший мудила.

А потом взорвалась граната в чьей-то квартире. А потом кому-то отрезали голову. А потом на чью-то территорию прилетела ракета и т.д.
-Вам только книжки фантастические писать

Ей надо было протронуть на 1,5 метра дальше и инцидента вообще бы не было. Т.Е. просто недостаток опыта вождения.

Ну, т.е. на то, что права, видимо, не были честно получены?
Вам там поголовно юристам виднее , кто как учит, кто как выдает, а кто как судит

------------------
Лучше старенький ТТ, чем дзюдо и карате

Крысюк

Кстати представленный водитель грузовичка не меньший мудила. Если смотреть в его зеркало видно что в тот момент когда он перестраивается лексус терпилы уже поравнялся с ним. А после фразы "ты че не видишь что я поворачиваю" сразу все понятно...

Я и не спорю. Два дебила сошлись в одном месте.
Просто быковать надо только тогда, когда за слова можешь ответ держать.
Как в случае стартового ролика, перед пенсионерами и бабами.

Просто быковать надо только тогда, когда за слова можешь ответ держать.

О, вот это золотые слова!

Ребята! Вы искренне считаете, что это не фейк?

Да вроде не особо похож.

skif009
-Вам только книжки фантастические писать

skif009
Ну примерно так - сгорело случайно ведро грубияна и все

skif009
Вам там поголовно юристам виднее , кто как учит, кто как выдает, а кто как судит

Dmitry_SPB
Просто быковать надо только тогда, когда за слова можешь ответ держать.
Как в случае стартового ролика, перед пенсионерами и бабами.

mnkuzn
Абстрагируясь от термина "быковать" - Санитар спорил, ругался и т.д. и с крупными мужиками, и с несколькими мужиками. Я об этом уже говорил - доказательства этого есть на его канале. Но вы этот факт проигнорировали и снова говорите о тех, кто якобы не может на него наехать в ответ, как в сабжевом видео.

Я не буду смотреть на идиота.
Хватит того, что посмотрел этот ролик.
Говорю исходя из того, что видел сейчас.

Ну и исходя из жизненного опыта: подобного рода быковатые клоуны быстро тухнут, когда чуют, что в случае чего могут отхватить.
А чуйка у них работает на отлично.

автор ролика не санитар, а мудак. просто мудак.

Когда только люди поймут, что при современном трафике можно двигаться только при взаимном уважении. Сейчас днем, не создавая помех, как это трактуется в ПДД, невозможно выехать ни на одну оживленную дорогу.

Странное чувство вызывает ролик. Всех учить-даже танка не хватит. Я б понял случайное событие...а когда специально подлавливают-так чем он лучше пидарасов-подставлял? Такой же дурак. Как нибудь отхватит. То что быковал с кем-то не гарантирует что кто-то не отварит монтировкой по голове в другом случае

mnkuzn
Абстрагируясь от термина "быковать" - Санитар спорил, ругался и т.д. и с крупными мужиками, и с несколькими мужиками. Я об этом уже говорил - доказательства этого есть на его канале. Но вы этот факт проигнорировали и снова говорите о тех, кто якобы не может на него наехать в ответ, как в сабжевом видео.

Я часто жму торопыг. Особенно тех, кого имею веские шансы подозревать, что попрет налево вторым рядом или направо.
И особо борзо перестраивающихся бывает жму. Две звезды есть уже)))
Лендроверу пофиг))))

Eugene3177
Я часто жму торопыг. Особенно тех, кого имею веские шансы подозревать, что попрет налево вторым рядом или направо.
И особо борзо перестраивающихся бывает жму. Две звезды есть уже)))
Лендроверу пофиг))))

Своего времени не жалко?
Я такой херней занимался на рабочем УАЗике со стальными бамперами. Еще мог особо борзых обогнать и в пол оттормозиться. Собрал итого штук шесть, и сбоку и сзади.
Но там была своя тема, времени свободного дни недели, пока не в командировке.

Dmitry_SPB

Своего времени не жалко?
Я такой херней занимался на рабочем УАЗике со стальными бамперами. Еще мог особо борзых обогнать и в пол оттормозиться. Собрал итого штук шесть, и сбоку и сзади.
Но там была своя тема, времени свободного дни недели, пока не в командировке.

ащч
Это относительно
женщины - ей сложней было сдать назад в свою полосу.

mnkuzn
Абстрагируясь от термина "быковать" - Санитар спорил, ругался и т.д. и с крупными мужиками, и с несколькими мужиками. Я об этом уже говорил - доказательства этого есть на его канале. Но вы этот факт проигнорировали и снова говорите о тех, кто якобы не может на него наехать в ответ, как в сабжевом видео.

под камерой потому что

а по жизни просто пока не нарвался

SDR

под камерой потому что

а по жизни просто пока не нарвался

Может и нарвался. Сказал 'ой, парни, извините, не надо меня больше пи*дить, нате денег, я поехал', только видео по скромности своей удалил.

Сан-Саныч
а когда специально подлавливают-так чем он лучше пидарасов-подставлял?

Don Simon
Вы этим долбоящером восторгаетесь что ли?

Dmitry_SPB
Я такой херней занимался на рабочем УАЗике со стальными бамперами. Еще мог особо борзых обогнать и в пол оттормозиться. Собрал итого штук шесть, и сбоку и сзади.
Но там была своя тема, времени свободного дни недели, пока не в командировке.

mnkuzn
Нет. Я говорил лишь о том, что он ругается с разными людьми, а не только с немощными.

mnkuzn
Так вы Дмитрий или Стасик? 😀

Кто такой Стасик?

не санитар он
так....говно подколодное, с завышенным самомнением....

Don Simon
Ругаться можно по разному.
На приведенном видео он ругается с дедом, заведомо слабее его, поэтому смелый и с тетей, которой сказал, что она на авто насосала.

Don Simon
В общем пиндить его нужно за такое.

Dmitry_SPB
Кто такой Стасик?

SDR
не санитар он
так....говно подколодное, с завышенным самомнением....

mnkuzn
Пускай будет. А как тогда назвать тех, кто умышленно перекрывает встречку, лезет на поворот из другого ряда, щемит с обочины и т.д. и т.п. У них, думаю, самомнение в разы больше.

человеку свойственно ошибаться

один раз
три
пять

но когда он это делает НАМЕРЕННО и в сто двадцать седьмой раз

это клиника, и права у таких надо забирать

mnkuzn
Дэмьен.

А, торговец черной икрой?

mnkuzn
Пускай будет. А как тогда назвать тех, кто умышленно перекрывает встречку, лезет на поворот из другого ряда, щемит с обочины и т.д. и т.п. У них, думаю, самомнение в разы больше.

Такие же пи-сы, как и автор видеорегистратора.
Смело можно нарисовать 'равно' между ними.

Dmitry_SPB
А, торговец черной икрой?

SDR
человеку свойственно ошибаться

SDR
но когда он это делает НАМЕРЕННО и в сто двадцать седьмой раз

SDR
это клиника, и права у таких надо забирать

Dmitry_SPB
Такие же пи-сы, как и автор видеорегистратора.

И главное - а был бы Санитар, если бы не было мудаков?

А у тех, кто УМЫШЛЕННО выезжает на встречку и т.д.?

Вы можете доказать намеренность его действий?

mnkuzn
Автор говорил, что он просто невнимательный, рассеянный водитель. Разве можно за это отбирать права? Он ведь был признан правым во всех авариях.

И главное - а был бы Санитар, если бы не было мудаков?

Автор, судя по ролику, намеренно провоцирует аварийную ситуацию.
Вообще, исходя из мотива его поступков, он совершает противоправное деяние, сознательно нарушая ПДД 1.5 и в силу п1 1064 ГК должен возместить ущерб в полном объеме.
Другое дело, что гайцам он явно не говорит о мотивах своих действий, выкладывая свое гомновидео исключительно в инет.

mnkuzn

И главное - а был бы Санитар, если бы не было мудаков?

Куда бы он делся. Не было бы автомобиля - другой бы херней маялся того же порядка.
Судя по всему, стопхам Вам тоже по душе.

Вы можете доказать намеренность его действий?

Исходя из представленного видео, намеренность его действий доказывать незачем. Она на ладони.

Другое дело, что гайцам он явно не говорит о мотивах своих действий, выкладывая свое гомновидео исключительно в инет.

SDR
для таких есть специально обученные люди

SDR
жирно троллите

Dmitry_SPB
Автор, судя по ролику, намеренно провоцирует аварийную ситуацию.

Dmitry_SPB
Вообще, исходя из мотива его поступков, он совершает противоправное деяние, сознательно нарушая ПДД 1.5 и в силу п1 1064 ГК должен возместить ущерб в полном объеме.

И да. А тот, кто СПЕЦИАЛЬНО нарушает, подставляясь под него, не должен понести ответственность?

Dmitry_SPB
Куда бы он делся. Не было бы автомобиля - другой бы херней маялся того же порядка.

Dmitry_SPB
Судя по всему, стопхам Вам тоже по душе.

Dmitry_SPB
Исходя из представленного видео, намеренность его действий доказывать незачем. Она на ладони.

SDR
удивляет, что никто гайцам еще ссылу не дал

Насколько я знаю, он во ВСЕХ авариях признан невиновным.

Провоцируют как раз мудаки, внаглую влезающие перед ним и т.д.

Т.е. гайцы, ПРИЕЗЖАЯ НА АВАРИИ, не поняли, что оформляли ДТП?

Dmitry_SPB
перед пенсионерами и бабами.

Вспоминаем природоведение:
"Санитарами леса" называют волков, так как волки нападают и поедают больных и слабых зверей - обитателей леса, ибо на больных и ослабленных зверей легче охотиться.

SDR
никогда не верил нашей правоохранительной системе

SDR
и сильно дед на шкоде провоцировал? прям таки нельзя было пропустить?

SDR
повторюсь про сто двадцать седьмой раз

ФЭД
"Санитарами леса" называют волков, так как волки нападают и поедают больных и слабых зверей - обитателей леса, ибо на больных и ослабленных зверей легче охотиться.

Был видос, емнип, где гайцы давали оценку его действиям.

никогда не верил нашей правоохранительной системе

Погодите! Как он ее провоцирует? Провоцируют как раз мудаки, внаглую влезающие перед ним и т.д.

Да не вижу я на видео мудаков, кроме него.

Насколько я знаю (ну, по его словам. Так же я не видел видосов, подтверждающих обратное), никто пока этого не доказал.
И да. А тот, кто СПЕЦИАЛЬНО нарушает, подставляясь под него, не должен понести ответственность?

Ну, если докажут, видос об этом он не снимет.

Можно разделить ответственность, как вариант пополам.
И опять же, исходя из ролика, там было показано две ситуации.
В одной он принципиально притер пенсионера (который я бы не сказал, что нагло под него лез), а просто как-то тупо и неуверенно ехал.
Во втором сюжете он специально не дал завершить маневр бабе.

В чем фишка-то? Где на видео лютые нарушители ПДД, которые СПЕЦИАЛЬНО поставляются под него?

Приведите пример, плиз.

Ходил бы, например, по кабакам и магазинам и докапывался до продавцов, что не с тем лицом обслужили.

Что значит "тоже"? Но по сути - я полностью одобряю Стопхам. Более того, сам подхожу к машинам на тротуаре, на ПП и т.д. и уведомляю водителей о том, что они нарушают. В т.ч. и к полицейским автомобилям - к тем в первую очередь. Делаю замечания пешеходам, идущим на красный и т.п.

Насчет стопхама: это клоуны, за деньги делающие рекламу своим хозяевам.
А всего-то надо быть быкастым и действовать кучей.
Это не дело, а полный маразм.
Когда им навешали люлей, это было изумительное видео. Самое лучшее за их карьеру.

Насчет замечаний: согласен.
В крайнем случае вызвать полицию.
Но не должно быть никаких активных действий, если не угрожают лично тебе.

Вы говорите с т.з. какой? С т.з. закона - нет, все иначе. С т.з. бабки у подъезда - ну, суд ее точка зрения интересовать не будет.

Ну не пытайтесь из гомна конфету сделать. Есть запись видеорегистратора и в том числе записаны слова его владельца, из которых видна намеренность его действий.

Т.е. гайцы, ПРИЕЗЖАЯ НА АВАРИИ, не поняли, что оформляли ДТП?

Гайцы в момент оформления явно не видели видеоматериал, из которого следует намеренность его действий.
Иначе сотрудниками полиции могли бы быть сделаны совершенно другие выводы.

Т.е. автор очищает дорогу от больных и слабых участников ДД - тех, кто нарушает и не знает ПДД.
А здоровых и сильных - т.е. тех, кто ездит по Правилам, не трогает.
Ну, такая аналогия...

Какая адская бредятина. Не ожидал от Вас такого.

Dmitry_SPB
Да не вижу я на видео мудаков, кроме него.

Dmitry_SPB
Ну, если докажут, видос об этом он не снимет.

Dmitry_SPB
Можно разделить ответственность, как вариант пополам.

Dmitry_SPB
Во втором сюжете он специально не дал завершить маневр бабе.

Dmitry_SPB
Где на видео лютые нарушители ПДД, которые СПЕЦИАЛЬНО поставляются под него?

Dmitry_SPB
Ходил бы, например, по кабакам и магазинам и докапывался до продавцов, что не с тем лицом обслужили.

Dmitry_SPB
Насчет стопхама: это клоуны, за деньги делающие рекламу своим хозяевам.

Dmitry_SPB
А всего-то надо быть быкастым и действовать кучей.

Dmitry_SPB
Это не дело, а полный маразм.

Dmitry_SPB
Когда им навешали люлей, это было изумительное видео. Самое лучшее за их карьеру.

Dmitry_SPB
В крайнем случае вызвать полицию.
Но не должно быть никаких активных действий, если не угрожают лично тебе.

Dmitry_SPB
Есть запись видеорегистратора и в том числе записаны слова его владельца, из которых видна намеренность его действий.

Dmitry_SPB
Гайцы в момент оформления явно не видели видеоматериал, из которого следует намеренность его действий.

Dmitry_SPB
Иначе сотрудниками полиции могли бы быть сделаны совершенно другие выводы.

Dmitry_SPB
Какая адская бредятина.

Все там раздолбаи.
Только тётка, как мне кажется нормально так себе разворачивалась, но никто ей дорогу не уступил просто.

На видосе рредкий пойоблоД, причём с большой буквы Д! Юродивые не перевелись еща в Россее - матушке!

пойоблоД

Т.е. все, кто в нарушение ПДД внаглую лезет перед имеющим преимущество - это не мудаки, ага.

На видео вижу одного барана пенсионера, ТП и м*дака, который своими действиями провоцирует аварийную ситуацию.

Угу. При том, что ПДД нарушил только один.

Еще раз повторю, есть п1.5 ПДД, требующий от водителей действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
М*дак на видео в первом случае намеренно зацепил авто пенсионера, во втором случае намеренно не дал завершить маневр ТП.

1. Дайте ссылку, что он обязан был дать завершить маневр.
2. Дайте ссылку, что она имела преимущество при завершении маневра.

Я где-то это говорил?

В результате его действий была создана опасность для движения и заблокирован проезд трамвая.
Вот и все.

В сабжевом видео их нет. Но вы же говорите в целом. Вот и я - тоже в целом.

Ах, теперь уже нет нарушителей, намеренно под него подставляющихся?
А пару постов назад с Ваших слов были.

Совершенно не корректный пример.

Еще какой корректный.
Клоуну, в принципе, все равно, каким образом к себе внимание привлечь.

1. Можете обосновать?
2. Если сможете, то кто от этого страдает?

1) Это коммерческая организация, дебилы с наклейками получают зарплату, главного дебила выбрали в Думу.
2) Страдает как минимум мое чувство справедливости.

1. Они ведут себя крайне культурно.
2. Они регулярно проводят рейды в одиночку.

1) Ну, если для Вас уровень их общения и действий является культурным, могу только пожалеть, что в такой среде общаетесь.
2) Ни разу не видел.

Маразм сделать замечание тому, кто едет по тротуару или перекрывает полосу, вынуждая других выезжать на встречку?

Маразм за зарплату собраться кучей и устраивать клоунаду.

Т.е. вы были довольны, когда люди, делающие замечания автохамам, были побиты?

Я был в восторге.
Заодно на этом видео было видно, сколько на самом деле этих клоунов работает.
А то на видео вечно 1-2 показывают.

Вы в корне ошибаетесь. В обоих утверждениях. Защита прав наказывается только в одном случае - в случае самоуправства.

По мне клеить наклейки на чужие авто и/или блокировать дорогу- в чистом виде самоуправство.

Хочется наказывать нарушителей за деньги - надо идти в полицию, а не с наклейками бегать.

Намеренность на что? Не дать мудаку нарушить ПДД?

Намеренность своими действиями вопреки ПДД спровоцировать ДТП.

Вы там были?
ОБС

А Вы там были?
Ну, как и у Вас.

Т.е., по-вашему, участник ДД, нарушающий Правила и умышленно не уступающий дорогу другому участнику, имеющему преимущество, - это нормальный человек? Которого нужно носить на руках и целовать в попочку? А тот, кто Правила знает и соблюдает, - это не нормальный? Которого нужно зачморить, забрать у него права, избить и т.д. и т.п.?

Вы продолжаете нести околесицу.
Человек в одном случае намеренно совершает ДТП при возможности его избежать, во втором случае намеренно не дает завершить маневр водителю, который неуверенно водит авто.

Вывод: м*дак детектед.

Dmitry_SPB
На видео вижу одного барана пенсионера, ТП и м*дака, который своими действиями провоцирует аварийную ситуацию.

Dmitry_SPB
Еще раз повторю, есть п1.5 ПДД, требующий от водителей действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Dmitry_SPB
М*дак на видео в первом случае намеренно зацепил авто пенсионера, во втором случае намеренно не дал завершить маневр ТП.

Dmitry_SPB
Я где-то это говорил?

Dmitry_SPB
В результате его действий была создана опасность для движения и заблокирован проезд трамвая.

Dmitry_SPB
Ах, теперь уже нет нарушителей, намеренно под него подставляющихся?
А пару постов назад с Ваших слов были.

Dmitry_SPB
Еще какой корректный.
Клоуну, в принципе, все равно, каким образом к себе внимание привлечь.

Dmitry_SPB
1) Это коммерческая организация, ... получают зарплату

Dmitry_SPB
2) Страдает как минимум мое чувство справедливости.

Dmitry_SPB
1) Ну, если для Вас уровень их общения и действий является культурным, могу только пожалеть, что в такой среде общаетесь.

Dmitry_SPB
2) Ни разу не видел.

Dmitry_SPB
Маразм за зарплату собраться кучей и устраивать клоунаду.

Dmitry_SPB
Я был в восторге.

Dmitry_SPB
По мне клеить наклейки на чужие авто и/или блокировать дорогу- в чистом виде самоуправство.

Dmitry_SPB
Хочется наказывать нарушителей за деньги - надо идти в полицию, а не с наклейками бегать.

Dmitry_SPB
Намеренность своими действиями вопреки ПДД спровоцировать ДТП.

Dmitry_SPB
А Вы там были?

Dmitry_SPB
Вы продолжаете нести околесицу.

Dmitry_SPB
Человек в одном случае намеренно совершает ДТП при возможности его избежать

Dmitry_SPB
во втором случае намеренно не дает завершить маневр водителю, который неуверенно водит авто.

Так вы определитесь - вы о сабже или о действиях автора в целом.

А что, это м*дак себя не постоянно так ведет?

Скажите это тем, кто едет по встречке или лезет с обочины.

То есть, Вы исповедуете принцип, что раз все вокруг м*даки, надо быть таким же?

У вас нет никаких доказательств.

Так видео есть. С комментариями владельца регистратора.

Перечитайте свой пост.

Это уж Вы перечитайте. Перед тем, как голословно что-то утверждать.

Т.е. чел ехал прямо, не маневрировал, имел преимущество перед поворачивающим. Поворачивающий встал (с левой стороны), ЗА НИМ остановился трамвай. А виноват тот, кто ехал прямо, и ОСТАНОВИЛСЯ, чтобы не врезаться в поворачивающего. Т.е. виноваты в заблокировании трамвая все те, кто, двигаясь по главной, не уступают мудаку, перекрывшему полосу при повороте.

Можно делать какие угодно далеко идущие выводы из своих же собственных набросов.
Суть в том, что м*дила вместо того, чтобы ехать так, чтобы не создавать опасности для движения, вопреки ПДД создает аварийную ситуацию.

Примеры из совершенно разных сфер и с совершенно разными условиями и обязанностями участников.

Разницы нет.
Главное для подобных людей - внимание к собственной персоне.

1. Можете обосновать?
2. Если это и так, то кто от этого страдает?

1) ООО 'Стопхам' платит зарплату своим работникам. Это для Вас новость?
2) Страдает мое чувство справедливости.

У нарушителей горят пуканы. Вы разве такой же нарушитель?

Я в данном случае начинаю принимать сторону нарушителей.
Хотя во всех прочих случаях категорически против.

Вы, здравствуйте, пожалуйста, не могли бы вы, если вас не затруднит... Это, несомненно, верх быдлячества.

Мы, наверное, смотрим разные ролики.

Так увидьте. Чтобы зря не сотрясать воздух.

Пойти поискать на улице?

1. Можете обосновать про зарплату?
2. Клоунада - это делать замечания мудакам-водятлам на тротуаре?

1) Наверху. 2) Клоунада - собраться кучей и устроить конфликтную ситуацию.

И при этом ВАМ жаль МЕНЯ и т.д. и т.п.

Конечно. 😊

Вы в корне не правы. Вы не правы больше, чем полностью. То, как ВЫ воспринимаете какое-либо положение закона - до этого закону нет никакого дела. Это проблемы не закона (и не суда), а только ваши.

Ну так давайте пробивать колеса тем, кто неправильно паркуется и тд. Делов-то.
Такая же порча имущества.

Я так понимаю, что вы советуете другим людям, как им нужно жить?

Точно так же, как и они указывают, где ездить, а где нет.
Не их это дело, вот и всё.

Ни одного доказательства. И если ты едешь прямо, а перед тобой мудак лезет с обочины и подставляется под тебя - то это ты спровоцировал ДТП?

Видеозапись с регистратора с комментариями говорит о том, что ДТП было совершено намерено. А это в корне меняет ситуацию.

Так это не я, а вы что-то там утверждаете по поводу очевидной намеренности и т.д. и т.п.

А Вы задаете какие-то странные вопросы в стиле 'а Вы свечку держали' и проч. При полной очевидности намерений автора видеоролика.

А вы продолжаете хамить.

Вы ведь считаете, что подобного плана общение - верх изысканности? Я лишь стараюсь соответствовать. 😊

Вы еще ни разу не доказали эту намеренность. Но постоянно об этом говорите. Не серьезно.

Как предполагается это доказать? Есть видео, на котором автор с комментариями совершает умышленно ДТП.
Это, как я понимаю, не является доказательством.

А он обязан дать ему завершить маневр?

Он обязан в соответствии с п1.5 ПДД не создавать опасности для движения.
Вместо этого, наоборот, умышленно создает аварийную ситуацию.

Вместо этого, наоборот, умышленно создает аварийную ситуацию.

автор первого ролика полнейший уебок , которому просто пока никто не на...л пока , но думаю нае...ат однозначно .

Лонжерон
Встал напротив бабцы, полностью перекрыл ей обзор, не дав завершить манёвр, хотя мог объехать, приняв в право, не снижая скорости даже.
Кто тут нарушитель?

Пока трамвайные пути не замостили - проблем в разы было меньше.
Теперь появилось две породы даунов. Одни вместо того, чтобы выполнять разворот/поворот как положено - с путей - начинают тормозить в крайнем ряду и особо одаренные - так и останавливаться, занимая жопой проезжую часть, а передком трамвайные пути. Вторая порода даунов - перекрыть трамвайные пути поперек - как эта дефективная. Казалось бы - стой себе в параллель и моргай спокойно повороткой - нет, так не пойдет, надо перегородить как можно больше.
А вообще подобные маневры больше смахивают на движение по встречке, в т.ч. по трамвайным путям.

А что он нарушил?

Умышленно заблокировал движение ТП и трамваю вопреки требованиям ПДД не создавать опасности для движения.

arjan, потрите маты.

SwD
Вторая порода даунов - перекрыть трамвайные пути поперек - как эта дефективная. Казалось бы - стой себе в параллель и моргай спокойно повороткой - нет, так не пойдет, надо перегородить как можно больше.

Dmitry_SPB, у меня страница закончилась на вашем большом сообщении, и чтобы не возиться с цитированием, скажу без ссылок на ваш пост про п.1.5. А баба, перегородив ВСТРЕЧНОЕ направление, ничего не нарушила?

Dmitry_SPB
Умышленно заблокировал движение ТП и трамваю вопреки требованиям ПДД не создавать опасности для движения.

Dmitry_SPB, у меня страница закончилась на вашем большом сообщении, и чтобы не возиться с цитированием, скажу без ссылок на ваш пост про п.1.5. А баба, перегородив ВСТРЕЧНОЕ направление, ничего не нарушила?

Я тоже устал вспоминать, что и на какой именно довод я ответил. 😊

Ну вот зачем Вы опять начинаете накидывать в ту сторону, где и так все ясно? Баба нарушила правила разворота.
Для чего умышленно блокировать ей дорогу и заставлять сдавать назад под трамвай?

Т.е. он, стоя в СВОЕЙ полосе, заблокировал трамвай, находящийся на ВСТРЕЧКЕ?

Опять делаете наброс под свои мысли.
Я не говорил этого. Перечитайте, что мною написано.

И мне кажется, Вы прекрасно понимаете, о чем я. Но в силу внутреннего убеждения не желаете признавать, что поведение этого м*дака неправильно и опасно.

Мне кажется, что авторы подобных роликов кверулянты. Создают проблему на ровном месте, чтобы потрепать другим нервы и поскандалить.
http://guns.allzip.org/topic/68/2201197.html

Pavel_A
Мне кажется, что авторы подобных роликов кверулянты. Создают проблему на ровном месте, чтобы потрепать другим нервы и поскандалить.

Согласен. Плюс им патологически необходимо внимание к собственной персоне и подтверждение собственной значимости любыми способами.

Dmitry_SPB

Своего времени не жалко?
Я такой херней занимался на рабочем УАЗике со стальными бамперами. Еще мог особо борзых обогнать и в пол оттормозиться. Собрал итого штук шесть, и сбоку и сзади.
Но там была своя тема, времени свободного дни недели, пока не в командировке.

Пару раз в год можно. Пар спустить.

Eugene3177
Пару раз в год можно. Пар спустить.

ASDER_K
ставить жопу перед другими машинами? можено? не... мне не можно.

Где я такое писал?

Dmitry_SPB
Для чего умышленно блокировать ей дорогу и заставлять сдавать назад под трамвай?

Dmitry_SPB
Опять делаете наброс под свои мысли.
Я не говорил этого. Перечитайте, что мною написано.

Dmitry_SPB
И мне кажется, Вы прекрасно понимаете, о чем я.

Dmitry_SPB
Но в силу внутреннего убеждения не желаете признавать, что поведение этого м*дака неправильно и опасно.

А что он ОБЯЗАН был сделать?

В соответствии с 1.5 ПДД действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения.
Вместо этого целенаправленно эту опасность создал.

А как иначе трактовать ваши слова? Он находился на ПРАВЫХ путях, а трамвай стоял на ЛЕВЫХ. Бабца стояла на ЛЕВЫХ путях. Кто перегородил дорогу трамваю, если он не обязан был уступать бабце, а имел преимущество в движении?

Опять накидываете на свои мысли.
То, что он имел преимущество в движении, не дает права умышленно заблокировать проезд.
Чем он лучше, чем эта баба? Та хоть по неумению нарушает, а клоун этот умышленно.

Нет. Я искренне не понимаю, как можно перекрыть ДРУГУЮ полосу, находясь в СВОЕЙ полосе и двигаясь прямо, т.е. имея преимущество перед поворачивающими.

То есть Вы не понимаете, что умышленные действия клоуна с регистратором привели к опасной ситуации?

Поведение его оппонентов я считаю еще более неправильным и еще более опасным.

Ну, дед не поехал в него. Это сделал Ваш любимый санитар.
Баба тоже тупила на дороге, а он ее заставил сдавать задом под трамвай. По уму, бабе включить бы аварийку и стоять, пока он не уедет.

Dmitry_SPB
В соответствии с 1.5 ПДД действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения.
Вместо этого целенаправленно эту опасность создал.

Dmitry_SPB
То, что он имел преимущество в движении, не дает права умышленно заблокировать проезд.

Dmitry_SPB
Чем он лучше, чем эта баба?

Dmitry_SPB
Та хоть по неумению нарушает, а клоун этот умышленно.

Dmitry_SPB
То есть Вы не понимаете, что умышленные действия клоуна с регистратором привели к опасной ситуации?

Dmitry_SPB
Ну, дед не поехал в него. Это сделал Ваш любимый санитар.

Dmitry_SPB
По уму, бабе включить бы аварийку и стоять, пока он не уедет.

А бабца, НЕ ИМЕЮЩАЯ ПРЕИМУЩЕСТВА, этого сделать была не должна? Я повторно говорю: я лично видел ситуацию, когда выехавшего на встречные пути признали виновным, когда в него въехал двигающийся прямо.

Ну так она уже совершила действие. Нарушив требование уступить дорогу.
Это основание для того, чтобы заблокировать ей проезд и заставить сдавать задом под трамвай?

Верю, в случае, когда въехавший не имел возможности остановиться. В случае, если он это совершил намеренно, не верю напрочь.
Ну или судья небеспристрастен.

Он остановился в полном соответствии с абз.2 п.10.1. Т.е. он таки выполнил требования ПДД. Если говорить про п.1.5, про не создавать опасности, то можно договориться до того, что любой, двигающийся прямо с преимуществом, создает опасность для тех, кто выперся поперек его движения.

Прекрасно. После этого есть минимум два варианта решения вопроса, не нарушая 1.5.
Но он выбрал вариант, при котором бабе пришлось сдавать назад, создав аварийную ситуацию.

Вы ведь в соседней теме говорите умные слова про уважение к другим участникам ДД и проч.
Почему здесь по-другому?

Я не знаю, лучше ли он ее...

Он хуже, ибо баба нарушает по неумению, а он своими действиями заставляет её создать аварийную ситуацию.

Дайте ссылку на нарушения обоих, плиз.

Какую ссылку-то?

Он ехал ПРЯМО, по СВОЙ полосе, баба должна ему уступить.

Чудесно. Баба нарушила.
Клоун избежал столкновения.
Для чего заставлять бабу сдавать назад?
В этом проявляется уважение к другим участникам ДД?

Не надо пиндеть. Он ОСТАНОВИЛСЯ. Он ИЗБЕЖАЛ аварии. С тем, кто выперся на его полосу.

В момент аварии с дедом клоун двигался. Притом в сторону деда, умышленно создав ДТП.
Кто из нас пиндит?

Это не ум, это тупость.

Сдавать задом под трамвай уж точно не самый лучший выход.

Dmitry_SPB
Ну так она уже совершила действие. Нарушив требование уступить дорогу.

Dmitry_SPB
Это основание для того, чтобы заблокировать ей проезд и заставить сдавать задом под трамвай?

Dmitry_SPB
Прекрасно. После этого есть минимум два варианта решения вопроса, не нарушая 1.5.

Dmitry_SPB
Но он выбрал вариант, при котором бабе пришлось сдавать назад, создав аварийную ситуацию.

Dmitry_SPB
Вы ведь в соседней теме говорите умные слова про уважение к другим участникам ДД и проч.
Почему здесь по-другому?

Dmitry_SPB
Какую ссылку-то?

Dmitry_SPB
Чудесно. Баба нарушила.
Клоун избежал столкновения.

Dmitry_SPB
Для чего заставлять бабу сдавать назад?

Dmitry_SPB
В момент аварии с дедом клоун двигался. Притом в сторону деда, умышленно создав ДТП.

Dmitry_SPB
Кто из нас пиндит?

Dmitry_SPB
Сдавать задом под трамвай уж точно не самый лучший выход.

И теперь имеющий преимущество должен в ужасе слюбиться?

А что он ДОЛЖЕН был сделать?

Должен поступить таким образом, чтобы не опасность для движения. А он намеренно создает аварийную ситуацию.

Таки имеет право выбрать.

Таки выбрал неправильно.

Я не говорю, что он поступил единственно верно.

Он поступил неверно.

Какие пункты Правил они нарушили.

Баба 8.8, м*дак 1.5.

Слава господу богу!

Опять из контекста вырвали кусок.
Ну совсем ведь неумно.

А как он ОБЯЗАН был поступить?

Как угодно, но не создавая опасности для движения.

Доказательства умысла будут?

Видя помеху для движения, не предпринял действий для избежания ДТП, а, наоборот, начал движение.

Вы.

Получается, что все же Вы.

А как они ДОЛЖНЫ БЫЛИ разъехаться?

Дать возможность бабе завершить маневр или объехать её, ибо справа свободные полосы для движения.

Dmitry_SPB
А он намеренно создает аварийную ситуацию.

Dmitry_SPB
м*дак 1.5.

Dmitry_SPB
Как угодно, но не создавая опасности для движения.

Dmitry_SPB
Видя помеху для движения

Dmitry_SPB
не предпринял действий для избежания ДТП, а, наоборот, начал движение.

Dmitry_SPB
Дать возможность бабе завершить маневр или объехать её, ибо справа свободные полосы для движения.

Угу. Остановившись.

Ага. Таким образом, что бабе приходится создавать аварийную ситуацию.

Остановившись?

Намеренно заблокировав возможность завершить маневр и не предпринимая действий для обеспечения выполнения п1.5 ПДД.

Он именно так и поступил - остановился по абз.2 п.10.1.

Я и не спорю.
Но выполнил это таким образом, что создал аварийную ситуацию вопреки требованиям 1.5 ПДД.

1. Выбросьте права. Он имеет ПРЕИМУЩЕСТВО?
2. Он ОСТАНОВИЛСЯ.

1) Выбросьте глаза.
2) Он, видя деда справа, намеренно дает газку и задевает его.

Он стоял перед ударом?

Начал движение.

А теперь со ссылкой.

Смотрите видео, там все есть. (с)

Dmitry_SPB
Таким образом, что бабе приходится создавать аварийную ситуацию.

Dmitry_SPB
Намеренно заблокировав возможность завершить маневр и не предпринимая действий для обеспечения выполнения п1.5 ПДД.

Dmitry_SPB
Но выполнил это таким образом, что создал аварийную ситуацию вопреки требованиям 1.5 ПДД.

Dmitry_SPB
1) Выбросьте глаза.
2) Он, видя деда справа, намеренно дает газку и задевает его.

Dmitry_SPB
Начал движение.

Dmitry_SPB
Смотрите видео, там все есть. (с)

Пожалуйста, очень вас прошу - не комментируйте мои посты на Ганзе. Я устал отвечать на вашу тупость.

Создал аварийную ситуацию, остановившись. И что же это такое - аварийная ситуация?

Остановившись таким образом, что заставил ТП сдавать задом под трамвай.

Какой на хер дед?! Мы говорим про ТП за рулем!

Уже раза три пишу про второй ролик с дедом, где клоун устроил ДТП, дошло только сейчас. Внимательность зашкаливает.

Выехав из дома?

На дороге, намеренно устроив ДТП.

Пожалуйста, очень вас прошу - не комментируйте мои посты на Ганзе. Я устал отвечать на вашу тупость.

Тупость - это Ваша позиция в стиле 'на видео все есть', переодевание в прыжке от темы к теме.
Ну и поддержка идиотов на дорогах тоже о великом уме не свидетельствует.

Dmitry_SPB
Остановившись таким образом, что заставил ТП сдавать задом под трамвай.

Rusl@
Несусветная глупость. Это примерно как "создать аварийную ситуацию", остановившись на красный (обычным образом, без всякого "визга тормозов) несмотря на то, что сзади несётся дебил, который незамедлит въехать в ваш багажник

Давайте тогда давить пешеходов, переходящих на красный, таранить тех, кто имел неосторожность выезжая из двора высунуть нос автомобиля на проезжую часть, тормозить перед теми, кто едет с превышением разрешенной скорости, прокалывать колеса тем, кто паркуется неправильно. Можно еще, например, бить рожу тем, кто курит в общественных местах.
А чо они нарушают? Пусть поплатятся, в следующий раз нарушать не будут.

Повторюсь, клоун на видео имел возможность решить вопрос безаварийными способами, но предпочел заставить бабу сдавать назад под трамвай. Потешить свое эго? Устроить аварию на радость окружающим? Зачем?

Dmitry_SPB
А чо они нарушают? Пусть поплатятся, в следующий раз нарушать не будут.

Dmitry_SPB
клоун на видео имел возможность решить вопрос безаварийными способами

Dmitry_SPB
Давайте тогда

Именно что нарушают. Закон. Пусть они поймут(через аварию, через бабки потерянные,...) что так делать нельзя. Иначе они так и будут ездить дальше.

Прекрасная позиция.
Обычно она ровно до того момента, когда самого не начнут подобным образом учить.

Тп имела аж целые 2 возможности решить этот же вопрос - сдать назад, или не высовывать свой капот на встречку. Но она пошла другим путем- похамить, поорать, помахать культяпками.
Особо доставляет пассажир - на хрена он выскочил из машины? Он участник движения?? Он что-то может решить в данной ситуации??. Они же и к ДПСам подбегают, что-то втирать им начинают.

На момент начала видео ТП уже стояла. Так что не высовывать капот уже не могла.
Сдавать назад в такой ситуации - чревато аварией.
Но ее все равно заставили это делать.

А где на видео пассажир и ДПС?

Dmitry_SPB
На момент начала видео ТП уже стояла

Dmitry_SPB
А где на видео пассажир и ДПС?

Dmitry_SPB
Прекрасная позиция.
Обычно она ровно до того момента когда самого не начнут подобным образом учить

Что не делает из нее законопослушную ТП, соблюдающую ПДД

Так никто и не спорит.
Только нафига ее заставлять сдавать задом под трамвай?

Там тело сзади справа выскакивает к водителю, то же пытается что-то доказать.
Про ДПС это мои личные наблюдения, не из этого видео. Когда ДПС разговаривает с водителем, обязательно кто-то из пассажиров пытается ему петь в уши. Зачем???

Фух, а я уж думал, что я что-то на видео пропустил. 😊
Хз зачем. Группа поддержки. Ну и каждый гасконец с детства академик и ПДД знает лучше любого инспектора. 😊

Так по этому и не нарушаешь. Справа под фуру не лезу. Почему? Трахнет и не заметит, а у машины пол-бочины разворочено. И для этого необязательно учиться на своих ошибках. "Учебного материала" на видео навалом.

Ну, я не нарушаю по другому принципу: потому, что есть Правила, которых надо придерживаться.
А если все же нарушаю, то очень сильно стараюсь своим нарушением не причинить неудобств другим.

Lopar
Это ТС. Не удивительно.

Norichunter
Именно что нарушают. Закон. Пусть они поймут(через аварию, через бабки потерянные,...) что так делать нельзя. Иначе они так и будут ездить дальше.

Norichunter
Особо доставляет пассажир - на хрена он выскочил из машины?

Norichunter
Он участник движения??