Кто еще ездит без регистратора?

Менты в машине что ль?

Князь Тишины
Менты в машине что ль?

Не, не менты, там дальше он ходит кругами, погонов нет.
Я просто обрезал лишнее.

Спецсвязь или инкассаторы.

Вот что с такой сучарой делать?

А не было бы регистратора - пичальки...

Сдать за мошеничество.

sniper1139
Сдать за мошеничество.

Ну дак это если она потребует чего.
А если это просто для скандала?

Так не переход,нарушения нет,если только иск к источнику повышенной опасности.

spirikraft
если только иск к источнику повышенной опасности

Торус!
Вот что с такой сучарой делать?

ASDER_K
это не если только - это именно самая жопа

А чем регистратор поможет от такого иска???
Переход в неустановленном месте - он и есть переход в неустановленном месте. Хоть что там будет на видео. Даже если человек с плакатом "Я хочу умереть" будет строевым шагом идти под колёса.
Смысл иска - не в том, что происходило, а в том, что автомобиль суть зло. Поэтому и предьявляют его владельцу, а не водителю. Владелец контора - предьявляют конторе, например.
Ну, такой закон, что поделать...

Переход в неустановленном месте - он и есть переход в неустановленном месте

Она имеет право на компенсацию в любом случае. Даже если перед этим она опубликовала в Сети пятьдесят предсмертных писем и вышла на дорогу задом, с завязанными глазами.
Потому что владелец автомобиля виновен в нанесении ущерба безусловно. Таков закон. Дура лекс, вобщем.

Лонжерон
Тут не переход, а бросок навстречу.

Если ее раскрутить на признание намеренного прыжка на машину с целью
вымогательства, то можно не только выйти сухим, но и ее наказать.

LOCARUS
Она имеет право на компенсацию в любом случае.

Подтверждающую ссылку на Закон - сюда.

А вот у меня вопрос.
Что, судья, прокурор, адвокаты не видят этот "намеренный напрыг"?
Это же очевидно! Она не то что наперерез, навстречу рыпалась уже в заключительные секунды, и явно пыталась напрыгнуть на капот.
Как я тут недавно. 😊
Переходил по ПП, посмотрел, одна машина слева, справа никого нет, включил "побыстрее"...и хз, откуда кекс выскочил, скорее всего из за этой, белой, и меня то не видел. А я его. Внимание моё привлёк звуковой сигнал, который внезапно появился, потому что белый, реально оценив ситуацию, притормаживая, начал совершать манёвп влево, чтобы летягу приостановить, тот и засигналил. И вот смотрю на его выпученную морду, время замедлмилось. Реально замедлилось, и я смотрю, как буду напрыгивать на капот...хотя сам продолжаю двигаться. Но, слава Богу летяга успел затормозить. Первый раз у меня так.

LOCARUS
Поэтому и предьявляют его владельцу, а не водителю. Владелец контора - предьявляют конторе, например

Максим@79
Как это? И в места заключения тоже контора поедет сидеть?

в места заключения поедет водитель, а иск на "материальную компенсацию" предъявляют владельцу ...

в места заключения поедет водитель

Потому что владелец автомобиля виновен в нанесении ущерба безусловно. Таков закон. Дура лекс, вобщем

LOCARUS
а в том, что автомобиль суть зло

суть - форма глагола быть 3 лица множественного числа.

2. не зло - а источник повышенной опасности. раз уж мы разговариаем в правовом поле.

LOCARUS
Поэтому и предьявляют его владельцу, а не водителю. Владелец контора - предьявляют конторе, например.

почитайте.
https://rg.ru/2010/02/05/sud-dok.html

там много инетересного по этой теме.
начиная с 18 пункта и далее.

Князь Тишины
Ссылка будет?

Лонжерон
Что, судья, прокурор, адвокаты не видят этот "намеренный напрыг"?
Это же очевидно! Она не то что наперерез, навстречу рыпалась уже в заключительные секунды, и явно пыталась напрыгнуть на капот.
Как я тут недавно.

а вот вред доровью, причиненный ей самой об чужой источник повышенной опасности - владелец обязан будет возместить.

ASDER_K
увидят. потому уголовного преследования не будет. может, даже прав не лишат.

LOCARUS
Она имеет право на компенсацию в любом случае. Даже если перед этим она опубликовала в Сети пятьдесят предсмертных писем и вышла на дорогу задом, с завязанными глазами.
Потому что владелец автомобиля виновен в нанесении ущерба безусловно. Таков закон. Дура лекс, вобщем.

Не затруднит рассказать, исходя из чего сделаны такие утверждения?

Dmitry_SPB
Не затруднит рассказать, исходя из чего сделаны такие утверждения?

ASDER_K
увидят. потому уголовного преследования не будет. может, даже прав не лишат.

а вот вред доровью, причиненный ей самой об чужой источник повышенной опасности - владелец обязан будет возместить.

С чего он должен будет возмещать вред, если налицо умысел потерпевшей?

ASDER_K
не затруднит. ст. 1079 ГК РФ
плюс - применение разЪяснено президиумом ВС. ссыль я выше давал.

Да я не Вам. Я моточуду этому, который не в состоянии свои слова подтвердить.

а вот вред доровью, причиненный ей самой об чужой источник повышенной опасности - владелец обязан будет возместить.

[/B]

[B]

андрэ
нет-

тут уж судейское усмотрение.

а вот вред доровью, причиненный ей самой об чужой источник повышенной опасности - владелец обязан будет возместить.

Князь Тишины
Под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата

Во.
Другое дело.

ASDER_K
тут уж судейское усмотрение.

Какое нах судейское усмотрение, когда в ГК черным по белому написано?

ASDER_K
увидят. потому уголовного преследования не будет. может, даже прав не лишат.

а вот вред доровью, причиненный ей самой об чужой источник повышенной опасности - владелец обязан будет возместить.

То ест если какое тупое животное будет биться головой об мой дом, то....?

Sobaka1970

То ест если какое тупое животное будет биться головой об мой дом, то....?

Да ну глупость он пишет.
Приводит правильную ссылку на закон, но пишет чушь.

Sobaka1970
То ест если какое тупое животное будет биться головой об мой дом, то....?

Dmitry_SPB
Да ну глупость он пишет.
Приводит правильную ссылку на закон, но пишет чушь.

кароч. вот это все
не надо проверять на практике.
не дай бог никому ))

таких историй много, начиная от бабок которым приперло перейти дорогу через газон и островок и шесть полос и заканчивая велосипедистами которые разгоняются до сорокета и выпрыгивают из скверов парков прямо на капот.

но а. типа несоблюдение дистанции скоростного режима и пр не позволяющее водителю предвидеть наступление последствий и пр., б. бабки велосипедисты дети вдруг через пару дней обзаведутся свидетелями которые скажут хором перпендикулярное тому что на регистраторе, в. материалы регистратора являются факультативными по потношению к процессуальным действиям дознавателя-следователя-инспектора все это не добавляет оптимизма водителю. это если он сам ничего не нарушает.

была у знакомого история с бабкой которую он тюкнул, повез в больничку на всяк случай, она по пути передумала и попросила отвезти домой. ну он и отвез. через пару дней мнение ее поменялось, заявление плюс куча свидетелей из числа родственников которые якобы там были, плюс угрозы с намеком на несколько тысяч килотрампов при том что у бабки даже синяков не было. кончилось для водителя ничем, но нервов столько потрепали что просто огонь.

дом - не источник повышенной опасности.

через пару дней мнение ее поменялось, заявление плюс куча свидетелей из числа родственников которые якобы там были, плюс угрозы с намеком на несколько тысяч килотрампов при том что у бабки даже синяков не было.

Так что без регистратора - ни ногой.
Думаю поставить ещё, есть у меня лишний...блин, два даже, чтобы "светил" в левое наружное зеркало. 😛ipec:

Никакой видеорегистратор не поможет.
Однако, нужно принять тот факт, что устанавливать нетрудоспособность 21 р день и грузить водителя на тяжкие эта цыганка не будет. Ее задача сбить бабла здесь и сейчас.

Никакой видеорегистратор не поможет.

На вышеприведенном видео точно нет.Бабу неплохо видно стоящей за ограждением,но водила скорость не снижает,тормозить начинает только когда тетка бросается под колеса очевидно и влетает на пункт 10.1 ПДД 😊 Тетеньке всего достаточно сказать,что машину она видела,но мальца не расчитала 😊 Доказать обратное водила ну никак не сможет.

spirikraft

На вышеприведенном видео точно нет.Бабе всего достаточно сказать,что машину она видела,но мальца не расчитала 😊 Доказать обратное водила ну никак не сможет.

А с моей точки зрения на видео четко видно умысел потерпевшей.

Насчет 'машину видела, но мальца не рассчитала' - о чем речь?

Howk
а. типа несоблюдение дистанции скоростного режима и пр не позволяющее водителю предвидеть наступление последствий

Howk
б. бабки велосипедисты дети вдруг через пару дней обзаведутся свидетелями которые скажут хором перпендикулярное тому что на регистраторе

Howk
материалы регистратора являются факультативными по потношению к процессуальным действиям дознавателя-следователя-инспектора

Allrad
Никакой видеорегистратор не поможет.

spirikraft
Тетеньке всего достаточно сказать,что машину она видела,но мальца не расчитала Доказать обратное водила ну никак не сможет.

Люди! У вас с головами вообще что?

Люди! У вас с головами вообще что?

Я езжу без регистратора.
На видео не вижу экстренного торможения.

Щас наверно в меня опять полетят фекалии от местной фауны, но. Я ВСЕГДА контролирую обочину в городе, а во дворах ожидаю внезапное появление ребёнка.
Так же на переходах жду появление детских колясок и собак на поводке.

Меня этому не учили в автошколе. Благо было много наставников с которыми часто во время выезда овощами на ДОП обсуждали ПДД и безопасное вождение.

нотнА
Я езжу без регистратора.

нотнА
Щас наверно в меня опять полетят фекалии от местной фауны, но. Я ВСЕГДА контролирую обочину в городе, а во дворах ожидаю внезапное появление ребёнка.
Так же на переходах жду появление детских колясок и собак на поводке.

Т.е. я, ..., - мудак. Мудак потому, что пропагандирую безопасность движения. Б..., мир сошел с ума...

нотнА
Меня этому не учили в автошколе. Благо было много наставников с которыми часто во время выезда овощами на ДОП обсуждали ПДД и безопасное вождение.

Например, я теоретически сам не допер, но на дороге увидел опасную ситуацию (да, не сам допер, но все же). Я еду по трехполоске. Впереди примыкание второстепенки под острым углом. Впереди меня по правому идет машина (N1). В это время параллельно с ней со второстепенки на главную вываливает машина (N2), не уступая N1 дороги, и этот N1 шарахается в соседний ряд слева - хорошо, что машины шли в шахматном порядке и он никого не задел. Вывод - в местах примыкания быть особенно внимательным и двигаться только (ну, не в пробке, конечно) в шахматном порядке - обязательно в шахматном (хотя я вообще всегда предпочитаю так ездить, но на пересечениях - особенно).

Лонжерон
...Спаси и сохрани!!!

Сегодня почему-то обратил внимание на количество регистраторов в припаркованных автомобилях. Примерно у 2 из 10 есть ВР. Ну, это в среднем. Где-то у 1 из 10, где-то у 3 из 10. Но в целом примерно у процентов двадцати. А потом люди воют, что не могут доказать свою правоту.

Да, а разная херня типа чертиков, перчаток, мохнаток, вонючек и т.д. висит не у 20%, конечно, но тоже довольно часто. В чем цимес в этих хернях - не понятно.

в моем городе почти все с регистраторами, как машины, так маршрутки и автобусы. причем регистраторы простые китайские из того что продается в евросетях и прочих связных в тч и на общественном транспорте, только у гиков гаджеты, что и понятно.

в прибалтике бывает встречается, но редко, если за западную польшу, один на пять машин если не на десять. в автобусах везде камеры в салонах куполы и регик а ля смартфон приклеен к стеклу, централизованная система как я понял. народ тоже не парится а покупает что дают.

иногда в роли регистратора используют экшен камеру, китайские ксяоми йи вроде ну и у ксяоми есть семидесятка, про нее ничего плохого не говорят. у камеры по крайней мере днем картинка впечатляет. и она маленькая как коробок спичек но стоит четыреста баксов-(((

по поводу нормативки не помню, вроде любительская сьемка не идет как доказательство, буду очень признателен если поправите.

иногда регистратор пригождается - сунули в отделе под стол и включили на движение когда у нас кто то бутилированную воду на выходных или вечером крысил - гад попался хитрый, на видео не попал, но после записи тырить перестали) видимо слух пошел. так шо мало ли для чего в хозяйстве пригодится. ну там у супруги третий размер а муж третий месяц в командировке. или там в сарае лопаты дематериализуются...

Xiaomi 70 Minutes
Xiaomi Yi Camera

я как то вылетел с дороги зимой из за бабки, за рулем была девушка. приятного в этом мало, так хоть памятное видео останется для дай-гибдд))) также одна машина в тотал из за школьников, которые рванули к остановке.

у нас теперь все школы огорожены ибо по моему в минске дети рванули от школы к остановке напрямик и много детей погибло. типичная фигня когда некто дети в основном стоит на перекрестке, видит на противоположной стороне автобус и решает не ждать зеленый, черт его знает может не делали бы сразу несколько остановок на одном перекрестке. так что я за регистратор. пока не имею, но вот смотрю на ксяоми. думаю в ближайшее время приклею)

Howk
по поводу нормативки не помню, вроде любительская сьемка не идет как доказательство, буду очень признателен если поправите.

Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

пасиба

Надеюсь, ТС разрешит мне тут "пофлудить" по теме 😊

По причине накопившихся в "шмурдяке" полностью рабочих устройств, забалабасил себе дополнительный регистратор. Видит и через прямой взгляд, и через боковое, что очень полезно.

В планах поставить ещё заднюю, но отрицательный опыт уже был, через тонировку плохо видно. Может экспозиции прибавить?