Безопасность дорожного движения? Да всем плевать.

Смородина в саду 17-10-2018 20:06

В этом я убедился 16.10 в очередной раз. Место проишествия город Москва. Двигался с большой Тульской в сторону загородного шоссе (перед ттк направо, двигаемы из центра), где здание ингосстраха со скоростью около 40 км/ч, так как поворот в темное время суток. Передо мной авто бьет по тормозам, я ессесно тоже, но уже не успеваю, только нажал на педаль - удар. Оказывается дорожники выкопали ямы, глубиной 10-14 см поперёк дороги и так их оставили. Ни одного знака, ни-че-го совсем. Даже конуса. Итог: 4 покрышки на выброс, кривой подрамник, порванные сайлентблоки, руль перекошен, гудит левая ступица. Это хорошо я ещё 2.8 давление держу... меньше бы просто порвало эти покрышки и все. И таких гостей там целая пачка до тех пор, пока гостями не стали сотрудники цодд. Они сами влетели, выставили конусы, все отфотографировали и стали дожидаться с нами сотрудников дпс. 3 часа ожидания, оформление. Поменял спущенное колесо, остальные с грыжами. Завтра независимая экспертиза и расчёт ущерба. Затем иск в суд на ГБУ Жилищник Даниловский. При мне там пробили около 20 покрышек суммарно. Даже знак и колпаки не спасали и люди все равно влетали. Оформились двое. Я и один товарищ на мерседесе с номерами ере177, у него повредился мотор, две покрышки. Сколько было звонков за 3 часа с моей стороны? Более двух десятков. Из них 7 по линии 112. Зато камеры ставим на каждом углу... а реальная безопасность дело третье.
[IMG]https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/[/IMG]












Dmitry_SPB 17-10-2018 20:19

Ну, у нас мост сам собой разводится, у вас дятел вон в дороге дыру проклевал...

Смородина в саду 17-10-2018 20:23

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:
Ну, у нас мост сам собой разводится, у вас дятел вон в дороге дыру проклевал...

Сук этих, так халатно относящихся к реальной безопасности движения, надо в эти ямы вместо асфальта положить

Alexandr13 17-10-2018 21:02

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:]Ну, у нас мост сам собой разводится, у вас дятел вон в дороге дыру проклевал...

У Вас скоро один мост 200газель поймает.

Dmitry_SPB 17-10-2018 21:11

quote:
Изначально написано Alexandr13:

У Вас скоро один мост 200газель поймает.


А это тупые упыри в промзоне такой мост построили.
Тоже, видимо, о БДД заботились. Это ж надо было такую херню забацать, особенно в промзоне...

С моей точки зрения, когда не особо давно эту новую дорогу руководству города и страны сдавали ударными темпами, о подобных мелочах, как высота моста, никто не думал.

Reiges 17-10-2018 21:24

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

А это тупые упыри в промзоне такой мост построили.
Тоже, видимо, о БДД заботились.

А с моей точки зрения, новую дорогу руководству города и страны сдавали ударными темпами и о подобных мелочах, как высота моста, никто не думал.


Всего 157 поймал ,

:P сам то я там не был , но люди бают , что углубить то место нельзя вода , поднять так же , за 500 метров до него объезд имеется , со всеми знаками и даже габарит на цепях висит , и даже эксперимент ставили места для разворота перед самим мостом вполне хватает . :P

NalimSS 17-10-2018 21:31

Вот жеж ёбушки воробушки. Часто там езжу, а я ведь на мотоцикле, могло ОЧЕНЬ плохо закончится.
И ведь хрен кого накажут.
А ведь для мотоциклиста это же всё равно что мину на дороге положить.

Dmitry_SPB 17-10-2018 21:41

quote:
Изначально написано Reiges:
Всего 157 поймал ,

:P сам то я там не был , но люди бают , что углубить то место нельзя вода , поднять так же , за 500 метров до него объезд имеется , со всеми знаками и даже габарит на цепях висит , и даже эксперимент ставили места для разворота перед самим мостом вполне хватает . :P


Тоже такое слышал. Но по мне либо такое строить вообще нельзя, либо закрывать дорогу нахрен.

Насчет воды: под заливом КАД прорыли, Смоленку на ЗСД по аквеедуку пустили, и здесь бы справились.
И поднять вполне можно было.
Но это деньги и время.
А сдавать надо было. Ибо премии.

Смородина в саду 17-10-2018 22:07

quote:
Изначально написано NalimSS:
Вот жеж ёбушки воробушки. Часто там езжу, а я ведь на мотоцикле, могло ОЧЕНЬ плохо закончится.
И ведь хрен кого накажут.
А ведь для мотоциклиста это же всё равно что мину на дороге положить.

не знаю заделали ли сегодня или нет... вчера точно нет еще

Reiges 17-10-2018 22:38

quote:
Насчет воды: под заливом КАД прорыли, Смоленку на ЗСД по аквеедуку пустили, и здесь бы справились.
и живых людей делать можем ))))
quote:
вон в дороге дыру проклевал.
То же днями с такой , байдой повстречался , но удачней . Настругали и под корягу , и знаки посдувало , что ли - хорошо предчувствовал подобное ибо за день до того шпаклевали дорогу .

Rusl@ 18-10-2018 07:46

quote:
Originally posted by Смородина в саду:

Итог:



А не оттормаживались бы в пол - отделались бы только покрышками

button 18-10-2018 07:59

quote:
Originally posted by Rusl@:

А не оттормаживались бы в пол - отделались бы только покрышками



кстати да

Смородина в саду 18-10-2018 08:19

quote:
Изначально написано Rusl@:

А не оттормаживались бы в пол - отделались бы только покрышками

И ремонтом морды своей машины
На самом деле я в яму не на тормозе влетел
Зад уже тормозил и там как раз пробито Колесо
На втором грыжа сильно больше, чем спереди

SDR 18-10-2018 08:44

quote:
Смородина в саду
ньюби


сочувствую

к счастью есть практика
если все оформили у ментов, делайте экспертизу, через суд все получите новое, включая шины и колеса

Alexandr13 18-10-2018 09:28

не вижу ничего критичного :)
А то что нет конусов - так я лично наблюдал как тиснули знак аварийной остановки установленный перед местом ДТП, тут кому-то приглянулись конусы - РОССИЯ!!!

------------------
Еслиб был я физически слабым, я б морально устойчивым был ...

SDR 18-10-2018 10:03

quote:
Изначально написано Rusl@:

А не оттормаживались бы в пол - отделались бы только покрышками

за базар отвечаешь?

Dmitry_SPB 18-10-2018 10:12

quote:
Изначально написано SDR:

за базар отвечаешь?


О, шиномонтажник включил урку.

Смородина в саду 18-10-2018 10:44

quote:
Изначально написано SDR:

сочувствую

к счастью есть практика
если все оформили у ментов, делайте экспертизу, через суд все получите новое, включая шины и колеса


Да, поэтому три часа ждал ментов. Резина не дешевая, хоть и износ практически предельный на данный момент. Как раз сейчас еду на экспертизу.

SDR 18-10-2018 10:52

quote:
Изначально написано Смородина в саду:

Да, поэтому три часа ждал ментов. Резина не дешевая, хоть и износ практически предельный на данный момент. Как раз сейчас еду на экспертизу.


пусть всю подвеску диагностят и сход-развал само собой

Сорокдва 18-10-2018 11:17

ТС - что за автомобиль-то?

Reiges 18-10-2018 11:56

Сколько их еще будет?!

Мост над Ленсоветовской дорогой в Санкт-Петербурге поймал очередную - 158-ю 'ГАЗель'.
Пользователи соцсетей уже давно условно переименовали этот мост в 'Мост глупости'. Вот и в этот раз он подшутил над азартным водителем грузовичка, который, несмотря на предупреждающие знаки и внушительную растяжку 'Газель' не проедет!', решил рискнуть и попытать удачу, но не тут то было. Комментарий с " ЯП " Понеслась моча по трубам!!))))
С воздушным шаром я еще не видел картинки)))
Для тех, кто в первый раз или особо упоротых, которые не читают:
ЗНАКИ ЕСТЬ,
ДУБЛИРУЮЩИЕ ЗНАКИ ЕСТЬ,
МОСТ СТРОИЛИ БЕЗ УЧЕТА ДОРОГИ ПОД НИМ,
ДОРОГА ДЛЯ ОБЪЕЗДА ЕСТЬ - РЯДОМ В 50 МЕТРАХ!!!
УГЛУБЛЯТЬ НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ, ТАК КАК РЯДОМ РЕЧКА!!!

да, железки тоже вешали на подъезде, чтоб к кузову стучали, не помогало!)))

Лонжерон 18-10-2018 12:04

Такое же в прошлом году было на Ленинградке, при выезде от Ямуги в сторону Питера. Я удачно успел оттормозиться, а вот коллега ехала часом другим позже и влетела. Но обошлось только двумя гнутыми дисками, ибо не тормозила.
Чеверлет Лачети.

SDR 18-10-2018 12:58

quote:
Смородина в саду
ньюби


отпишитесь потом по результатам
тема важная

менты почему 3 часа ехали?
залупались по приезду?

Alexandr13 18-10-2018 13:01

quote:
Originally posted by SDR:
менты почему 3 часа ехали?


потому как альтернативноодаренных водителей которые на ровном месте расшиблись сотни. и спрашивают "есть ли разлив ГСМ" (шоб пожарных вызвать), и "пострадавшие" тож. и сперва на такие веселые ДТП едут. а потом на оставшиеся и еще могут штрафануть притёршихся и перегораживающих магистраль :P

Старлей 18-10-2018 13:54

а причем здесь Жилищник? ... они только за внутридомовые дороги отвечают, а за тут ответственный ИМХО ГБУ "Автомобильные дороги" г. Москвы

Сорокдва 18-10-2018 14:10

А вот еще спрашивают, зачем мне в городе рамник...
Вот затем, в том числе.

Смородина в саду 18-10-2018 15:57

quote:
Изначально написано Сорокдва:
ТС - что за автомобиль-то?

Шкода рапид

Смородина в саду 18-10-2018 16:00

quote:
Изначально написано SDR:

отпишитесь потом по результатам
тема важная

менты почему 3 часа ехали?
залупались по приезду?


Не залупались, просто вызовов много, а экипажей мало.
Экспертное заклбчение будет в пн-вт, а пока из видимого подрамник, сайлетны передних рычагов, 4 покрышки и 4 диска.

У мерседеса, с кем оформился 4 колёса с дисками и резиной, защиты днища, бампер передний, накладка правого порога, весь выхлоп, две подушки двигателя, рычаги передние нижние поперечные.

Смородина в саду 18-10-2018 16:03

quote:
Изначально написано Старлей:
а причем здесь Жилищник? ... они только за внутридомовые дороги отвечают, а за тут ответственный ИМХО ГБУ "Автомобильные дороги" г. Москвы

А потому что территория Жилищника это. Они по телефону из сами это сказали

Сорокдва 18-10-2018 16:16

quote:
Изначально написано Смородина в саду:

Шкода рапид


Еще дешево отделались.

gumo 18-10-2018 16:23

https://www.currenttime.tv/a/29325539.html
Смотрим видео с 25й секунды.

Смородина в саду 18-10-2018 17:14

Добавилась задняя балка со ступицами

Смородина в саду 18-10-2018 17:15

quote:
Изначально написано Сорокдва:

Еще дешево отделались.


Запчастей на 150 рублей это дёшево отделался?

Старлей 18-10-2018 17:55

quote:
Изначально написано Смородина в саду:

А потому что территория Жилищника это. Они по телефону из сами это сказали


территория Жилищника (убирают они ее), а вот ремонтом дорог в Москве занимается ГБУ "Автомобильные дороги"

Сорокдва 18-10-2018 18:08

quote:
Originally posted by Смородина в саду:

дёшево отделался?



Могло крутануть и на столб намотать.
И сами целы, что очень хорошо.

Смородина в саду 18-10-2018 19:12

quote:
Изначально написано Старлей:

территория Жилищника (убирают они ее), а вот ремонтом дорог в Москве занимается ГБУ "Автомобильные дороги"


Жилищник за дороги тоже отвечает

Старлей 18-10-2018 20:15

quote:
Изначально написано Смородина в саду:

Жилищник за дороги тоже отвечает


за "внутренние" (т.е. дворы), а за все остальные нет ... тем-более эти "пропилы" явно делали сотрудники ГБУ про который я уже не раз говорил :)

так ... для понимания:

Вид дороги Орган, ответственный за его содержание

Федеральные дороги Росавтодор

Дороги местного назначения Префектуры административных округов и Управы районов г. Москвы

Городские дороги Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Москвы

Внутридворовые дороги ТСЖ, управляющая компания


Жилищник - это УК, т.е. в ее ведении именно внутридворовые дороги находятся, а дорога где Вы повредили машину является городской или местного назначения (вот это надо уточнять)

Смородина в саду 18-10-2018 21:34

Непосредственно виновных установят в отделении гаи по ЮАО, не третьем этаже. Документы забрать через три недели у них.

Старлей 18-10-2018 22:27

quote:
Изначально написано Смородина в саду:
Непосредственно виновных установят в отделении гаи по ЮАО, не третьем этаже. Документы забрать через три недели у них.

опа ... Вас "кинуть" хотят по полной программе судя по всему ... там не ЮАО, а ЦАО ... и сроки Вы "пролюбите" если жилищнику будете предъявлять претензии ...

Смородина в саду 18-10-2018 22:48

quote:
Изначально написано Старлей:

опа ... Вас "кинуть" хотят по полной программе судя по всему ... там не ЮАО, а ЦАО ... и сроки Вы "пролюбите" если жилищнику будете предъявлять претензии ...


Там юао территория. Не спорьте

зелёный 19-10-2018 06:34

По поводу ремонта дорог, не буду утверждать. Но вот по уборке, точно передавали Жилищник см несколько лет назад. Вполне возможно, и ремонт на них же повесили.

SwD 19-10-2018 06:58

quote:
Изначально написано Смородина в саду:
Двигался ... со скоростью около 40 км/ч, так как поворот в темное время суток. Передо мной авто бьет по тормозам, я ессесно тоже, но уже не успеваю, только нажал на педаль - удар. ... Итог: 4 покрышки на выброс, кривой подрамник, порванные сайлентблоки, руль перекошен, гудит левая ступица.


Что-то в этой истории не клеится.

Rusl@ 19-10-2018 07:04

quote:
Изначально написано SDR:

за базар отвечаешь?


Оставьте свои дебильные зековские замашки своим сокамерникам. Так тепло и сухо на форуме, когда вы в бане...
quote:
Originally posted by SwD:

Что-то в этой истории не клеится



100%
Но если 40 умножить на 2 или больше...

Сорокдва 19-10-2018 08:13

Почему нет?
Там детали подвески чуть толще карандаша.

Смородина в саду 19-10-2018 08:19














Смородина в саду 19-10-2018 08:26

В понедельник скину результаты экспертизы, гляньте. Что там может не клеиться? Срез асфальта посмотрите. Были бы колёса накачанны 2.3 как положено - их бы порвало как у мерседеса. У него подушки двигателя вытекли и удар по выхлопу пришёлся

Смородина в саду 19-10-2018 10:21

quote:
Изначально написано Rusl@:

100%
Но если 40 умножить на 2 или больше...

Такое и на 20 сходу не проехать. Это не просто маленький срез асфальта. Зачем в повороте перед светофором ехать 80?

ayf 19-10-2018 11:12

quote:
Изначально написано Смородина в саду:

Запчастей на 150 рублей это дёшево отделался?


Все относительно. У меня на Тииде только задняя часть глушителя стоит 40 000 рублей.

Rusl@ 19-10-2018 11:23

quote:
Originally posted by Смородина в саду:

Что там может не клеиться?



Ну например то, что увидев торможение в пол с 40км/ч впереди едущей машины вы не смогли затормозить ДО ямы. Сегодня утром попробовал ради интереса - такое было бы возможно только если вы ехали в паре метров за ним
quote:
Originally posted by Смородина в саду:

Такое и на 20 сходу не проехать



Я не про "проехать", а про "затормозить". А проехать как раз было бы менее болезнено на более высокой скорости

Смородина в саду 19-10-2018 11:29

quote:
Изначально написано Rusl@:

Я не про "проехать", а про "затормозить". А проехать как раз было бы менее болезнено на более высокой скорости

Более высокая это сколько? Для полуметровой ямы я думаю надо 120-150 ехать, чтобы проскочить. Вы поймите. Таких как я там был не один десяток. Крайне сложно заметить яму в тех условиях. Машины тормозили уже совсем близко от ям и все равно попадали. Если бы можно было избежать дтп - я бы это с радостью бы сделал. Да и смысл искать во мне виновного, если налицо есть нарушение со стороны дорожных служб?

Alexandr13 19-10-2018 11:33

quote:
Originally posted by Смородина в саду:
смысл искать во мне виновного

а кто виноват то?
Владелец авто на лысой резине - тут долго искать нэ трэба.

Смородина в саду 19-10-2018 11:33

quote:

Ну например то, что увидев торможение в пол с 40км/ч впереди едущей машины вы не смогли затормозить ДО ямы. Сегодня утром попробовал ради интереса - такое было бы возможно только если вы ехали в паре метров за ним


Достаточно близко ехал. Это 1. В метрах не скажу, но на вскидку метров 12-15. Не делаете ставку, что он начал тормозить, когда попал в яму? Я честно не скажу, так как сам не вспомню все в деталях

Смородина в саду 19-10-2018 11:34

quote:
Изначально написано Alexandr13:

а кто виноват то?
Владелец авто на лысой резине - тут долго искать нэ трэба.


Очень смешно)))

Rusl@ 19-10-2018 11:50

quote:
Originally posted by Смородина в саду:

Вы поймите. Таких как я там был не один десяток. Крайне сложно заметить яму в тех условиях



Не принимайте мои слова как претензию, я всего лишь комментирую технические аспекты.
Из своего опыта - неоднократно залетал на бордюры (во времена участия в кольце и просто на дорогах), причём управляемо залетал - выбирал из зол. Так вот тормозя последствия всегда намного большие. Помню даже один раз контролировал тормоз "пошагово" - нажал когда осталось одно заднее колесо (уже не было возможности ждать, кювет был слишком близко), так вот именно там и были проблемы с подвеской, диском и т.д. А из других только два пробитых колеса.
А выфрезерованные ямы с отвесными краями и сейчас у нас не редкость правда не такие глубокие, как на ваших фото), причём знак может быть за километр, но все смотрят что ничего нет - и топчут, кому охота 30 ехать... И тут раз - "сюрприииз". Так вот пролетаются они на городской скорости (60-70, иногда выше) довольно безболезненно, а вот если в ней тормоззнуть...
quote:
Originally posted by Смородина в саду:

В метрах не скажу, но на вскидку метров 12-15. Не делаете ставку, что он начал тормозить, когда попал в яму?



С 40 я на этой дистанции заторможу. Но я уверен, что тормозил он увидев яму, а не въехав в неё

Смородина в саду 19-10-2018 11:55

Знаете, показатель того, что в яме было достаточно большое количество народа говорит о том, что все же ее очень трудно заметить. С высоты человеческого роста фото ниже. За рулём понятное дело их заметить труднее



Смородина в саду 19-10-2018 11:58

quote:
Изначально написано Rusl@:

С 40 я на этой дистанции заторможу. Но я уверен, что тормозил он увидев яму, а не въехав в неё

Я бы с радостью бы не тормозил, но передо мной автомобиль и мне надо не допустить дтп с ним.

Alexandr13 19-10-2018 12:16

quote:
Изначально написано Смородина в саду:
Очень смешно)))

Безопасность дорожного движения? Да всем плевать. (С)

Смородина в саду 19-10-2018 12:21

quote:
Изначально написано Alexandr13:

Безопасность дорожного движения? Да всем плевать. (С)


Я вам сфотографирую протектор своих покрышек. Он в допуске с хорошим запасом)

Rusl@ 19-10-2018 12:53

quote:
Originally posted by Смородина в саду:

Я бы с радостью бы не тормозил, но передо мной автомобиль и мне надо не допустить дтп с ним



Ну так об этом была первая часть марлезонского балета - я же написал, что на вами озвученной дистанции с 40 км/ч нормально оттормаживается. Значит либо дистанция не та, либо скорость

Смородина в саду 19-10-2018 13:24

quote:
Изначально написано Rusl@:

Ну так об этом была первая часть марлезонского балета - я же написал, что на вами озвученной дистанции с 40 км/ч нормально оттормаживается. Значит либо дистанция не та, либо скорость

И дистанция и плохая видимость дородного полотна

Rusl@ 19-10-2018 14:04

quote:
Originally posted by Смородина в саду:

И дистанция и плохая видимость дородного полотна



Ну если ТАК ставить вопрос - то вина ТОЛЬКО на водителе

Смородина в саду 19-10-2018 14:42

В любом случае влетает последний. И даже когда в дтп есть не виновная сторона - на него тоже можно повесить какую то долю. Мол езди медленнее, чтобы какой то даун тебя за километр видел и секунд 5 вычислял где ты будешь через 10 секунд.

Тут не было бы дтп, если бы не было бы ям. Повреждения у первого авто, шедшего передо мной это никак нет отменит. Он и ехал нормалтно и не тормозил перед никто. А люди, которые ехали после меня, когда я ждал гайцов и наблюдал за этим сбором несчастных, ехали и одни и все равно попадали. Не видно яму из за руля, не видно. А когда видно - поздно. Однозначно не вижу своей вины. Конусов нет, знаков нет. Даже за километр. Никто не позаботился обезопасить участок во время ремонта. Отсюда должны быть пляски. Нет гарантии того, что повреждения были бы ментше, если передо мной никого бы не было. Посмотрите ещё раз на фото.

зелёный 19-10-2018 15:14

Давид, зачем оправдываться? В такой ситуации многие бы влетели в эту яму.

Каждый мнит себя мастером, пока не влетит...

Rusl@ 22-10-2018 06:58

quote:
Originally posted by Смородина в саду:

Однозначно не вижу своей вины



Не удивили

SwD 22-10-2018 09:17

quote:
Originally posted by Rusl@:

Не удивили



А ведь поди была автошкола, препод что-то грузил про скорость должна быть такая, чтобы тормозной путь не дальше видимости, уже сам влетел, но вина до сих пор строго на дорожниках, 10.1 читаем только по диагонали :D

quote:
Originally posted by зелёный:

В такой ситуации многие бы влетели в эту яму.



У нас каждый год весной и осенью все дороги такие. А некоторые - в любой момент. Уроды, [censored].
Но, как-то без сервисов обходится.
Я пару раз влетал серьезно - один раз с водостоком чуть ли не пол-колеса глубиной - замена колеса, второй раз - козырная, известная местным яма после рельса, недооценил глубину (рельс яму прячет) и скорость (показалась достаточно низкой), плюс цепанул болтом подвески за рельс, последствия кроме гнутых болтов уже не помню. Но про эту яму я знал заранее :D

Alexandr13 22-10-2018 09:32

quote:
Originally posted by SwD:
препод что-то грузил про скорость должна быть такая, чтобы тормозной путь не дальше видимости


"больше скорость - меньше ям!"

Смородина в саду 22-10-2018 20:36

джентельмены, для такой ямы достаточно и 40 км час, чтобы получить такие последствия. Все, кто влетал не соблюдали пдд получается? или все же есть гнида, которая халатно относится к своей работе?

У вас терпеть под коркой мозга.
Если вам машину сожгут - бох наказал?
Что за логика..............

Rusl@ 23-10-2018 07:33

quote:
Originally posted by Смородина в саду:

Все, кто влетал не соблюдали пдд получается?



А что вас удивляет? Почитайте посты на ганзе - что местные пишут про пдд?
И это, так сказать, образованная часть общества, даже интернетный ресурс обнаружили.
quote:
Originally posted by Смородина в саду:

У вас терпеть под коркой мозга



Что за глупости вы тут пропогандируете? То, что дорожники должны были пометить яму - несомненно. Как и то, что ваша часть вины (основная) так же присутствует. Сможете ли вы выбить компенсацию - это уже не нам тут решать, тем более, что вы даже в показаниях ТУТ путаетесь (то-ли-быстро то-ли нет, то-ли достаточная дистанция то-ли нет), что уж говорить про то, как было на самом деле.
quote:
Originally posted by Смородина в саду:

или все же есть гнида, которая халатно относится к своей работе?



Чего вы ожидаете от "гнид", которые едут на работу не соблюдая пдд, перед работой бурчат, что им все должны - и затем идут "копать"?
quote:
Originally posted by Смородина в саду:

Если вам машину сожгут - бох наказал?



Вы не путайте, пожалуйста. Если уж сравнили с пожаром - то делайте корректную аналогию. Например в вашем случае это будет примерно так:
Мудак бросил окурок на дорогу, вы проехали над ним, но поскольку вы катаетесь с пробитым топливным шлангом (не хотите чинить, или нет денег на ремонт) - ваша машина загорелась. И теперь вопрос: это мудак вам её сжёг?

Смородина в саду 23-10-2018 13:49

quote:
А что вас удивляет? Почитайте посты на ганзе - что местные пишут про пдд?
И это, так сказать, образованная часть общества, даже интернетный ресурс обнаружили.

Может они нарушили дистанцию? Интересно как, если перед человеком никого нет.
Может нарушили скоростной режим на данном участке? Сомневаюсь, 60 там ехать можно и этого более чем достаточно, чтобы не затормозить в тех условиях, яму элементарно не видно.

quote:
А что вас удивляет? Почитайте посты на ганзе - что местные пишут про пдд?
И это, так сказать, образованная часть общества, даже интернетный ресурс обнаружили.

причем тут ганзовцы. Что конкретно те люди нарушили? Не думаю, что вы сможете за них ответить, это как минимум глупо

quote:
Что за глупости вы тут пропогандируете? То, что дорожники должны были пометить яму - несомненно. Как и то, что ваша часть вины (основная) так же присутствует. Сможете ли вы выбить компенсацию - это уже не нам тут решать, тем более, что вы даже в показаниях ТУТ путаетесь (то-ли-быстро то-ли нет, то-ли достаточная дистанция то-ли нет), что уж говорить про то, как было на самом деле.

Вы сами ответили. Дорожники не обозначили - я влетел. Обозначили бы - я бы не влетел. Как и 99% других.

quote:
Чего вы ожидаете от "гнид", которые едут на работу не соблюдая пдд, перед работой бурчат, что им все должны - и затем идут "копать"?

у него есть работа - пусть работает. и делает это как положено. А ворчит или не ворчит это тут не важно.

quote:
Вы не путайте, пожалуйста. Если уж сравнили с пожаром - то делайте корректную аналогию. Например в вашем случае это будет примерно так:
Мудак бросил окурок на дорогу, вы проехали над ним, но поскольку вы катаетесь с пробитым топливным шлангом (не хотите чинить, или нет денег на ремонт) - ваша машина загорелась. И теперь вопрос: это мудак вам её сжёг?

Нет, вы приплетаете изначально то, что по чьей-то вине отсутствовали дорожные знаки, которые там должны быть. Именно из-за этого и случилось все изначально.
С пробитым шланкгом ездить то и не получится так, чтобы загореться. Если он пробит- авто бы наверняка работало некорректно или быстро вышло бы из строя. Ситуация уж слишком утрирована. С таким ездить то нельзя и глупо. Но товарищ с окурком тоже нарушает. Насколько помню, нельзя выкидывать бычки.

Rusl@ 24-10-2018 07:15

quote:
Originally posted by Смородина в саду:

нарушили дистанцию? Интересно как, если перед человеком никого нет



А кто же тогда перед вами тормозил, что вы должны были в пол дать, чтобы не въехать?
quote:
Originally posted by Смородина в саду:

нарушили скоростной режим на данном участке? Сомневаюсь, 60 там ехать можно



Читайте пункт пдд про выбор скорости движения
quote:
Originally posted by Смородина в саду:

яму элементарно не видно.



Было бы не видно - проехали бы не тормозя
quote:
Originally posted by Смородина в саду:

Обозначили бы - я бы не влетел



Выбрали бы безопасную скорость - не влетели бы
quote:
Originally posted by Смородина в саду:

Но товарищ с окурком тоже нарушает. Насколько помню, нельзя выкидывать бычки



На случай если вы читаете по диагонали - я именно это и написал (аналогия абсолютно подходит, ибо не выставлять предупреждающие знаки тоже нельзя). И жду от вас ответa - это он сжёг вам машину?

Esprit 24-10-2018 10:43

quote:

А кто же тогда перед вами тормозил, что вы должны были в пол дать, чтобы не въехать?

Автомобиль. Что вас смущает?)

quote:
Читайте пункт пдд про выбор скорости движения

Расскажите, какую скорость надо выбрать, когда стоит знак 60? В повороте чуть меньше, естественно. Подчеркну слово Чуть. То ест не 15 км/ч
quote:
Было бы не видно - проехали бы не тормозя

Для вас не видно с 25м и видно с 10м одно и то же - не видно?
quote:
Выбрали бы безопасную скорость - не влетели бы

Какую? 20 км/ч там ползти? Ничего не предвещает беды, ни-че-го. Ровно до ямы, которую видно в последний момент. Надеюсь так вам понятно?
quote:

На случай если вы читаете по диагонали - я именно это и написал (аналогия абсолютно подходит, ибо не выставлять предупреждающие знаки тоже нельзя). И жду от вас ответa - это он сжёг вам машину?


Вам легче станет? Спроецируйте, развернув на 180 гр. есть яма, наносящее повреждение и потенциально опасна своим наличием.
Есть утечка бензина, которая так же намного более опасна, чем чей-то окурок. Кретин тот, кто ездить с утечкой бензина и тот, кто вырыл яму. Так понятнее о чем я?

Ещё пример. Есть мина. Человек не видит ее и наступил (предположим, просто на дороге лежала, кто то оставил, не в военное время). Виноват тот, кто наступил или тот, кто оставил?

Dmitry_SPB 24-10-2018 10:53

quote:

Расскажите, какую скорость надо выбрать, когда стоит знак 60?

Вы ПДД совсем не знаете, или прикидываетесь?
Не знаете, как выбирать скорость для движения? Или, по-Вашему, она определяется исключительно знаками ограничения?

quote:

В повороте чуть меньше, естественно. Подчеркну слово Чуть. То ест не 15 км/ч

Божественно.
А в поворот на 90? надо чуть меньше 60км/ч входить?

Esprit 24-10-2018 11:26

quote:
Вы ПДД совсем не знаете, или прикидываетесь?
Не знаете, как выбирать скорость для движения? Или, по-Вашему, она определяется исключительно знаками ограничения?


Расскажите, какую скорость необходимо там выбрать?

quote:
[B][/B]

Я так сказал?
Да и 90 гр разные бывают :)

Dmitry_SPB 24-10-2018 11:38

quote:

Расскажите, какую скорость необходимо там выбрать?

Пункт 10.1 ПДД содержит исчерпывающий ответ.

quote:

стоит знак 60? В повороте чуть меньше, естественно. Подчеркну слово Чуть. То ест не 15 км/ч

Так какую же скорость выбрать в повороте?

Esprit 24-10-2018 12:00

quote:
Так какую же скорость выбрать в повороте?

Вот и скажите - какую?
Вы же тут лучше всех знаете какую скорость там надо выбрать?

Dmitry_SPB 24-10-2018 12:01

quote:
Изначально написано Esprit:

Вот и скажите - какую?
Вы же тут лучше всех знаете какую скорость там надо выбрать?


Так я от Вас услышать хочу. Вы сказали, что чуть меньше 60. Вот мне и стало интересно.

Esprit 24-10-2018 12:05

Вот вам фото. Сколько? 20? 30? 35? 39? ГОСПОДИ 40???????
Люди по жизни в ямы попадают только по тому что едут 90 по трассе и не ждут этой ямы или просто из за того, что яма есть и ее видно в последний момент??
Вы реально непробиваемый что ли. Яма это не стоящий на аварийней авто, который видно издалека. Яму не всегда можно увидеть. До вас это дойдёт когда нибудь или вы эксперт по фото? Ну держите фото. Жду цифру.

Dmitry_SPB 24-10-2018 12:10

quote:

Яму не всегда можно увидеть.

Значит, в силу 10.1 ПДД неверно выбрана скорость? Про яму ничего не могу сказать, меня там не было, вполне возможно, что и я туда влетел бы.

Речь вообще не о яме. А о Вашей фразе:

quote:

Расскажите, какую скорость надо выбрать, когда стоит знак 60?

Esprit 24-10-2018 12:10

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Так я от Вас услышать хочу. Вы сказали, что чуть меньше 60. Вот мне и стало интересно.


Хотите сколько угодно. Я сказал своё. Вы тут смотрю часто по той улице ездите, знаете какую скорость необходимо там выбрать.

Dmitry_SPB 24-10-2018 12:11

quote:

Вот вам фото. Сколько? 20? 30? 35? 39? ГОСПОДИ 40???????

То есть, скорость движения определяется не только знаками ограничения?

Dmitry_SPB 24-10-2018 12:12

quote:
Изначально написано Esprit:

Хотите сколько угодно. Я сказал своё. Вы тут смотрю часто по той улице ездите, знаете какую скорость необходимо там выбрать.


Короче, ясно. Умную вещь сказали, а вместо пояснения - в кусты.

Esprit 24-10-2018 12:13

Что вас интересует в фразе? Не более 60. Дальше что?
Чтобы не попасть в ту яму надо ехать 20 км/ч и снизить до 2 км/ч. И что, теперь такивсегда и везде с мыслью «а вдруг яма!?»

Esprit 24-10-2018 12:15

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Короче, ясно. Умную вещь сказали, а вместо пояснения - в кусты.


С восприятием проблемы? Я пояснил все что только можно. Вы лучше расскажите с какой скоростью ТАМ надо ехать?

Esprit 24-10-2018 12:17

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

То есть, скорость движения определяется не только знаками ограничения?


С какой скоростью надо там ехать, чтобы не было «вдругяма»? :) :)
Давайте, тов. иксперд

Dmitry_SPB 24-10-2018 12:18

quote:
Изначально написано Esprit:
Что вас интересует в фразе? Не более 60. Дальше что?
Чтобы не попасть в ту яму надо ехать 20 км/ч и снизить до 2 км/ч. И что, теперь такивсегда и везде с мыслью «а вдруг яма!?»

А ПДД 10.1 для выбора скорости кроме исполнения требования знаков ограничения требует соблюдения некоторых правил.

У Вас детские аргументы. Да, бывает, что надо ехать 20, и 2, и вообще на месте стоять.

Dmitry_SPB 24-10-2018 12:20

quote:
Изначально написано Esprit:

С восприятием проблемы? Я пояснил все что только можно. Вы лучше расскажите с какой скоростью ТАМ надо ехать?


Во-первых, я так и не услышал Вашего ответа.
Вместо этого детский лепет, встречные вопросы и картинка с вопросом про поворот на 90?, на которой таковой отсутствует.

Esprit 24-10-2018 12:20

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

А ПДД 10.1 для выбора скорости кроме исполнения требования знаков ограничения требует соблюдения некоторых правил.

У Вас детские аргументы. Да, бывает, что надо ехать 20, и 2, и вообще на месте стоять.


Вы тупой? Я даже фото прикрепил. Какую скорость там выбрать, если не видно ямы в 30м от тебя? Какую? 20-30-70?

Esprit 24-10-2018 12:21

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Во-первых, я так и не услышал Вашего ответа.
Вместо этого детский лепет, встречные вопросы и картинка с вопросом про поворот на 90?, на которой таковой отсутствует.


Если у вас сварочный щиток на глазах, то снимите его. Это улица с местом дтп. Выше в теме фото висит.
Нахера вооьще про 90 гр начали затирать? Вон КОНКРЕТНОЕ место. Какую скорость там выбрать?

Dmitry_SPB 24-10-2018 12:23

quote:
Изначально написано Esprit:

Вы тупой? Я даже фото прикрепил. Какую скорость там выбрать, если не видно ямы в 30м от тебя? Какую? 20-30-70?


Точно дитя. Идите маме скажите, что Вас не научила с незнакомыми людьми общаться. И папе скажите, чтобы впредь предохранялся.

Заодно кто-нибудь из них расскажет, что такое поворот на 90? (дабы впредь не позориться) и скажет, где взять ПДД, а также каким образом прочесть п10.1, чтобы дошло до остатков межушного ганглия.

Dmitry_SPB 24-10-2018 12:24

quote:

Нахера вооьще про 90 гр начали затирать?

Это к Вам вопрос.

Что про выбор скорости, что про скорость в повороте.
На который так и нет ответа.

quote:

Какую скорость там выбрать?

Я уже сказал, где находится ответ на этот вопрос.

А вот на свой вопрос ответа так и не услышал.

Esprit 24-10-2018 12:24

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

А ПДД 10.1 для выбора скорости кроме исполнения требования знаков ограничения требует соблюдения некоторых правил.

У Вас детские аргументы. Да, бывает, что надо ехать 20, и 2, и вообще на месте стоять.


Бывает да, в пробке, во дворе и много где ещё. На пустой улице с не очень крутым поворотом, которое есть в принципе заезд на ттк с какой скоростью надо ехать ?
Ответьте. Числом.
У вас какие аргументы вооьще? Если вы не знаете скорость, то зачем вообще пи*деть тут?

Esprit 24-10-2018 12:25

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Точно дитя. Идите маме скажите, что Вас не научила с незнакомыми людьми общаться. И папе скажите, чтобы впредь предохранялся.

Заодно кто-нибудь из них расскажет, что такое поворот на 90? (дабы впредь не позориться) и скажет, где взять ПДД, а также каким образом прочесть п10.1, чтобы дошло до остатков межушного ганглия.


Причём тут поворот, камень? Есть конкретная ситуация - с какой скоростью надо двигаться в повороте, о котором идёт речь?

Dmitry_SPB 24-10-2018 12:27

quote:
Изначально написано Esprit:

Причём тут поворот, камень? Есть конкретная ситуация - с какой скоростью надо двигаться в повороте, о котором идёт речь?


Дитятко, Вы к маме с папой подошли, или в силу инфантильной уверенности в собственном уме продолжаете без этого здесь написывать?

Я ответил, где искать ответ на этот вопрос.

И до сих пор жду ответа на свой вопрос.

Esprit 24-10-2018 12:27

Если вы не можете сказать с какой скоростью надо ТАМ ехать, то к чему вы все это пишете? Чего ждёте? Зачем??????

Esprit 24-10-2018 12:28

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Дитятко, Вы к маме с папой подошли, или в силу инфантильной уверенности в собственном уме продолжаете без этого здесь написывать?

Я ответил, где искать ответ на этот вопрос.

И до сих пор жду ответа на свой вопрос.



Состаришься

В пдд же все написано. Чего здесь хотите услышать? :)


Я думал в 35+ лет люди уже научились не приплетать родителей в спорах))
Ан нет. Лучший аргумент в споре какой? «Я старше тебя!! Тебе сколько лет???» :)

Dmitry_SPB 24-10-2018 12:31

quote:
Изначально написано Esprit:

Бывает да, в пробке, во дворе и много где ещё. На пустой улице с не очень крутым поворотом, которое есть в принципе заезд на ттк с какой скоростью надо ехать ?
Ответьте. Числом.
У вас какие аргументы вооьще? Если вы не знаете скорость, то зачем вообще пи*деть тут?


А, ну то есть скорость определяется не только знаком ограничения?
Есть еще и другие моменты?

Как можно ответить числом на вопрос, в котором много неизвестных, которые определяются лишь на месте в конкретное время?

И дйствительно, зачем Вы тут пес-те, раз скорость не знаете?

Esprit 24-10-2018 12:33

Давай так. Либо число, обозначающее скорость в повороте, который на фото выше - либо не пишите здесь ничего, ибо это бессмысленно. Выглядите очень глупо. Влезли и в лужу сели, открещиваясь 10.1.

Esprit 24-10-2018 12:34

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

А, ну то есть скорость определяется не только знаком ограничения?
Есть еще и другие моменты?

Как можно ответить числом на вопрос, в котором много неизвестных, которые определяются лишь на месте в конкретное время?

И дйствительно, зачем Вы тут пес-те, раз скорость не знаете?


Есть ещё другие моменты!!! Так скажите, какой момент должен ограничить скорость на ТОМ участке? А ну :) :)
Какие моменты вам неизвестны?

Dmitry_SPB 24-10-2018 12:35

quote:
Изначально написано Esprit:

Состаришься
В пдд же все написано. Чего здесь хотите услышать?


Я думал в 35+ лет люди уже научились не приплетать родителей в спорах))
Ан нет. Лучший аргумент в споре какой? «Я старше тебя!! Тебе сколько лет???»


Действительно, написано. Только Вы лепите отсебятину, не имеющую к ПДД отношения.
Я прошу пояснить - в ответ детский лепет и оскорбления.

Ну а кого мне еще просить объяснить Вам, что с незнакомыми людьми надо разговаривать на 'Вы' и не оскорблять их, несмотря на то, что они порой говорят то, что Вам не нравится?

Dmitry_SPB 24-10-2018 12:37

quote:
Изначально написано Esprit:
Давай так. Либо число, обозначающее скорость в повороте, который на фото выше - либо не пишите здесь ничего, ибо это бессмысленно. Выглядите очень глупо. Влезли и в лужу сели, открещиваясь 10.1.

Можно я сам решу, писать мне тут, или нет? Спасибо.

Обгадились как раз Вы. Назвав цифру в 60, а также точную величину 'в повороте чуть меньше' (из ПДД, наверное).
А теперь не в состоянии объяснить свою точку зрения занимаетесь детсадовскими изысканиями в стиле 'а ты кто такой'.

Esprit 24-10-2018 12:41

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Действительно, написано. Только Вы лепите отсебятину, не имеющую к ПДД отношения.
Я прошу пояснить - в ответ детский лепет и оскорбления.

Ну а кого мне еще просить объяснить Вам, что с незнакомыми людьми надо разговаривать на 'Вы' и не оскорблять их, несмотря на то, что они порой говорят то, что Вам не нравится?


Вы собрались кого то учить и в аргументе одно. 10.1. Ну и что что вот дальше. 10.1 да здорово. Ну едешь не 60, а 40, в том повороте можно спокойно 60 ехать свои. Абсолютно спокойно. Что меня должно было побудить снизить скорость, какой вот момент? Нет знака о дорожных работах, но есть яма, которую видно в последние секунды. Так что должно было ограничить мое скорость? Или мне надо представить эту самую яму и заранее ехать 20? Что, вот что?
Толку тут от 10.1, можете сказать?
Или до сих пор не ясно, о чем я вам говорю? Хер ли мне этот 90гр поворот? Его можно сделать с радиусом 40м, а можно 400 метров. Разница ясна? Сука, вы реально в своём возрасте настолько невосприимчивый?

Esprit 24-10-2018 12:45

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Можно я сам решу, писать мне тут, или нет? Спасибо.

Обгадились как раз Вы. Назвав цифру в 60, а также точную величину 'в повороте чуть меньше' (из ПДД, наверное).
А теперь не в состоянии объяснить свою точку зрения занимаетесь детсадовскими изысканиями в стиле 'а ты кто такой'.


Я спросил ты кто такой? Я спросил зачем вы пишите, не давая никакой конкретики по той ситуации. Взгдяните ещё раз на картинки. Че, 20 там ехать?
Миллиард раз объяснил, картинки прицепил и так и сяк. Нет, найдётся экстрасенс из спб, который гласит 10.1. Ну и что? Выбрать безопасную скорость. Ок. 40 км/ч. Более, чем безопасная, если бы не было ям. Но кто же о них знал? Да никто. Это и породило дтп. Зачем тогда знаки, если водители оказывается сами лохи, не смотрят и едут 40, 60, 90? И сами влетают. А че, надо ямы видеть и ездить медленно, вдруг яма же.

Alexandr13 24-10-2018 13:26

quote:
Originally posted by Esprit:
Че, 20 там ехать?

а почему-бы и нет????
этот поворот нормально - если ехать прямо (по Вашей фотки видно) - классная подстава. правая полоса направо - вторая - оппа - тупик :) и 3 метра встроиться в левую которая (как правило) плотно идет.

идеальная ловушка.
Лонжерону надо слить :) он любит такие "загибоны".

------------------
Еслиб был я физически слабым, я б морально устойчивым был ...

Dmitry_SPB 24-10-2018 13:33

quote:

Че, 20 там ехать?

А может, и вообще 5. А может, и вообще остановиться.

quote:

Так что должно было ограничить мое скорость?

То, что перечислено в 10.1 ПДД.

quote:

Выбрать безопасную скорость.

Слава Богу, Вы все же прочли. Но, видимо, не дошло.

quote:

Или мне надо представить эту самую яму и заранее ехать 20?

В зависимости от обстановки, возможно, даже и меньше.

quote:

Сука

Прошу вас, все же подойдите к папе с мамой.

Alexandr13 24-10-2018 13:38

к слову о фотках - ТС обещал свои 2 мм остатка протектора щелкнуть. я прозевал когда он их выложил? да?

Esprit 24-10-2018 13:54

quote:
А может, и вообще 5. А может, и вообще остановиться.

Просто супер
Можешь дальше не писать. Оподливился ты знатно. Вот и стой, только другим не мешай.
quote:
То, что перечислено в 10.1 ПДД.

И что там из перечисленного меня должно побудить снизить скорость? Яму видел - не видел. А когда увидел - поздно.
quote:
Слава Богу, Вы все же прочли. Но, видимо, не дошло.

Скорость то какую там выбрать, искперд? В км/час сколько?
Кажется ты реально тупой и просто не знаешь как слиться с минимальными потерями

Dmitry_SPB 24-10-2018 14:13

quote:

Просто супер
Можешь дальше не писать. Оподливился ты знатно. Вот и стой, только другим не мешай.

Это папа с мамой посоветовали в таком стиле вести диалог? Семейная быдлодинастия?

quote:

что там из перечисленного меня должно побудить снизить скорость? Яму видел - не видел. А когда увидел - поздно.

Значит, с глазами чего-то и не надо на дорогу выезжать. А может, скорость выбрана неправильно.
Это еще варианты кроме вины дорожников.

quote:

Скорость то какую там выбрать, искперд? В км/час сколько?

Чот вы упорно требуете от меня ответа на вопрос, не отвечая на мой.
Видимо, что-то с блоком восприятия информации?

quote:

Кажется ты реально тупой и просто не знаешь как слиться с минимальными потерями

Может, бабушка с дедушкой все же пояснят, как с незнакомыми людьми разговаривать?
Или вся семья такая?

J.IMPRO 24-10-2018 14:15

quote:
Originally posted by Esprit:

Или мне надо представить эту самую яму и заранее ехать 20? Что, вот что?



И яму на дороге и ребятенка,который может выскочить из-за стоящей машины, внезапно открывшуюся дверь этой машины и еще тыщу вещей. ДД сложная и рискованная весчь, и фсе вы должны предусмотреть, выбирая скорость движения, прогнозирую возможные опасности и препятствия. За вас никто не скажет с какой скоростью вы должны там ехать.

Без этого понимания права вообще выдавать нельзя по хорошему.

Прицепились к знаку "Ограничение максимльной скорости" и долдоните "скоко вешать в грамах", то есть ехать в км/час. Верно выше пишут, читайте п.10.1 до полного просветления, мож поймете почему сфероконический вопрос "сколько там вам нужно ехать в км/час" смысла вообще не имеет.

Esprit 24-10-2018 14:18

Нести чушь про родителей когда кончились аргументы - так по ганзовски))))). Я Константировал факт. Ты - тупоголовый.
Ещё и семью приплёл. Может у тебя с воспитанием что то не то? К своим родителям беги - авось научат думать и воспринимать факты, которые немножко против твоих слов, спокойнее и смиренно. Ведь ты в натуральном виде обосрался

Esprit 24-10-2018 14:24

quote:
Изначально написано J.IMPRO:

И яму на дороге и ребятенка,который может выскочить из-за стоящей машины и еще тыщу вещей. ДД сложная и рискованная весчь, и фсе вы должны предусмотреть, выбирая скорость движения. За вас никто не скажет с какой скоростью вы должны там ехать. Без этого понимания права вообще выдавать нельзя по хорошему.

Прицепились к знаку "Ограничение максимльной скорости" и долдоните "скоко вешать в грамах", то есть ехать в км/час. Верно выше пишут, читайте п.10.1 до полного просветления, мож поймете почему сфероконический вопрос "сколько там вам нужно ехать в км/час" [b]смысла вообще не имеет

.[/B]

Если бы Бабушка была бы дедушкой.... что за чушь про детей? А че не беременная женщина? Так ещё более жалостно оно бы выглядело. Точнее был бы ОНА ЖЕ МАТЬ, у неё ребёнок!! Двоих бы убил. Если там вылез бы ребёнок под колёса, это в чистом виде вина родителей. И не надо приплетать то, чего здесь нет. Ребёнок он высокий, он выше асфальта. Его видно. Яма - плоская (образно, надеюсь поняли) ее НЕ ВИДНО. вы можете сказать, какие факторы меня должны были там ограничить? Там нет ни знаков о работах, ни пешеходного, вполне нормальный не крутой поворот, нет припаркованных авто. Что должно побудить меня ехать 20 км/час???? Может все же ответите?

Dmitry_SPB 24-10-2018 14:44

quote:

Ты - тупоголовый.

Точно вся семья быдляцкая.

quote:

Ещё и семью приплёл.

Была надежда, что хоть папа с мамой вас научат чему. Но, походу, не научат.

quote:

Ведь ты в натуральном виде обосрался

Я не вижу вашего ответа, с какой скоростью можно ехать по дороге.

С чего я буду отвечать на ваши вопросы?

Особенно после констатации факта, что вы- натуральное быдло?

J.IMPRO 24-10-2018 14:44

quote:
Originally posted by Esprit:

Если там вылез бы ребёнок под колёса, это в чистом виде вина родителей.



Если он там вылезет, наш самый гуманный суд галактики все же посадит тебя мудака, а не родителей. (И правильно сделает). При адекватных родителях "с ресурсом" сроком не отделаться, до суда ваще не доживешь.

Тебя просто реально опасно на дорогу выпускать с таким пониманием и отношением. Слушай взрослых дядей и думай бестолковкой выбирая скорость движения, раз уж дохтора и компетентни органы прошляпили и права мудаку таки выдали.

Dmitry_SPB 24-10-2018 14:45

quote:

можете сказать, какие факторы меня должны были там ограничить?

П 10.1 ПДД, там указано.

Esprit 24-10-2018 14:50

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

П 10.1 ПДД, там указано.


НИ ОДИН ИЗ ТЕХ, которые там указаны не применимы к данной ситуации

Esprit 24-10-2018 15:02

quote:
Изначально написано J.IMPRO:

Если он там вылезет, наш самый гуманный суд галактики все же посадит тебя мудака, а не родителей. (И правильно сделает). При адекватных родителях "с ресурсом" сроком не отделаться, до суда ваще не доживешь.

Тебя просто реально опасно на дорогу выпускать с таким пониманием и отношением. Слушай взрослых дядей и думай бестолковкой выбирая скорость движения, раз уж компетентни органы прошляпили и права мудаку таки выдали.


Ещё один. Записывайся в очередь.
Я нарушил 10.1 в данном случае? Почему тогда меня не признали виновным сотрудники гибдд и не выписали протокол на меня? Ты кретин?
Я ехал с безопасной скоростью на данном участке, ты реально этого понять не можешь?? Докажи обратное. Откуда вы умудряетесь приплести детей каких то и обвиняете человека во всех смертных грехах, называя мудаком? Столько лет живёшь и уму не набрался

Rusl@ 24-10-2018 15:08

quote:
Изначально написано Esprit:

Автомобиль. Что вас смущает?


Меня ничего не смущает, это просто говорит о скорости и дистанции
quote:
Изначально написано Esprit:

Расскажите, какую скорость надо выбрать, когда стоит знак 60?


Ту, при которой ваши способности позволяют вам адекватно реагировать на дорожную обстановку. Встречный вопрос: какую скорость надо выбрать, когда стоит знак 90, а из-за тумана видимость метров 5-10?
quote:
Изначально написано Esprit:

Есть утечка бензина, которая так же намного более опасна, чем чей-то окурок. Кретин тот, кто ездить с утечкой бензина и тот, кто вырыл яму.


Ну вот вы и назвали себя кретином, ибо езда с утечкой бензина в нашей аналогии - это невыбранная безопасная скорость
quote:
Originally posted by Esprit:

что за чушь про детей? А че не беременная женщина?



Чушь у вас в голове.
quote:
Originally posted by Esprit:

Яма - плоская (образно, надеюсь поняли) ее НЕ ВИДНО



Я наверно уфонавт, раз прекрасно вижу ямы на дороге
quote:
Originally posted by Esprit:

Почему тогда меня не признали виновным сотрудники гибдд и не выписали протокол на меня?



А вот это, кстати, хороший вопрос. Об ответе на него можно думать в том случае, если было зафиксировано дтп. Было?

Dmitry_SPB 24-10-2018 15:25

quote:
Изначально написано Esprit:

НИ ОДИН ИЗ ТЕХ, которые там указаны не применимы к данной ситуации


Ну, на это мне крыть нечем. Вы победили.

Смотреть и не видеть (или видеть, но не понимать), тупо продолжая гнуть свою линию - это очень важное умение.

Esprit 24-10-2018 15:36

quote:
Меня ничего не смущает, это просто говорит о скорости и дистанции

И дальше что? Что сказало о скорости?
quote:
Ту, при которой ваши способности позволяют вам адекватно реагировать на дорожную обстановку. Встречный вопрос: какую скорость надо выбрать, когда стоит знак 90, а из-за тумана видимость метров 5-10?


В нашей ситуации туман?
Что за манера - отходить от темы. Естественно буду ехать с минимальной скоростью.
quote:
Ну вот вы и назвали себя кретином, ибо езда с утечкой бензина в нашей аналогии - это невыбранная безопасная скорость


Ещё один? Есть общеопасный элемент. Утечка бензина и яма. Явления редкие, потому как такое не допускается у нормальных людей. Нельзя допускать утечки бензина и такие вот необозначеннве ямы. Дорога должна быть дорогой, автомобили должны быть исправными? Не понятно ещё? Печально.
Утечка бензина это яма. Скорость это окурок.
quote:
Чушь у вас в голове

Обоснуйте)
quote:
Я наверно уфонавт, раз прекрасно вижу ямы на дороге

То есть вы увидели бы тк яму с любого расстояния (из за поворота, при плохом освещении, при том, что поток едет 40-50 и так далее)?
quote:
А вот это, кстати, хороший вопрос. Об ответе на него можно думать в том случае, если было зафиксировано дтп. Было?

Тоже через слово читаешь? Оформили все.
Не выписали, потому что я не нарушил.

J.IMPRO 24-10-2018 15:40

quote:
Originally posted by Esprit:

Яма - плоская (образно, надеюсь поняли) ее НЕ ВИДНО.



Йпта, тута сразу два спицилиста маху дали. :( Офтальмолог с психитором.


ЕСЛИ НЕ ВИДНО ЕСТЬ НА ДОРОЖНОМ ПОЛОТНЕ ЯМА ИЛИ НЕТ - ЕДЬТЕ ТАК, КАК БУДТО ОНА ТАМ ЕСТЬ. На "авось" тута нельзя, неважно какой знак, хоть 140.

Что тут непонятного, ограничена не важно по каким причинам видимость - снижайте скорость, вплоть до полной остановки, как и требуют ПДД. На сколько видите - на столько и планируйте. А вот дальше не надейтесь, что ничего "не вылезет" и "не выскочит" и все будет ништяк ровно.

В обычных условиях дорожное полотно отлично просматривается и видно есть там ямы или нет. (А так же препятствия из-за которых может кто то неожиданно "выскочить")

Не видно дальше собственного носа, так и нужно быть готовым остановиться через два метра. А не надеяться, на дорожников, которые "обозначат", родителей, которые "не пустят" и прочее. "Он не может тута вылезти" и "если вылез - родители виноваты/дорожники не обозначили" и т. п. Это все очень слабенькие оправдания.

В этом (обеспечении прежде всего безопасности) суть вообще ПДД и п. 10.1 в частности. И без понимания этого, зубрить билеты, пункты и знаки смысла не имеет.

Rusl@ 24-10-2018 15:46

quote:
Originally posted by Esprit:

В нашей ситуации туман?



В вашей ситуации условия (не знаю что вам мешает - темнота, плохое зрение, рассеянность), при которых вы не видите яму. Ничем не отличается от тумана

quote:
Originally posted by Esprit:

Утечка бензина это яма. Скорость это окурок



У вас плохо с пониманием, ибо всё в точности до наоборот: утечка бензина - это скорость (и там и там владелец автомобиля не позаботился о безопасности), а яма - это брошенный окурок
quote:
Originally posted by Esprit:

Обоснуйте



Выше уже немало обоснований было - не в коня корм
quote:
Originally posted by Esprit:

То есть вы увидели бы тк яму с любого расстояния



То есть я еду с такой скоростью, с которой увижу яму
quote:
Originally posted by Esprit:

Тоже через слово читаешь? Оформили все



Это не я через слово читаю, а вы занимаетесь хернёй в виде разведения клонов
quote:
Originally posted by Esprit:

Не выписали, потому что я не нарушил



Вам назначили компенсацию?

J.IMPRO 24-10-2018 16:20

quote:
Originally posted by Esprit:

В нашей ситуации туман?



Причина ограниченной видимости не имеет никакого значения. Влетели в яму - не верно выбрали скорость на данном участке дороги, с учетом реальной видимости дороги (как требуют Правила) потому не успели среагировать и затормозить. А почему эта видимость ограничена, дело десятое.

Ехали, безосновательно надеясь, что там и дальше ровна дорога, но не видя и точно не зная. На авось короче. Скорость не обеспечивала безопасность и возможность затормозить, как того требует пункт 10.1 когда "внезапно" необозначенная яма нарисовалась. (А чо, знак жеж "шисят" яма на дороге этож така редкость)

quote:
То есть вы увидели бы тк яму с любого расстояния (из за поворота, при плохом освещении, при том, что поток едет 40-50 и так далее)?

Конечно, и в этом нет ничего необычного. Любой водитель обязан это "уметь", иначе его и на дороги выпускать то низя. Ладно сам убъется, столб незаметив из-за поворота, но ведь не дай бог наедет на кого. Там ведь легко и человек мог быть на дороге вместо ямы. А вы прете на фсех парах наобум "из-за поворота".

Теоретически людей, неспособных на это, но претендующих на получение прав, должна многоуровневая система проверок останавливать еще на взлете. Начиная с офтальмолога. Но получается, как получается :(

J.IMPRO 24-10-2018 17:18

quote:
Изначально написано Esprit:

Что меня должно было побудить снизить скорость, какой вот момент? Нет знака о дорожных работах, но есть яма, которую видно в последние секунды. Так что должно было ограничить мое скорость? Или мне надо представить эту самую яму и заранее ехать 20? Что, вот что?


Собственный моск, если бы он был и правильно работал, просчитал бы, что раз не видно и точно не ясно, что там ровная дорога и нет никаких препятствий - то нужно ехать аккуратно и тихонечко, предполагая худшее.

Руководствоваться же для выбора скорости знаком ограничения максимальной скорости и отсуствием знака "дорожные работы", без учета реальной видимости, предполагая и дальше "ровную дорогу" на таких "основаниях" - это идиотизм в чистом виде, что безуспешно и пытаются доказать фсяческими способами несколько страниц подряд.

Смородина в саду 24-10-2018 17:36

quote:
У вас плохо с пониманием, ибо всё в точности до наоборот: утечка бензина - это скорость (и там и там владелец автомобиля не позаботился о безопасности), а яма - это брошенный окурок

Это у вас плохо с пониманием. Все в точности, да наоборот. Я даже немного раскрыл почему. есть общеопасный элемент, который тронь - будет плохо. Окурок тронь -0 не будет так плохо, скорость тронь, которая и так не превышена, не будет плохо.

quote:
В вашей ситуации условия (не знаю что вам мешает - темнота, плохое зрение, рассеянность), при которых вы не видите яму. Ничем не отличается от тумана


Отличается. Нет ни тумана, нет ничего, казалось бы хороая ровная дорога ровно до последних секунд. Вы сот скажите, вы когда колесо пробиваете тоже думаете ах я какой негодяй под колеса не смотрел.... или просто неудачное стечение обстоятельств? Если вот вам гвоздь на дороге оставить да такой, что его не будет видно, сливается по цвету и тд. Но при этом всем его туда кто то целенаправленно положил и вы даже можете узнать кто. Вы тоже скажете, что не выбрали безопасную скорость и блять туман там где-то был, рассеянность. или все же ээто тот элемент, на который вы не могли никак повлиять? Вот скажите.
quote:
Выше уже немало обоснований было - не в коня корм

никто это не обосновал еще до вас, дерзайте.


quote:
То есть я еду с такой скоростью, с которой увижу яму

а если нет ямы? Ну вот нет и все. А потом хоп и есть? или в гороже наджо везде ехать 20 км-ч?
quote:
Это не я через слово читаю, а вы занимаетесь хернёй в виде разведения клонов

Там было написано? было. Причем тут клоны? обосрался...........

quote:
Вам назначили компенсацию?

Это исключительно в судебном порядке. Чем и занимаюсь.

Смородина в саду 24-10-2018 17:37

quote:
Изначально написано J.IMPRO:

Конечно, и в этом нет ничего необычного. Любой водитель обязан это "уметь", иначе его и на дороги выпускать то низя. Ладно сам убъется, столб незаметив из-за поворота, но ведь не дай бог наедет на кого. Там ведь легко и человек мог быть на дороге вместо ямы. А вы прете на фсех парах наобум "из-за поворота".

Теоретически людей, неспособных на это, но претендующих на получение прав, должна многоуровневая система проверок останавливать еще на взлете. Начиная с офтальмолога. Но получается, как получается :(


Слушай, поток едет 50, ты будешь ехать 20, ожидая яму, предпосылок к которой нет никаких? Тебя точно нельзя выпускать.

Смородина в саду 24-10-2018 17:38

quote:
Изначально написано J.IMPRO:

Собственный моск, если бы он был и правильно работал, просчитал бы, что раз не видно и точно не ясно, что там ровная дорога и нет никаких препятствий - то нужно ехать аккуратно и тихонечко, предполагая худшее.

Руководствоваться же для выбора скорости знаком ограничения максимальной скорости и отсуствием знака "дорожные работы", без учета реальной видимости, предполагая и дальше "ровную дорогу" на таких "основаниях" - это идиотизм в чистом виде, что безуспешно и пытаются доказать фсяческими способами несколько страниц подряд.


ЕСЛИ ВИДНО РОВНУЮ ДОРОГУ, а не яму, то ты будешь ехать 20 км-ч или нет? Напомню, она правильной геометрической форы, ее трудно вообще увидеть, из автомобиля даже вблизи можно сходу перепутать с тенью от столба

Смородина в саду 24-10-2018 17:40

Тут просто сбор дебилов каких-то........... есть яма, которую сделали и не огородили, нет же отдельные пытаются доказать тому, кто в нее попал, что он виноват. точно больные............ слов нет. Ну вам вообще тогда лучше не ездить ,волос на голове не останется, и одни пробки будут........

Смородина в саду 24-10-2018 17:43

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Ну, на это мне крыть нечем. Вы победили.

Смотреть и не видеть (или видеть, но не понимать), тупо продолжая гнуть свою линию - это очень важное умение.


хоть вы поняли....... эврика

ваша фраза про видеть или не видеть очень самокритична.......

J.IMPRO 24-10-2018 18:00

quote:
Originally posted by Смородина в саду:

Тут просто сбор дебилов каких-то..


- Алло, дорогой, только что по радио передали, что один псих едет по встречке. Будь осторожнее!
- Один? Да их тут , бл@дь, тысячи!

J.IMPRO 24-10-2018 18:06

quote:
Originally posted by Смородина в саду:

Слушай, поток едет 50,



В Правилах ничего нет про "поток" и его учет при выборе скорости движения.

Потому этот неведомый "поток" может ехать с какой угодно скоростью, это его проблемы, a я ехать буду не 20-ть не 5-ть и не "писят", а со скоростью выбранной согласно пресловутого пункта 10.1, то есть обеспечивающей безопасность движения в конкретных условиях (Не превышающей, конечно, максимального ограничения).

[Чего и всем желаю]

Торус! 24-10-2018 18:07

Чиста для расслабления.
:)



Смородина в саду 24-10-2018 18:10

:) :) :) :)

Смородина в саду 24-10-2018 18:13

quote:
Изначально написано J.IMPRO:

В Правилах ничего нет про "поток" и его учет при выборе скорости движения.

Потому этот неведомый "поток" может ехать с какой угодно скоростью, это его проблемы, a я ехать я буду не 20-ть не 5-ть и не "шисят", а со скоростью выбранной согласно пресловутого пункта 10.1, то есть обеспечивающей безопасность движения в конкретных условиях. (Не превышающей


потрудитесь прочитать и ответить на фразу в полном ее объеме, а не вырывая отдельные слова.

"Слушай, поток едет 50, ты будешь ехать 20, ожидая яму, предпосылок к которой нет никаких"

Dmitry_SPB 24-10-2018 18:22

quote:
Изначально написано Смородина в саду:

хоть вы поняли....... эврика

ваша фраза про видеть или не видеть очень самокритична.......


Не приписывайте мне своих возможностей, читать ПДД и видеть там только то, что хочется - лично ваше особое умение.

Esprit 24-10-2018 18:23

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Не приписывайте мне своих возможностей, читать ПДД и видеть там только то, что хочется - лично ваше особое умение.


Какой пункт пдд я нарушил?
Доказательства в студию.

Dmitry_SPB 24-10-2018 19:33

quote:
Изначально написано Esprit:

Какой пункт пдд я нарушил?
Доказательства в студию.


Скорее всего, нарушен п10.1 ПДД. Точнее определит только экспертиза.
Доказательства на ваших же фото.

А в чем прикол писать с разных аккаунтов?

Смородина в саду 24-10-2018 19:55

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Скорее всего, нарушен п10.1 ПДД. Точнее определит только экспертиза.
Доказательства на ваших же фото.


что там на моих фото видна моя скорость? дистанция?))))))))))))) ясно......... что бы еще вам сказать такого......

J.IMPRO 24-10-2018 21:22

quote:
Изначально написано Смородина в саду:

что там на моих фото видна моя скорость? дистанция?)))))))))))))


На фото прекрасно видно, что таку яму заранее не заметить мог либо слепой, либо летящий с невъ...бенной скоростью,сильно не соответствующей конкретным дорожным условиям, на которой вообще трудно что-то разглядеть.

И дело тут не только в конретных км/час, а в дорожных условиях и соответствия этим условиям скорости Иногда не только сорок-шисят слишком много, а и 20 - сумасшедша скорость. Вы похоже в упор этого понять не можете, привязываясь к сферическим км в час и знаку 3.24

Плюс к фото, насчет скорости и дистанции вы сами усе написали.

quote:
Передо мной авто бьет по тормозам, я ессесно тоже, но уже не успеваю, только нажал на педаль - удар.

Хто вас учил выбирать дистанцию? Переднее авто бьет по тормозам, а вы "не успели"? А моск где? Резкое торможение впереди едущего авто - это неожиданность?!!! То есть даже предположить нельзя, что у впереди едущего в любой момент может возникнуть помеха и он начнет экстренно тормозить?

Нафига так близко подъезжать? Длины дороги не хватает или что? Этож даж не многоходовочка, всего на один шаг вперед просчитать. Ниразу не бином.

/Ну и ну... Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Вы не умеете выбирать ни скорость ни соответствующую скорости дистанцию, шоб успевать в случае чего, плюс нифига не видите на дороге и даже на один шаг вперед не просчитываете дорожную обстановку. Яма на дороге - эка неожиданность. Никогда такого не было и вот опять, как говорил атечественный Цицерон. Как так можно вообще езить. Ужос/

Esprit 24-10-2018 22:38

quote:
Изначально написано Alexandr13:
к слову о фотках - ТС обещал свои 2 мм остатка протектора щелкнуть. я прозевал когда он их выложил? да?

Держите))



Esprit 24-10-2018 22:41

2мм?

Esprit 24-10-2018 22:43

Стоит старушка :)

Rusl@ 25-10-2018 07:16

quote:
Originally posted by Смородина в саду:

Я даже немного раскрыл почему. есть общеопасный элемент, который тронь - будет плохо



Оставлю этот поток сознания наедине с вами
quote:
Originally posted by Смородина в саду:

казалось бы хороая ровная дорога ровно до последних секунд



Вот на то и похоже, что вы не видите, а вам кажется.
У меня ситуации, подобные вашей, могут возникнуть только в случае если я пру, сильно нарушая скоростной режим. Но даже в этих ситуациях часше всего я всё вижу и реагирую заранее
quote:
Originally posted by Смородина в саду:

никто это не обосновал еще до вас



Я же говорю - не в коня корм. Вы что на дорогах ничего не видите, что в постах
quote:
Originally posted by Смородина в саду:

или в гороже наджо везде ехать 20 км-ч?



Если на большей скорости вы ничего не видите и не можете реагировать - то да, вам везде нужно ездить 20. Иначе вы просто опасны для других участников ДД
quote:
Originally posted by Смородина в саду:

Причем тут клоны?



Притом, что о проишествии писал один участник, а теперь о нём (от своего имени) говорит другой
quote:
Originally posted by Смородина в саду:

Это исключительно в судебном порядке



ОК, спрошу по-другому: кого назначили виновным?
quote:
Originally posted by Смородина в саду:

Слушай, поток едет 50, ты будешь ехать 20, ожидая яму



Заметили таки, что с клона пишете? :)
На ваши слова комментарий может быть только один: всем известная поговорка про прыжок в колодец
quote:
Originally posted by J.IMPRO:

- Алло, дорогой, только что по радио передали, что один псих едет по встречке. Будь осторожнее!
- Один? Да их тут , бл@дь, тысячи!



+1
:D :D :D
quote:
Originally posted by J.IMPRO:

На фото прекрасно видно, что таку яму заранее не заметить мог либо слепой, либо летящий с невъ...бенной скоростью



+1

J.IMPRO 25-10-2018 07:49

quote:
Изначально написано Смородина в саду:

Отличается. Нет ни тумана, нет ничего, казалось бы хороая ровная дорога ровно до последних секунд.

Ага, это тоже шедевр. Собственно и есть квинтэссенция лютого непонимания вами п.10.1 и ПДД в целом.

Я понимаю, что вам нечем, но всеж попробуйте понять :)

Если кажется - креститься надо :) Вы должны(обязаны) видеть, что там хорошая, ровная дорога или колдоебины. И скорость выбирать, настолько, настолько вы видите, а не на основе "казалось шо ровно".

Причем тут туман. Невидно, по каким причинам неважно - снижай скорость, пока перестанет мерещиться и станет видно, остановись в конце концов и сходи пешком посмотри.

Поэтому, я писал, что вопрос сколько км/час там нужно ехать - смысла не имеет. Мож я там 60-т ехал бы, хто знает, смотреть надо по обстановке. А вам и 5-ть - много, раз не видите в упор. Нужно остановиться в непонятных случаях и рассмотреть не спеша.

/Камикадзе какой то, абщественно опасный, вслепую, на основе глюков - "показалось шо ровно" и "тумана же нима" ездяет и еще с "претензиями"/

Esprit 25-10-2018 08:02

quote:
Оставлю этот поток сознания наедине с вами


Прекрасный слив. Дважды провёл аналогию - все же для вашего ума это непостижимо.
quote:
Вот на то и похоже, что вы не видите, а вам кажется.
У меня ситуации, подобные вашей, могут возникнуть только в случае если я пру, сильно нарушая скоростной режим. Но даже в этих ситуациях часше всего я всё вижу и реагирую заранее


Повторю ситуацию с гвоздем.

Если туда влетела большая куча людей и даже машина цодд это проблема дороги или водителей?

quote:
Я же говорю - не в коня корм. Вы что на дорогах ничего не видите, что в постах


Аналогичное можно сказать про вас. Сотню раз написал одно и то же - я бы я бы ииии.... все.
quote:
Если на большей скорости вы ничего не видите и не можете реагировать - то да, вам везде нужно ездить 20. Иначе вы просто опасны для других участников ДД

Видимо ещё большой куче других людей, которые так же попали в эту яму. Все слепые, из прибалтики виднее, что на улице в Москве происходит.
quote:
Притом, что о проишествии писал один участник, а теперь о нём (от своего имени) говорит другой

Иииии что? Трудно воспринимается информация?
quote:
ОК, спрошу по-другому: кого назначили виновным?

Ответсвенного за состояние дороги.
Все ещё не ясно? Рыбий жир примите, помогает, говорят. Хотя тут запущенный случай.
quote:
Ага, это тоже шедевр. Собственно и есть квинтэссенция лютого непонимания вами п.10.1 и ПДД в целом.



Повторюсь. Почему мне не выписали в таком случае протокол по 10.1? А вот потому.

J.IMPRO 25-10-2018 08:25

quote:
Originally posted by Esprit:

Видимо ещё большой куче других людей, которые так же попали в эту яму. Все слепые



Видимо таки да, по крайней мере очевидно, что выбранная всеми ими скорость сильно не соответствовала дорожным условиям и возможностям организЬмов. (Кароче, еще один никуда негодный аргумент для оправдания от вас)
--
И кстати, что там насчет дистанции,какая непреодолима сила мешала ее держать, чтобы успеть снизить скорость и не допустить ДТП, при экстренном торможении впереди едущего ТС? Как того требуют Правила.
Или вы из секты "висюков на стопах"?

Esprit 25-10-2018 09:00

quote:
Изначально написано J.IMPRO:

Видимо таки да.

И кстати, что там насчет дистанции, шо мешало ее держать, чтобы успеть снизить скорость и не допустить ДТП, при экстренном торможении впереди едущего ТС?


Мешало то, что это и без того безопасная скорость. Смоделируем ситуацию, чтобы вам было понятно.
Какое расстояние вы держите, когда двигаетесь по мкаду, например, со скоростью 90 км/ч?

Второе: если вдруг из за поворота, на котором вам должны уступить, выедет автомобиль ва наперерез и вы не успеете затормозить. Что мешало вам двигаться 20км/ч на каждом перекрёстке воизбежание таких ситуаций?

Все ещё не дошло?
Есть ситуации, в которых повлиять крайне трудно, потому как отсутсвует предпосылки к ее появлению. Понимаете?

И ещё вопрос. Зачем тогда дорожные знаки придуманы? Ведь водители должны быть готовы ко всему, вот и пусть внимательнее смотрят. Я о знаках типа ремонт дороги и подобных. Информирующих, в общем.

Esprit 25-10-2018 09:03

quote:
Изначально написано Rusl@:

+1

Для вас персонально:
«Вы вот скажите, вы когда колесо пробиваете тоже думаете ах я какой негодяй под колеса не смотрел.... или просто неудачное стечение обстоятельств? Если вот вам гвоздь на дороге оставить да такой, что его не будет видно, сливается по цвету и тд. Но при этом всем его туда кто то целенаправленно положил и вы даже можете узнать кто. Вы тоже скажете, что не выбрали безопасную скорость и блять туман там где-то был, рассеянность. или все же ээто тот элемент, на который вы не могли никак повлиять? Вот скажите.»

J.IMPRO 25-10-2018 09:21

quote:
Originally posted by Esprit
Мешало то, что это и без того безопасная скорость.



А оказалось (внезапно, ага) "не успели", когда впереди едущий "по тормозам вдарил" :( Не такая уж безопасная по факту, нужно или скорость снижать или дистанцию увеличивать. Шоб таки успевать, когда "внезапно вдарят"

Всеже п 10.1 вы асилить не смогли. Там жеж чОрным по белому:

quote:
...Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...


Ну какаяж безопасная скорость и дистанция , если машинка затормозила впереди, а вы не успели...

и 9.10 заодно

quote:
Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

quote:
Originally posted by Esprit:

Что мешало вам двигаться 20км/ч



Мне ничего не мешает снижать скорость перед каждым перекрестком, даже если у меня преимущество. Я так и делаю, в случае ограниченной видимости. Чтобы таки успевать остановиться, если оттуда хто то выползет. Дело даже не в требованиях Правил, мне жизнь и здоровье дороже сэкономленных минут на торможении-разгоне.

и вам советую. Иначе опять обязательно влетите и будете доказывать, если выживете "а у меня ж ПРЕИМУЩЕСТВО".

/Пля это тоже всего один шаг вперед, то ли "нечем" то ли не умеете, не хотите думать Человек может отвлеться, не заметив знака уступи дорогу или банально быть пьяным, отказать тормоза, что угодно может быть и вам таки "не уступят". И это нужно обязательно учитывать, не надеясь на "преимущество"/.

Dmitry_SPB 25-10-2018 09:26

quote:

Мешало то, что это и без того безопасная скорость.

Это звездец, господа.

Dmitry_SPB 25-10-2018 09:28

quote:

Есть ситуации, в которых повлиять крайне трудно, потому как отсутсвует предпосылки к ее появлению.

Да-да. Экстренное торможение впереди идущего, например.

А если бы на дороге валялся столб, впереди идущий его объехал, а вы в него воткнулись, виноват хозяин столба?

Esprit 25-10-2018 09:33

quote:

А оказалось (внезапно, ага) "не успели", когда впереди едущий "по тормозам вдарил" Не такая уж безопасная по факту, нужно или скорость снижать или дистанцию увеличивать. Шоб таки успеть, когда "внезапно вдарят"


Я в другой авто въехал? Нет. Дистанцию держал, чтобы в другое авто не въехать?

Esprit 25-10-2018 09:35

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Да-да. Экстренное торможение впереди идущего, например.

А если бы на дороге валялся столб, впереди идущий его объехал, а вы в него воткнулись, виноват хозяин столба?


Если бы валялся - конечно. Его там не должно быть. А если бы стоял, как ему положено, то и ситуации бы не было. Опять фантазируем? Кружок юный мечтатель

Esprit 25-10-2018 09:37

quote:
Ну какаяж безопасная скорость и дистанция , если машинка затормозила впереди, а вы не успели...

и 9.10 заодно




Куда я не успел, дебил, блчть? Ты читаешь, что ты пишешь? Я не вкатил в другое авто, кремень. Дистанция достаточная, чтобы не вкатить. То, что я попал в яму, как и впереди идущий авто о чем говорит?

Esprit 25-10-2018 09:38

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Это звездец, господа.


Звездец это то, что у кого то две жопы и ни одной головы...

Esprit 25-10-2018 09:40

[QUOTE]Мне ничего не мешает снижать скорость перед каждым перекрестком, даже если у меня преимущество. Я так и делаю, в случае ограниченной видимости. Чтобы таки успевать остановиться, если оттуда хто то выползет. Дело даже не в требованиях Правил, мне жизнь и здоровье дороже сэкономленных минут на торможении-разгоне.
и вам советую. Иначе опять обязательно влетите и будете доказывать, если выживете "а у меня ж ПРЕИМУЩЕСТВО".

/Пля это тоже всего один шаг вперед, то ли "нечем" то ли не умеете, не хотите думать Человек может отвлеться, не заметив знака уступи дорогу или банально быть пьяным, отказать тормоза, что угодно может быть и вам таки "не уступят". И это нужно обязательно учитывать, не надеясь на "преимущество"/.

[/QUOTE
Там две ситуации - отвечайте по факту на них. К чему эти фантазии.
20 км/ч это скорость, при которой тормозной путь достаточен, чтобы среагировать на перекрёстке в той ситуации, которую я вам привёл. Скажите. Вы ездите 20 км/ч на всех перекрёстках ?

Dmitry_SPB 25-10-2018 09:43

quote:

И ещё вопрос. Зачем тогда дорожные знаки придуманы? Ведь водители должны быть готовы ко всему, вот и пусть внимательнее смотрят. Я о знаках типа ремонт дороги и подобных. Информирующих, в общем.

Во-первых, нету информирующих знаков. Есть информационные.

Во-вторых, вы говорите даже не о них, а о предупреждающих.

В-третьих, в ПДД вовсе не сказано 'нет предупреждающих знаков - езжай, как хочешь'.
Наоборот, есть 1.5, 8.1, 10.1 и многие другие пункты ПДД.
Но это, как я понял, для нас, лохов.
Для вас только знаки.

Dmitry_SPB 25-10-2018 09:44

quote:
Изначально написано Esprit:

Звездец это то, что у кого то две жопы и ни одной головы...


Ну наконец-то вы это признали. Жаль, этого раньше не разглядели на медкомиссии.

Esprit 25-10-2018 09:44

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Во-первых, нету информирующих знаков. Есть информационные.

Во-вторых, вы говорите даже не о них, а о предупреждающих.

В-третьих, в ПДД вовсе не сказано 'нет предупреждающих знаков - езжай, как хочешь'.
Наоборот, есть 1.5, 8.1, 10.1 и многие другие пункты ПДД.
Но это, как я понял, для нас, лохов.
Для вас только знаки.


Так зачем эти знаки придумали?

Esprit 25-10-2018 09:46

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Ну наконец-то вы это признали. Жаль, этого раньше не разглядели на медкомиссии.


Признаю, что говорю с жопой, которая прячется под ником Дмитрий спб. Извините))) согласен, жаль

Dmitry_SPB 25-10-2018 09:47

quote:
Изначально написано Esprit:

Если бы валялся - конечно. Его там не должно быть. А если бы стоял, как ему положено, то и ситуации бы не было. Опять фантазируем? Кружок юный мечтатель


А, то есть опять виноват не водитель, который ездит через *опу, а кто-то другой.
А если с дороги в повороте вылетите -виноваты дорожники, ибо очень крутой поворот сделали и знака ограничения скорости не поставили?

Dmitry_SPB 25-10-2018 09:48

quote:

То, что я попал в яму, как и впереди идущий авто о чем говорит?

О несоблюдении 10.1 ПДД.

Alexandr13 25-10-2018 09:48

quote:
Originally posted by Esprit:
Так зачем эти знаки придумали?


эээ
онэ ограничивают МАКСИМАЛЬНО ДОПУСТИМУЮ на данном участке дороги скорость.

------------------
Еслиб был я физически слабым, я б морально устойчивым был ...

J.IMPRO 25-10-2018 09:49

quote:
Originally posted by Esprit:

Его там не должно быть


Его то не должно, как и трактора с примыкающей грунтовки из-за посадки,человека вне пешеходного перехода и т. д. Можно тыщи "помех" на дороге назвать. Но вы должны точно видеть, а не знать, то есть предполагать что "ихтамнет", потому что "быть не должно". Нельзя из таких предположений скорость движения выбирать.

А плохо видно и точно не понятно,что дорога ровная, без столбов и ям, трактор из-за посадки не рулит на трассу, так снижайте скорость пока увидите и точно убедитесь. "Вроде бы ровно" - некатит.

Медленно ехали и все равно влетели, значит лично вам ищо медленней надоть в этой конкретной ситуаци. Знак "шисят", отсуствие тумана и ровнейший асфальт "до того" - тута вовсе непричем. Шо тут непонятного.

Esprit 25-10-2018 09:49

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

А, то есть опять виноват не водитель, который ездит через *опу, а кто-то другой.
А если с дороги в повороте вылетите -виноваты дорожники, ибо очень крутой поворот сделали и знака ограничения скорости не поставили?


Спрошу второй раз - ты тупой?
Какого черта валчется столб на дороге? Обозначен - ок. Нет - вина того, кто за него отвечает. Он не должен там валяться.

Esprit 25-10-2018 09:50

quote:
Изначально написано Alexandr13:

эээ
онэ ограничивают МАКСИМАЛЬНО ДОПУСТИМУЮ на данном участке дороги скорость.


Мы о каких знаках говорим?
Мы говорим о знаке «дорожные работы», уловили?
Скорость тут причём

Dmitry_SPB 25-10-2018 09:51

quote:
Изначально написано Esprit:

Так зачем эти знаки придумали?


Для предупреждения водителей. Но их отсутствие не говорит о том, что можно двигаться с максимально разрешенной скоростью.

Впрочем, когда вместо головы две задницы, этого не понять, согласен.

Alexandr13 25-10-2018 09:51

quote:
Originally posted by Esprit:
Мы говорим о знаке 'дорожные работы', уловили?


неа это когда переключились?

Esprit 25-10-2018 09:51

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

О несоблюдении 10.1 ПДД.


Ты Тупой.....
Почему мне не выпивали штраф и не признали виновным в таком случае?

Dmitry_SPB 25-10-2018 09:52

quote:
Изначально написано Esprit:

Спрошу второй раз - ты тупой?
Какого черта валчется столб на дороге? Обозначен - ок. Нет - вина того, кто за него отвечает. Он не должен там валяться.


Жаль, что быдлятину сюда пускают.

Esprit 25-10-2018 09:52

quote:
Изначально написано J.IMPRO:

Его то не должно, как и трактора с примыкающей грунтовки из-за посадки,человека вне пешеходного перехода и т. д. Можно тыщи "помех" на дороге назвать. Но вы должны точно [b]видеть

, а не знать, то есть предполагать что "ихтамнет", потому что быть не должно.

А плохо видно и точно не понятно,что дорога ровная, так снижайте скорость пока увидите и точно убедитесь. Медленно ехали и все равно в летели, значит лично вам ищо медленней надоть в этой конкретной ситуаци. Знак "шисят", отсуствие тумана и ровнейший асфальт "до того" - тута вовсе непричем. Шо тут непонятного. [/B]


Вот именно, что и владелец столба и Водитель трактора виновники дтп и никто другой

Dmitry_SPB 25-10-2018 09:53

quote:
Изначально написано Esprit:

Ты Тупой.....
Почему мне не выпивали штраф и не признали виновным в таком случае?


Слушайте, у вас совсем непорядок с теми двумя задницами, которые вместо головы?
Если у вас в семье принято так общаться, не надо переносить этот бесценный опыт на окружающих.

Esprit 25-10-2018 09:54

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Для предупреждения водителей. Но их отсутствие не говорит о том, что можно двигаться с максимально разрешенной скоростью.

Впрочем, когда вместо головы две задницы, этого не понять, согласен.


Его ОБЯЗАНЫ установить. Обязаны и никак иначе. Это и привело к дтп

Dmitry_SPB 25-10-2018 09:55

quote:
Изначально написано Esprit:

Вот именно, что и владелец столба и Водитель трактора виновники дтп и никто другой


Ну так о чем разговор. Вокруг все козлы, обижают нашего маленького быдлодавидика...
Ну ничего, подрастет и всем покажет. Столб поломает, трактор сожжет, негодяев всех накажет.

Dmitry_SPB 25-10-2018 09:56

quote:
Изначально написано Esprit:

Его ОБЯЗАНЫ установить. Обязаны и никак иначе. Это и привело к дтп


Наверное, не затруднит показать, где в ПДД написано, что отсутствие знаков позволяет не выполнять требования 10.1 ПДД?

J.IMPRO 25-10-2018 10:04

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

Ну так о чем разговор. Вокруг все козлы, обижают нашего маленького быдлодавидика...
Ну ничего, подрастет и всем покажет. Столб поломает, трактор сожжет, негодяев всех накажет.



:) :) :)

Esprit 25-10-2018 10:14

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Ну так о чем разговор. Вокруг все козлы, обижают нашего маленького быдлодавидика...
Ну ничего, подрастет и всем покажет. Столб поломает, трактор сожжет, негодяев всех накажет.


Обидели только тебя, видимо ещё в детстве :)
Не надо другим приписывать своих заслуг

Esprit 25-10-2018 10:18

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Наверное, не затруднит показать, где в ПДД написано, что отсутствие знаков позволяет не выполнять требования 10.1 ПДД?


Ты забыл? Я не нарушил 10.1

Esprit 25-10-2018 10:28

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Слушайте, у вас совсем непорядок с теми двумя задницами, которые вместо головы?
Если у вас в семье принято так общаться, не надо переносить этот бесценный опыт на окружающих.


Так почему штраф не выпивали?

Esprit 25-10-2018 10:38

quote:
Ну какаяж безопасная скорость и дистанция , если машинка затормозила впереди, а вы не успели...

и 9.10 заодно




Куда я не успел, дебил, блчть? Ты читаешь, что ты пишешь? Я не вкатил в другое авто, кремень. Дистанция достаточная, чтобы не вкатить. То, что я попал в яму, как и впереди идущий авто о чем говорит?

Мамба, ты куда пропал?

зелёный 25-10-2018 10:38

Народ! Что Вы насели на ТС? Я не хочу кого-то тут обвинять или защищать, но если кто либо из Вас попал бы в подобную ситуацию, вряд ли начал бы винить в происшедшем себя (типа, я сам виноват, надо было на дорогу смотреть, я сам не соблюдал дистанцию и т.п.).

Я более, чем уверен что Вы бы стопроцентно обвинили бы дорожные службы в халатности. Ибо признать себя виноватым в очевидной ситуации, да ещё и при отсутствии знаков ремонта дороги Вы бы вряд ли согласились....

В конце концов: первопричина произошедшего- отсутствие знаков ремонта. Это очевидно...

J.IMPRO 25-10-2018 10:40

quote:
Там две ситуации - отвечайте по факту на них. К чему эти фантазии.
20 км/ч это скорость, при которой тормозной путь достаточен, чтобы среагировать на перекрёстке в той ситуации, которую я вам привёл. Скажите. Вы ездите 20 км/ч на всех перекрёстках ?

Господи, какой же ты тяжелый. Постарайся не только к частностям цепляться, но и общие принципы, на уровне концепции :) улавливать.

Яж вроде все написал. И ищо разочек...

Причем тут 20-ть или 90 и все сфероконически перекрестки. Задача максимально безопасно проехать конкретный перекресток. Вот исходя из этого скорость и выбираю. Чтобы точно увидеть уступают мне или трахтор выскочит, как на моего одноклассника, который с 20-ти лет инвалид в коляске. Легше ему, шо траХторист дебил выскочивший из-за посадки виноват?

Бывает посадка вплотную к трассе, а за ней грунтовка. Как бы и преимущество, но невидно нефига за ней, пьяный селюк на скутере или тракторист выскакивающий на трассу - да лехко.

Есть перекрестки, где издалека все просматривается в обе стороны, а есть где в упор не видно и что переть 90 на авось, надеясь на свое преимущество, на то что точно уступят раз обязаны? Я свою жизнь и здоровье на это нивжисть не поставлю. Надо будет в конкретной ситуации и 1 км/час буду потихоньку высовываться, чтобы увидеть, убедиться и дальше поехать спокойно. Несколько потраченных минут и ехай дальше.

Esprit 25-10-2018 10:42

quote:
Изначально написано зелёный:
Народ! Что Вы насели на ТС? Я не хочу кого-то тут обвинять или защищать, но если кто либо из Вас попал бы в подобную ситуацию, вряд ли начал бы винить в происшедшем себя (типа, я сам виноват, надо было на дорогу смотреть, я сам не соблюдал дистанцию и т.п.).

Я более, чем уверен что Вы бы стопроцентно обвинили бы дорожные службы в халатности. Ибо признать себя виноватым в очевидной ситуации, да ещё и при отсутствии знаков ремонта дороги Вы бы вряд ли согласились....

В конце концов: первопричина произошедшего- отсутствие знаков ремонта. Это очевидно...


Тут для хорошей такой половины это не очевидно...
Поразительно.. просто катастрофа
Вместо этого ещё какой то бензин текущий с окурком припирают

J.IMPRO 25-10-2018 10:46

quote:
Изначально написано Esprit:

Куда я не успел, дебил, блчть? Ты читаешь, что ты пишешь? Я не вкатил в другое авто, кремень. Дистанция достаточная, чтобы не вкатить. То, что я попал в яму, как и впереди идущий авто о чем говорит?

Мамба, ты куда пропал?


Пиши понятнее, хто на ком стоял.

quote:
Передо мной авто бьет по тормозам, я ессесно тоже, но уже не успеваю, только нажал на педаль - удар.

Esprit 25-10-2018 10:49

quote:
Изначально написано J.IMPRO:

Пиши понятнее, хто на ком стоял.


Кури тему с начала, а потом впрягайся в нек

Esprit 25-10-2018 10:50

quote:
Передо мной авто бьет по тормозам, я ессесно тоже, но уже не успеваю, только нажал на педаль - удар.

По колёсам от ямы, а не в автомобиль.

J.IMPRO 25-10-2018 10:51

quote:
Originally posted by Esprit:

Вместо этого ещё какой то бензин текущий с окурком припирают



Хорошая аналогия, но тебе не доступная. Тыж даже простые вещи, прямым текстом умудряешься через две жопы воспринимать. А тут понимашь - образное мышление. Это тебе не в тапки срать :) :) :)

Esprit 25-10-2018 10:58

quote:
Изначально написано J.IMPRO:

Хорошая аналогия, но тебе не доступная. Тыж даже простые вещи, прямым текстом умудряешься через две жопы воспринимать. А тут понимашь - образное мышление. Это тебе не в тапки срать :) :) :)

Точно дебил. Я получил урон от ямы. И все остальные люди тоже получили исключительно от ямы урон. Никто ни в кого не въехал

Dmitry_SPB 25-10-2018 11:39

quote:

Народ! Что Вы насели на ТС?

Потому что он хам, тупица и быдло, считающее всех вокруг козлами, виновными в его проблемах.

Dmitry_SPB 25-10-2018 11:44

quote:

В конце концов: первопричина произошедшего- отсутствие знаков ремонта. Это очевидно...

А мне кажется, первопричина - это несоблюдение требований п10.1 ПДД, вследствие чего ТС несвоевременно обнаружил яму на дороге.
А теперь в присущей ему быдломанере пытается свалить свою вину на других и поливает грязью всех несогласных с его точкой зрения.

Пусть ТС за свой счет починит свое корыто, а дорожников нехило оштрафуют за отсутствие ограждения - это будет справедливо.

Rusl@ 25-10-2018 11:52

quote:
Изначально написано Esprit:

Дважды провёл аналогию


Вы путаетесь в показаниях, аналогия с самого начала была моя. А то, что вы даже её не смогли понять - исключительно ваше дело
quote:
Изначально написано Esprit:

Если туда влетела большая куча людей и даже машина цодд это проблема дороги или водителей?


Какая разница сколько людей не соблюдает пдд? Это, кстати, видно по количеству дтп и по количеству смертей в оных. Поэтому и со страховками у вас проблема - выплачивать придётся больше, чем соберёшь
quote:
Изначально написано Esprit:

Видимо ещё большой куче других людей, которые так же попали в эту яму


Естественно
quote:
Изначально написано Esprit:

Иииии что?


иии то, что по правилам ресурса вас надо банить
quote:
Изначально написано Esprit:

Ответсвенного за состояние дороги


Протокол можно?
quote:
Изначально написано Esprit:

Почему мне не выписали


А вы думаете некомпетентные только за рулём ездят? Такие же потом приходят на работу и точно так же некомпетентно выполняют свои обязанности
quote:
Изначально написано Esprit:

Второе: если вдруг из за поворота, на котором вам должны уступить, выедет автомобиль ва наперерез и вы не успеете затормозить. Что мешало вам двигаться 20км/ч на каждом перекрёстке воизбежание таких ситуаций?


Не надо спекулировать - в вашем случае яма не выпрыгнула, а спокойно себе находилась там, поэтому в вашей аналогии её надо сравнивать с автомобилем, который УЖЕ БЫЛ на вашем пути. И ваш аргумент "я его не заметил" абсолютно не катит
quote:
Изначально написано Esprit:

Зачем тогда дорожные знаки придуманы?


Чтобы таких невнимательных как вы максимально информировать.
Не возникал вопрос зачем в инструкциях к электроинструменту, к примеру, пишется куда надо нажать чтобы он заработал? Часто читаете такие "от корки до корки"? Или всё таки все люди разные и поэтому "для тупых" зазжёвывают от и до?
quote:
Изначально написано Esprit:

Вы вот скажите, вы когда колесо пробиваете тоже думаете ах я какой негодяй под колеса не смотрел


Я правильно понимаю, что вы в таких случаях на гвоздь в суд подаёте?
quote:
Изначально написано J.IMPRO:

оказалось (внезапно, ага) "не успели", когда впереди едущий "по тормозам вдарил"


Да ещё вкупе с я ессесно тоже, но уже не успеваю, только нажал на педаль - удар[/] :)
Обалденно "безопасные" скорость и дистанция
quote:
Изначально написано зелёный:
[B]если кто либо из Вас попал бы в подобную ситуацию, вряд ли начал бы винить в происшедшем себя


Вообще-то я был в подобной ситуации и винил именно себя
quote:
Изначально написано зелёный:
первопричина произошедшего- отсутствие знаков ремонта

Почитав его посты могу с полной уверенностью сказать, что знаки бы ему не помогли
quote:
Originally posted by Esprit:

По колёсам от ямы, а не в автомобиль



Ещё раз: имея ситуацию, когда впереди едущий авто бьёт по тормозам и вы за ним, при озвученных вами в начале скорости и дистанции вы бы прекрасно остановились ДО ямы, не говоря уже о том, что не может быть и речи про "только нажал - удар". А значит вы обманули либо насчёт скорости, либо насчёт дистанции (а скорее всего и там и там)

J.IMPRO 25-10-2018 13:09

quote:
Originally posted by Rusl@:

Ещё раз: имея ситуацию, когда впереди едущий авто бьёт по тормозам и вы за ним, при озвученных вами в начале скорости и дистанции вы бы прекрасно остановились ДО ямы,



Именно, еще один момент не впользу ТС. Даж если саму яму плохо видно, притормозившую машинку перед ней всяко легше заметить и самому скорость снизить заранее.

Но для этого дистанция и скорость соответствующая нужна. А если увидел, нажал, удар - явно превышал и висел на стопаках, не соблюдая дистанцию, Так сам себе буратина и есть.

/Шото там выше было насчет плоской незаметной йамы и рельефного ребятенка. Машина сигнализирующая стоп-сигналами, тоже плоская и незаметная?/

Проще было ехать, все шишки и ямы впереди едущему. Токо не жмись жеж впритык, оставляй пространство, чтобы успеть среагировать и остановиться в случае чего. Притормозили впереди, сам снижай и повышай бдительность. Это так сложно? Нафиг ему знак, впереди машинка стопаками сигнализирует "о проблемах" он-лайн.

Сам же в своей глупости и распи...йстве расписывается откровенно. Но виновата йама, дорожники, все хто угодно, только не он. Знак бы ему точно не помог. С таким подходом, внимательностью и пониманием через две жопы, cнес бы сначала его, а потом в яму влетел 100%.

Esprit 25-10-2018 14:18

quote:
Изначально написано J.IMPRO:

Именно, еще один момент не впользу ТС. Даж если саму яму плохо видно, притормозившую машинку перед ней всяко легше заметить и самому скорость снизить заранее.

Но для этого дистанция и скорость соответствующая нужна. А если увидел, нажал, удар - явно превышал и висел на стопаках, не соблюдая дистанцию, Так сам себе буратина и есть.

/Шото там выше было насчет плоской незаметной йамы и рельефного ребятенка. Машина сигнализирующая стоп-сигналами, тоже плоская и незаметная?/

Проще было ехать, все шишки и ямы впереди едущему. Токо не жмись жеж впритык, оставляй пространство, чтобы успеть среагировать и остановиться в случае чего. Притормозили впереди, сам снижай и повышай бдительность. Это так сложно? Нафиг ему знак, впереди машинка стопаками сигнализирует "о проблемах" он-лайн.

Сам же в своей глупости и распи...йстве расписывается откровенно. Но виновата йама, дорожники, все хто угодно, только не он. Знак бы ему точно не помог. С таким подходом, внимательностью и пониманием через две жопы, cнес бы сначала его, а потом в яму влетел 100%.


Тв за себя говори. Влетели дохера народу, практически все, кто там ехал.
Это отчем говорит? Человек, с которым я оформился, тоже в глаза долбился? Сомневаюсь. Яму не видно, не видно ещё раз повторю. Сколько было огорожено ям я ещё ни в одноиндексный влетел. За рулём я много проехал и много видел. Знак должен стоять, его не просто так придумали. Не просто так, чтобы ставить или не ставить. Он должен быть. Ещё раз - почему меня не оштрафовали? У вас не работает в голове что то? Ну и напоследок. Вы не думаете, что тот, кто ехал передо мной сначала влетел в яму, а потом начал тормозить? Такой вариант вы не рассматривали? Моя задача не влететь в впереди идущую машину. Я это выполнил? Да. Какие проблемы?
Слушайте. Зачем вооьще дороги тогда и за них платятся деньги? Они должны быть безопасными. А в таком виде это полное нарушение всех норм безопасности.

J.IMPRO 25-10-2018 15:05

quote:
Originally posted by Esprit:

Это отчем говорит?



Мудаков распиз...дяев купивших за сало права/справку на свете много :(

И больше ни очем. /По крайней мере как оправдание нИкатит точно./

Dmitry_SPB 25-10-2018 15:25

quote:

Влетели дохера народу, практически все, кто там ехал.
Это отчем говорит?

Все нарушали.

quote:

Человек, с которым я оформился, тоже в глаза долбился?

Ага.

quote:

Сомневаюсь.

Зря. Впрочем, учитывая наличие двух задниц вместо головы, неудивительно.

quote:

Яму не видно, не видно ещё раз повторю.

У вас на фото ее вполне видно.

quote:

Сколько было огорожено ям я ещё ни в одноиндексный влетел.

С почином вас.

quote:

За рулём я много проехал и много видел.


Но яму не увидели. Кому вообще интересно, чего вы там где видели?

quote:

Знак должен стоять, его не просто так придумали. Не просто так, чтобы ставить или не ставить. Он должен быть.

А если знака нет, можно не выполнять требования ПДД?

quote:

Ещё раз - почему меня не оштрафовали?

Для вас новость, что есть такие нарушения ПДД, ответственность за которые в КоАП не предусмотрена?

quote:

Моя задача не влететь в впереди идущую машину. Я это выполнил? Да. Какие проблемы?

Искренне считаете, что это единственная ваша задача как водителя?

quote:

Слушайте. Зачем вооьще дороги тогда и за них платятся деньги? Они должны быть безопасными. А в таком виде это полное нарушение всех норм безопасности.

Ну а с водителями типа вас - так и вовсе беспредел.

Торус! 25-10-2018 15:51


:D

Esprit 25-10-2018 15:56

quote:
А если знака нет, можно не выполнять требования ПДД?

Скажи, ты мудак? Я выполнил все требования пдд
Только что вышел из гаи и специально там спросил - а можно ли приплести 10.1 ко мне? Хором ответ - нет!

Esprit 25-10-2018 15:58

quote:
Для вас новость, что есть такие нарушения ПДД, ответственность за которые в КоАП не предусмотрена?

Покажи. Что я нарушил, чего нет в коап

Esprit 25-10-2018 15:59

quote:
Все нарушали.

Докажи

Esprit 25-10-2018 16:03

На, пожуйте

J.IMPRO 25-10-2018 16:18

quote:
Originally posted by Esprit:

Скажи, ты мудак? Я выполнил все требования пдд



quote:
Originally posted by Esprit:

Покажи. Что я нарушил


Лехко, на бис.


quote:
]10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.


При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.


Вот выделенную часть п 10.1 например - наглухо, прям про вас побуквено. /Примем на веру, что максимальное ограничение вы не превышали/

Какой нах контроль за движением ТС, ничего вы там не контролировали, летели в тар тарары, о чем и написали. Туману же нету, асфальт ровный, знак шисят (c) Пипец критерии для выбора скорости. А в правилах вот совсем другое пишут.

Вот истинная причина - распизд...яйство и не знание ПДД,а не яма, вы в упор не понимаете с какой и когда скоростью и дистанцией нужно ездить и почему. В чем сами и признаетесь в многочисленных постах. Сами, все сами. Как говорят тема сисек раскрыта полностью.

Главная задача - не влететь и я ее выполнил (с) - Ищо один "шедевр"

Самую мякотку ПДД не улавливаете; Вместо ямы обязательно будет столб, траХтор из кустов и еще тыщу вещей, которых "быть не должно", а они там таки окажутся.

Яма была, но вы ее не видели. Пока ровный асфальт и никого на дороге - прокатило еще как то.

Впереди яма, ТС затормозило, вы по тормозам, трах-бах, ничо непонятно. Это соблюдение буквы и духа Правил, безопасное вождение по вашему и постоянный контроль за движением ТС в любых условиях? Нет конечно, это лютый пипец.

То шо вы там никого не убили и не покалечили и ни в кого не влетели - это не ваша заслуга и мастерство, соблюдение Правил и верно выбранная скорость движения, нет просто повезло. А может и не повезти.

И очень жаль, что даже когда все разжевали вам в теме, вы понять этого не можете и не хотите, брызгая слюной и споря. Приводя аргументы в оправдание один дурнее другого. Ведь не оштрафовали, да? (с) Все правильно значит сделал, йама виновата. Така неожиданность нежданна прям на дороге.

Esprit 25-10-2018 16:42

quote:
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средств

А это ты прочёл?

Esprit 25-10-2018 16:42

quote:
Докажи

quote:
Докажи

quote:
Докажи

quote:
Докажи

quote:
Докажи

J.IMPRO 25-10-2018 17:04

quote:
Изначально написано Esprit:

А это ты прочёл?

А ты дорожные условия учел? Ехал бы тише и ничего не было бы, переехал бы ямку потихоньку и дальше поехал бы себе спокойно. Правила мудры.

А теперь сопли размызываешь и "антимонии" разводишь,пытаясь собственное распизд...яйство оправдать, вместо того чтобы умных и опытных дядек послушать и на ус намотать.

Esprit 25-10-2018 17:13

quote:
Изначально написано J.IMPRO:

А ты дорожные условия учел? Ехал бы тише и ничего не было бы, переехал бы ямку потихоньку и дальше поехал бы себе спокойно. Правила мудры.

А теперь сопли размызываешь и "антимонии" разводишь,пытаясь собственное распизд...яйство оправдать, вместо того чтобы умных и опытных дядек послушать и на ус намотать.



Дорожные? Учёл.


Я больше доверяю сотрудникам гибдд и тем, кто там был. Участникам.
Они все в едином со мной мнении, что и подтверждено документально.
А ваши гадания на кофейной гуще и стремление тут кого то научить бессмысленны.

J.IMPRO 25-10-2018 17:25

quote:
Originally posted by Esprit:

Они все в едином со мной мнении, что и подтверждено документально.
А ваши гадания на кофейной гуще и стремление тут кого то научить бессмысленны.



Тьфу. Ой дурак (c) :) Тебя учить конешно бесмысленно, но вдрух хто не совсем потерянный, просто неопытный тему прочитает и на ус намотает, как оно бывает на дороге и как ездить надо, шоб хоть немножко рискованный процесс ДД, стал безопасней.

Если в следующий раз "доверяя ГИБДД шникам" и влетевшим вместе с тобой долбоебам, ничему не научившись и не сделав правильные выводы, вдумчиво прочитав и поняв логику и мякотку всего чего тебе тут писали, ты опять влетишь и переломаешься весь, - тебе легше станет от "документально" подтвержденной дури? Куда документу будешь прикладывать, к поломаному позвоночнику? Ладно, тебя не жалко, а в друг с таким "подходом" убъешь кого?

Ты реально очень опасен как водитель. Тебе не раз и не только я это писали. Это не оскорбление, просто констатация факта на основе твоих постов. Водителей неопытных много, но ты реально опасен даже не незнанием/неуменем в каких то дорожных ситуациях правильно действовать, дело наживное, (все были неопытными, те хто выжил кой чему и научились к пенсии), а нежеланием хоть чему научиться и делать выводы.

Собственная "Правота" больше заботит,чем безопасность :(

Esprit 25-10-2018 18:01

quote:
Изначально написано J.IMPRO:

Тьфу. Ой дурак (c) :) Тебя учить конешно бесмысленно, но вдрух хто не совсем потерянный, просто неопытный тему прочитает и на ус намотает, как оно бывает на дороге и как ездить надо, шоб хоть немножко рискованный процесс ДД, стал безопасней.

Если в следующий раз "доверяя ГИБДД шникам" и влетевшим вместе с тобой долбоебам, ничему не научившись и не сделав [b]правильные

выводы, вдумчиво прочитав и поняв логику и мякотку всего чего тебе тут писали, ты опять влетишь и переломаешься весь, - тебе легше станет от "документально" подтвержденной дури? Куда документу будешь прикладывать, к поломаному позвоночнику? Ладно, тебя не жалко, а в друг с таким "подходом" убъешь кого?

Ты реально очень опасен как водитель. Тебе не раз и не только я это писали. Это не оскорбление, просто констатация факта на основе твоих постов. Водителей неопытных много, но ты реально опасен даже не незнанием/неуменем в каких то дорожных ситуациях правильно действовать, дело наживное, (все были неопытными, те хто выжил кой чему и научились к пенсии), а нежеланием хоть чему научиться и делать выводы.

Собственная "Правота" больше заботит,чем безопасность :([/B]


Это немножко преувеличено. Но во всех дтп на данном авто я был потерпевшей стороной :) :)
Но будь вы в этой ситуацией с ямой - дам гарантию, что тоже в неё попали бы. Поэтому не зарекайтесь. Не все там дебилы, как вы говорите. Вы же там не были, не ехали. Видимость с высоты человеческого роста и из за руля разнится не в пользу последнего.

J.IMPRO 25-10-2018 18:04

quote:
Originally posted by Esprit:

Дорожные? Учёл.



Хреново учел, как оказалось "по результату". И это факт, с твоих
собственных слов. На дороге бывают неотмеченые ямы и иногда такие, шо МТЗ-80 "с головой" туда.

Кстати, а у тебя опыт вождения в сельской местности, в лесу там, "в полях" был хоть какой то? Или чисто дитя асфальта с рождения? А то мне, объезжающему ежедневно и днем и ночью десятки ям, самой причудливой конфигурации и глубины, странно немного, что такому пустяку, как яма на дороге столько времени посвятили. Притом с уклоном, что это что-то из ряда вон выходящее.

У нас их тут обозначать никому в голову как-то не приходило,ниразу не видел обозначенной ямы.

Знаков не напасешься. Тогда проще в начале всех дорог ставить, токо смысл? Яма и яма, объехал - дальше поехал.

Смородина в саду 25-10-2018 18:10

quote:
Изначально написано J.IMPRO:

Хреново учел, как оказалось "по результату". И это факт, с твоих
собственных слов. На дороге бывают неотмеченые ямы и иногда такие, шо МТЗ-80 "с головой" туда.

Кстати, а у тебя опыт вождения в сельской местности, в лесу там, "в полях" был хоть какой то? Или чисто дитя асфальта с рождения? А то мне, объезжающему ежедневно и днем и ночью десятки ям, самой причудливой конфигурации и глубины, странно немного, что такому пустяку, как яма на дороге столько времени посвятили. Притом с уклоном, что это что-то из ряда вон выходящее.

У нас их тут обозначать никому в голову как-то не приходило,ниразу не видел обозначенной ямы.

Знаков не напасешься. Тогда проще в начале всех дорог ставить, токо смысл? Яма и яма, объехал - дальше поехал.


вот такие ямы с мтз по вашему норма? и типа всем должно быть плевать, ответственность не должна на ком то лежать?
Вся рф до Урала, Кавказ и Закавказье. Разве что на севера не ездил типа мурманска, там самолетом. Яма есть яма по гост, а есть типа такой, не по гост. и село и не село и на мотоциклах кроссовых занимаюсь, ездить уж умею. Среднегодовой пробег 60к.

Смородина в саду 25-10-2018 18:14

quote:
Изначально написано J.IMPRO:

Хреново учел, как оказалось "по результату". И это факт, с твоих
собственных слов. На дороге бывают неотмеченые ямы и иногда такие, шо МТЗ-80 "с головой" туда.

Кстати, а у тебя опыт вождения в сельской местности, в лесу там, "в полях" был хоть какой то? Или чисто дитя асфальта с рождения? А то мне, объезжающему ежедневно и днем и ночью десятки ям, самой причудливой конфигурации и глубины, странно немного, что такому пустяку, как яма на дороге столько времени посвятили. Притом с уклоном, что это что-то из ряда вон выходящее.

У нас их тут обозначать никому в голову как-то не приходило,ниразу не видел обозначенной ямы.

Знаков не напасешься. Тогда проще в начале всех дорог ставить, только смысл? Яма и яма, объехал - дальше поехал.


вы протокол почитайте, кто там виновник торжества по итогу. И это далеко не я
штраф им конечно назначит суд. 06.11.2018 заседание.

Dmitry_SPB 25-10-2018 19:00

Так нарушение дорржников не свидетельствует о том, что не нарушали вы.

Но этого двумя задницами не понять, вполне логично.

Смородина в саду 25-10-2018 19:15

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:
Так нарушение дорржников не свидетельствует о том, что не нарушали вы.

Но этого двумя задницами не понять, вполне логично.


что вы все о своей жопе на плечах... прекращайте уже

нарушение дорожников привело к дтп.
мои действия были всяко направлены на избежание дтп

Dmitry_SPB 25-10-2018 19:25

quote:

что вы все о своей жопе на плечах... прекращайте уже

Да ладно, не переживайте за меня. Вам-то с двумя всяко тяжелее приходится.

quote:

нарушение дорожников привело к дтп.

К ДТП привела невозможность вовремя остановиться по причине неверно выбранной скорости.

quote:

мои действия были всяко направлены на избежание дтп

Возможно, но чот не сложилось. Значит, все же скорость была выбрана неправильно.

Смородина в саду 25-10-2018 19:33

quote:
Да ладно, не переживайте за меня. Вам-то с двумя всяко тяжелее приходится.

у вас голова на месте жопы? так все одно ж две получается........
quote:
К ДТП привела невозможность вовремя остановиться по причине неверно выбранной скорости.

именно яма и привела к дтп. нет ямы - нет дтп.
quote:
Возможно, но чот не сложилось. Значит, все же скорость была выбрана неправильно.

правильно, с учетом тех условий, которые были до ямы.

Dmitry_SPB 25-10-2018 20:01

quote:

у вас голова на месте жопы? так все одно ж две получается........

Вы наверху говорили, что у вас вместо головы *опы аж две.

quote:

именно яма и привела к дтп. нет ямы - нет дтп.

То есть, вы там отсутствовали? Или яма появилась внезапно? Ну вот не было - и хоп, яма перед машиной?

quote:

правильно, с учетом тех условий, которые были до ямы.



Если бы скорость была выбрана верно - яма была бы замечена вовремя и в нее бы не влетели.
Но до двух задниц на плечах это не дойдет, я понимаю.

J.IMPRO 25-10-2018 20:35

quote:
Originally posted by Смородина в саду:

правильно, с учетом тех условий, которые были до ямы.


Вот, серьезная концептуальная ошибка. А должны были выбирать согласно ПДД, не только с учетом тех что были "до ямы". Прогнозируя вероятные изменения дорожной обстановки в будущем.

Да третьего глаза обычно у людей нет, но есть моск, опыт и знания, на основе которых вполне можно предполагать наличие ям и фсяческих препятствий на дорожном полотне. В том числе и необозначенных.

Что и пытаются до вас безуспешно донести на разнообразных примерах и аналогиях. Указывая на серьезную концептуальную ошибку в вашем "подходе" и понимании.

Дорожное Движение - это динамический процесс и водитель на основе знаний и опыта обязан это понимать и прогнозы с учетом этой динамики/вероятных изменений строить. А не статичных условий, здесь и сейчас, понимаете?

Щас ровный асфальт, а потом раз и кончился. Должны обозначить, а что-то не срослось и не обозначили... Подъезжаешь к перекрестку, у меня преимущество, чего это я буду "20 км час ехать" на каждом перекрестке? А тут бац трактор из-за посадки по грунтовке фигачит и прям на трассу неостанавливаясь.

И это не неожиданности, а вполне вероятные изменения дорожных условий. На которые вы обязаны успевать правильно реагировать.

Вы в сложном динамическом процессе учавствуете, так соответствуйте и пользуйтесь моском и опытом, для прогнозирования этой динамики. Раз уж за руль сели. Выбирайте скорость и дистанцию такую, чтобы вовремя "изменения" в дорожной обстановке замечать и соответственно реагировать.

А не умеете/не понимаете как это/чисто физически неспособны, так мож не надо на дорогу? Опасно это и для вас и для окружающих.

Смородина в саду 25-10-2018 21:03

quote:
Изначально написано J.IMPRO:

Вот, серьезная концептуальная ошибка. А должны были выбирать согласно ПДД, не только с учетом тех что были до ямы. Прогнозируя вероятные изменения дорожной обстановки в будущем. Да третьего глаза обычно у людей нет, но есть моск, опыт и знания, на основе которых вполне можно предполагать наличие ям и фсяческих препятствий на дорожном полотне. В том числе и необозначенных.

Что и пытаются до вас безуспешно донести на разнообразных примерах и аналогиях. Указывая на серьезную концептуальную ошибку в вашем "подходе" и понимании.

Дорожное Движение - это динамический процесс и водитель на основе знаний и опыта обязан это понимать и прогнозы с учетом этой динамики строить.

Щас ровный асфальт, а потом раз и кончился. Должны обозначить, а что-то не срослось и не обозначили...

И это не неожиданность, а вполне вероятные изменения дорожных условий. Вы сложном динамическом процессе учавствуете, так соотвествуйте и пользуйтесь моском и опытом, для прогнозирования этой динамики.

Выбирайте скорость и дистанци. такую, чтобы вовремя "изменения" в дорожной обстановке замечать и соответсвенно реагировать.



попробуем иначе.

1) Я еду, нарушая 10.1, но ямы нет - дтп не происходит
2) Я еду, не нарушая 10.1, ямы нет - дтп не происходит.
3) Я еду, не нарушая 10.1, яма есть - дтп происходит.
4) Я еду, нарушая 10.1, яма есть - дтп происходит.


Какой из этого можно сделать вывод?
В данном случае это неожиданность. Мы все жене в жопе мира едем, тут деньги платятся с три горы. Я не говорю, что не надо думать, но ехал так, как того позволяла и требовала обстановка.

У вас серьезно мозг отключен. ЯМА ЕСТЬ - в нее все попали. Нарушали или нет они 10.1 - ДТП есть.
Ямы нет - никто не пострадал. Чего тут не ясно?
Яму эту видно из за руля исключительно вблизи, ибо ночь, она все же правильной формы, из за руля как тонкая линия, тень от трости и то толще. Никаких предпосылок к ее появлению. Я должен плестись 20 км-ч по вашему? Вы совсем идиот? тогда это не движение, а стояние. Пешком быстрее. Тут не в вашем селе езда 15 км час на велосипеде уже сравнимо с истребителем.

Смородина в саду 25-10-2018 21:05

quote:
Изначально написано J.IMPRO:

Вот, серьезная концептуальная ошибка. А должны были выбирать согласно ПДД, не только с учетом тех что были "до ямы". Прогнозируя вероятные изменения дорожной обстановки в будущем.

Да третьего глаза обычно у людей нет, но есть моск, опыт и знания, на основе которых вполне можно предполагать наличие ям и фсяческих препятствий на дорожном полотне. В том числе и необозначенных.

Что и пытаются до вас безуспешно донести на разнообразных примерах и аналогиях. Указывая на серьезную концептуальную ошибку в вашем "подходе" и понимании.

Дорожное Движение - это динамический процесс и водитель на основе знаний и опыта обязан это понимать и прогнозы с учетом этой динамики/вероятных изменений строить. А не статичных условий, здесь и сейчас, понимаете?

Щас ровный асфальт, а потом раз и кончился. Должны обозначить, а что-то не срослось и не обозначили...

И это не неожиданность, а вполне вероятные изменения дорожных условий. На которые вы обязаны успевать правильно реагировать.

Вы сложном динамическом процессе учавствуете, так соответствуйте и пользуйтесь моском и опытом, для прогнозирования этой динамики. Раз уж за руль сели.

Выбирайте скорость и дистанцию такую, чтобы вовремя "изменения" в дорожной обстановке замечать и соответственно реагировать.

А не умеете/не понимаете как это/чисто физически неспособны, так мож не надо на дорогу? Опасно это и для вас и для окружающих.



блч, я для кого протокол скинул? Насколько надо быть тупым, чтобы не понять простую истину, что любой ремотн должен быть обозначен в соответсвии с правилами. его не обозначили. Я не должен гадать тут сейчас в 2 метрах от меня яма есть или нет - это кретинизм чистой воды,, тогда вообще ещдить не надо, а вдруг что. Какой дебил тут приплел туман, херь какую-то с бензином. ЕСТЬ ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК ОПАСНОСТИ. Его надо обозначать, иначе в него все будут лететь, ибо он на траектории движения.

Смородина в саду 25-10-2018 21:06

quote:
Щас ровный асфальт, а потом раз и кончился. Должны обозначить, а что-то не срослось и не обозначили... Подъезжаешь к перекрестку, у меня преимущество, чего это я буду "20 км час ехать" на каждом перекрестке? А тут бац трактор из-за посадки по грунтовке фигачит и прям на трассу неостанавливаясь.

Расскажи, ты как на это отреагируешь? едешь свои 40 по перекрестку, тут трактор. Причем он тебе в бок едет, и его видно тогда, когда он уже у правых дверей. Что сделаешь?

J.IMPRO 25-10-2018 21:20

quote:
Originally posted by Смородина в саду:

Я не должен гадать тут сейчас в 2 метрах от меня яма есть или нет - это кретинизм чистой воды,, тогда вообще ещдить не надо,



Вам действительно ездить не надо. И так как вы ездите, надеясь, что "ямы" обозначат, а за ребятенками родители проследят - это действительно кретинизм. Лучше и правда пешком, желательно на закрытом полигоне от греха подальше. Чувствую и пешеход из вас хреновый, задавят на зебре 100% Будете святому Петру задвигать о "преимуществе".

Вы и не должны гадать, вы должны ехать с такой скоростью, чтобы видеть, есть она там или нет. Сколько раз вам это писали не знаю, но мне не трудно еще разок.

Спрогнозировать,что на дороге вероятны ямы уж ни разу не бином. Вот и едьте так, что бы в случае ее появления вовремя заметить и успеть правильно среагировать. Шо тут непонятного. На то вы и водитель, чтобы бдить, замечать и реагировать.

J.IMPRO 25-10-2018 22:11

quote:
Originally posted by Смородина в саду:

Расскажи, ты как на это отреагируешь? едешь свои 40 по перекрестку, тут трактор. Причем он тебе в бок едет, и его видно тогда, когда он уже у правых дверей. Что сделаешь?



Я понимаю, что зарекаться в этой жизни нельзя ни от чего. Но я стараюсь и делаю все от меня зависящее, чтобы вероятность таких ситуаций свести к нулю.

Я уже два раза писал, еще раз кратко - я не выезжаю на перекресток, даже если у меня преимущество, не убедившись точно ,что меня пропускают или на пересекаемой дороге никого нет/ТС достаточно далеко.

А вообще траХтористы страшные люди (примерно как вы), поэтому стараюсь по возможности объехать подальше, не только на перекрестках. Слава богу,что медленно ездяют, иначе усех бы передавили.

Rusl@ 26-10-2018 07:07

quote:
Изначально написано Esprit:

Влетели дохера народу


Это только доказывает, что таких как вы - дохера

J.IMPRO 26-10-2018 08:37

quote:
Originally posted by Смородина в саду:

Насколько надо быть тупым, чтобы не понять простую истину, что любой ремотн должен быть обозначен в соответствии с правилами. его не обозначили.



Насколько надо быть тупым, чтобы не учитывать динамику Дорожного Движения и изменения в дорожной обстановке? И надеяться, что усе "опасности" и "помехи" вовремя обозначУт, а асфальт и дальше будет ровным? /А машинка и дальше исправной, например не откажут тормоза "внезапно/

Для вас все на дороге, одна сплошная неожиданность с таким подходом и выскочивший ребятенок и столбы и траХтор из посадки.

Я уж молчу про отказавшие "внезапно" тормоза. "Моя задача была не влететь и я не влетел" (c) Фух успел. А если б нажали педаль тормоза, а она в пол и ничего не происходит. Успели бы не влететь? Учли такой вариант при выборе дистанции?/кого я спрашиваю/ То-то и оно, а должны. Тогда и скорость бы сбросили задолго до этой ямы, увидев, что в далеке машинка тормозит. И яму разглядели.

Не надо летать как оглашенный и у людей на стопаках висеть, тогда и ямы со столбами замечать будете без всяких знаков и флажков.

Врете вы и на счет скорости и насчет дистанции. Летел он впереди, а вы на стопаках, нифига вы не видели и не контролировали. Он гав уловил, потом начал тормозить как потерпевший, вы следом, ничего не понимая, чудом не расшиблись.

Яму на фотках отлично видно, в реальности ее будет видно еще лучше. Человеку с нормальным зрением и на вменяемой скорости конечно.

Непросто быть водителем и все предусматривать в сложном процессе.

Водятлам с двумя задницами наверно лехко ездиться, они о куче вещей даж не задумываются. Асфальт жеж пока ровный./А машина должна всегда тормозить при нажатии на педаль/

Водителям непросто, да, пытаться все учесть и спрогнозировать. Притом быстро, в динамике.

И фсегда хто то будет виноват у вас. Нельзя так ездить. Просто нельзя. То что вы до сих пор живы и никого не убили, это чудо, а не ваши правильные действия, как водителя. Вообще нифига не соображаете.

Щас может и есть "ответственый за яму" и ее "обозначение", но ваших обязанностей и ответственности это не отменяет, вот в чем дело. Вы нашли виноватых на этом и успокоились. ДокументоЙ тычетесь, вместо того, чтобы умных людей послушать и понять. ДокументА от следующей необозначенной ямы вас не спасет.

Вам и по тротуару ходить пешком не надо, вдруг выбоина необозначена илю люк, расшибетесь жеж. Смеркалось... "И нечего ведь не предвещало..." (с) /что ни фраза, то шедевр/ Плитка ровна, туману и открытых люков нет.

Было б даже смешно, если б не было так грустно :( И ведь вправду таких водятелов дохера на дорогах.

Dmitry_SPB 26-10-2018 08:50

quote:
Было б даже смешно, если б не было так грустно И ведь вправду таких водятелов дохера на дорогах

Да это бесполезный разговор.

Самое обидное, что вот такой двухжопоголовый олень прилетит тебе в машину и в силу своей сущности все равно будет считать, что он прав, ибо:
-нет знака, который запрещает ДТП в этом месте
-он ездил много
-он всегда так ездил
-здесь все так ездят
-ПДД тупые
-другие водители тупые
-менты козлы и взяточники
-мама в детстве сказала, что он самый умный и красивый.

Dmitry_SPB 26-10-2018 08:51

Вот такие дегенераты жмут ночью по неосвещенному шоссе за сотку, и жутко недовольны, когда кто-то едет медленнее. Черепахи же и старперы.

Esprit 26-10-2018 09:51

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:
Вот такие дегенераты жмут ночью по неосвещенному шоссе за сотку, и жутко недовольны, когда кто-то едет медленнее. Черепахи же и старперы.

Не говори такие страшные вещи про своих близких...
Кто жмёт - к ним и иди.

Esprit 26-10-2018 09:53

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Да это бесполезный разговор.

Самое обидное, что вот такой двухжопоголовый олень прилетит тебе в машину и в силу своей сущности все равно будет считать, что он прав, ибо:
-нет знака, который запрещает ДТП в этом месте
-он ездил много
-он всегда так ездил
-здесь все так ездят
-ПДД тупые
-другие водители тупые
-менты козлы и взяточники
-мама в детстве сказала, что он самый умный и красивый.


У тебя ещё и волосы белые походу... если ты нарушишь и тебе кто то прилетит, то ты все равно не прав. И правильно, что прилетит, может мозгов прибавится.
Рассказал бы всем тем, кто там влетел, что они тупые и яму не видели, эх там тебя бы послушали.

Esprit 26-10-2018 10:02

quote:
Изначально написано J.IMPRO:

Насколько надо быть тупым, чтобы не учитывать динамику Дорожного Движения и изменения в дорожной обстановке? И надеятся, что усе "опасности" и "помехи" вовремя обозначУт, а асфальт и дальше будет ровным?

Для вас все на дороге, одна сплошная неожиданность с таким подходом и выскочивший ребятенок и столбы и траХтор из посадки.

Я уж молчу про отказавшие "внезапно" тормоза. "Моя задача была не влететь и я не влетел" (c) Фух успел. А если б нажали педаль тормоза, а она в пол и ничего не происходит. Успели бы не влететь? Учли такой вариант при выборе дистанции? То-то и оно, а должны. Непросто быть водителем и все предусматривать в сложном процессе.

Водятлам с двумя задницами наверно лехко ездиться, они о куче вещей даж не задумываются. Асфальт жеж ровный. А водителям непросто, да.

И фсегда хто то будет виноват. Нельзя [b]так

ездить. Просто нельзя. То что вы до сих пор живы и гикого не убили, это чудо, а не ваши правильные действия, как водителя. Вобще нифига не соображаете.

Щас может и есть "ответсвеный за яму" и ее "обозначение", но ваших обязанностей и ответственности это не отменяет, вот в чем дело. Вам и по тротуару ходить пешком не надо, вдруг выбоина необозначена илю люк, расшибетесь жеж. Смеркалось... "И нечего ведь не предвещало..." (с) /что ни фраза, то шедевр/ Плитка ровна, туману и открытых люков нет.

Было б даже смешно, если б не было так грустно :( И ведь вправду таких водятелов дохера на дорогах.[/B]



Вот именно, что динамику. Не стоять надо, а двигаться.
Удивлён, что кучка олигофренов в виде трёх персонажей до сих пор упорно пытаются доказать человеку, что дорожники боги и не при чем, это ты сам лох. Мал.... заедешь как нибудь в лужу с колодцем - я на тебя посмотрю. А че, не вышел не потыкал палкой, вдруг там яма. Сам виноват же, обленился. Заметь, адекватные высказались по разочку, мол удачи и бог в помощь, а ты так этого и не понял. Точно дебил. Это тебе ездить только в своём колхозе на велосипеде и то лучше из двора не выезжать. Одна большая помеха движению будет. Я ничего не нарушил со своей стороны. Не превышал скорость, соблюдал дистанцию. Что и доказывается. В отличии от твоих слов, которые по натуре своей есть просто сотрясание воздуха. Когда до тебя, тупоголового, дойдёт, что дорога должна быть дорогой, а не кучей препятствияй только потому, что кому то захотелось. На кой пёс ты приплёл 10.1? Да затолкай его себе в рот, гайцы хором сказали - это здесь не применяется. Нет моей вины, нет и ещё раз нет.

Dmitry_SPB 26-10-2018 10:26

quote:
Изначально написано Esprit:

Не говори такие страшные вещи про своих близких...
Кто жмёт - к ним и иди.


С каких пор вы и прочие дятлы стали моими близкими?

Alexandr13 26-10-2018 10:30

quote:
Originally posted by Esprit:
Вот именно, что динамику. Не стоять надо, а двигаться.


угу.
жаль не камаз на встречке а милая ямка.

давай жми газ.


в сотый раз где обещанное фото резины?

Dmitry_SPB 26-10-2018 10:31

quote:
Изначально написано Esprit:

У тебя ещё и волосы белые походу... если ты нарушишь и тебе кто то прилетит, то ты все равно не прав. И правильно, что прилетит, может мозгов прибавится.
Рассказал бы всем тем, кто там влетел, что они тупые и яму не видели, эх там тебя бы послушали.


В ваших двух задницах, которых вместо головы, может уложиться мысль, что человек может быть нарушителем ПДД, но пострадавшим в ДТП?

Это не ваш конкретный случай, а просто пример того, что ваша логика ущербная.

Dmitry_SPB 26-10-2018 10:33

Интересно, этого дитя своих родителей забанят, или он так и будет тут поносом брызгать?

J.IMPRO 26-10-2018 10:36

quote:
Originally posted by Esprit:

Мал.... заедешь как нибудь в лужу с колодцем - я на тебя посмотрю. А че, не вышел не потыкал палкой, вдруг там яма.



Вот ненадо мине свого распиз..тва и лени приписывать. Врядли получится посмотреть. Не зная броду - не суйся в воду. Народна мудрость не просто так. Я и не суюсь, если надо будет выйду и потычу. В незнакому лужу наобум я уж точно не поеду нивжисть. Бывают канавы с головой, а выглядят как безобидна лужа, особенно по весне, оно мне надо? А вот если у вас такой опыт уже был, я почему то ниразу не удивлюсь.

Dmitry_SPB 26-10-2018 10:36

quote:

Не превышал скорость


Правышал. Не превышал бы - не влетел в яму.

quote:

Что и доказывается.

Именно так. Вашим наличием в яме.

quote:

Нет моей вины, нет и ещё раз нет.

Детсад. Еще можно попрыгать на одной ножке, покричать и расплакаться.
Еще есть аргумент 'я умру и тогда вы все пожалеете'.

J.IMPRO 26-10-2018 10:50

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

Правышал. Не превышал бы - не влетел в яму.



Это железобетонный факт, доказывающий превышение.

Передо мной авто бьет по тормозам, я ессесно тоже, но уже не успеваю, только нажал на педаль - удар.

А вот это доказательство несоблюдения дистанции. Ехал бы с нормальной дистанцией, соответствующей скорости - заметил что машина впереди затормозила (пусть даже и после ямы, не важно, запас дистанции должен быть приличный), сам бы уже не влетел.

Времени ничего ни понять ни сделать не осталось, с его же слов. Все впритык, без малейшего запаса. Но твердит "дистанция и скорость" норма и усе под контролем, "Яж не влетел" п.10.1 не нарушен. И это просто яма, достаточно штатная ситуация на дороге, пора бы и привыкнуть, не вчера родились. Но дебилы чуть не поубивались оптом на ней. Ахренеть.

Dmitry_SPB 26-10-2018 11:07

quote:

.... заедешь как нибудь в лужу с колодцем - я на тебя посмотрю. А че, не вышел не потыкал палкой, вдруг там яма. Сам виноват же, обленился.

Чот я пропустил этот шедевр.

А если по дороге впереди должен быть мост, но его нет (упал, смыло и тд) - смело едем вперед, ибо знаков-то запрещающих и предупреждающих нет, а потом, наипнувшись, верещим, что дорожники уроды?

J.IMPRO 26-10-2018 11:51

Ага. "Ведь ничего не предвещало..." Асфальт ровный, туману нету, знак "шисят". "мост должен там быть"! Он в любой ситуации влетит по этому самому принципу,считая такую модель поведения на дороге абсолютно верной. Ведь у него подтверждающий документ, гаишники хором одобрили и сотоварищи по несчастью подтвердили. что и страшно.

Смородина в саду 27-10-2018 15:39

quote:
Изначально написано Alexandr13:

угу.
жаль не камаз на встречке а милая ямка.

давай жми газ.


в сотый раз где обещанное фото резины?


Бухаешь что ли?
Иди листай страницы назад

Смородина в саду 27-10-2018 15:40

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Чот я пропустил этот шедевр.

А если по дороге впереди должен быть мост, но его нет (упал, смыло и тд) - смело едем вперед, ибо знаков-то запрещающих и предупреждающих нет, а потом, наипнувшись, верещим, что дорожники уроды?


Дебил? мост видно, что упал.

Смородина в саду 27-10-2018 15:41

quote:
Изначально написано J.IMPRO:

Это железобетонный факт, доказывающий превышение.

[b]Передо мной авто бьет по тормозам, я ессесно тоже, но уже не успеваю, только нажал на педаль - удар.

А вот это доказательство несоблюдения дистанции. Ехал бы с нормальной дистанцией, соответствующей скорости - заметил что машина впереди затормозила (пусть даже и после ямы, не важно, запас дистанции должен быть приличный), сам бы уже не влетел.

Времени ничего ни понять ни сделать не осталось, с его же слов. Все впритык, без малейшего запаса. Но твердит "дистанция и скорость" норма и усе под контролем, "Яж не влетел" п.10.1 не нарушен. И это просто яма, достаточно штатная ситуация на дороге, пора бы и привыкнуть, не вчера родились. Но дебилы чуть не поубивались оптом на ней. Ахренеть.[/B]


Где я не соблюдал дистанцию? Где? авто передо мной затормозило, я в него не влетел, но попал в ту же яму, что и он. Где не соблюдал дистанцию? Совсем мозги пропил?

Смородина в саду 27-10-2018 15:44

quote:
Правышал. Не превышал бы - не влетел в яму.

Не было бы ямы - не влетел бы.
Докажи, что превышал. Факт моей скорости. Никто, кроме тебя и пары человек не видят с моей стороны несоблюдения пдд. Вот со тсороны дорожних служб видят. Моей - нет. Вот тебе наперерез выедет машина, не предоставив преимущество. Ты в нее влетишь,Ю но мог бы не влететь, если бы ехал, например, 20 км\час. Че превышаем, дядя?

Смородина в саду 27-10-2018 15:45

quote:
Именно так. Вашим наличием в яме.

Это доказывает то, что яма была там, где ее быть не должно. По крайней мере должна быть обозначена.
Есть нарушение со стороны дорожников, ОНО ПЕРВОСТЕПЕННОЕ.

Тебя в роддоме уронили что ли

Смородина в саду 27-10-2018 15:48

quote:
Изначально написано J.IMPRO:

Это железобетонный факт, доказывающий превышение.

[b]Передо мной авто бьет по тормозам, я ессесно тоже, но уже не успеваю, только нажал на педаль - удар.

А вот это доказательство несоблюдения дистанции. Ехал бы с нормальной дистанцией, соответствующей скорости - заметил что машина впереди затормозила (пусть даже и после ямы, не важно, запас дистанции должен быть приличный), сам бы уже не влетел.

Времени ничего ни понять ни сделать не осталось, с его же слов. Все впритык, без малейшего запаса. Но твердит "дистанция и скорость" норма и усе под контролем, "Яж не влетел" п.10.1 не нарушен. И это просто яма, достаточно штатная ситуация на дороге, пора бы и привыкнуть, не вчера родились. Но дебилы чуть не поубивались оптом на ней. Ахренеть.[/B]


ВОТ ИМЕННО, ЧТО ЯМЫ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ, КАМЕННАЯ ТВОЯ ГОЛОВА))
А если она есть и не по гост, то ее обязаны обозначать. Если идет ремонт - должны обозначать.

Dmitry_SPB 27-10-2018 16:02

quote:
Изначально написано Смородина в саду:

Дебил? мост видно, что упал.


Давидик, вы там чот совсем с катушек съехали.

Мост видно, что упал.
А чего же яму не видно?

Dmitry_SPB 27-10-2018 16:06

quote:
Изначально написано Смородина в саду:

Это доказывает то, что яма была там, где ее быть не должно. По крайней мере должна быть обозначена.
Есть нарушение со стороны дорожников, ОНО ПЕРВОСТЕПЕННОЕ.

Тебя в роддоме об угол ударили что ли


Удивительно, Давидик.
В яму влетели вы, по причине, что не заметили ее вовремя (ибо ехали быстрее положенного), но виноваты дорожники.

Насчет вашей манеры общения я вообще молчу.

Смородина в саду 27-10-2018 16:06

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Давидик, вы там чот совсем с катушек съехали.

Мост видно, что упал.
А чего же яму не видно?


димочка
Не обозначена, димочка. Не видно физически, димочка. Совсем, никак, только с близкого расстояния, димочка
димончик, тебе не понятен этот факт?

Dmitry_SPB 27-10-2018 16:07

quote:
Изначально написано Смородина в саду:

Не обозначена, димочка. Не видно физически, димочка. Совсем, никак, только с близкого расстояния, димочка
димончик, тебе не понятен этот факт?


Ну так ехать надо с той скоростью, чтобы успевать заметить.
Что и сказано в ПДД.

Абсолютно понятен этот факт, Давидик.
Но до ваших двух задниц на плечах он не дойдет никогда, боюсь.

Смородина в саду 27-10-2018 16:08

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Удивительно, Давидик.
В яму влетели вы, по причине, что не заметили ее вовремя (ибо ехали быстрее положенного), но виноваты дорожники.

Насчет вашей манеры общения я вообще молчу.


на свою посмотри)

Не было бы ямы - не влетел бы.
Докажи, что превышал. Факт моей скорости. Никто, кроме тебя и пары человек не видят с моей стороны несоблюдения пдд. Вот со тсороны дорожних служб видят. Моей - нет. Вот тебе наперерез выедет машина, не предоставив преимущество. Ты в нее влетишь, но мог бы не влететь, если бы ехал, например, 20 км\час. Че превышаем, дядя?

Держи, димочка

Смородина в саду 27-10-2018 16:08

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Ну так ехать надо с той скоростью, чтобы успевать заметить.
Что и сказано в ПДД.

Абсолютно понятен этот факт, Давидик.
Но до ваших двух задниц на плечах он не дойдет никогда, боюсь.


с какой скорость там надо ехать, димочка?
С какой

Смородина в саду 27-10-2018 16:10

quote:
Но до ваших двух задниц на плечах он не дойдет никогда, боюсь.

у вас как то фантазия не фантазирует
смени пластинку, димочка

димочка, а тебе сколкьо годиков, димочка? 30 есть уже? совсем большой малчик, димочка
и все никак не дойдет, что нарушение со стороны дорожных служб повлекло за собой дтп

димочка

кажется лишний раз написал
простите, димочка

Dmitry_SPB 27-10-2018 16:12

quote:
Изначально написано Смородина в саду:

на свою посмотри)
[b]
Не было бы ямы - не влетел бы.
Докажи, что превышал. Факт моей скорости. Никто, кроме тебя и пары человек не видят с моей стороны несоблюдения пдд. Вот со тсороны дорожних служб видят. Моей - нет. Вот тебе наперерез выедет машина, не предоставив преимущество. Ты в нее влетишь, но мог бы не влететь, если бы ехал, например, 20 км\час. Че превышаем, дядя?

Держи, димочка[/B]


Что держать, Давидик?
Если эта машина там стоИт минут пять, она тоже виновата?
Или яма прямо перед вами выкопали, глазом моргнуть не успели?

Dmitry_SPB 27-10-2018 16:12

quote:
Изначально написано Смородина в саду:

с какой скорость там надо ехать, димочка?
С какой


В 10.1 ПДД написано, Давидик.

Смородина в саду 27-10-2018 16:14

димочка скажи, ты хорошой учмлся в школе? а логику изучали? или хотя бы математику? димочка, ты знаешь, что вот есть нолики и единицы? Знаешь, что такое истина? математические операции в двоичной системе, например?

Смородина в саду 27-10-2018 16:14

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

В 10.1 ПДД написано, Давидик.


правда, а может ты скажешь? что то перечитал его вдоль и поперек, не увидел с какой скорость там надо ехать

Dmitry_SPB 27-10-2018 16:15

quote:
Изначально написано Смородина в саду:

правда, а может ты скажешь? что то перечитал его вдоль и поперек, не увидел с какой скорость там надо ехать


Плохо прочли, значит.

Смородина в саду 27-10-2018 16:16

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Что держать, Давидик?
Если эта машина там стоИт минут пять, она тоже виновата?
Или яма прямо перед вами выкопали, глазом моргнуть не успели?


нет конечно, димочка, она появилась внезапно, как и яма, но сделать уже ничего невозможно, димочка
Она ведь нарушила, правда? или все же ты нарушил, когда ехал 40, а не 10-20 км\ч на перекрестке?

Допетришь когда-нибудь, димочка?

Смородина в саду 27-10-2018 16:17

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Плохо прочли, значит.


димочка, нет, ни в коем случае, там просто не написано точная цифра. А вот как определить ее на данном участке, димочка?
Может я и без того двигался с безопасной скорость, вот мне и не пришили его,димочка?

Dmitry_SPB 27-10-2018 16:17

quote:
Изначально написано Смородина в саду:
[b]димочка скажи, ты хорошой учмлся в школе? а логику изучали? или хотя бы математику? димочка, ты знаешь, что вот есть нолики и единицы? Знаешь, что такое истина? математические операции в двоичной системе, например?[/B]

Давидик, а вы знаете, что есть переменные величины? Которые зависят от чего-то? Вот сейчас они такие, а поменялось что-то - и они стали другими.
Или в ЦПШ вас этому не научили?

Смородина в саду 27-10-2018 16:19

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Давидик, а вы знаете, что есть переменные величины? Которые зависят от чего-то? Вот сейчас они такие, а поменялось что-то - и они стали другими.
Или в ЦПШ вас этому не научили?


димочка, а вы знаете, что я и без того выбрал для заданных условий безопасную скорость? И ямы там не было и близко, знаете?

Смородина в саду 27-10-2018 16:20

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Давидик, а вы знаете, что есть переменные величины? Которые зависят от чего-то? Вот сейчас они такие, а поменялось что-то - и они стали другими.
Или в ЦПШ вас этому не научили?


нет конечно, димочка, она появилась внезапно, как и яма, но сделать уже ничего невозможно, димочка
Она ведь нарушила, правда? или все же ты нарушил, когда ехал 40, а не 10-20 км\ч на перекрестке?

Допетришь когда-нибудь, димочка?

давай, пожуй, димочка

Dmitry_SPB 27-10-2018 16:21

quote:
Изначально написано Смородина в саду:

[b]димочка

, а вы знаете, что я и без того выбрал для заданных условий безопасную скорость? И ямы там не было и близко, знаете?[/B]

Как эта скорость может считаться безопасной, если вы вовремя не заметили яму и влетели в нее?

Как это 'не было и близко'? Дорожники прямо под машиной выкопали?

Смородина в саду 27-10-2018 16:21

у вас как то фантазия не фантазирует
смени пластинку, димочка

димочка, а тебе сколкьо годиков, димочка? 30 есть уже? совсем большой малчик, димочка
и все никак не дойдет, что нарушение со стороны дорожных служб повлекло за собой дтп

димочка

кажется лишний раз написал
простите, димочка

Смородина в саду 27-10-2018 16:22

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Как эта скорость может считаться безопасной, если вы вовремя не заметили яму и влетели в нее?

Как это 'не было и близко'? Дорожники прямо под машиной выкопали?


считайте, что да
Ее не видно. димочка, вы этого не понимаете?
Ее видно с 10 метров, когда поздно
на зачем мне там ехать 5 км-ч, если впереди меня на 25 метров все, кроме коварной ямы, видно и это достаточно, чтобы ехать 40?
димочка, понимаешь, димочка?


Что там у нас с внезапно появившейся машиной, димочка?

Смородина в саду 27-10-2018 16:23

димочка димочка димочка димочка димочка димочка
димочка димочка димочка димочка димочка димочка димочка димочка димочка

Просто оставлю здесь, чтобы не забывали имена таких великих людей!

Dmitry_SPB 27-10-2018 16:27

quote:

появилась внезапно, как и яма, но сделать уже ничего невозможно

Если что-то неподвижное появляется 'внезапно', налицо несоблюдение скоростного режима.

Dmitry_SPB 27-10-2018 16:28

Давид просто дурачок, я наконец понял.

Смородина в саду 27-10-2018 16:31

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:
Давид просто дурачок, я наконец понял.


Забавно, могу с уверенность сказать тоже самое про вас
Я правильно понял, что вы подняли белый флаг, димочка?

Смородина в саду 27-10-2018 16:33

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Если что-то неподвижное появляется 'внезапно', налицо несоблюдение скоростного режима.


- "Вот тебе наперерез выедет машина, не предоставив преимущество. Ты в нее влетишь, но мог бы не влететь, если бы ехал, например, 20 км\час. Че превышаем, дядя?"

- "Если эта машина там стоИт минут пять, она тоже виновата?
Или яма прямо перед вами выкопали, глазом моргнуть не успели?"

- "нет конечно, димочка, она появилась внезапно, как и яма, но сделать уже ничего невозможно, димочка
Она ведь нарушила, правда? или все же ты нарушил, когда ехал 40, а не 10-20 км\ч на перекрестке?"

дИмочка, ты кажется пропустил....

Dmitry_SPB 27-10-2018 16:43

Давидик, с дурачком нет смысла общаться, уж извините.

J.IMPRO 27-10-2018 18:30

quote:
Изначально написано Смородина в саду:

Где я не соблюдал дистанцию? Где? авто передо мной затормозило, я в него не влетел, но попал в ту же яму, что и он. Где не соблюдал дистанцию? Совсем мозги пропил?


Тебе тоже пришлось экстренно тормозить, чтобы еле-еле успеть затормозить и не влететь в него. Это нефига не верный выбор дистанции для данной скорости и это нефига не безопасное вождение. На грани фола, понимаешь? Ты и понять ничего не успел, какой там контроль, летел тормозя как потерпевший и все.

А так нельзя ездить, резкое торможение впереди едущего ТС - это не неожиданность. Водитель должен быть готов к этому в любой момент. Это данность Дорожного Движения, не надо гадать,предполагать прогнозировать. Надо знать и ездить, выбирая дистанцию с учетом этого . Все.

А если б тормоза отказали или зазевался/отвлекся, все пипец, не успел?

Почитай от каких факторов зависит тормозной путь, о реакции человека и так далее.

Это не верно выбранная дистанция, раз он "бьет по тормозам, ты тоже" фух успел, нормалек. Запас должен быть, там же скорость и куча факторов, плюс-минус в каждом, и сразу резко тормозной путь меняется,

вдруг там участок с мокрым покрытием и весь твой верный выбор дистанции летит к черту и т. д. Плюс человеческий фактор, чисто биологические причины это вобще лютый пи..ц

Ехать нужно с такой дистанцией,чтобы если впереди машина даже резко затормозила, то тебе не пришлось бы делать тоже самое. Должен быть запас растояния/времени в штатном режиме, увидетьт, обдумать и плавно снизить скорость, не терея контроль над движением ТС. Собствено что и требуют ПДД.

За тобой ведь тоже люди ехатьь могут близко. Пока "сигнал" об опасности на дороге пройдет всю цепочку, каждый раз еще время реакции добавляется. Нафига близко подъезжать то? А потом экстренно тормозя создавать опасность для едущих сзади? Да и собственная машина в таком "режиме" может фортелей подкинуть. Ухудшидся вплоть до полной потери управляяемость и т. д.

Дистанция должна быть такая, чтобы гаранитированно не влетел, не "бья по тормозам", в свою очередь и не создавая опасности, может жеж и занести, это нефига не штатный режим. Тормоза могли при резком торможении отказать, другие неисправности у машинки приключиться.

Да, он опасность поздно заметил и вынужден был резко тормозить, перепугавшись удара в яме. Но тебе что мешало нормальную дистанцию держать? И при его резком торможении, плавно снизить скорость и не спеша расмотреть бы, что там такое то впереди, тень или ямка.

Понимаешь как надо по уму было правильную дистанцию выбирать, учитывая кучу факторов? Человек впереди затормозил и у тебя тоже аварийное экстренное торможение. "Он бьет по тормозам, я есно тоже".

У него да аварийная ситуация и повод резко тормозить, а ты просто из-за дури слишком близко подъехал не оставив себе времени/расстояния.

При правильно выбранной дистанции у тебя была бы куча времени и запас растояния плавно снизить скорость (и еще выпить кофейку и позвонить жене)

J.IMPRO 27-10-2018 18:58

quote:
Originally posted by Смородина в саду:

Ее видно с 10 метров, когда поздно



Нихрена себе поздно. (А тебе скоко надоть? :))

Раньше врал что ее не видно, оказывается ее с 10 метров можно вполне себе заметить. Езди с нормальной скоростью, на которой все будешь успевать видеть и реагировать. Соблюдай дистанцию (с учетом многочисленных факторов). Как и требуют Правила. Все.
--
(Пля, это лютый пипец. До слез)

roykin 27-10-2018 19:09

Что за повозки такие, если от пятисантиметровой ямки пол машины вхлам..
:D

Смородина в саду 27-10-2018 19:16

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:
Давидик, с дурачком нет смысла общаться, уж извините.

Сливайся уже, димочка

Смородина в саду 27-10-2018 19:17

quote:
Изначально написано roykin:
Что за повозки такие, если от пятисантиметровой ямки пол машины вхлам..
:D

а вы заедьте))) 222 мерс тоже повозка оказывается
Срез там 90 гр, вот и по колесам бьет

Смородина в саду 27-10-2018 19:18

quote:
Изначально написано J.IMPRO:

Нихрена себе поздно.

Раньше врал что ее не видно, оказывается ее с 10 метров можно вполне себе заметить. Езди с нормальной скоростью и все будешь успевать видеть и реагировать.
--
(Пля, это лютый пипец. До слез)


Сколкьо метров в секунду проезжает авто на скорости 40 км час?)

Смородина в саду 27-10-2018 19:19

quote:
Изначально написано J.IMPRO:

Тебе тоже пришлось экстренно тормозить, чтобы еле-еле успеть затормозить и не влететь в него. Это нефига не верный выбор дистанции для данной скорости и это нефига не безопасное вождение. На грани фола, понимаешь? Ты и понять ничего не успел, какой там контроль, летел тормозя как потерпевший и все.

А так нельзя ездить, [b]резкое торможение впереди едущего ТС - это не неожиданность

. Водитель должен быть готов к этому в любой момент. Это данность Дорожного Движения, не надо гадать,предполагать прогнозировать. Надо знать и ездить, выбирая дистанцию с учетом этого . Все.

А если б тормоза отказали или зазевался/отвлекся, все пипец?

Почитай от каких факторов зависит тормозной путь, о реакции человека и так далее.

Это не верно выбранная дистанция, раз он "бьет по тормозам, ты тоже" фух успел, нормалек. Запас должен быть, там же скорость и куча факторов, плюс-минус в каждом, и сразу резко тормозной путь меняется,

вдруг там участок с мокрым покрытием и весь твой верный выбор дистанции летит к черту и т. д. Плюс человеческий фактор, чисто биологические причины это вобще лютый пи..ц

Ехать нужно с такой дистанцией,чтобы если впереди машина даже резко затормозила, то тебе не пришлось бы делать тоже самое. Должен быть запас растояния/времени в штатном режиме, увидетьт, обдумать и плавно снизить скорость, не терея контроль над движением ТС. Собствено что и требуют ПДД.

За тобой ведь тоже люди ехатьь могут близко. Пока "сигнал" об опасности на дороге пройдет всю цепочку, каждый раз еще время реакции добавляется. Нафига близко подъезжать то? А потом экстренно тормозя создавать опасность для едущих сзади?

Дистанция должна быть такая, чтобы гаранитированно не влетел, не "бья по тормозам", в свою очередь и не создавая опасности, может жеж и занести, это нефига не штатный режим. Тормоза могли при резком торможении отказать, другие неисправности у машинки приключиться.

Да, он опасность поздно заметил и вынужден был резко тормозить, перепугавшись удара в яме. Но тебе что мешало нормальную дистанцию держать? И при его резком торможении, плавно снизил скорость и не спеша расмотрел бы, что там тень или ямка.

Понимаешь как надо по уму было правильную дистанцию выбирать, учитывая кучу факторов? Человек впереди затормозил и у тебя тоже аварийное экстренное торможение. "Он бьет по тормозам, я есно тоже".

При правильно выбранной дистанции у тебя была бы куча времени и запас растояния плавно снизить скорость (и еще выпить кофейку и позвонить жене)
--[/B]



Повторюсь? туда попали 90% проезжающих, остальные 10 ехали за автобусами, которые там целый день кружатся и уже в курсе, а потом уже рассуждайте. Вы там не были, вот будете - расскажете. А пока ваши нападки бессмысленны.

roykin 27-10-2018 19:27

[QUOTE]Originally posted by Смородина в саду:
[B]
а вы заедьте)))
[/B]
[/QUOTE]
Частенько по таким езжу))

J.IMPRO 27-10-2018 19:33

Причем тута попавшие в яму и аффтобусы. Я тебе в длинющем посте очень подробно рассказал почему ты не верно дистанцию выбрал.

Если ТС впереди экстренно (аварийно) тормозит по какой то причине, то для тебя это не должно быть неожиданностью. Ты должен ехать с такой дистанцией, чтобы успеть плавно снизить скорость и не влететь в него, даж если он колом встал посреди трассы. Еслиб не бил по тормозам, а плавно останавливался и не влетел - был бы молодец.

У него аварийная ситуация, а ты сзади едешь, если дистанция нормальная успеешь плавно остановиться, не вгоняя свое машинко в опасный аварийный режим экстренного торможения и не создавая по цепочке опасности.

/Похоже ты ничего не слышишь и вообще не соображаешь/

Смородина в саду 27-10-2018 19:37

quote:
Изначально написано roykin:
63129532

тут ежу заранее видно что тормозить надо
вы меня так и не поняли

Смородина в саду 27-10-2018 19:38

quote:
Изначально написано J.IMPRO:
Причем тута попавшие в яму и аффтобусы. Я тебе в длинющем посте очень подробно рассказал почему ты не верно дистанцию выбрал.

Если ТС впереди экстренно (аварийно) тормозит по какой то причине, то для тебя это не должно быть неожиданностью. Ты должен ехать с такой дистанцией, чтобы успеть плавно снизить скорость и не влететь в него, даж если он колом встал посреди трассы. Еслиб не бил по тормозам, а плавно останавливался и не влетел - был бы молодец.

У него аварийная ситуация, а ты сзади едешь, если дистанция нормальная успеешь плавно остановиться, не вгоняя свое машинко в опасный аварийный режим экстренного торможения и не создавая по цепочке опасности.

/Похоже ты ничего не слышишь и вообще не соображаешь/


я даже не читал очереднйо ваш опус, вы так меня и не поняли и не были в той ситуации, чтобы здесь рассуждать

roykin 27-10-2018 19:49

quote:
Originally posted by Смородина в саду:

тут ежу заранее видно что тормозить надо



Да ладно, чего тормозить то, там не разгонишься сильно, едешь потихоньку 60-80 ))

J.IMPRO 27-10-2018 19:54

quote:
Originally posted by Смородина в саду:

Сколкьо метров в секунду проезжает авто на скорости 40 км час?)



11 м/c И что это меняет то?

Нинадо ездить "по приборам". Надо ездить с такой скоростью, с которой будешь видеть ровный там асфальт, ямка или тень от плетЕня и успевать реагировать в случае "ямки". В конкретной дорожной обстановке и именно тебе.

Может там кто и 60-т едет и все видит и успевает, но если конкретно ты дальше 10 метров не в состоянии тень от ямы отличить, так и едь со скоростью на которой в состоянии. Чтож поделать, нельзя в слепую на авось ездить. 5 км/час значит 5 км/час Нужно точно видеть куда едешь, и быть увереным что успеешь адекватно среагировать, не теряя контроль над движением ТС, если появиться помеха. п 10.1 по моему все там ясно. Тыщу раз писали, но хоть кол теши.

Спидометр тебе что шисят на знаке не превысить случайно, выбирая скорость согласно п. 10.1 Нинадо по спидометру скорость "выставлять" 40-к там или любую другую,а когда реальность не соответствует и по голове бьет, виноватых искать.

И с перекрестком тож самое, почему "20"? Едь с такой, чтобы было точно видно, на конкретном перекрестке, предоставляют тебе преимущество, уступают или летят.

Перекресток открытый, мож и на 60-ти будет видно, а может и 1 км/час придется "высовываться" из-за препятствий, несмотря на "преимущество" Что ты вообще хочешь сказать вот этим "вот едешь ты двадцать, а тебе в праву дверь летят"?

Смотри заранее, уступают или и не думают. Снижая скорость "не до 20", а пока станет видно, хоть до нуля, если придется.

--
- Петька, приборы?
- 20
- Что двадцать
- А что приборы?

Смородина в саду 27-10-2018 20:14

quote:
Перекресток открытый, мож и на 60-ти будет видно, а может и 1 км/час придется "высовываться" из-за препятствий, несмотря на "преимущество" Что ты вообще хочешь сказать вот этим "вот едешь ты двадцать, а тебе в праву дверь летят"?

хочу сказать то, что человек может стоять на перекрестке, а когда вы будете мимо ехать он вам выедет наперерез и вы ничего не с этим не сделаете. И в любом случае будет дтп
Хочу сказать, что не только от одного водителя все зависит, как и тут

Неужели это не ясно?

J.IMPRO 27-10-2018 20:33

quote:
Originally posted by Смородина в саду:

Неужели это не ясно?



Хосподи. Ясен пень, но мысль ты пытался донести в особо извращенной форме надо признать.

А водитель должен максимум усилий приложить, чтобы те опасности на которые он таки в силах повлиять свести к минимуму. Например выбор скорости и безопасной дистанции полностью в его руках. Что тут неясного?

На безопасность тебе мож и не наплевать,но логику дорожного движения и Правил не понимаешь и понятия не имеешь, что такое "безопасное вождение". И ты с такой жуткой моделью поведения на дороге, на порядки опасней дорожников выкопавших и не обозначивших ямку.

/Тяжко с тобой/

Dmitry_SPB 27-10-2018 20:56

Особенно радуют сравнения ямы на дороге с

quote:

человек может стоять на перекрестке, а когда вы будете мимо ехать он вам выедет наперерез и вы ничего не с этим не сделаете

Я ж говорю, ТС дурачок. Ему яма наперерез выехала, поэтому он не успел затормозить, Давидик неуиноватый, надо наказать негодяев, которые яму выкопали наперерез его ведерку.

зелёный 27-10-2018 21:40

Народ! Ну хорош уже....

Нехорошо на одного наседать толпой. Он уже давно рассказал и разжевал все детали случившегося.

Далее уже просто идут взаимные оскорбления, не по теме.

Да, я на стороне мнения ТС. Да, это сугубо моё личное мнение.

Если брать мнение участника "Dmitry_SPB" то все (любые) происходящие ДТП можно подвести под 10.1.

Я сам далеко не самый дисциплинированный и профессиональный водитель,
я попадал в некоторые (слава Богу, незначительные) ДТП как по своей, так и по чужой вине.

Но: тут всё объективно и понятно.

Была яма на дороге (я там езжу 2-3 раза в неделю). Обычный съезд-заезд с дороги на дорогу. Достаточно пологий и более-менее прямой. Если яму действительно не видно было, там нет резона притормаживать (от слова совсем).

Зачем бросаться говном друг в друга, когда у каждого своя правда?
Ну минимум, это не красит Вас всех в глазах участников форума.
По детски, как то это всё....

P.S.

Да, я знаком с ТС. Встречались один единственный раз в жизни по купле- продаже автомобильных дисков . И ТС показал себя спокойным, разумным, и очень рассудительным человеком. Я его не защищаю, я с ним солидарен по его оценке произошедшего. Но, когда на человека наседают несколько с оскорблениями, это, как минимум, непорядочно...

Всё лично моё ИМХО....

Смородина в саду 27-10-2018 21:50

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:
Особенно радуют сравнения ямы на дороге с

Я ж говорю, ТС дурачок. Ему яма наперерез выехала, поэтому он не успел затормозить, Давидик неуиноватый, надо наказать негодяев, которые яму выкопали наперерез его ведерку.


ты либо молчи, димочка, либо говори с фактами, а не доводами

Степень неожиданности ямы на моем пути сравнима с выездом тс на перекрестке из примера выше, когда уже ничего сделать нельзя и ты вот как водитель не виноват сосем. А чтоыб эту неожиданность свести к нулю требуется установить знаки, что собсно и нарушили дорожные службы. деньги для того в бюджет и платятся, чтобы дороги были дорогами, а не танковыми полигонами и полосами препятствий. И знаки ставят, чтобы если вдруг из полигона делают дорогу это людям обозначить.
если ты хочешь терпеть и просто как говорится сплатить за ремонт своего авто из своего кармана, где закон на твоей стороне - плати пожалуйста. Классический российский лох-терпила. Знаки должны стоять? должны. Не поставили - оплачивайте ремонт.
Шож тугой то такой... точно уронили.

Смородина в саду 27-10-2018 21:52

В общем кончаем балаган, Тов. Зеленый верно говорит. Правда у каждого своя и не стоило тут навязывать отдельным личностям тут свою.

Alexandr13 27-10-2018 21:52

А степень ямы. Катка. Ребёнка. Она Вам таки вообще принципиальна?

Смородина в саду 27-10-2018 21:52

quote:
Всё лично моё ИМХО....

Спасибо за доброе слово!

Dmitry_SPB 27-10-2018 21:53

quote:

Если брать мнение участника "Dmitry_SPB" то все (любые) происходящие ДТП можно подвести под 10.1.

Я этого не говорил, не приписывайте мне лишнего.

Но по факту большинство ДТП - невнимательность и несоблюдение скоростного режима.
Не того, что на знаке, а того, что должен быть по ситуации.

quote:

Если яму действительно не видно было, там нет резона притормаживать (от слова совсем).

Есть резон ездить так, чтобы помехи на дороге было видно. А не только из соображений максимальной разрешенной скорости.

quote:

Зачем бросаться говном друг в друга, когда у каждого своя правда?

У ТС-а спросите. Он, видимо, не привык, когда не соглашаются с его мнением и по жизни всегда прав.

quote:

ТС показал себя спокойным, разумным, и очень рассудительным человеком.

Шизики - они такие. Как раз отличительная черта - излишняя рассудительность.

quote:

Я его не защищаю, я с ним солидарен по его оценке произошедшего.

Тоже не по правилам ездите?

quote:

Но, когда на человека наседают несколько с оскорблениями, это, как минимум, непорядочно...

Вы искренне не замечаете, что оскорблениями занимается как раз ТС?

Dmitry_SPB 27-10-2018 21:55

quote:

Степень неожиданности ямы на моем пути сравнима с выездом тс на перекрестке из примера выше, когда уже ничего сделать нельзя и ты вот как водитель не виноват сосем.

Ну да, Давидик. Яма на дороге - это одно и то же, что выехавший прямо перед вами авто на перекрестке.
Дурачок как есть.

Какие уж еще факты, Давидик? Вы ехали вслед за ТС, не успели затормозить и влетели в яму.
1) Неверно выбрана дистанция.
2) Неверно выбрана скорость.

Смородина в саду 27-10-2018 22:01

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Ну да, Давидик. Яма на дороге - это одно и то же, что выехавший прямо перед вами авто на перекрестке.
Дурачок как есть.


Еще раз для особо не читающих:
Едет передо мной ТС, тормозит, я жму тормоз и попадаю в яму, в которую влетел первый авто и тормозил после нее, то есть после попадания в яму.

Что я сделал не так? Может вы перекрестки проезжаете только после того, как перед вами тс его проедет?
Первое ТС не догнал? - не догнал. Яма во всю ширину и даже больше полосы? - да. Куда там уходить? Почему туда залетали 90% проезжающих автомобилей, в том числе и автомобиль Форд транзит ЦОДД? Может в самом деле яму не видно?

Смородина в саду 27-10-2018 22:03

quote:
Вы искренне не замечаете, что оскорблениями занимается как раз ТС?

Не стоило родителей приплетать, воспитанный ты наш, димочка. Тебе дали фото, дали геолокацию - ну сказал бы с какой там скоростью ехать надо... А ты все уворачивался. Я вот и спросил - ты тупой? Самым умным с вашей стороны было бы проигнорировать этот прямой вопрос, но вы пошли дальше. Тем более с моей стороны это всего лишь вопрос, так как я несколько раз вас спросил конкретную вещь, а вы все не отвечали. Утверждать про дитя и родителей начали вы и как раз позже. Надеюсь произнесенное "Искперд" вас не сильно задело.

зелёный 27-10-2018 22:05

quote:
Если брать мнение участника "Dmitry_SPB" то все (любые) происходящие ДТП можно подвести под 10.1.
Я этого не говорил, не приписывайте мне лишнего.

Но по факту большинство ДТП - невнимательность и несоблюдение скоростного режима.
Не того, что на знаке, а того, что должен быть по ситуации.

quote:

Если яму действительно не видно было, там нет резона притормаживать (от слова совсем).
Есть резон ездить так, чтобы помехи на дороге было видно. А не только из соображений максимальной разрешенной скорости.

quote:

Зачем бросаться говном друг в друга, когда у каждого своя правда?
У ТС-а спросите. Он, видимо, не привык, когда не соглашаются с его мнением и по жизни всегда прав.

quote:

ТС показал себя спокойным, разумным, и очень рассудительным человеком.
Шизики - они такие. Как раз отличительная черта - излишняя рассудительность.

quote:

Я его не защищаю, я с ним солидарен по его оценке произошедшего.
Тоже не по правилам ездите?

quote:

Но, когда на человека наседают несколько с оскорблениями, это, как минимум, непорядочно...
Вы искренне не замечаете, что оскорблениями занимается как раз ТС?


Пускай Вы во всём вышеописанным будете считаться правым.

Честное слово, я от души желаю Вам не попадать в ДТП (По любым, не зависящим от Вас случаям).

Смородина в саду 27-10-2018 22:05

quote:
Он, видимо, не привык, когда не соглашаются с его мнением и по жизни всегда прав.


если кто то нормально может обосновать точку зрения, противоположную моей, то всегда могу ее принять. Вы этого не сделали. Гибдд на моей стороне, суд на моей стороне, да все на моей стороне, кроме вас. 10ю1 можно применить, если бы там стояли знаки, я их проигнорировал бы и влетел в яму, тогда конечно не соблюдал скоростной режим и не учел дорожные условия. Но знаков то нет.

Смородина в саду 27-10-2018 22:10

quote:
Значит, в силу 10.1 ПДД неверно выбрана скорость? Про яму ничего не могу сказать, меня там не было, вполне возможно, что и я туда влетел бы.

Речь вообще не о яме. А о Вашей фразе


Это ваша (дмитрий) фраза десятком страниц ранее......... Что-ж .

J.IMPRO 27-10-2018 22:11

quote:
Originally posted by Смородина в саду:

Степень неожиданности ямы на моем пути сравнима с выездом тс на перекрестке из примера выше, когда уже ничего сделать нельзя и ты вот как водитель не виноват сосем.



Похожа свинья на коня, ага. Это в твоей извращенной логике так.

Для тебя усе будет неожиданно на дороге, по тому как не сображаешь нифига, от слова совсем. И не можешь отделить правильно ситуации где ты можешь повлиять от тех где ничего не сделаешь.

Летаешь чисто на авось, пока асфальт ровный и не подвернулся никто, а малейшая фигня, шаг в сторону и пипец, приехали. Дорога ниправильна, я так не играю. Ямку не обозначили.

Это не езда. По закрытому полигону, без других участников, еще туда, сюда. Но не на дороге.

я уже писал это чудо, что до сих пор не убился и не дай бог не убил кого. Просто чудо, а не потому что ездить умеешь.

зелёный 27-10-2018 22:11

К посту "293":

хотел процитировать пост "289".

Немного криво вышло.

Смородина в саду 27-10-2018 22:14

quote:
Изначально написано J.IMPRO:

Похожа свинья на коня, ага. Это в твоей извращенной логике так.

Для тебя усе будет неожиданно на дороге, по тому как не сображаешь нифига, от слова совсем. И не можешь отделить правильно ситуации где ты можешь повлиять от тех где ничего не сделаешь.

Летаешь чисто на авось, пока асфальт ровный и не подвернулся никто, а малейшая фигня, шаг в сторону и пипец, приехали. [b]Это не езда

.

я уже писал это чудо, что до сих пор не убился и не дай бог не убил кого. Просто чудо, а не потому что ездить умеешь.[/B]


еще один........ ты только к середине тему вкурил, что я не догнал остановившееся авто, а просто за ним следом влетел в яму......
и еще тут что то пытаешься доказать?
Просто заднюю уже давать поздно, столько всего написал, решил дожать уж. Даже единомышленник вписался. Жаль что всего парочка, и то один затух.

Дядя, ты был бы прав, если бы там стояли знаки. Тогда бы и чесал тут про 10.1

J.IMPRO 27-10-2018 22:17

quote:
Originally posted by Смородина в саду:

Дядя, ты был бы прав, если бы там стояли знаки. Тогда бы и чесал тут про 10.1



Отсутствие каких знаков отменяет действие п.10.1 ПДД? (Отвечать на этот вопрос со ссылкой на соответствующий пункт ПДД, конечно)

Насчет дистанции я довольно подробно все написал, чуть ниже краткое содержание :) Но вкурить ты не соизволил.

Смородина в саду 27-10-2018 22:18

quote:
Изначально написано J.IMPRO:

Отсутствие каких знаков отменяет действие п.10.1 ПДД?

понятия не имею. И?

Dmitry_SPB 27-10-2018 22:25

quote:
Изначально написано Смородина в саду:

понятия не имею. И?


Бесполезный разговор, быдлоДавидик.
Из пустого в порожнее.

В яму влетел - дорожники виноваты, ледок на дороге и убрался - козлы дорогу не почистили, на повороте с дороги вылетел - знаки не стояли, запрещающие вылетать с дороги.

Смородина в саду 27-10-2018 22:52

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Бесполезный разговор, быдлоДавидик.
Из пустого в порожнее.


димочка, ты уже слился из темы? что тут тебя тут держит? яйца прищемили ?

конечно, длрожники не устанвоили знаки, прямо влияющие на безопасность на данном участке

J.IMPRO 28-10-2018 10:09

Конешно не установили, но это не отменяет твою ответственость и обязанности как водителя, соблюдать скоростной режим, не только не превышать "шисятт" на знаке, но с учетм п.10.1 ехать с такой скоростью, чтобы необозначенные ямки успевать вовремя замечать и адекватно и безопасно реагировать, не теряя контроль над управлением ТС. А не "бья по тормозам" в последний момент.

Если тебе для этого надо 5 км/час иначе не успеть вовремя заметить и среагировать, так и едь плять 5 км/час. (Раз уж пристал, с какой скоростью там тебе надо было ехать. 5 км/час, Какого хера ты 40-к там летел? Да еще так близко до впереди едущего ТС.

Не было ям "до того"? Асфальт ровный? А ты вчера родился и сразу права купил? Не знаешь, что ямы таки на дороге бывают и таки не всегда обозначенные? Точнее намного чаще необозначенные и можно вообще на это не надеяться и в расчет не принимать, что "обозначут" , как статестическую погрешность.

Ехай так, как будто есть необозначенные ямы впереди. Даже десять км ровного асфальта ни о чем не говорят и не гарантируют, что на следующих 10 метрах нет ямы и других препятствий.

Я писал про динамику ДД, но ты в силу двоежопия нихрена не понял. Это не в смысле "ехать надоть", а в смысле обстановка меняется во времени,когда едешь. Ямки там возникают на ровном до того асфальте :) И чем быстрей едешь, тем быстрей меняется и меньше времени на принятие решения, плюс тормозной путь увеличивается. Потому важно правильно скорость и дистанцию адекватно дорожной обстановки выбирать.

И твоя задача, как водителя эти изменения прогнозировать и заблаговременно готовиться адекватно и безопасно реагировать на них. Ямки пока нет, но ты должен предполагать, что она будет. И т. д.

Они виноваты, что "не установили", а ты виноват, что не соблюдал скоростной режим и дистанцию и воремя не заметил и не среагировал на опасность. Каждый виноват по своему и их вина, вовсе не отменяет автоматически твою.

Смородина в саду 28-10-2018 14:42

quote:
Изначально написано J.IMPRO:
Конешно не установили, но это не отменяет твою ответственость и обязанности как водителя, соблюдать скоростной режим, не только не превышать "шисятт" на знаке, но с учетм п.10.1 ехать с [b]такой скоростью, чтобы необозначенные ямки успевать вовремя замечать и адекватно и безопасно реагировать, не теряя контроль над управлением ТС. А не "бья по тормозам" в последний момент.

Если тебе для этого надо 5 км/час иначе не успеть вовремя заметить и среагировать, так и едь плять 5 км/час. (Раз уж пристал, с какой скоростью там тебе надо было ехать. 5 км/час, Какого хера ты 40-к там летел? Да еще так близко до впереди едущего ТС.

Не было ям "до того"? Асфальт ровный? А ты вчера родился и сразу права купил? Не знаешь, что ямы таки на дороге бывают и таки не всегда обозначенные? Точнее намного чаще необозначенные и можно вообще на это не надеяться и в расчет не принимать, что "обозначут" , как статестическую погрешность.

Ехай так, как будто есть необозначенные ямы впереди. Даже десять км ровного асфальта ни о чем не говорят и не гарантируют, что на следующих 10 метрах нет ямы и других препятствий.

Я писал про динамику ДД, но ты в силу двоежопия нихрена не понял. Это не в смысле "ехать надоть", а в смысле обстановка меняется во времени,когда едешь. Ямки там возникают на ровном до того асфальте :) И чем быстрей едешь, тем быстрей меняется и меньше времени на принятие решения, плюс тормозной путь увеличивается. Потому важно правильно скорость и дистанцию адекватно дорожной обстановки выбирать.

И твоя задача, как водителя эти изменения прогнозировать и заблаговременно готовиться адекватно и безопасно реагировать на них. Ямки пока нет, но ты должен предполагать, что она будет. И т. д.

Они виноваты, что "не установили", а ты виноват, что не соблюдал скоростной режим и дистанцию и воремя не заметил и не среагировал на опасность. Каждый виноват по своему и их вина, вовсе не отменяет автоматически твою.[/B]


Как думаешь, я влетел бы, если бы стоял знак о дорожных работах со стрелкой объезда?

Смородина в саду 28-10-2018 14:43

quote:
возникают на ровном до того асфальте

Соломенная бошка, ямы разные бывают, не знал? то, что у тебя на фото вообще ни о чем, по сравнению с теми, в которые попал я. Срез, срез посмотри

Смородина в саду 28-10-2018 14:44

quote:
но ты должен предполагать, что она будет

мне по всему городу ехать 20 км-ч, чтобы в такие ямы не попадать?

J.IMPRO 28-10-2018 17:22

quote:
Originally posted by Смородина в саду:

мне по всему городу ехать 20 км-ч, чтобы в такие ямы не попадать?



Ну если при большей скорости не получается отличить ровный асфальт от ям, на достаточном для торможения расстоянии, то да ехать 20 км/час. Или даже меньше, нет тут ничего такого. Тебе это уже писали и не только я.

Вот например:

quote:
Если на большей скорости вы ничего не видите и не можете реагировать - то да, вам везде нужно ездить 20. Иначе вы просто опасны для других участников ДД

Чему ты удивляешься, не знал самых основ безопасного вождения? У тебя велосепед в детсве был? Как ты на нем не убился ума не приложу.

Даже ребятишки на трехколесных велосепедах, от горшка два вершка это понимают, на дорогу смотрят и ямки объезжают. Мож до конца и не понимают, но интуитивно чувствуют или из опыта, что "бух" будет, если въедут.

Странно мне эти весчи взрослому дядьке с правами писать. Очень странно.

А что ты хотел? Дорожная обстановка не позволяет больше, никуда не денешься. В слепую ездить нельзя. Ты должен видеть ровный асфальт и быть уверенным, что успеешь остановиться до пределов зоны видимости.

Там что угодно может быть, не токо безобидна в принципе ямка, и колодец открытый и мост снесенный. Что угодно и необязательно обозначенное, как вообще можно вслепую лететь незнамо куда, надеясь, что там ровна дорога продолжается? На скоко видишь на стоко и газуй, но не больше (c запасом конечно, хоть каким то на непредвиденные факторы)

Смородина в саду 28-10-2018 20:56

quote:
Ну если при большей скорости не получается отличить ровный асфальт от ям, на достаточном для торможения расстоянии, то да ехать 20 км/час. Или даже меньше, нет тут ничего такого. Тебе это уже писали и не только я.

а еще пара человек, да, мощно. Хорошая оборона своей версии людей, которые и близко не ездили в этом месте.

Еще раз написать, наверное в сотый или какой там, что эту яму нереально увидеть . НЕ РЕ А ЛЬ НО, слышно? чтобы увидеть ее, надо ползти 20 км-час. И всегда так ездить? а не реально ее увидеть по мнению ООООЧЕНЬ большого количества людей. А не ваша троица.

gumo 28-10-2018 23:34

Смородина в саду.
Ты сейчас споришь не с людьми. Ты сейчас споришь с быдлячим совковым менталитетом внутри них. По их логике ты права не имеешь ни с кого ни чего требовать, потому что ты не человек, ты винтик и ты сам во всем виноват. И люди, которые эту яму оставили, с таким же менталитетом, "не слепые - увидят", "у нас знаков нет - это головняк начальства, что будет - это нас не касается", "не трамвай - объедут".

Смородина в саду 28-10-2018 23:38

quote:
Изначально написано gumo:
Смородина в саду.
Ты сейчас споришь не с людьми. Ты сейчас споришь с быдлячим совковым менталитетом внутри них. По их логике ты права ни имеешь ни с кого требовать, потому что ты не человек, ты винтик и ты сам во всем виноват. И люди, которые эту яму оставили, с таким же менталитетом, "не слепые - увидят", "у нас знаков нет - это головняк начальства, что будет - это нас не касается", "не трамвай - объедут".

ИМЕННО!!
По-совковому непробиваемые лбы :D :D :D

Dmitry_SPB 28-10-2018 23:41

quote:
Изначально написано gumo:
Смородина в саду.
Ты сейчас споришь не с людьми. Ты сейчас споришь с быдлячим совковым менталитетом внутри них. По их логике ты права ни имеешь ни с кого требовать, потому что ты не человек, ты винтик и ты сам во всем виноват. И люди, которые эту яму оставили, с таким же менталитетом, "не слепые - увидят", "у нас знаков нет - это головняк начальства, что будет - это нас не касается", "не трамвай - объедут".

Чушь не говорите.
Косяк дорожников налицо.
Но и косяк быдлячка-Давидика налицо тоже.
Как и его желание переложить ответственность на кого-то другого, ибо он по определению виноват не бывает.

Dmitry_SPB 28-10-2018 23:44

quote:

Еще раз написать, наверное в сотый или какой там, что эту яму нереально увидеть .

Надо ездить так, чтобы было реально увидеть.

quote:

чтобы увидеть ее, надо ползти 20 км-час

Значит, надо ехать 20 км/ч.

quote:

И всегда так ездить?

Именно так.

quote:

а не реально ее увидеть по мнению ООООЧЕНЬ большого количества людей.

Нарушителей скоростного режима.

Смородина в саду 28-10-2018 23:51

Все таки прищемили :D :D

quote:
Надо ездить так, чтобы было реально увидеть.

зачит не ездить. 20 км част по всему городу это не езда
quote:
Значит, надо ехать 20 км/ч.

делай это вдали от цивилизации, лучше в своем огороде и на велосипеде
quote:
Именно так.

подкрепим

quote:
Нарушителей скоростного режима.

докажи димочка

Смородина в саду 28-10-2018 23:54

quote:
Чушь не говорите.
[b]Косяк дорожников налицо.

Но и косяк быдлячка-Давидика налицо тоже.
Как и его желание переложить ответственность на кого-то другого, ибо он по определению виноват не бывает.[/B]

та сам ответил, ответ выделен.
Иди отсюда, чушкан
но и но и .... ну и иди отсюда, доказатор-димочка

я бываю виноват, но не в этом случае. тут чет все виноваты....... терпила ты, правильно сказали, с совком с мусором в твоей голове спорить... бесполезно
сколкьо раз ты уже соскакивал с темы? со счета сбились

банить ай как не хочется... все же троллить тебя интереснее, димасик

gumo 29-10-2018 12:02

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

Чушь не говорите.



??
quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

Но и косяк быдлячка-Давидика налицо тоже.
Как и его желание переложить ответственность на кого-то другого, ибо он по определению виноват не бывает.



А это не чушь? Почему вы считаете нормальным быть готовым к ямам на дороге? Вы может еще считаете нормальным ходить зимой в кошках и оглядывать крыши на предмет сосулек которые могут убить?

Я хренею честное слово. Психология "винтика" бесправного. Русский дух да? Наплевательское отношение всех и ко всем! Вот что это. Мало кто додумается судится поскользнувшись на скользком, покрытом льдом тротуаре. Вот так люди и гибнут, налетев в яму на дороге, и провалившись в люк, и дети варятся за живо провалившись в теплокамеры с кипятком. Во всем виноваты такие люди как Вы! Первые - кто наплевательски относится к своей работе, а вторые - которые не могут убить в себе раба и требовать безопасной окружающей среды!

Dmitry_SPB 29-10-2018 07:37

quote:

Почему вы считаете нормальным быть готовым к ямам на дороге?

Да как бы не только к ямам надо быть готовым. И к прочим неожиданностям тоже. И управлять авто с такой скоростью, интервалом и дистанцией, чтобы иметь возможность избежать ДТП.
Об этом прямо говорят ПДД. Странно, что это непонятно.

quote:

Во всем виноваты такие люди как Вы!

М-да. То есть, виноват я (призывающий соблюдать ПДД и ездить аккуратно), а водятлы, топящие в городе разрешенную скорость+20км/ч в пяти метрах друг от друга - это жертвы произвола дорожников?

Никогда не задумывались, что 'безопасная окружающая среда' зависит и от Вас тоже?
Не от гипотетического дяди, который чего-то там должен прийти и обеспечить, а от тех же водителей? Которые должны ездить со скоростью, интервалом и дистанцией, обеспечивающий безопасность ДД?

quote:

Наплевательское отношение всех и ко всем!

Ну вот о том и речь. Быдлан Давидик топит на всю разрешенную по дороге, не задумываясь ни о чем, кроме привоза своей задницы как можно раньше.
Отличный пример именно такого отношения.

Dmitry_SPB 29-10-2018 07:39

quote:

докажи

А чего доказывать?
Летел дурачок по дороге, из-за впереди идущей машины (или смс набирал, или в боковое окошко на баб смотрел или там еще чего) не заметил яму и прилетел в нее.
Вот и все доказательства.
Была бы скорость нормальная - остановились бы заранее.

quote:

20 км част по всему городу это не езда

Сидели бы тогда лучше дома. 20км/ч это не езда, а быстрее - не замечаете, что на дороге творится. Вы опасны для окружающих.

Dmitry_SPB 29-10-2018 07:45

quote:

та сам ответил, ответ выделен.


Так вина дорожников вашей вины не отменяет. Знаки максимально разрешенной скорости не отменяют требования ездить безопасно.
Жаль, до ваших двух задниц на плечах это не дойдет, видимо, никогда.

quote:

я бываю виноват, но не в этом случае

Стандартный отмаз быдлана.

У вас налицо весь комплект: никогда не виноват, фамильярное обращение, 'тыканье' незнакомым людям, оскорбления ну и тд. Откуда вывод: Давидик - стандартный инфантильный чмошник, дитя эпохи.

quote:

все же троллить тебя интереснее,

Из вас летит столько гомна, что неизвестно, кто кого троллит. :)

J.IMPRO 29-10-2018 08:57

quote:
Originally posted by gumo:

А это не чушь? Почему вы считаете нормальным быть готовым к ямам на дороге?



Это вы чушь несете. Нормальным с точки зрения здравого смысла и требований ПДД является видеть куда едешь и ехать с такой скоростью, чтобы успеть заметить и среагировать. Притом не "бья по тормозам" и летя в тар тарары ничего не понимая и создавая аварийную ситуацию, а в штатном режиме,не теряя контроль над движением ТС (п.10.1 черным по белому это требует)

Не важно яма там или какое другое препятствие.

Это дорога, мы не на полигоне, который каждые полчаса подметают и проверяют.

(Но даже там, на полигоне, я бы не рискнул ехать быстрее "чем вижу", в слепую по сути, надеясь "что усе ровно" впереди. Вы и такие как вы этого не понимаете в упор и наверное никогда не поймете, а у меня это в крови наверное уже)

Этот мир не идеален, сколько бы не судили, сажали и не штрафовали безалаберных дорожников, все равно "косяков" до конца не искоренить. И еще куча помех и препятствий может быть на дороге, за которые дорожники и ответственности то не несут.

Или несут например какие нибудь "коммунальщики", ветка упала с дерева, ветром сломило, ониж не могут ее мгновенно приехать убрать или знак поставить. Да ветка заметней "плоской" ямы, но не в "заметности" суть, а в принципе безопасного вождения. Понимании, что мы не в андеграунде летим в компе, а в реальном мире.

Людей не понимающих таких элементарных вещей ваще на дорогу выпускать, тем более за рулем ТС. Это лютейший пипец товарисчи. Просто странно как они с таким продвинутым демократичным менталитетом до возраста получения прав дожили то.

Можете требовать коммунизму в отдельной палате или даже ровных дорог во фсей галактике, конечно можете, но Правила,в частности п.10.1 нужно соблюдать. И двужопой бестолковкой думать хоть немного о безопасности. Вас таких двужопых не сильно жалко, так убьетеж кого. Кончатся ямы, будете летать в городе, с уверенностью что ребенков на дороге быть не должно, какого хера родители не уследили и т. д. до бесконечности.

Потому что сам принцип безопасного вождения, движения и поведения на дорогах не вкуриваете.

Смородина в саду 29-10-2018 08:58

quote:
Да как бы не только к ямам надо быть готовым. И к прочим неожиданностям тоже. И управлять авто с такой скоростью, интервалом и дистанцией, чтобы иметь возможность избежать ДТП.
Об этом прямо говорят ПДД. Странно, что это непонятно.


до 16-битного остатка мозгов не доходит простая мысль, что яму нереально увидеть с 10 метров, и ехать там с 20 км-час просто надо быть кретином и старпером, так как тормозится все движение и шанс получить в зад своего авто сильно возрастает
quote:
М-да. То есть, виноват я (призывающий соблюдать ПДД и ездить аккуратно), а водятлы, топящие в городе разрешенную скорость+20км/ч в пяти метрах друг от друга - это жертвы произвола дорожников?

Никогда не задумывались, что 'безопасная окружающая среда' зависит и от Вас тоже?
Не от гипотетического дяди, который чего-то там должен прийти и обеспечить, а от тех же водителей? Которые должны ездить со скоростью, интервалом и дистанцией, обеспечивающий безопасность ДД?



конечно, ты терпила.
quote:
Ну вот о том и речь. Быдлан Давидик топит на всю разрешенную по дороге, не задумываясь ни о чем, кроме привоза своей задницы как можно раньше.
Отличный пример именно такого отношения.

великолепно!
Поздравляю, вы расписались под словами "димочка из спб - пи*добол" :D
Кретин, скорость мою замерял?
Ты, чучело, сам написал, что влетел бы в нее, тоже не безопасно ездим? сожги свои права


quote:
А чего доказывать?
Летел дурачок по дороге, из-за впереди идущей машины (или смс набирал, или в боковое окошко на баб смотрел или там еще чего) не заметил яму и прилетел в нее.
Вот и все доказательства.
Была бы скорость нормальная - остановились бы заранее.

"димочка лижет женские письки" - позорное клеймо
доказывать, я конечно, не буду
По твоей терпильской натуре видно, что готов на все чужие прихоти


....
у тебя у самого не нормальная скорость

quote:
Так вина дорожников вашей вины не отменяет. Знаки максимально разрешенной скорости не отменяют требования ездить безопасно.
Жаль, до ваших двух задниц на плечах это не дойдет, видимо, никогда.


докажи, петух, докажи... а то одни перья от тебя летят, я дела нет...
О как! Перенял шутейку и все ей пытаешься попасть..... эка вы не сдающийся, моей вины почему-то адекватная часть людей не видит
quote:
Стандартный отмаз быдлана.

У вас налицо весь комплект: никогда не виноват, фамильярное обращение, 'тыканье' незнакомым людям, оскорбления ну и тд. Откуда вывод: Давидик - стандартный инфантильный чмошник, дитя эпохи.



от смотрю димочка пример для подражания.... снизошел, дядя
ладно, передам в вышестоящие органы
quote:
Из вас летит столько гомна, что неизвестно, кто кого троллит.

вопрос, кмк, с однозначным ответом - димочка все не может успокоиться и бомбит, когда его назвали терпилом и совоквым быдлом

Смородина в саду 29-10-2018 09:00

quote:
Этот мир не идеален, сколько бы не судили, сажали и не штрафовали безалаберных дорожников, все равно "косяков" до конца не искоренить. И еще куча помех и препятствий может быть на дороге, за которые дорожники и ответственности то не несут.

вы сейчас сами ответили за меня
Понимаете, что они виноваты? - здоровою
Их безалаберность и породила дтп

После этого - прошу вас не писать в теме, у вас совок головного мозга

Смородина в саду 29-10-2018 09:05

quote:
Изначально написано J.IMPRO:

Это вы чушь несете. Нормальным сточки зрения здравого смысла и требований ПДД является видеть куда едешь и ехать с такой скоростью, чтобы успеть заметить среагировать. Не важно яма там или какое другое препятствие.

Это дорога, мы на полигоне, который каждые полчаса подметают и проверяют.

(Но даже там, на полигоне, я бы не рискнул ехать быстрее "чем вижу", надеясь "что усе ровно" впереди. Вы и такие как вы этого не понимаете в упор и наверное никогда не поймете, а у меня это в крови наверное уже)

Этот мир не идеален, сколько бы не судили, сажали и не штрафовали безалаберных дорожников, все равно "косяков" до конца не искоренить. И еще куча помех и препятствий может быть на дороге, за которые дорожники и ответственности то не несут.

Или несут например какие нибудь "коммунальщики", ветка упала с дерева, ветром сломило, ониж не могут ее мгновенно приехать убрать или знак поставить. Да ветка заметней "плоской" ямы, но не в "заметности" суть, а в принципе безопасного вождения. Понимании, что мы не в андеграунде летим в компе, а в реальном мире.

Людей не понимающих таких элементарных вещей ваще на дорогу выпускать, тем более за рулем ТС. Это лютейший пипец товарисчи. Просто странно как они с таким продвинутым демократичным менталитетом до возраста получения прав дожили то.

Можете требовать коммунизму в отдельной палате или даже ровных дорог во фсей галактике, конечно можете, но Правила,в частности п.10.1 нужно соблюдать. И двужопой бестолковкой думать хоть немного о безопасности. Вас таких двужопых не сильно жалко, так убьетеж кого. Кончатся ямы, будете летать в городе, с уверенностью что ребенков на дороге быть не должно, какого хера родители не уследили и т. д. до бесконечности.

Потому что сам принцип безопасного вождения, движения и поведения на дорогах не вкуриваете.



ваш 10.1 имеет два применения - вытереть жопу участнику, когда ему пришью то, в чем он может быть не виноват
второе - при погодных условиях, когда чел летит в тумане сотку в час и кого-то вписывается, например.

Dmitry_SPB 29-10-2018 09:15

Да уж, жаль, что при выдаче прав ГИБДД не проверяет на тупость и чмошность.

quote:

яму нереально увидеть с 10 метров, и ехать там с 20 км-час просто надо быть кретином и старпером, так как тормозится все движение и шанс получить в зад своего авто сильно возрастает

Это квинтэссенция Давидика.
Видимо, мамочка его очень любила и учила думать только о себе.

Alexandr13 29-10-2018 09:15

quote:
Изначально написано gumo:
А это не чушь? Почему вы считаете нормальным быть готовым к ямам на дороге? Вы может еще считаете нормальным ходить зимой в кошках и оглядывать крыши на предмет сосулек которые могут убить?

...



эээ
я что косячного в нескользкой обуви зимой и непрохождении под сосульками???

Dmitry_SPB 29-10-2018 09:17

quote:

"димочка лижет женские письки" - позорное клеймо
доказывать, я конечно, не буду

А Давидик с чувством достоинства за свое имя, не посрамив чести семьи любовно посасывает мужские? :)

J.IMPRO 29-10-2018 09:18

quote:
Originally posted by Смородина в саду:

ваш 10.1 имеет два применения - вытереть жопу участнику, когда ему пришью то, в чем он может быть не виноват
второе - при погодных условиях, когда чел летит в тумане сотку в час и кого-то вписывается, например.



Да с чего ты это взял то, хосподи. Раз туману нету - жми, ни на что не оглядываясь! Совсем со своими двумя жопами не дружишь.

А если в сумерках плохо видно, без всякого туману, с такой жеж скоростью как и днем ехать будешь, на "фсе шисят"? Время жеж на знаке не проставлено. п.10.1 "только для туману".

У людей зрение, реакция и навыки - разные. Им тоже всем одинаково ездить "на фсю катушку"? Раз туману нету.

Транспортные Средства - разные, например по управляемости и тормозному пути, наличия и особенностям груза. Им всем тоже скорость выбирать по принципу есть туман/нет тумана?

Дорожное покрытие может в динамике меняться, ехал по ровному сухому асфальту, а потом раз наледь или лужа, пофиг, едем на "все", этож не туман?

и т. д. и т. п.

На все эти вопросы есть четкие ответы в п.10.1 Прикинь. А не твое "этот пункт для тумана на сотке"

(Пипец, я впервые с такой оригинальной интерпретацией сталкиваюсь)

Этот пункт,вообще то для выбора безопасной скорости в любых мысленных и немысленных ситуациях на дороге.


Даж простой здравый смысл и житейский опыт подсказывает, без всяких ПДД, как нужно скорость выбирать. Тут в этом пункте, буква Правил полностью совпадает с Духом и здравым житейским смыслом. /Которого у тебя похоже отродясь не было/

Яж писал, даж дети на велосипедах этому быстро учатся, набив пару шишек. Что нельзя ехать куда не видишь, на авось. Если не видно, притормаживают, шоб рассмотреть и не влететь. А взрослый дядька с правами влетел уже, плюс разжевали почему так и как надо и фсе равно не в коня корм :(

Dmitry_SPB 29-10-2018 09:18

quote:
Изначально написано Alexandr13:

эээ
я что косячного в нескользкой обуви зимой и непрохождении под сосульками???

Это не по нашему. Надо идти по льду в летней обуви (не запрещено ведь!), потом из больницы насылать на всех лучи поноса. :)

Dmitry_SPB 29-10-2018 09:22

quote:

. А взрослый дядька с правами влетел уже, плюс разжевали почему так надо и фсе равно не в коня корм

Двужопное навершие плеч в состоянии осознавать лишь чужую неправоту. И в доказательство собственных убеждений может только ругаться, увы. :)

Dmitry_SPB 29-10-2018 09:32

quote:
Изначально написано Смородина в саду:


ваш 10.1 имеет два применения - вытереть жопу участнику, когда ему пришью то, в чем он может быть не виноват
второе - при погодных условиях, когда чел летит в тумане сотку в час и кого-то вписывается, например.


Да проще сразу скажите, что ПДД для терпил и старперов, для вас они не нужны, вы и так ездите отлично.

Смородина в саду 29-10-2018 09:33

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

А Давидик на досуге поасывает мужские? :)


хорошо, когда человек признает, что он лижет одно место - уважение к нему пропадает на стадии зачатия мысли
Чтобы ты не переиначивал - речь о тебе, димочка-каблучок

Смородина в саду 29-10-2018 09:34


quote:
И в доказательство собственных убеждений может только ругаться, увы

удивительно.... а что делать с теми, кто и доказать не может и ругается?
я свою позицию доказал, димасик

Смородина в саду 29-10-2018 09:36

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Это не по нашему. Надо идти по льду в летней обуви (не запрещено ведь!), потом из больницы насылать на всех лучи поноса. :)


понятия зимней и летней нет.
есть скользкий тротуар и не скользкий
но тебе, совковому быдлу, которое привыкло хорошо доиться - этого не понять

Смородина в саду 29-10-2018 09:37


quote:
Совсем со своими двумя жопами не дружишь.

ты то себе нашел дружка :D
два заднеголовых, а может и приводных

Смородина в саду 29-10-2018 09:39

quote:
Это квинтэссенция Давидика.
Видимо, мамочка его очень любила и учила думать только о себе.


ноу комментс
димочка, дашь телефон своего отца?

Dmitry_SPB 29-10-2018 09:51

quote:
Изначально написано Смородина в саду:

ноу комментс
димочка, дашь телефон своего отца?

Вы решили еще и ему пососать? :)
Боюсь, он будет не готов видеть в своем паху вашу курчавую голову (а, извините, конечно же две курчавых задницы вместо нее).

Dmitry_SPB 29-10-2018 09:52

quote:
Изначально написано Смородина в саду:

понятия зимней и летней нет.
есть скользкий тротуар и не скользкий
но тебе, совковому быдлу, которое привыкло хорошо доиться - этого не понять


Ну так конечно же. Главное ведь - найти виноватого.
Сам-то никогда не виноват, это обязательно надо помнить.

Dmitry_SPB 29-10-2018 09:57

quote:
Изначально написано Смородина в саду:

хорошо, когда человек признает, что он лижет одно место - уважение к нему пропадает на стадии зачатия мысли
Чтобы ты не переиначивал - речь о тебе, димочка-каблучок


Конечно, для вас куда почетнее сосать. Честь вашей семьи все же.
Чтобы не было непонимания - речь именно о вас, давидик-сосун.

Смородина в саду 29-10-2018 10:05

эка куда у вас мысли уводит...... прямо скажем крайности

Тяжелое детство было?
Над вами так издевались родители.... вам действительно трудно жить. Мне конечно не понять, какие мысли вас тогда посещали и как вам было тяжело, но просто знайте, вас жаль. Все встало на свои места, вам тогда тоже, видимо, вставало.

вспоминается анекдот про ньюанс, но тут не до шуток

Rusl@ 29-10-2018 23:36

quote:
Изначально написано Смородина в саду:
нет конечно, димочка, она появилась внезапно, как и яма, но сделать уже ничего невозможно

Это ж каким надо быть недалёким, чтобы внезапный старт стоящего (и соответсвенно видимого) автомобиля назвать внезапным его появлением...
quote:
Изначально написано Смородина в саду:

Я вот и спросил - ты тупой? Самым умным с вашей стороны было бы проигнорировать этот прямой вопрос


Это просто хит!
quote:
Изначально написано Смородина в саду:

Как думаешь, я влетел бы, если бы стоял знак о дорожных работах со стрелкой объезда?


Я практически уверен, что да
quote:
Изначально написано gumo:
Ты сейчас споришь с быдлячим совковым менталитетом внутри них.

Какая прелесть. А ничего, что как раз наоборот: очень по совковски требовать и ожидать "от дяди", вместо того, чтобы делать что полагается?
Мне так нравится когда меня в зависимости от степени удобства "аргументов" обвиняют то в "совковстве", то в "гейропействе" (причём могут в одном и том же топике)
quote:
Изначально написано Смородина в саду:
зачит не ездить. 20 км част по всему городу это не езда

Согласен, вам лучше продать авто и забыть вождение как страшный сон
quote:
Изначально написано gumo:

Вы может еще считаете нормальным оглядывать крыши на предмет сосулек которые могут убить?


А вы реально этого не делаете?
Дорогу по пешеходному переходу тоже переходите не глядя по сторонам?
quote:
Originally posted by J.IMPRO:

Раз туману нету - жми, ни на что не оглядываясь!



Я вот, кстати, не понял этот пробел в его логике - а что ему мешает "жать" в тумане? Ведь никакой разницы - и так и так не видит.

J.IMPRO 30-10-2018 10:33

quote:
Originally posted by Rusl@:

Дорогу по пешеходному переходу тоже переходите не глядя по сторонам?



Я в этом уверен на сто процентов. У него же преимущество, машин за зебре не должно быть, когда он идет. И туману нету, Зачем смотреть? Это совки и старперы пущай озираются и под ноги смотрят.

Потому не перестаю удивляться как он с таким "менталитетом" до возраста покупки прав вообще дожил то. И в первый же день на расшибся. Не иначе из принципа "дуракам -везет". Других причин жить у подобного чуда, ездящего в слепую - нет.

Смородина в саду 30-10-2018 19:45

quote:
Это ж каким надо быть недалёким, чтобы внезапный старт стоящего (и соответсвенно видимого) автомобиля назвать внезапным его появлением...

Никогда не видел такого явления 'попытка проскочить не увенчалась успехом'? Набери в ютубе, глазастый
quote:
Это просто хит!

Благодарю
quote:
Я практически уверен, что да

Забавно, твоё право. Жаль, что тебя только не спрашивали. Это далеко не истина в последней инстанции. Что то до этого не влетал, когда видел знаки.
quote:
Какая прелесть. А ничего, что как раз наоборот: очень по совковски требовать и ожидать "от дяди", вместо того, чтобы делать что полагается?
Мне так нравится когда меня в зависимости от степени удобства "аргументов" обвиняют то в "совковстве", то в "гейропействе" (причём могут в одном и том же топике)


Кого тут волнует, что о тебе пишут в других топиках? Как раз очень тупо за чей то косяк деньги свои выкладывать.
quote:
Согласен, вам лучше продать авто и забыть вождение как страшный сон

Есть, шеф!
Ваше мнение очень важно для нас (с)
quote:

А вы реально этого не делаете?
Дорогу по пешеходному переходу тоже переходите не глядя по сторонам?


С чего вы взяли, что он не смотрит?
quote:
Я вот, кстати, не понял этот пробел в его логике - а что ему мешает "жать" в тумане? Ведь никакой разницы - и так и так не видит.

Для тебя абсолютно два разных явления одинаковые? Что за манера все в одну кучу и считать это правильным!?
quote:
Я в этом уверен на сто процентов. У него же преимущество, машин за зебре не должно быть, когда он идет. И туману нету, Зачем смотреть? Это совки и старперы пущай озираются и под ноги смотрят.
Потому не перестаю удивляться как он с таким "менталитетом" до возраста покупки прав вообще дожил то. И в первый же день на расшибся. Не иначе из принципа "дуракам -везет". Других причин жить у подобного чуда, ездящего в слепую - нет.


У тебя функция шакалья, бегать и другим поддакивать. Человек разве сказал, что на пешеходных не смотрит? Зачем грязью поливать так сходу. Удивляйся сколько влезет, но зачем об этом писать тут каждый раз? Своё мнение в этом вопросе ты неоднократно высказал, здесь лишнего не надо. Я уже сотню раз сделал вывод, что у тебя в голове, но не пишу об этом в каждом сообщении. Чудо это твои дети, дядя.

J.IMPRO 30-10-2018 21:40

quote:
Originally posted by Смородина в саду:

Для тебя абсолютно два разных явления одинаковые? Что за манера все в одну кучу и считать это правильным!?



Результат у явлений один - плохая видимость, и в данном случае вот это важно. Определяющий фактор - видимость дороги. А от чего он хуже/лучше дело в принцепе десятое.

Почему ты так не равнодушен к туманам, выделяя их особо и упорно игнорируешь другие причины влияющие на видимость и в итоге на выбор скорости движения/дистанции, действительно не понятно. Дырка в итак идиотской логике. Будь логичным и последовательным до конца в своей безмозглости - жми сотку в тумане!

Rusl@ 31-10-2018 23:32

quote:
Originally posted by Смородина в саду:

Никогда не видел такого явления 'попытка проскочить не увенчалась успехом'?



Научитеь уже наконец хотя бы читать, не говоря уже про "ездить".
Это относится и к остальным вашим цитатам, уже не буду отдельно комментировать - как об стенку горох

HaRS 05-11-2018 11:28

quote:
Смородина в саду:

Здесь Вы понимания не добьетесь. На этом форуме сидят только высокообразованные, законопослушные, всевидящие, всезнающие специалисты, которые вмиг докажут Вам, что они бы все сделали так, чтобы не попасть в эту самую ситуацию, а даже если бы и попали-сразу же наказали виновных. Все они совершенно не пиздаболы, не тролли, не диванные эксперты и критики, а всего лишь недооцененные граждане, что сидят и строчат на форуме круглые сутки, а дай им волю, они бы ииихх..развернулись!

Esprit 06-11-2018 12:34

quote:
Изначально написано HaRS:

Здесь Вы понимания не добьетесь. На этом форуме сидят только высокообразованные, законопослушные, всевидящие, всезнающие специалисты, которые вмиг докажут Вам, что они бы все сделали так, чтобы не попасть в эту самую ситуацию, а даже если бы и попали-сразу же наказали виновных. Все они совершенно не пиздаболы, не тролли, не диванные эксперты и критики, а всего лишь недооцененные граждане, что сидят и строчат на форуме круглые сутки, а дай им волю, они бы ииихх..развернулись!


Я бы округлил это до одного слова, но снова забанят

Dmitry_SPB 06-11-2018 13:20

quote:

Здесь Вы понимания не добьетесь.

В чем понимания? В желании топить максимально разрешенную скорость (причем обычно еще и +20 к ней) впритык за впереди идущей машиной в условиях недостаточной видимости?

Так таких навалом. На выходных в Сортавалу ездил - таких спецов в потоке, как грязи.

wperwyj raz 06-11-2018 16:36

quote:
Изначально написано HaRS:

Здесь Вы понимания не добьетесь. На этом форуме сидят только высокообразованные, законопослушные, всевидящие, всезнающие специалисты, которые вмиг докажут Вам, что они бы все сделали так, чтобы не попасть в эту самую ситуацию, а даже если бы и попали-сразу же наказали виновных. Все они совершенно не пиздаболы, не тролли, не диванные эксперты и критики, а всего лишь недооцененные граждане, что сидят и строчат на форуме круглые сутки, а дай им волю, они бы ииихх..развернулись!


:)

Смородина в саду 06-11-2018 17:11

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

В чем понимания? В желании топить максимально разрешенную скорость (причем обычно еще и +20 к ней) вслед за впереди идущей машиной в условиях недостаточной видимости?

Так таких навалом. На выходных в Сортавалу ездил - таких спецов в потоке, как грязи.


Опять вы за старое....
кончайте переобуваться от страницы к странице
Никто в данном случае не превышал и не ехал впритык

Dmitry_SPB 06-11-2018 17:25

quote:
Изначально написано Смородина в саду:

Опять вы за старое....
кончайте переобуваться от страницы к странице
Никто в данном случае не превышал и не ехал впритык


Докажете про переобувание?

Уже написано (вами же) не раз, что ехали на скорости, разрешенной знаками и влетели в яму вслед за впереди идущей машиной.

1) Скорость была выбрана неверно.
2) Дистанция была выбрана неверно.

J.IMPRO 06-11-2018 17:54

quote:
Originally posted by Смородина в саду:

Никто в данном случае не превышал



Когда ж до тебя дойдет, что скорость ТС на дороге определяется не только знаком 3.24 'Ограничение максимальной скорости'

Тыж намекаешь, что цыфирь "60" на этом знаке не превысил? Значит нормально. Поверим на слово. Ну только этого мало, наш недалекий двоежопый друг, о чем тебе и толкуют много страниц подряд.

Дорожное Движение и вождение сильно сложней и многофакторней.

Можно ехать меньше, чем указано на этом знаке и при этом превышать. Ферштейн? Как в твоем случае.

От конкретных дорожных условий зависит. Особенностей ТС и т. д. и т. п. Все перечислено в п.10.1 ПДД, который не раз в теме цитировали.

А на знаке просто предел (максимум) указан для конкретного участка дороги.

Смородина в саду 06-11-2018 22:03

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Докажете про переобувание?

Уже написано (вами же) не раз, что ехали на скорости, разрешенной знаками и влетели в яму вслед за впереди идущей машиной.

1) Скорость была выбрана неверно.
2) Дистанция была выбрана неверно.


выше кидал
читай иди


Что не так в скорости?
Что не так в дистанции? где мой штраф в таком случае

Смородина в саду 06-11-2018 22:05

quote:
Изначально написано J.IMPRO:

Когда ж до тебя дойдет, что скорость ТС на дороге определяется [b]не только знаком 3.24
'Ограничение максимальной скорости'

Тыж намекаешь, что цыфирь "60" на этом знаке не превысил? Значит нормально. Поверим на слово. Ну только этого мало, наш недалекий двоежопый друг, о чем тебе и толкуют много страниц подряд.

Дорожное Движение и вождение сильно сложней и многофакторней.
Можно ехать меньше, чем указано на этом знаке и при этом превышать. Ферштейн? Как в твоем случае.

От конкретных дорожных условий зависит. Особенностей ТС и т. д. и т. п. Все перечислено в п.10.1 ПДД, который не раз в теме цитировали.

А на знаке просто предел (максимум) указан для конкретного участка дороги.[/B]


Сизифов труд, не иначе
Хер ли ты мне это втираешь, дядя?
Я превышал? нет
В кого то передо мной влетел? нет
Ну и чеши нах отсюда, тупой что ли?
не было бы ямы, влетел бы я? нет
Что тебе не ясно
на днях принесу постановление суда с штрафом для оболтусов дорожников

Dmitry_SPB 06-11-2018 22:53

quote:
Изначально написано Смородина в саду:

выше кидал
читай иди


Что не так в скорости?
Что не так в дистанции? где мой штраф в таком случае


А, ну тогда нормально. Очередной раз накинули, а доказывать не надо, это не для вас.

В скорости 'не так' то, что при обнаружении опасности не было возможности остановиться.
В дистанции 'не так' то же самое.

Для вас, как я понимаю новостью является то, что существуют нарушения ПДД, ответственность за которые не предусмотрена в КоАП?

Да и опять же, 'доказательство' в виде отсутствия штрафа достаточно корявое, ибо ИДПС вполне мог свою работу сделать некачественно.

А вот доказательство неверно выбранной скорости и дистанции налицо.

Смородина в саду 06-11-2018 23:43

quote:
А вот доказательство неверно выбранной скорости и дистанции налицо

замеры?
покажи
пока по всем инстанциям я потерпевший, а не виновник
какие у тебя доказательства? твой пустой треп и 10.1, который тут не применяется?

Dmitry_SPB 07-11-2018 07:49

quote:
Изначально написано Смородина в саду:

замеры?
покажи
пока по всем инстанциям я потерпевший, а не виновник
какие у тебя доказательства? твой пустой треп и 10.1, который тут не применяется?


Для чего замеры? Ваше нахождение в яме четко свидетельствует о нарушениях.

Можно быть потерпевшим, притом нарушителем ПДД. Что-то смущает?

Как интересно. Базовый пункт ПДД на Вас не распространяется?
Впрочем, судя по предыдущим высказываниям, не удивлен.

Esprit 07-11-2018 08:38

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Для чего замеры? Ваше нахождение в яме четко свидетельствует о нарушениях.

Можно быть потерпевшим, притом нарушителем ПДД. Что-то смущает?

Как интересно. Базовый пункт ПДД на Вас не распространяется?
Впрочем, судя по предыдущим высказываниям, не удивлен.


Мое нахождение в яме говорит о том, что есть я и яма. Не более того.
Где замков моей скорости, которую я превысил? Где замеры расстояния? Как связано расстояние до авто передо мной и дтп с ямой? Пока что это пустые слова, как впрочем и до этого)
Базовый пункт применим при сложных дорожных условиях. И где нет ям.
Насчёт нарушителя. Да, смущает. Этот случай не про данную ситуацию.

carrier 07-11-2018 08:39

quote:
где здание ингосстраха со скоростью около 40 км/ч, так как поворот в темное время суток. Передо мной авто бьет по тормозам, я ессесно тоже, но уже не успеваю,

Сдается что ТС немного неискренен, судя по последствиям, в отношении скорости, что, впрочем, не отменяет вины дорожников. Такие ямы должно помечать даже не конусами, а щитами с лампочками и прочими фейерверками.

Dmitry_SPB 07-11-2018 08:45

quote:
Изначально написано carrier:

Сдается что ТС немного неискренен, судя по последствиям, в отношении скорости, что, впрочем, не отменяет вины дорожников. Такие ямы должно помечать даже не конусами, а щитами с лампочками и прочими фейерверками.

Да это понятно, дорожники явные олени.
Меня прикалывает упертость, с которой ТС не желает признавать своих косяков и с воплями ищет крайних. :)

По сути, если ехал бы с нормальной скоростью и дистанцией - не прилетел бы в яму. Этого он понять не может. А еще скорее, что вполне понимает, но в силу своей сущности никогда не бывает виноват. :)

Alexandr13 07-11-2018 09:33

quote:
Originally posted by carrier:

Сдается что ТС немного неискренен, судя по последствиям, в отношении скорости, что, впрочем, не отменяет вины дорожников. Такие ямы должно помечать даже не конусами, а щитами с лампочками и прочими фейерверками.



щит с лампочками перекрыл бы весь проезд. временный знак ограничение до 40 (ф паре с дорожными работами) там бы хватило за глаза.

carrier 07-11-2018 09:36

quote:
Originally posted by Alexandr13:

щит с лампочками перекрыл бы весь проезд.



Так он и так перекрыт.

Alexandr13 07-11-2018 09:44

нормальная дорога - любой нормальный водитель на не лысой резине (привет ТС) - спокойно бы проехал.

------------------
Еслиб был я физически слабым, я б морально устойчивым был ...

Esprit 07-11-2018 10:27

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Да это понятно, дорожники явные олени.
Меня прикалывает упертость, с которой ТС не желает признавать своих косяков и с воплями ищет крайних. :)

По сути, если ехал бы с нормальной скоростью и дистанцией - не прилетел бы в яму. Этого он понять не может. А еще скорее, что вполне понимает, но в силу своей сущности никогда не бывает виноват. :)


Когда ты поймёшь, что там никто не видел этой ямы. А чтобы увидеть ее, надо ехать 20 км час и остановиться до 2

Esprit 07-11-2018 10:29

quote:
Изначально написано Alexandr13:
нормальная дорога - любой нормальный водитель на не лысой резине (привет ТС) - спокойно бы проехал.


Опять буханешь? Фото не видел ?
Привет

Esprit 07-11-2018 10:30

quote:
Изначально написано carrier:

Сдается что ТС немного неискренен, судя по последствиям, в отношении скорости, что, впрочем, не отменяет вины дорожников. Такие ямы должно помечать даже не конусами, а щитами с лампочками и прочими фейерверками.

То что вам сдаётся пусть у вас и останется. Я ехал сорокет, там больше сложно и незачем.

carrier 07-11-2018 10:35

quote:
Originally posted by Esprit:

Я ехал сорокет, там больше сложно и незачем.



Тогда непонятно что мешало затормозить вовремя, тем более что впереди ехала машина.

Esprit 07-11-2018 10:39

quote:
Изначально написано carrier:

Тогда непонятно что мешало затормозить вовремя, тем более что впереди ехала машина.

То, что ямы не видела впереди едущая машина, за которой следовал я. Влетел и он и я соответсвенно.

Dmitry_SPB 07-11-2018 10:57

quote:
Изначально написано Esprit:

Когда ты поймёшь, что там никто не видел этой ямы. А чтобы увидеть ее, надо ехать 20 км час и остановиться до 2


Ну так надо ехать так, чтобы видеть. О чем и говорят ПДД.
Но говорят они это не вам, я понял давно уже.

Dmitry_SPB 07-11-2018 10:59

quote:
Изначально написано carrier:

Тогда непонятно что мешало затормозить вовремя, тем более что впереди ехала машина.

Мешала как раз эта машина. Из-за которой яму не было видно.

carrier 07-11-2018 11:04

quote:
Originally posted by Esprit:

Влетел и он и я соответсвенно.



Трудно не заметить, что впереди машина влетела в яму. Дистанция.

Alexandr13 07-11-2018 11:18

carrier вот ты тугой!!! тебе миллион раз ответили, что ТС считает дистанцию достаточной!!!

------------------
Еслиб был я физически слабым, я б морально устойчивым был ...

carrier 07-11-2018 11:21

quote:
Originally posted by Alexandr13:

carrier вот ты тугой!!! тебе миллион раз ответили, что ТС считает дистанцию достаточной!!!



Фсё, дошло. Лемминги рулят!

Esprit 07-11-2018 12:53

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Ну так надо ехать так, чтобы видеть. О чем и говорят ПДД.
Но говорят они это не вам, я понял давно уже.


Может не надо ямы оставлять без знаков? Тогда и видно их будет
Вот скажи
Ночь, трасса без освещения, ты знаешь ее как свои пять пальцев. Едешь 80-90
Перед тобой фары светят на 30 метров. Ты успеешь на такой скорости остановиться перед ямой? Или ты всю дорогу будешь ехать 30 км/час, ожидая яму?

Esprit 07-11-2018 12:55

quote:
Изначально написано Alexandr13:
carrier вот ты тугой!!! тебе миллион раз ответили, что ТС считает дистанцию достаточной!!!


Иди бухай
Тебе фото скинули? Резина лысая?
Стоишь на подсосе у маргиналов

carrier 07-11-2018 13:44

quote:
Originally posted by Esprit:

Ночь, трасса без освещения, ты знаешь ее как свои пять пальцев. Едешь 80-90



quote:
Originally posted by Esprit:

Перед тобой фары светят на 30 метров.



Вроде с сорока кэмэче начинали?

Esprit 07-11-2018 13:54

quote:
Изначально написано carrier:

Вроде с сорока кэмэче начинали?

Не ясно, что речь идёт о примере, очень близком к жизненной ситуации ?

carrier 07-11-2018 13:57

quote:
Originally posted by Esprit:

очень близком к жизненной ситуации ?



Ну жизнеенно, да.
quote:
"Бля, вообще нихуя не видно", - сказал водитель и прибавил газу

Alexandr13 07-11-2018 13:59

quote:
Originally posted by Esprit:
Иди бухай

есть СЭР!!!
разрешите выполнять, Сэр???

quote:
Originally posted by Esprit:
Тебе фото скинули?


таки до сих пор нет. всё жду. :)

quote:
Originally posted by Esprit:
Резина лысая?


у меня нет. я как то не довожу до такого.

Dmitry_SPB 07-11-2018 14:36

quote:
Изначально написано Esprit:

Может не надо ямы оставлять без знаков? Тогда и видно их будет
Вот скажи
Ночь, трасса без освещения, ты знаешь ее как свои пять пальцев. Едешь 80-90
Перед тобой фары светят на 30 метров. Ты успеешь на такой скорости остановиться перед ямой? Или ты всю дорогу будешь ехать 30 км/час, ожидая яму?


Я по возможности еду так, чтобы иметь возможность остановиться, увидев препятствие на дороге. Иногда, к сожалению, еду быстрее. Но прекрасно понимаю, что это лично мой выбор и в случае чего виноват буду только я.

Esprit 07-11-2018 16:36

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Я по возможности еду так, чтобы иметь возможность остановиться, увидев препятствие на дороге. Иногда, к сожалению, еду быстрее. Но прекрасно понимаю, что это лично мой выбор и в случае чего виноват буду только я.


Быть терпилой - это в крови
То есть за дороги просто так платится? То есть они не должны быть безопасными? Речь о ямах. За посторонние предметы отвечают владельцы предметов

Dmitry_SPB 07-11-2018 16:59

quote:
Изначально написано Esprit:

Быть терпилой - это в крови
То есть за дороги просто так платится? То есть они не должны быть безопасными? Речь о ямах. За посторонние предметы отвечают владельцы предметов


Ну, если забота о собственной безопасности - это для вас одно и то же, что быть терпилой - о чем вообще можно говорить?
Я еще больше скажу. Подъезжая к перекрестку на зеленый свет, обычно все равно притормаживаю перед ним и смотрю на ситуацию, ибо навалом людей, свободных от предрассудков в виде следования сигналам светофора.
Проезжая мимо выезда из двора смотрю, не едет ли оттуда кто-нибудь с нерабской натурой. И тд.

Носиться с максимально разрешенной скоростью со святым убеждением, что дяди зарыли ямы, посыпали лед песочком, выпрямили дорогу, чтобы в нее можно было на этой скорости вписаться, расставили знаки и тд - несомненно, признак зрелой натуры.
Скажите, а по проселочной глиняной дороге вне деревень тоже 90 едете? Ведь можно же 90, должны были сделать дорогу или знаки повесить.

Дороги должны быть безопасны. И задача эта должна выполняться не только дорожными рабочими, но и участниками ДД. Удивительно, что это непонятно.

Esprit 07-11-2018 19:30

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Ну, если забота о собственной безопасности - это для вас одно и то же, что быть терпилой - о чем вообще можно говорить?
Я еще больше скажу. Подъезжая к перекрестку на зеленый свет, обычно все равно притормаживаю перед ним и смотрю на ситуацию, ибо навалом людей, свободных от предрассудков в виде следования сигналам светофора.
Проезжая мимо выезда из двора смотрю, не едет ли оттуда кто-нибудь с нерабской натурой. И тд.

Носиться с максимально разрешенной скоростью со святым убеждением, что дяди зарыли ямы, посыпали лед песочком, выпрямили дорогу, чтобы в нее можно было на этой скорости вписаться, расставили знаки и тд - несомненно, признак зрелой натуры.
Скажите, а по проселочной глиняной дороге вне деревень тоже 90 едете? Ведь можно же 90, должны были сделать дорогу или знаки повесить.

Дороги должны быть безопасны. И задача эта должна выполняться не только дорожными рабочими, но и участниками ДД. Удивительно, что это непонятно.


Все таки вы за то, чтобы ехать 30 км час по трассе, ибо безопасно. А если больше - сам лох, что влетел?
Можете сказать как я должен обеспечить безопасность дорог? По-моему для этого и созданы дорожные службы.
Ни по каким грунтовкам я так не езжу, по перекрёсткам не гоняю.
Мимо дворов я тоже не рассекаю, во дворах качусь со скоростью пешехода, по льду езжу крайне осторожно. Но как это все связано с тем, что кто то забил на свои обязанности и халатно отнёсся к своей работе, которая может повлечь вот такие вот события? Почему вы притягиваете за уши то,что вооьще не касается данной ситуации и пытаетесь сделать из человека беспредельщика? Все же прошу ответить - вы лох, который катится 30 км час по трассе (что тоже не очень безопасно), или же адекватный Водитель, который едет нормальные 70-90 и если попадает в яму, которую оставило какое-то чмо без обозначения и трясёт с него за его косяк деньги? Это чмо ещё и зарплату за это имеет из ВАШИХ денег, заплаченных типа как «налог». Вы кто?

Dmitry_SPB 07-11-2018 19:44

quote:

Все таки вы за то, чтобы ехать 30 км час по трассе, ибо безопасно.

Не передергивайте.
Я за езду с БЕЗОПАСНОЙ СКОРОСТЬЮ.

quote:

Можете сказать как я должен обеспечить безопасность дорог?

Выполнением ПДД и безопасным вождением.

quote:

По-моему для этого и созданы дорожные службы.

Они со своей стороны, вы - со своей.

quote:

Все же прошу ответить - вы лох, который катится 30 км час по трассе (что тоже не очень безопасно), или же адекватный Водитель, который едет нормальные 70-90 и если попадает в яму, которую оставило какое-то чмо без обозначения и трясёт с него за его косяк деньги? Это чмо ещё и зарплату за это имеет из ВАШИХ денег, заплаченных типа как «налог». Вы кто?

Ну зачем опять чушь понаписали?

Я - по мере своих возможностей адекватный водитель, старающийся вести свое ТС безопасно для себя и окружающих.
'Нормальные' 90 км/ч ночью на неосвещенной дороге - это небезопасно ни разу.

Причем тут вообще чмо, лохи и тд?

Кстати, а почему

quote:

Мимо дворов я тоже не рассекаю, во дворах качусь со скоростью пешехода, по льду езжу крайне осторожно.

,но при этом по неосвещенной дороге впритирку за впереди идущим ТС с максимально разрешенной скоростью?
Где логика? :)

Смородина в саду 07-11-2018 19:50

quote:
но при этом по неосвещенной дороге впритирку за впереди идущим ТС с максимально разрешенной скоростью?
Где логика?


ты это откуда вообще взял?

Dmitry_SPB 07-11-2018 20:05

quote:
Изначально написано Смородина в саду:

ты это откуда вообще взял?

Из вашего описания аварии. Ехали вслед за впереди идущим ТС, оно влетело в яму, вы туда же.
С дистанцией и скоростью сразу все понятно.
Насчет численных величин исходил из ваших же слов, что якобы не нарушал скоростной режим.
С 40км/ч тормозной путь метров 10-15.
Соответственно, все ясно. Либо не 40, либо вообще впритирку.

Смородина в саду 07-11-2018 20:19

quote:
Из вашего описания аварии. Ехали вслед за впереди идущим ТС, оно влетело в яму, вы туда же.
С дистанцией и скоростью сразу все понятно.
Насчет численных величин исходил из ваших же слов, что якобы не нарушал скоростной режим.
С 40км/ч тормозной путь метров 10-15.
Соответственно, все ясно. Либо не 40, либо вообще впритирку.

Откуда ты про свет вычитал, хер ли там не освещено?? очередной пердеж в лужу. Наврал в очередной раз
Великолепно
а все же главнео чтобы нагнать, нагнать. Вот лошара, едет в городе и там яму не обозначили, которую вообще с 10 метров то хрен увидишь.

откуда максимально разверешенная скорость????????
Сидя на стуле прикинул МОЮ скорость и МОЮ дистанцию? Вона как, зачем вообще приборы, если Дмитрий из питера видит яснее солнца......
Вслед, да
Впритирку? нет
Что занчит впритирку, и не впритирку? чем замерить? ехал за тс на достаточном расстоянии, чтобы затормозить и не вписаться в него, даже если оно полностью остановилось. Еще надо больше? это сколкьо, сто метров? на светофоре тогда буду стоять ждать пока передо мной уедет на 30 метров авто и толкьо потом тронусь.
Ты в своем уме???
ехал 40, если не меньше. опровергни, толкьо пожалуйста фактами, где мои данные написаны, а не вот "баляяяяя сижу такой и надумал".

Смородина в саду 07-11-2018 20:21

кончать с тобой надо, ты реально тупой человек по жизни
это не оскорбление, это просто факт, что у тебя с головой беда. Извините, что справки не выдаю

Выдумывать за других сидя на стуле вообще в другом месте и так упорно доказывать человеку, который тебе факты в лицо сует.....
Это феноменально
Именно выдумывать.

Смородина в саду 07-11-2018 20:22

quote:
Они со своей стороны, вы - со своей.

я должен ямы засыпать?? или я эти ямы делаю? как я должен повлиять и как я могу повлиять на дорожное покрытие????

Смородина в саду 07-11-2018 20:23

quote:
Не передергивайте.
Я за езду с БЕЗОПАСНОЙ СКОРОСТЬЮ.

по трассе ночью при обычных фарах и чтобы можно было остановиться - это около 30-40 км-час.

Где передергвваю?
ты же за безопасность педалишь тут

Dmitry_SPB 07-11-2018 20:33

quote:

ехал 40, если не меньше. опровергни, толкьо пожалуйста фактами,

Да какие факты еще нужны, когда ехав со слов 40км/ч вслед за ТС на со слов безопасной дистанции (она, кстати, определяется не только тем, влетел ли во впереди идущие ТС) не успел остановиться и влетел в яму?
Эту яму видно метров за 30 самый минимум, а то и за все 50, соответственно, кто-то звездит.

Либо яму не было видно из-за впереди идущей машины, либо скорость выше. А скорее всего, и то, и другое.

Dmitry_SPB 07-11-2018 20:34

quote:
Изначально написано Смородина в саду:

я должен ямы засыпать?? или я эти ямы делаю? как я должен повлиять и как я могу повлиять на дорожное покрытие????

Дурачка не стройте.
Со своей стороны вы обязаны обеспечить безопасность на дороге своим безаварийным вождением и прогнозируемым поведением.

Dmitry_SPB 07-11-2018 20:38

quote:

пердеж в лужу

quote:

кончать с тобой надо, ты реально тупой человек по жизни

Вы сейчас желаете выслушать в ответ аналогичное, чтобы потом настучать модератору, как в прошлый раз?

Я понял ваш подловатый способ действий, поэтому на сей раз не стану отвечать в вашем же стиле.
Можете словесно испражняться дальше.

Смородина в саду 07-11-2018 21:05

quote:
Эту яму видно метров за 30 самый минимум, а то и за все 50, соответственно, кто-то звездит.

ты там был?
Фото с высоты человеческого роста
из-за руля совсем иначе. Она правильной формы, не просто что-то овальное на дороге, а вполне себе похоже на тень или мелкую палочку, на кусок ленты
Понимаешь???

quote:
Вы сейчас желаете выслушать в ответ аналогичное, чтобы потом настучать модератору, как в прошлый раз?

Я понял ваш подловатый способ действий, поэтому на сей раз не стану отвечать в вашем же стиле.
Можете словесно испражняться дальше.



я тогда заранее сообщил.
Могу просто забанить в теме, но нет, хочется же конструкртива.
Ты опустился до приплетания родителей и называя меня по имени в уменьшительно-ласкательной форме.
Смысл? в ответ слышать то же самое?
Я предупредил тогда
кончай и переходи к конструктиву

Dmitry_SPB 07-11-2018 21:22

quote:

ты там был?
Фото с высоты человеческого роста
из-за руля совсем иначе. Она правильной формы, не просто что-то овальное на дороге, а вполне себе похоже на тень или мелкую палочку, на кусок ленты
Понимаешь???

Ну так вывод-то один: скорость была выбрана неправильно, ибо вы не в состоянии правильно оценить дорожные условия.

quote:

я тогда заранее сообщил.
Могу просто забанить в теме, но нет, хочется же конструкртива.
Ты опустился до приплетания родителей и называя меня по имени в уменьшительно-ласкательной форме.
Смысл? в ответ слышать то же самое?
Я предупредил тогда
кончай и переходи к конструктиву

Прикольно. Только дело было не так. Вы начали хамить и грубить, я посоветовал обратиться к своим родителям, дабы они научили вас нормально общаться. Вы продолжили хамить и оскорблять, а по получению симметричного ответа побежали жаловаться модератору.

Мне вот одно интересно: вы, наверное, только в интернете так общаетесь? Иначе следы ответов оппонентов не успевали бы сходить с вашего лица.

Начнем с малого. Вы мне постоянно тыкаете. Я вас не знаю, на брудершафт вместе не пили, откуда такая фамильярность? Про хамство и ругань в мой адрес я уж просто молчу. Видимо, в вашей семье так принято и вы распространяете полученный опыт на окружающих. Поэтому и просил вас вместе с родителями пересмотреть манеру общения.
Но без толку, к сожалению.

Про 'конструктив' улыбнуло.
Всё с самого начала было ясно и обсосано много раз.

SeryogaTheResearcher 07-11-2018 21:25

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Ну, если забота о собственной безопасности - это для вас одно и то же, что быть терпилой - о чем вообще можно говорить?
Я еще больше скажу. Подъезжая к перекрестку на зеленый свет, обычно все равно притормаживаю перед ним и смотрю на ситуацию, ибо навалом людей, свободных от предрассудков в виде следования сигналам светофора.
Проезжая мимо выезда из двора смотрю, не едет ли оттуда кто-нибудь с нерабской натурой. И тд.

Носиться с максимально разрешенной скоростью со святым убеждением, что дяди зарыли ямы, посыпали лед песочком, выпрямили дорогу, чтобы в нее можно было на этой скорости вписаться, расставили знаки и тд - несомненно, признак зрелой натуры.
Скажите, а по проселочной глиняной дороге вне деревень тоже 90 едете? Ведь можно же 90, должны были сделать дорогу или знаки повесить.

Дороги должны быть безопасны. И задача эта должна выполняться не только дорожными рабочими, но и участниками ДД. Удивительно, что это непонятно.


Хорошо, пункт правил, на который Вы ссылаетесь (10.1, вроде) говорит о безопасной скорости с учетом того, что может увидеть или услышать водитель. Чтобы водитель заметил пешехода, есть шоферская медкомиссия, которая отсеивает тех, кто не видит пешеходов с расстояния тормозного пути. Но этот пункт правил ничего не говорит о ЗАМАСКИРОВАННЫХ препятствиях. Как быть с ними? Правомерно ли требовать от водителя, чтобы он шел перед своей машиной с миноискателем? Или пробовал трамбовкой прочность асфальта перед своей машиной, не вырыта ли там яма, прикрытая покрашенной под цвет асфальта бумагой? Я не буду говорить Вам раньше времени, что из этого следует (скажу лишь, что не обозначенные знаками искусственно созданные препятствия мы вправе рассматривать как замаскированные). Вначале будьте добры внести ясность в вопрос о замаскированных препятствиях.

Dmitry_SPB 07-11-2018 21:32

quote:
Изначально написано SeryogaTheResearcher:
Хорошо, пункт правил, на который Вы ссылаетесь (10.1, вроде) говорит о безопасной скорости с учетом того, что может увидеть или услышать водитель. Чтобы водитель заметил пешехода, есть шоферская медкомиссия, которая отсеивает тех, кто не видит пешеходов с расстояния тормозного пути. Но этот пункт правил ничего не говорит о ЗАМАСКИРОВАННЫХ препятствиях. Как быть с ними? Правомерно ли требовать от водителя, чтобы он шел перед своей машиной с миноискателем? Или пробовал трамбовкой прочность асфальта перед своей машиной, не вырыта ли там яма, прикрытая покрашенной под цвет асфальта бумагой? Я не буду говорить Вам раньше времени, что из этого следует (скажу лишь, что не обозначенные знаками искусственно созданные препятствия мы вправе рассматривать как замаскированные). Вначале будьте добры внести ясность в вопрос о замаскированных препятствиях.


Скажите, а зачем вы чушь пишете? Яма была замаскирована? К чему этот опус?

Что за бред про

quote:
Изначально написано SeryogaTheResearcher:
не обозначенные знаками искусственно созданные препятствия мы вправе рассматривать как замаскированные


?

Esprit 07-11-2018 21:48

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Прикольно. Только дело было не так. Вы начали хамить и грубить, я посоветовал обратиться к своим родителям, дабы они научили вас нормально общаться. Вы продолжили хамить и оскорблять, а по получению симметричного ответа побежали жаловаться модератору.

Мне вот одно интересно: вы, наверное, только в интернете так общаетесь? Иначе следы ответов оппонентов не успевали бы сходить с вашего лица.

Начнем с малого. Вы мне постоянно тыкаете. Я вас не знаю, на брудершафт вместе не пили, откуда такая фамильярность? Про хамство и ругань в мой адрес я уж просто молчу. Видимо, в вашей семье так принято и вы распространяете полученный опыт на окружающих. Поэтому и просил вас вместе с родителями пересмотреть манеру общения.
Но без толку, к сожалению.

Про 'конструктив' улыбнуло.
Всё с самого начала было ясно и обсосано много раз.


Не то слово. Ты вроде молчишь, сливаешься. Потом приходит ещё один непонятливый и ты из за его спины пытаешься что-то доказать. Тебе русским языком написано, что не видно ямы. Не видно. Не видно. Читаешь? Не видно. Чтобы было видно, надо к ней подползти. Понимаешь? Сам же написал, что скорее всего влетел бы в неё. Ну о чем тут с тобой разговаривать? Ты сходу начал вешать ярлыки, мол гонял, впритирку. Хотя изначально таких мыслей в голове явно не было. Это уже потом, кто то подкинуло идею своими опусами и ты начал это поддерживать, но и там слился в итоге.
Как можно разговаривать с тобой, когда ты без разбора начинаешь выдвигать какие то предположения, которые по натуре своей лживы? За себя начни говорить. И без акцента на родителей и возраст. Попробуй иначе. Я изначально всего лишь задал вопрос. Не оскорблял. О чем речь дальше может идти, если ты словно шакал гавкаешь, когда у тебя у самого нет аргументов и тут кто то начинает подливать керосина в огонь?? Как тебя расценивать? Твоё общение перешло все границы, когда ты называешь человека геем или чем-то подобным. Морду тебе набить невозможно ввиду твоего отсутствия. Как ещё действовать? Я до такого не опускался. Ты и родителей приплёл в ту кассу. Не стыдно?

Dmitry_SPB 07-11-2018 22:03

quote:

Не стыдно?

Вы еще и больны, похоже.
Вы в мой адрес гадости пишете, а стыдно должно быть мне.

Наверное, прочитав весь этот поток очередной поток хамства в свой адрес я должен задуматься над своим поведением и извиниться перед вами?

Видно яму, видно. Не надо изображать невинность. Ну или глаза пора лечить.
У нас регулярно тепловые стыки делают на КАДе, глубина поменьше, а ширина примерно та же. Видно минимум метров за 40-50 при нормальном освещении.

Насчет якобы слива - это вы опять чушь пишете. Я с самого начала написал, что вы явно нарушили ПДД. И свою точку зрения не менял.
И аргументация очень проста. Не было бы нарушений - не попали бы в яму.

Ваша манера написать бред и слиться достойна уважения. Притом свои же действия приписываете мне. Это в продолжение вопроса о воспитании.

Смородина в саду 07-11-2018 22:11

quote:
аргументация очень проста. Не было бы нарушений - не попали бы в яму.

нет ямы - нет проблем.
не так ли?

Смородина в саду 07-11-2018 22:11

quote:
слиться

докажи

Dmitry_SPB 07-11-2018 22:14

quote:
Изначально написано Смородина в саду:

нет ямы - нет проблем.
не так ли?


Едете без нарушений - нет проблем.
Не так ли?

Dmitry_SPB 07-11-2018 22:15

quote:
Изначально написано Смородина в саду:

докажи

Для чего? Вызвать очередной поток неадеквата в свой адрес?

Esprit 07-11-2018 23:18

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Едете без нарушений - нет проблем.
Не так ли?


Не так.
Не знал, что у ненарушающего бывают проблемы из-за других?

Esprit 07-11-2018 23:18

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Для чего? Вызвать очередной поток неадеквата в свой адрес?


Чтобы не выглядеть пустозвоном

Dmitry_SPB 07-11-2018 23:31

quote:
Изначально написано Esprit:

Не так.
Не знал, что у ненарушающего бывают проблемы из-за других?


Именно так.

Вы имели возможность обойтись без ДТП, но в результате неверно выбранной скорости и дистанции попали в яму.

Dmitry_SPB 07-11-2018 23:36

quote:
Изначально написано Esprit:

Чтобы не выглядеть пустозвоном


Вы искренне считаете, что мне важно ваше мнение?

Что-то доказывать имеет смысл адекватным людям.
А у вас опять вырвет клапан и польется рекой.

Вы постоянно пишете разные вещи, в ответ на очевидные факты начинаете бредить, не отвечаете на заданные вопросы, отвечаете на незаданные, перемежая этот поток бранью.

Ну докажу я со ссылками на ваши же посты ваш регулярный слив и перевод стрелок по некоторым вопросам, в результате потекут поносные реки с двух аккаунтов в мой адрес.
И смысл мне тратить время?

Esprit 07-11-2018 23:47

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Именно так.

Вы имели возможность обойтись без ДТП, но в результате неверно выбранной скорости и дистанции попали в яму.


Не имел возможности

Esprit 07-11-2018 23:47

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Вы искренне считаете, что мне важно ваше мнение?

Что-то доказывать имеет смысл адекватным людям.
А у вас опять вырвет клапан и польется рекой.

Вы постоянно пишете разные вещи, в ответ на очевидные факты начинаете бредить, не отвечаете на заданные вопросы, отвечаете на незаданные, перемежая этот поток бранью.
Мне зачем это?


Забавно. Ты думаешь что твоё мнение важно?
Ты отвечаешь?)

Dmitry_SPB 07-11-2018 23:49

quote:
Изначально написано Esprit:

Не имел возможности


Именно. По причине неверно выбранной скорости и дистанции.

Dmitry_SPB 07-11-2018 23:50

quote:
Изначально написано Esprit:

Забавно. Ты думаешь что твоё мнение важно?
Ты отвечаешь?)


А для чего мне тогда вам доказывать ваши же косяки?

Esprit 08-11-2018 08:52

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Именно. По причине неверно выбранной скорости и дистанции.


Нет
По причине наличия ямы, которую не видно
Зачем за меня говорить за 800 км от места событий?

Esprit 08-11-2018 08:54

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

А для чего мне тогда вам доказывать ваши же косяки?


Так твоё мнение тут интересно или нет? Ответь
Понятия не имею зачем ты пытаешься увидишь в чужом нарушении (дорожников) ещё чью-то вину, тем более пострадавшего человека.

Dmitry_SPB 08-11-2018 08:57

quote:
Изначально написано Esprit:

Нет
По причине наличия ямы, которую не видно
Зачем за меня говорить за 800 км от места событий?


Не видно потому, что неверно была выбрана скорость и дистанция.
Но это, видимо, не дойдет.

Dmitry_SPB 08-11-2018 08:59

quote:
пострадавшего человека

По своей вине. По причине того, что ПДД трактует так, как ему удобно. И исполняет только те пункты, которые считает нужным.

RTDS 08-11-2018 09:34

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

Вы постоянно пишете разные вещи, в ответ на очевидные факты начинаете бредить, не отвечаете на заданные вопросы, отвечаете на незаданные...


Вот это - один в один про камрада Dmitry_SPB, который нам вовсе не камрад.
"По Фрейду", сам про себя проговорился невольно....

vulcan1600 08-11-2018 09:39

quote:
Не видно потому, что неверно была выбрана скорость и дистанция.
Но это, видимо, не дойдет


Читая это, я понимаю почему возникают разного рода стоп-хамы, блоггеры гонимые охранниками в Снежной Королеве, стукачи по призванию и прочие, чье мировоззрение строится на "букве закона".
И которые потом фотографируют машину соседа, припарковавшегося частично на тротуаре для выгрузки детей, привезенных после школы. А затем, отправив фото на сайт "Хороший, правильный гражданин" , здороваются с ним по утрам.
Ибо несоблюдение ПДД для таких есть объяснение всего житейского круговорота.
Без поправок на обстоятельства и качества человека.

Esprit 08-11-2018 09:40

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

По своей вине. По причине того, что ПДД трактует так, как ему удобно. И исполняет только те пункты, которые считает нужным.


Ещё раз спрошу. Были бы там знаки я бы влетел?
Не было бы там ямы я бы влетел?

RTDS 08-11-2018 09:41

quote:
Originally posted by Esprit:

Понятия не имею зачем ты пытаешься увидишь в чужом нарушении (дорожников) ещё чью-то вину, тем более пострадавшего человека.


Ентот Димка - типичный кремлебот.
Без всякой иронии - не удивлюсь даже, если он на небольшой ставочке трудится, и в "месте работы" у него по договору числится GunsRu...

Кремлеботы - это вовсе не только ориентированные на быструю атаку на посты и сайты антипутинского характера, чтобы вы знали.
Им положено участвовать во всех, скажем так условно, антигосударственных выступлениях. А негодование в адрес блядей-дорожников - это суть негодование в адрес нашего самого лучшего в мире государства.
Кремлеботов инструкция обязывает на такое реагировать.

Я бы предложил сообществу вообще игнорить этого Dmitry_SPB
Не камрад он нам...

Dmitry_SPB 08-11-2018 09:43

quote:
Изначально написано RTDS:

Вот это - один в один про камрада Dmitry_SPB, который нам вовсе не камрад.
"По Фрейду", сам про себя проговорился невольно....


Да? Доказывать это вы, как я понимаю, не собираетесь?

Esprit 08-11-2018 09:43

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

По своей вине. По причине того, что ПДД трактует так, как ему удобно. И исполняет только те пункты, которые считает нужным.


Я что ли отвечаю за обозначение дорожных работ?

RTDS 08-11-2018 09:45

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

Да? Доказывать это вы, как я понимаю, не собираетесь?


quote:
Originally posted by RTDS:

Я бы предложил сообществу вообще игнорить этого Dmitry_SPB
Не камрад он нам...



Dmitry_SPB 08-11-2018 09:46

quote:
Изначально написано vulcan1600:

Читая это, я понимаю почему возникают разного рода стоп-хамы, блоггеры гонимые охранниками в Снежной Королеве, стукачи по призванию и прочие, чье мировоззрение строится на "букве закона".
И которые потом фотографируют машину соседа, припарковавшегося частично на тротуаре для выгрузки детей, привезенных после школы. А затем, отправив фото на сайт "Хороший, правильный гражданин" , здороваются с ним по утрам.
Ибо несоблюдение ПДД для таких есть объяснение всего житейского круговорота.
Без поправок на обстоятельства и качества человека.

Гм. Если это делается не ради денег и славы, вполне правильно.
Я с ребенком не в состоянии дойти до сада и школы, ибо чьи-то родители готовы заехать на своих корытах прямо в класс. Лишь бы не идти лишних сотню метров.
Дело-то не только в соблюдении ПДД. А в первую очередь в уважении к окружающим.
Не понимают - пусть платят. Всё верно.

Dmitry_SPB 08-11-2018 09:47

quote:
Изначально написано Esprit:

Ещё раз спрошу. Были бы там знаки я бы влетел?
Не было бы там ямы я бы влетел?


Еще раз отвечу. Если бы вы ехали с правильной скоростью и дистанцией, не влетели бы.
Мне кажется, и знаки вас бы не спасли. Были бы причитания, что их не видно, не на том месте поставлены etc.

Esprit 08-11-2018 09:50

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Да? Доказывать это вы, как я понимаю, не собираетесь?


Действуем исключительно согласно твоей логике. Без каких либо доказательств. Только предположения «пальцем в небо». Ехать надо ночью 40 км час. Остальное - сам дурак. Трасса не освещена, хотя там фонарей понаставленно... «я бы сам влетел, наверное» тоже достойно отдельно строчки. Все там видно, вот со стула в питере вижу ту яму. В городе надо катиться везде, где только можно около 10-20 км/час. 40 - это трассовая скорость. Назвать человека геем - в порядке вещей. Великолепный список качеств и все это в одном человечишке!
Какие доказательства, Димитрий? Какие у тебя есть доказательства моей вины. Давай только про меня и яму не надо. Нет ямы - нет дтп. Логика понятна? Докажи, что я нарушил скоростной режим? По-твоему если ехать там 20-30 км/ч и влететь без тормозов в яму - не будет повреждений? Нет. Значит скорость тут не при чем. Дело в том, что яму не видно. Вот совсем не видно. Это подтверждается тем, что в неё попали 90% проезжавших, в том числе и автомобиль ЦОДД.
Но ведь из питера виднее, как же

Esprit 08-11-2018 09:51

quote:
Не понимают - пусть платят. Всё верно.

Вот и дорожники. Пусть платят. В чем проблема?

Esprit 08-11-2018 09:52

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Еще раз отвечу. Если бы вы ехали с правильной скоростью и дистанцией, не влетели бы.
Мне кажется, и знаки вас бы не спасли. Были бы причитания, что их не видно, не на том месте поставлены etc.


Может будем бороться с первоначальной причиной?
Может докажем то, что я нарушил скорость? Или несоблюдение дистанции? ГИБДД так не считает. Как и суд, собственно. Во дела. Один Дмитрий прав

Dmitry_SPB 08-11-2018 09:55

quote:
Изначально написано RTDS:

Ентот Димка - типичный кремлебот.
Без всякой иронии не удивлюсь, если он на небольшой ставочке трудится...
Кремлеботы - это вовсе не только ориентированные на быструю атаку на посты и сайты антипутинского характера, чтобы вы знали.
Им положено участвовать во всех, скажем так условно, антигосударственных выступлениях. А негодование в адрес блядей-дорожников - это суть негодование в адрес нашего самого лучшего в мире государства.
Кремлеботов инструкция обязывает на такое реагировать.


Ну, вы-то известный на ганзе кадр. У которого всегда и во всем виноват кровавый режим. Кто-то в глаза на дороге долбится - Путин виноват.

Про вас есть отличный стишок:

За окошком дождь и град.
Это Путин виноват!
Кошка бросила котят -
Это Путин виноват,
Зайку бросила хозяйка -
Кто виновен, угадай-ка!
Вот кончается доска
У несчастного бычка,
Наша Таня громко плачет -
Рядом Путин, не иначе!
Свет погас, упал забор,
У авто заглох мотор,
Зуб здоровый удалили
Иль залез в квартиру вор,
Не понравилось кино,
Наступили вы в говно…
У любого катаклизма
Объяснение одно…
Знает каждый демократ -
Это Путин виноват!
Кто вчера в моём подъезде
Лифт зассал до потолка?
Мне, товарищи, поверьте-
Это Путина рука!
Я поймал по пьяни «белку» -
Это Путина проделки!
Куча под столом говна.
Это Путина вина!
Засорился унитаз -
Это Путина приказ,
Накидал туда бычков,
Воду слил - и был таков!
По ночам бельё ворует,
Стёкла в нашем доме бьёт.
Пьяным во дворе танцует.
Это Путин - обормот!
Нет спасенья от злодея!
Матом пишет на стенах,
Изломал кусты в аллее.
Это Путин - ох и ах!
Либерала дождик мочит -
Путин весело хохочет.
Затопило вашу дачу? -
Это Путин, не иначе!
Вас гроза в пути застала? -
То рука Кремля достала.
Холод, ветер, снегопад -
Снова Путин виноват.
Сносит крышу ураганом? -
Это Путин мстит баранам.
Шторм, цунами, наводненье? -
Это Путин, без сомненья!
Ливень, оползень, циклон -
Виноват конечно он
Сель, лавина, камнепад? -
Ясно: Путин виноват!
Смерч, тайфун, землетрясенье -
Нет от Путина спасенья!
В темя клюнула ворона? -
Это -юный друг ОМОНа.
Пчелы, осы жалят вас? -
Это путинский СпецНаз.
Видишь этого шмеля? -
Он на службе у Кремля!
Если верите в такое -
Это просто паранойя!

Всегда было интересно: что подобные вам делают в этой стране? Вас все не устраивает, режим непосильно гнетет, постоянно помоями поливаете власть, ничего не делаете для окружающих, но вприпрыжку бежите за подачками, не забывая постоянно ныть, что мало дали, ибо в Европе гораздо больше и лучше - чего вы тут забыли?

Dmitry_SPB 08-11-2018 09:57

quote:
Изначально написано Esprit:

Действуем исключительно согласно твоей логике. Без каких либо доказательств. Только предположения «пальцем в небо». Ехать надо ночью 40 км час. Остальное - сам дурак. Трасса не освещена, хотя там фонарей понаставленно... «я бы сам влетел, наверное» тоже достойно отдельно строчки. Все там видно, вот со стула в питере вижу ту яму. В городе надо катиться везде, где только можно около 10-20 км/час. 40 - это трассовая скорость. Назвать человека геем - в порядке вещей. Великолепный список качеств и все это в одном человечишке!
Какие доказательства, Димитрий? Какие у тебя есть доказательства моей вины. Давай только про меня и яму не надо. Нет ямы - нет дтп. Логика понятна? Докажи, что я нарушил скоростной режим? По-твоему если ехать там 20-30 км/ч и влететь без тормозов в яму - не будет повреждений? Нет. Значит скорость тут не при чем. Дело в том, что яму не видно. Вот совсем не видно. Это подтверждается тем, что в неё попали 90% проезжавших, в том числе и автомобиль ЦОДД.
Но ведь из питера виднее, как же


Это доказывает только одно: идиотов подавляющее большинство.
Что, в принципе, не новость.
Доказательство простое и железобетонное - вы въехали в яму, вовремя её не заметив.

Esprit 08-11-2018 09:58

Слушайте, а он и правда оттуда


Димитрий. Кто отдал нпз питерский Тамбовским? Кто? Кто через порт афганский бульон гнал, Дядя? Чьих это рук дело? Кто дворцы за миллиарды строит себе и кантам? Где деньги от продажи ресурсов?

Dmitry_SPB 08-11-2018 09:59

quote:
Изначально написано Esprit:

Вот и дорожники. Пусть платят. В чем проблема?

Ну так и вас бы не мешало научить. Быть внимательнее на дороге, не кивать на других и не перекладывать свою вину.
Только вряд ли это уже получится. Так и будут все вокруг виноваты.

Esprit 08-11-2018 10:00

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Это доказывает только одно: идиотов подавляющее большинство.
Что, в принципе, не новость.
Доказательство простое и железобетонное - вы въехали в яму, вовремя её не заметив.


Или доказывает обратное. Идиот один. Ну и его друзья.
Марку бетона не подскажите? Херовый какой-то... рассыпается от чиха.

Dmitry_SPB 08-11-2018 10:00

quote:
Изначально написано Esprit:
Слушайте, а он и правда оттуда


Димитрий. Кто отдал нпз питерский Тамбовским? Кто? Кто через порт афганский бульон гнал, Дядя? Чьих это рук дело? Кто дворцы за миллиарды строит себе и кантам? Где деньги от продажи ресурсов?


Прикольно. То есть, теперь можно ездить, не смотря на дорогу.
Достойный вас вывод.

Dmitry_SPB 08-11-2018 10:02

quote:
Изначально написано Esprit:

Или доказывает обратное. Идиот один. Ну и его друзья.
Марку бетона не подскажите? Херовый какой-то... рассыпается от чиха.


Ага, в яме который.
Который оказался там по причине того, что на дороге непонятно чем занимался.

Esprit 08-11-2018 10:03

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Ну так и вас бы не мешало научить. Быть внимательнее на дороге, не кивать на других и не перекладывать свою вину.
Только вряд ли это уже получится. Так и будут все вокруг виноваты.


:D :D :D
Так дорожники виноваты????
Они мне создали на ровном месте проблем - почему я должен платить? Ущерб нанесён ямой моему авто.
Давай я под дверью твоей квартиры буду капканы ставить. Но если попадёшь - это не я виноват, а ты слепой. Я вообще причём? Оставил и оставил. Внимательнее будь. А, ещё представь что ты мне деньги раз в год платишь.

Esprit 08-11-2018 10:04

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Ага, в яме который.
Который оказался там по причине того, что на дороге непонятно чем занимался.


Вылезай, друже

Dmitry_SPB 08-11-2018 10:06

quote:
Изначально написано Esprit:

:D :D :D
Так дорожники виноваты????
Они мне создали на ровном месте проблем - почему я должен платить? Ущерб нанесён ямой моему авто.
Давай я под дверью твоей квартиры буду капнувшую ставить. Но если попадёшь - это не я виноват, а ты слепой. Я вообще причём? Оставил и оставил. Внимательнее будь. А, ещё представь что ты мне деньги раз в год платишь.


Опять бред какой-то написан.
Ущерб нанесен по причине того, что кто-то не заметил яму.

гаврила 3 08-11-2018 10:12

quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

Еще раз отвечу. Если бы вы ехали с правильной скоростью и дистанцией, не влетели бы.
Мне кажется, и знаки вас бы не спасли. Были бы причитания, что их не видно, не на том месте поставлены etc



Ну ехал я с правильной скоростью в темное время суток по дороге знаков нет и тут несколько разбросанных по дороге таких же пропилов и че? Затормозил, перевалился, а сзади чуть не въехали, Машин много, дырки в разных местах, опыт водителей разный. Если ремонт обозначать надо. Путин не Путин. Проводятся не дорожные работы, а осваивается бюджет. Кто руководит городом? Значит плохо работает. Если мой сотрудник накосячил с меня и спросят.

Dmitry_SPB 08-11-2018 10:15

quote:
Изначально написано гаврила 3:

Ну ехал я с правильной скоростью в темное время суток по дороге знаков нет и тут несколько разбросанных по дороге таких же пропилов и че? Затормозил, перевалился, а сзади чуть не въехали, Машин много, дырки в разных местах, опыт водителей разный. Если ремонт обозначать надо. Путин не Путин. Проводятся не дорожные работы, а осваивается бюджет. Кто руководит городом? Значит плохо работает. Если мой сотрудник накосячил с меня и спросят.

Так разговор не о дорожниках (их вина понятна), а о водятлах, которые без башки по дорогам летают. А в случае чего кивают на всех подряд. Вот в чем вся фигня.
Потом начинается, якобы 40км/ч, якобы правильная дистанция...

Esprit 08-11-2018 10:17

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Опять бред какой-то написан.
Ущерб нанесен по причине того, что кто-то не заметил яму.


То есть ставим тебе под дверь капканы?)

Esprit 08-11-2018 10:19

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Так разговор не о дорожниках (их вина понятна), а о водятлах, которые без башки по дорогам летают. А в случае чего кивают на всех подряд. Вот в чем вся фигня.


Тебе уже какой по счету человек говорит, что если яму обозначить - в неё не влетят? Тупой?

Alexandr13 08-11-2018 10:20

quote:
Originally posted by Esprit:

если яму обозначить - в неё не влетят?


я наблюдал обратный пример :) влетают на раз-два.
стояло куча летунов и возилась с колесами.

Esprit 08-11-2018 10:23

quote:
Изначально написано Alexandr13:

я наблюдал обратный пример :) влетают на раз-два.
стояло куча летунов и возилась с колесами.


А янаблюдпл ещё чаще пример. Яму обозначили и в неё не влетали

гаврила 3 08-11-2018 10:26

quote:
Originally posted by Esprit:

А янаблюдпл ещё чаще пример. Яму обозначили и в неё не влетали



И это правильно

Alexandr13 08-11-2018 10:28

quote:
Изначально написано гаврила 3:
И это правильно

это не в России :)

Dmitry_SPB 08-11-2018 10:42

quote:
Изначально написано Esprit:

А янаблюдпл ещё чаще пример. Яму обозначили и в неё не влетали


А я наблюдал примеры, когда дорожные работы мало того, что знаками обозначались, так еще и пластиковыми наливными барьерами. Что не мешало водятлам и в яму свалиться, и в барьеры воткнуться.

Dmitry_SPB 08-11-2018 10:43

quote:
Изначально написано Esprit:

Тебе уже какой по счету человек говорит, что если яму обозначить - в неё не влетят? Тупой?


Ну, ваши-то умственные способности говорят сами за себя.
Влететь в яму и искать виноватых - много ума требуется.

Esprit 08-11-2018 10:55

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Ну, ваши-то умственные способности говорят сами за себя.
Влететь в яму и искать виноватых - много ума требуется.


Ага это явным виновникам надо пальчиком пригрозить, а мне сто штук на ремонт отдать?))) может ты мне отдашь, ты же любишь терпеть и за все платить

Esprit 08-11-2018 10:56

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

А я наблюдал примеры, когда дорожные работы мало того, что знаками обозначались, так еще и пластиковыми наливными барьерами. Что не мешало водятлам и в яму свалиться, и в барьеры воткнуться.


Вот им и иди рисуй 10.1
Тут то причём он?

Dmitry_SPB 08-11-2018 10:57

quote:
Изначально написано Esprit:

Ага это явным виновникам надо пальчиком пригрозить, а мне сто штук на ремонт отдать?))) может ты мне отдашь, ты же любишь терпеть и за все платить


С чего я буду отдавать что-то тому, кто ездить не умеет?

Dmitry_SPB 08-11-2018 10:58

quote:
Изначально написано Esprit:

Вот им и иди рисуй 10.1
Тут то причём он?


А в чем разница-то? И в вашем, и в этом случае превышение скорости налицо.

Esprit 08-11-2018 11:00

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

А в чем разница-то? И в вашем, и в этом случае превышение скорости налицо.


Обозначено, не?
Ограничения стоят и так далее

гаврила 3 08-11-2018 11:00

quote:
Originally posted by Alexandr13:

это не в России



Ну почему же. В большинстве случаев дорожные работы обозначены по самое немогу и все равно влетают. Тут вопрос к водилам. Не все и знаки то знают. :)

Esprit 08-11-2018 11:00

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

С чего я буду отдавать что-то тому, кто ездить не умеет?


Ты же сам туда влетел бы? Твои слова
Мы ездим одинаково

гаврила 3 08-11-2018 11:17

Сейчас прислали видео завала на М-4 Дон в Воронежской области. Снег, все летят. Конечно трасса не чищена, но голову надо включать.

Dmitry_SPB 08-11-2018 11:22

quote:
Изначально написано Esprit:

Обозначено, не?
Ограничения стоят и так далее


Ну так и чего, если не смотрят? Что они, что вы.

Dmitry_SPB 08-11-2018 11:24

quote:
Изначально написано Esprit:

Ты же сам туда влетел бы? Твои слова
Мы ездим одинаково


Ну да. Вполне мог влететь, ибо иногда езжу, не включая голову. Только, в отличие от вас, могу это признать.
Правда, на 40км/ч с нормальной дистанцией не влетел бы точно.

Dmitry_SPB 08-11-2018 11:28

quote:
Изначально написано гаврила 3:
Сейчас прислали видео завала на М-4 Дон в Воронежской области. Снег, все летят. Конечно трасса не чищена, но голову надо включать.

Да, там жесть. Трасса, кстати, чищена. Но местами снегопад и ледок сделали свое дело.
А чо, дорожники же виноваты. Водятлы же с разрешенной скоростью ехали, а дорожники снег не убрали и не поставили знаки, что скользко и впереди ДТП.



гаврила 3 08-11-2018 11:35

quote:
Originally posted by гаврила 3:

Сейчас прислали видео завала на М-4 Дон в Воронежской области. Снег, все летят. Конечно трасса не чищена, но голову надо включать.



Не, вроде прошлогоднее. Погоду дают пока плюсовую, хотя утром крупа сыпалась. Скоро начнется.

Esprit 08-11-2018 15:08

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Ну да. Вполне мог влететь, ибо иногда езжу, не включая голову. Только, в отличие от вас, могу это признать.
Правда, на 40км/ч с нормальной дистанцией не влетел бы точно.


Зачем тебе голова, если ей не пользуешься?

Dmitry_SPB 08-11-2018 15:11

quote:
Изначально написано Esprit:

Зачем тебе голова, если ей не пользуешься?


Пользоваться головой - это в вашем понимании искать крайних и всячески отрицать свою вину?

Esprit 08-11-2018 15:40

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Пользоваться головой - это в вашем понимании искать крайних и всячески отрицать свою вину?


Не крайних, а виновных. Сами сказали, что дорожники виноваты...? Опять прокололся. Внимательнее будь
Как можно отрицать свою вину, если ее попросту нет?

Dmitry_SPB 08-11-2018 16:22

quote:
Изначально написано Esprit:

Не крайних, а виновных. Сами сказали, что дорожники виноваты...? Опять прокололся. Внимательнее будь
Как можно отрицать свою вину, если ее попросту нет?


Еще разочек. Может, дойдет наконец.

Разве требования к дорожникам снимают с вас обязательство внимательно вести ТС с безопасной скоростью?
Вина дорожников - не установили знаки, вина ваша - несоблюдение безопасной скорости и дистанции.
Неужели непонятно? Вы же не тупой и не терпила с ваших же слов.
Чего же едете вслед за другой машиной на скорости, на которой яму на дороге заметить не можете?

Если бы с дороги улетели - виноваты были бы дорожники, ибо не поставили знак, запрещающий вылетать с дороги?

SeryogaTheResearcher 08-11-2018 19:25

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Скажите, а зачем вы чушь пишете? Яма была замаскирована? К чему этот опус?

Что за бред про

quote:
Изначально написано SeryogaTheResearcher:
не обозначенные знаками искусственно созданные препятствия мы вправе рассматривать как замаскированные

?


Камрад, Вы прочитали предыдущие сообщения в теме?
Яму сравнивали с тенью от столба, я бы от себя сравнил ее еще с заплаткой, уложенной новым более темным асфальтом (сам сталкивался с подобными ситуациями).
Камрад J.IMPRO в сообщении 121 вообще заявляет, что видимость столба и человека одинакова с видимостью обсуждаемой ямы:
[QUOTE]То есть вы увидели бы тк яму с любого расстояния (из за поворота, при плохом освещении, при том, что поток едет 40-50 и так далее)?
Конечно, и в этом нет ничего необычного. Любой водитель обязан это "уметь", иначе его и на дороги выпускать то низя. Ладно сам убъется, столб незаметив из-за поворота, но ведь не дай бог наедет на кого. Там ведь легко и человек мог быть на дороге вместо ямы. А вы прете на фсех парах наобум "из-за поворота".[QUOTE]
А в пункте 10.1, на который Вы так напирали, есть оговорка:
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Замаскированным я назвал такое препятствие, которое водитель с нормальным, т.е. соответствующим стандартам шоферской медкомиссии, восприятием, не может обнаружить. Именно поэтому малозаметные препятствия должны быть ограждены знаками. Неогражденные малозаметные препятствия могут рассматриваться как замаскированные (а уж умышленно или непреднамеренно замаскированные - пусть разбирается суд).
Я ответил на Ваш вопрос?

Смородина в саду 08-11-2018 19:31

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Еще разочек. Может, дойдет наконец.

Разве требования к дорожникам снимают с вас обязательство внимательно вести ТС с безопасной скоростью?
Вина дорожников - не установили знаки, вина ваша - несоблюдение безопасной скорости и дистанции.
Неужели непонятно? Вы же не тупой и не терпила с ваших же слов.
Чего же едете вслед за другой машиной на скорости, на которой яму на дороге заметить не можете?

Если бы с дороги улетели - виноваты были бы дорожники, ибо не поставили знак, запрещающий вылетать с дороги?


безопасно ли я вел для других участников дорожного движения? да
в чем вопрос тогда?
безопасная ли скорость была в тот момент для тех условий, в виду отсутствия ямы, которую не видно, так как она не обозначена? да

яму не видно, так как она не обозначена
не понятно?
может еще разок тебе сказать, в сотый раз?
не обозначена - не видно
не видно, потому что не обозначена, в чем виновато конкретное лицо
была бы обозначена - была бы другая скорость и другое следствие.
не понятно?
еще раз написать?

давай
яму не видно вообще, так как кто-то не удосужился ее обозначить и он несет ответсвенность за свои действия.
может еще раз? ты может поймешь? а то поняли все, гибддд, суд, даже виновник. все уже поняли, даже на форуме, кроме тебя и пары подстилок, которые вылезают в удобное им время и тявкают, аки собачки.


еще раз для закрепления повторим? нет ямы - нет дтп.
есть яма и есть знаки - нет дтп
есть яма и нет знаков - есть дтп.

понимаем? или еще не пришло понимание, есть только чувтсво терпеть из-за чужой халатности и дикое желание платить рублем за все, в чем не виноват

повторим опыт с капканами? давай тебе под дверь буду ставить, а ты смотри не попади, но ян е виноват и не забывай, что ты мне платишь деньги, причем не малые. но ты не попадай, виноват то только ты. а если попадешь, то лечись за свой счет и толкьо в платной клинике, ты же так любишь терпеть. ну а мне что, смотреь под ноги надо, дядя, я всего лишь поставил капкан, а ты уж дальше сам.

Смородина в саду 08-11-2018 19:32

quote:
А в пункте 10.1, на который Вы так напирали, есть оговорка:
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Замаскированным я назвал такое препятствие, которое водитель с нормальным, т.е. соответствующим стандартам шоферской медкомиссии, восприятием, не может обнаружить. Именно поэтому малозаметные препятствия должны быть ограждены знаками. Неогражденные малозаметные препятствия могут рассматриваться как замаскированные (а уж умышленно или непреднамеренно замаскированные - пусть разбирается суд).
Я ответил на Ваш вопрос?


ой, кажется сейчас кто-то обделается :D :D

жаль раньше не капнули этот пункт.
СПАСИБО!

Dmitry_SPB 08-11-2018 19:39

quote:

Камрад, Вы прочитали предыдущие сообщения в теме?
Яму сравнивали с тенью от столба, я бы от себя сравнил ее еще с заплаткой, уложенной новым более темным асфальтом (сам сталкивался с подобными ситуациями).

Ну так все просто же. Увидел что-то непонятное - снижаем скорость, чтобы стало ясно, что это такое. Об этом прямо говорят ПДД.

quote:

Замаскированным я назвал такое препятствие, которое водитель с нормальным, т.е. соответствующим стандартам шоферской медкомиссии, восприятием, не может обнаружить.

Как яма на дороге может быть 'замаскированным' препятствием?

quote:

Я ответил на Ваш вопрос?

Нет, я ничего не понял, извините.

Dmitry_SPB 08-11-2018 19:43

quote:

безопасно ли я вел для других участников дорожного движения? да
в чем вопрос тогда?

Конечно, нет. Вы влетели в яму вслед за впереди идущим ТС.
Скорость и дистанция выбраны неверно.

quote:

безопасная ли скорость была в тот момент для тех условий, в виду отсутствия ямы, которую не видно, так как она не обозначена? да

ПДД считает иначе.
Там нет понятия 'безопасной скорости ввиду отсутствия ямы'.

quote:

яму не видно вообще

Да, потому что кто-то едет быстро вслед за впереди идущей машиной.

На дальнейшую чушь я отвечать не буду, извините.

Dmitry_SPB 08-11-2018 19:45

quote:
Изначально написано Смородина в саду:


ой, кажется сейчас кто-то обделается :D :D

жаль раньше не капнули этот пункт.
СПАСИБО!


Этот пункт тут упоминается уже раз сто. Ничего нового не написано.
Именно его вы и нарушили.

Смородина в саду 08-11-2018 19:48

quote:
Конечно, нет. Вы влетели в яму вслед за впереди идущим ТС.
Скорость и дистанция выбраны неверно.

кто-то из других участников пострадал?
вы читаете?

quote:
Да, потому что кто-то едет быстро вслед за впереди идущей машиной.

На дальнейшую чушь я отвечать не буду, извините.



а почему все остальные влетели? перед многими не было машин, как и перед той, что ехала впереди меня
quote:
Как яма на дороге может быть 'замаскированным' препятствием?

если ее не видно и она похожа на тень или новую заплатку? вы серьезено?
еще одно такое глупое сообщение и мне придется вас удалить из зала. дабы мы не переходили на оскорбления. так мне пососветовали сделать

Смородина в саду 08-11-2018 19:50

quote:
Этот пункт тут упоминается уже раз сто. Ничего нового не написано.
Именно его вы и нарушили.


"Замаскированным я назвал такое препятствие, которое водитель с нормальным, т.е. соответствующим стандартам шоферской медкомиссии, восприятием, не может обнаружить. Именно поэтому малозаметные препятствия должны быть ограждены знаками."

вы ЭТо читали? непонятно еще?

"хоть ссы в глаза - им все божья роса"
извините, но на это очень уж похоже. вы либо косите под дурачка, либо придуриваетесь как-то...
надо быть невменяемым, чтобы это не понимать

Dmitry_SPB 08-11-2018 19:56

quote:

кто-то из других участников пострадал?
вы читаете?

А должны были? Или вы считаете, что в случае нарушения ПДД обязательно должны быть пострадавшие?
Это неверное мнение.

quote:

а почему все остальные влетели? перед многими не было машин, как и перед той, что ехала впереди меня

Они просто скоростной режим нарушили, а вы еще и, похоже, дистанцию выбрали неправильно.

quote:

если ее не видно и она похожа на тень или новую заплатку? вы серьезено?

Если вы не видите, что конкретно находится на дороге - к кому претензии, кроме вас? ПДД прямо требуют выбирать скорость в соответствии с дорожной обстановкой и тормозить в случае обнаружения препятствия. Ваша скорость и дистанция не позволили адекватно оценить состояние дорожного покрытия - вы оказались в яме.
Чего тут неясного?

quote:

еще одно такое глупое сообщение и мне придется вас удалить из зала. дабы мы не переходили на оскорбления. так мне пососветовали сделать

А чего глупого в моем сообщении? Яма была прикрыта сверху?
Чем она была замаскирована?

Удаляйте, делов-то. Вы все равно не в состоянии общаться без фамильярности и оскорблений.

Dmitry_SPB 08-11-2018 20:00

quote:
Изначально написано Смородина в саду:


"Замаскированным я назвал такое препятствие, которое водитель с нормальным, т.е. соответствующим стандартам шоферской медкомиссии, восприятием, не может обнаружить. Именно поэтому малозаметные препятствия должны быть ограждены знаками."

вы ЭТо читали? непонятно еще?

"хоть ссы в глаза - им все божья роса"
извините, но на это очень уж похоже. вы либо косите под дурачка, либо придуриваетесь как-то...
надо быть невменяемым, чтобы это не понимать


Скажите, чем была замаскирована яма, куда вы влетели?
Ну, кроме того, что вы просто ее вовремя не заметили.
От этого она, правда, не стала замаскированной, но вдруг у вас есть какое-то законодательно аргументированное (не оскорблениями и ссылками на частную точку зрения других людей) мнение? Правда, я в этом сомневаюсь, но все же.

Может быть, где-то написано, что подобные ямы на дороге не считаются препятствием, которые водитель в состоянии вовремя обнаружить? Просветите меня, пожалуйста. Ну, правда, частное мнение других участников диалога в качестве доказательства не катят.

Смородина в саду 08-11-2018 20:02

да нет, просто не желаю тратить время на абсолютно бестолковых людей
прощайте

RTDS 08-11-2018 21:21

Забань ты этого демагога-кремлебота...
С какого хрена ольгинский тролль тут на нас свою зарплату отрабатывает?!
Уже все свел к тому, что у нас, слава пресвятому Путену, самые лучшие в мире дороги, а колдоёбины на них нам только кажутся...

Esprit 08-11-2018 21:58

quote:
Изначально написано RTDS:
Забань ты этого демагога-кремлебота...
С какого хрена ольгинский тролль тут на нас свою зарплату отрабатывает?!
Уже все свел к тому, что у нас, слава пресвятому Путену, самые лучшие в мире дороги, а колдоёбины на них нам только кажутся...

Уже забанил
Пусть отдыхает

vulcan1600 08-11-2018 23:02

Редкостный этот Димочка дол...б

Rusl@ 12-11-2018 10:02

quote:
Originally posted by Смородина в саду:

а почему все остальные влетели?



Говно - это вкусно, миллионы мух не могут ошибаться (с)

Esprit 12-11-2018 11:43

quote:
Изначально написано Rusl@:

Говно - это вкусно, миллионы мух не могут ошибаться (с)

Абсолютно никак не относящаяся чушь.

Rusl@ 13-11-2018 08:14

quote:
Originally posted by Esprit:

Абсолютно никак не относящаяся чушь



Ещё как относящаяся, ибо это показывает общий уровень вождения

Esprit 13-11-2018 13:58

quote:
Изначально написано Rusl@:

Ещё как относящаяся, ибо это показывает общий уровень вождения

Суть выражения в том, что все, что массово поддерживается - говно.
Но это не так. Миллионы могут ошибаться, а могут и не ошибаться. Да и для мух говно вовсе не говно. А для людей да. Понимаете, о чем я? Если бы мухам дерьмо было бы дерьмом, в том смысле, что что-то плохое, то, уверен, они бы на нем не сидели

Rusl@ 14-11-2018 09:47

quote:
Originally posted by Esprit:

Суть выражения в том, что все, что массово поддерживается - говно



Нет, суть выражения в том, чтобы показать, что далеко не всё, что поддерживается (или как в нашем случае - влетают) кучей людей - есть хорошо

Esprit 14-11-2018 11:07

quote:
Изначально написано Rusl@:

Нет, суть выражения в том, чтобы показать, что далеко не всё, что поддерживается (или как в нашем случае - влетают) кучей людей - есть хорошо

Это не показатель истины, а лишь частное мнение, с которым, уверен, влетевшие не согласятся. Как и гибдд, как и судья.

SeryogaTheResearcher 14-11-2018 21:30

quote:
Изначально написано Dmitry_SPB:

Если вы не видите, что конкретно находится на дороге - к кому претензии, кроме вас? ПДД прямо требуют выбирать скорость в соответствии с дорожной обстановкой и тормозить в случае обнаружения препятствия. Ваша скорость и дистанция не позволили адекватно оценить состояние дорожного покрытия - вы оказались в яме.
Чего тут неясного?


В отношении мины под асфальтом тоже ПДД требует выбирать безопасную скорость? А в отношении наезда на пешехода, вышедшего на проезжую часть в малозаметном костюме (в шапке-невидимке!) или с использованием оптических эффектов, снижающих заметность, тоже виноват водитель? Надо было ехать медленнее?
В пункте правил не зря сделана оговорка на заметность. Подумайте на досуге о последствиях Вашего субъективного прочтения ПДД.

Вообще, о таких камрадах, как Dmitry_SPB, БИДЖО, Страшила Мудрый 2, Alexandr13 и пр., можно сказать, что они, как правило, занимают очень интересную позицию. В любом споре государства с народом они всегда становятся на сторону государства, у них нет интереса в дискуссии найти истину. У них, если человек не может себя защитить (например, не зная определенные законы), то он виноват независимо от того, действительно ли он виноват по закону, даже если по закону он совершенно не виноват, а очень даже прав.

J.IMPRO 14-11-2018 22:15

quote:
Originally posted by SeryogaTheResearcher:

В отношении мины под асфальтом тоже ПДД требует выбирать безопасную скорость?



Нет. Но эта конкретная яма и не была замаскированной ловушкой, как вы пытаетесь это подвести. Нивкоем случае. Обычная яма, на обычной реальной дороге. У нас их десятками по весне долбят в причудливом порядке по всей ширине проезжей части и далеко не все даж к осени успевают заасфальтировать. Если ехать не быстрее, "чем видишь", ее будет видно человеку честно прошедшему медкомисcию, в частности окулиста.

И вопрос уже далеко не в этой конкретной яме, а в идеологии. Человек которого вы неуклюже пытаетесь защищать, вообще не понимает ни основ безопасности ДД ни общей "концепции" ПДД, ни частых случаев типа п. 10.1 и значения знака 3.24

Переросли в процессе "дискуссии" эту злосчастну яму давно.

Вы защищая, посмотрите в целом какую чушь он несет. По совокупности. Вобще ж нихера не соображает.

Вот писал дичь.

quote:
Ночь, трасса без освещения, ты знаешь ее как свои пять пальцев. Едешь 80-90
Перед тобой фары светят на 30 метров. Ты успеешь на такой скорости остановиться перед ямой? Или ты всю дорогу будешь ехать 30 км/час, ожидая яму?

Чудо не видит куда едет, он знает "как свои пять пальцев" и прет наобум свои "девяносто". (А почему "девяносто", откуда следует то цыфирь, что здесь и сейчас надо именно 90?! ) Даже понимает, что не успеет среагировать и остановиться, но преть. Это уже психиатрия, верно? И опять вопросы к дохторам выдавшим справку...

И он удивляется,переспрашивая, что кто-то ездит не так.

Да нормальные водители будут и двадцать ехать, если нужно, потому что не видно, выбирая скорость в конкретных дорожных условиях. Даже если сегодня они двадцать раз до того ехали, ям там не видели, но все равно будут ехать как в первый - ожидая. Потому что нельзя наобум.

Это только водятлам безмозглым удивительно. Он жеж "ездил раньше" и знает (блядь!!!), что там "ровный асфальт".

Саан-Техник 14-11-2018 22:22

quote:
Изначально написано J.IMPRO:

Чудо не видит куда едет, он знает "как свои пять пальцев" и прет наобум "девяносто".

Да нормальные водители будут и двадцать ехать, если нужно, потому что не видно. Это только водятлам безмозглым удивительно.


ну я бы еще спросил кокого хуя делает на дороге яма???может у нас в гостах на дорогах ямы прописаны ???

Esprit 14-11-2018 23:21

quote:
Чудо не видит куда едет, он знает "как свои пять пальцев" и прет наобум свои "девяносто". (А почему "девяносто", откуда следует то цыфирь, что здесь и сейчас надо именно 90?! ) Даже понимает, что не успеет среагировать и остановиться, но преть. Это уже психиатрия, верно? И опять вопросы к дохторам выдавшим справку...

Ты не думал, что приведённый мной случай это 99% езды по трассе для любого водителя? У кого фары, кроме новых дорогих премиум авто светят дальше 40 метров?? Чтобы было видно??? То есть всегда надо ехать 30-40, чтобы успеть среагировать.

Esprit 14-11-2018 23:22

quote:
Да нормальные водители будут и двадцать ехать, если нужно, потому что не видно, выбирая скорость в конкретных дорожных условиях. Даже если сегодня они двадцать раз до того ехали, ям там не видели, но все равно будут ехать как в первый - ожидая. Потому что нельзя наобум.



Я не встречал тех, кто едет ночью 20, если это не трактор, по трассе. Это себе дороже в куда опаснее ямы. Хватит нести бред. Ям на дорогах не должно быть.

Esprit 14-11-2018 23:24

Напиши свой телефон, наберу. Устал тут писать. Езжай свои 30 ночью у себя в деревне. На дороги не надо, а то сзади прилетят

Esprit 14-11-2018 23:25

quote:
ну я бы еще спросил кокого хуя делает на дороге яма???может у нас в гостах на дорогах ямы прописаны

Будете смеяться, но прописаны. Только в эти госты моя яма не вписалась

Esprit 14-11-2018 23:28

quote:
Если ехать не быстрее, "чем видишь", ее будет видно человеку честно прошедшему медкомисcию, в частности окулиста.

Не будет. Вот не будет. Вы ее не видели - нех говорить за неё. Все, кто влетел не прошёл окулиста? Нет. Скорее всего вы просто пишете придуманную отсебятину и пытаетесь выдать ее за истину

Esprit 14-11-2018 23:37

Достаточно, чтобы на яму свет специфически упал и ее не будет видно. Совсем.

J.IMPRO 15-11-2018 09:20

quote:
Originally posted by Esprit:

Я не встречал тех, кто едет ночью 20, если это не трактор, по трассе. Это себе дороже в куда опаснее ямы. Хватит нести бред. Ям на дорогах не должно быть.



К дохтору обратись, моск ваще не фунциклирует. Ты даж понять не можешь о чем тебе толкуют.

Оттсуствие ям полное и гарантированное, все равно не позволяет ездить так как ты и такие олени как ты хочУт. Все равно нельзя куды очи переть "90-сто", нихрена не видя.

Не будет ям, но будет куева туча других помех, не сильно заметней ямы. А бывают и менее заметные, неосвещенная дорога, на встречу светит колона, хрен ваще шо видно, будешь 90, 40 переть? Нет, нормальные и 20-ть и 5-ть в таких условиях едут, если нужно вообще остановяться. Шож делать, ничего не видно. Ехать быстрей просто нельзя. ПДД и здравый смысл на их стороне.

quote:
п. 19.2

...

При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться


И нихто в зад не прилетает почему то. Просто там где я езжу, наверное процент нормальных больше, там где ты - меньше. Как бы там нибыло это не аргумент и не оправдание, шо фсе тут прут 90-то. А ты должен ехать, на сколько конкретно видно.

Ты обязан ехать с такой скоростью, чтобы таки успеть увидеть и среагировать. Наобум нельзя. Точка.

Шож ты такое тупое. Будешь переть уверенный что ям нет, влетишь еще куда нибудь. Вопрос времени, если ехать быстрей, чем видимость позволяет. Не важно в свете фар или еще как.

Бывают "помехи" намного менее заметней ямы. Например пешеход в темной одежде, на неосвещенной обочине, когда навстречу колона машин с фарами.

Пипец, он действительно в шапке-невидимке. И ПДД обязывают его учитывать. Он обычный участник ДД. Пусть сам себе буратина, не заботиться о своей видимости и безопасности.

Не одел светоотражающий жилет. Но это его вина и нарушение, не отменяет твоей обязанности видеть и успевать реагировать. А для этого выбирать соответствующую безопасную скорость. Будешь ехать в таких условиях свои 40-60, на абсолютно ровном асфальте, собьешь пешехода в темноте. Появится в свете фар перед капотом за секунду и что тут сделаешь?

Точно так же, как несомненная вина дорожников, не отменяет твоих обязанностей как водителя.

Смородина в саду 15-11-2018 09:29

quote:
Например пешеход в темной одежде, на неосвещенной обочине

он бл*ть на обочине, че мне его там сбивать?

quote:
Будешь ехать в таких условиях свои 40-60, на абсолютно ровном асфальте, собьешь пешехода в темноте

и че мне теперь из-за каких то мудаков переть 10 км час, чтобы не дай бох не влезло какое-то синее чмо мне под колеса на дророгу? сшибу? заплатит за повреждения тс
ты в свеом уме???

Смородина в саду 15-11-2018 09:30

quote:
К дохтору обратись, моск ваще не фунциклирует. Ты даж понять не можешь о чем тебе толкуют.

я прекрасно понимаю, о чем речь
тебе толкьо на велосипеде кататься и толкьо днем, а то ослепят

детей своих своди к доктору, лекарь бллля, тупые они, все в тебя пошли

J.IMPRO 15-11-2018 09:37

quote:
Originally posted by Смородина в саду:

он бл*ть на обочине, че мне его там сбивать?



Моск включи. Сам поймешь и десятки других примеров придумать сможешь. Ты концептуально не улавливаешь, потому что неспособен обобщать и делать выводы. Это к дохтору - однозначно. Права забрать нах, ибо реально опасен.

Esprit 15-11-2018 09:57

quote:
Изначально написано J.IMPRO:

Моск включи. Сам поймешь и десятки других примеров придумать сможешь. Ты концептуально не улавливаешь, потому что неспособен обобщать и делать выводы. Это к дохтору - однозначно. Права забрать нах, ибо реально опасен.

Знаешь сколько раз в меня прилетали? Сколько дтп не по моей вине было? 8. А по моей вине? Одно. И в первый год езды за рулём.

Rusl@ 15-11-2018 10:26

quote:
Originally posted by Esprit:

Это не показатель истины



Какой истины, кэп? Вы всё никак не поймёте сути выражения?
quote:
Originally posted by Esprit:

мнение, с которым, уверен, влетевшие не согласятся



Ну ещё бы. Соглашаться со своими ошибками - удел уж точно не большинства

J.IMPRO 15-11-2018 10:29

quote:
Originally posted by Esprit:

Сколько дтп не по моей вине было?



Так жеж как и "в случае с сабжевой ямой", не "виноват"?

/Я совсем не удивляюсь, что ты постоянно куда то влетаешь или в тебя влетают. Мозгов то нет. Я всегда удивляюсь степени везучести дурачков и тому что ты с дебильной "концепцией" вождения до сих пор жив и на свободе/


Esprit 15-11-2018 11:12

Я вижу ты состарился, пока доехал до своей дачи и считаешь, что прав везде и всегда, нажив многолетний «опыт»

Esprit 15-11-2018 11:12

quote:
Изначально написано Rusl@:

Ну ещё бы. Соглашаться со своими ошибками - удел уж точно не большинства

А если ошибки нет?)

Esprit 15-11-2018 11:23

quote:
Изначально написано J.IMPRO:

Так жеж как и "в случае с сабжевой ямой", не "виноват"?

/Я совсем не удивляюсь, что ты постоянно куда то влетаешь или в тебя влетают. Мозгов то нет. Я всегда удивляюсь степени везучести дурачков и тому что ты с дебильной "концепцией" вождения до сих пор жив и на свободе/




Кто кроме тебя и ещё пары челов считает, что я не прав?

SeryogaTheResearcher 15-11-2018 18:49

quote:
Originally posted by J.IMPRO:

quote:
Originally posted by SeryogaTheResearcher:

В отношении мины под асфальтом тоже ПДД требует выбирать безопасную скорость?


Нет. Но эта конкретная яма и не была замаскированной ловушкой, как вы пытаетесь это подвести. Нивкоем случае. Обычная яма, на обычной реальной дороге. У нас их десятками по весне долбят в причудливом порядке по всей ширине проезжей части и далеко не все даж к осени успевают заасфальтировать. Если ехать не быстрее, "чем видишь", ее будет видно человеку честно прошедшему медкомисcию, в частности окулиста.




Не согласен. Я уже упомянул оптические эффекты. Яма правильной формы, расположенная как тень от столба, действительно может визуально не отличаться от заплатки даже вблизи. Я как-то летним вечером гулял в одном парке, и тени на земле казались бездонными трещинами (а зрение у меня практически стопроцентное, -0,2/-0,8). Тень от столба или свет от рекламы может замаскировать препятствие. Для автомобилиста это аварийная ситуация и вероятная порча машины. А, как было замечено в начале темы, для мотоциклиста - это все равно что мина. Именно поэтому препятствия должны быть обязательно ограждены знаками, и виновником ДТП, происшедшего по причине отсутствия ограждения искусственно созданного препятствия, следует считать лицо, не установившее ограждения, либо лицо, виновное в хищении установленного ограждения. В случае препятствия, не являющегося искусственным, ДТП должно рассматриваться как несчастный случай.
Поймите, видимость дороги отличается от видимости замаскированных препятствий, и выбором скорости проблема не решается.

J.IMPRO 16-11-2018 12:16

Если игра света и тени на дороге, не видно точно, что там ровный асфальт или тени на ямах от столбов, а мож не тень, а сам столб и упал, правильно выбранная согласно ПДД безопасная cкорость будет такой, что эту ямку даж не притормаживая проедешь и особо не заметишь. В том числе на мотоцикле. Чай не провалье. Никакиех "он бьет по тормозам, я естественно тоже. Не успеваю" Трах, бах.

О мотосцыклистах... А голова где у них? Это почему мина? Ониж понимают, что на их ТС в некоторых ситуациях опасней ехать, чем на машине о четырех колесах. А ПДД настойчиво предлагает учитывать при выборе скорости движения в том числе особенности транспортных средств. Вот и пусть учитывают, шоб такие обычные ямы -минами не были. Вопрос в скорости, как ни крути.

J.IMPRO 16-11-2018 12:28

Вот ваш подзащитный спрашивает все время не былоб ямы - яб не влетел? Это типа аргумент.

Но наличие ямы от него не зависит. Он не может повлиять на это, силой мысли убрать ямы и поспособствовать безопасности. Потому это бестолковый вопрос, яма к нему не "относится". Он не может улучшить безопасность с "этой стороны".

А вот выбор скорости движения полностью в его руках. Поэтому правильно ему спрашивать нужно так, а если б он вез патроны? я ехал не 40-к, а 5 км/час. Влетел бы?

И он это даже понимает, шо не влетел бы, если бы ехал медленней. А если бы таки влетел, то последствий никаких не было. Ему просто в таких дорожных условиях 5-ть км/час ехать "не хочется"

По ПДД надо, но он не хочет и кучу каких то дурных отмазок лепит в защиту подобной "позиции" и требует "шоб ям не было"

Требование то хорошее, полностью присоединяюсь. Я тоже хочу ездить по ровным дорогам, а не петлять как заяц, объезжая участки вечного ремонта.

Но все равно нужно всегда видеть куда едешь и ехать со скоростью, позволяющей вовремя "замечать, адекватно реагировать и успевать" и никак иначе. В этом все дело. А не в дорожниках и не в ямах.

Esprit 16-11-2018 12:57

А кому нах надо ехать 5 км/ч???? Вот скажи. Кому? Кто едет? Да никто

Rusl@ 16-11-2018 08:58

quote:
Изначально написано Esprit:

А если ошибки нет?)


А если бы у бабушки были усы?
В обсуждаемом случае она однозначно есть
quote:
Originally posted by SeryogaTheResearcher:

зрение у меня практически стопроцентное, -0,2/-0,8



:) :) :)
quote:
Originally posted by Esprit:

А кому нах надо ехать 5 км/ч?



Не останавливайтесь - впереди ещё много ступеней. Можете даже здесь на ганзе почитать про "кому нах надо ехать 60?", "кому нах надо ехать 90?" и т.д. А там недалеко до "мнежежнадо", "онижедети", "онажежмать", яжотец".
Всё у вас получится

Esprit 16-11-2018 09:25

quote:
Изначально написано Rusl@:

:) :) :)

Ошибка есть, но не С моей стороны.
Да и причём тут 60, если мы говорим о 5?

Alexandr13 16-11-2018 10:45

quote:
Originally posted by Esprit:

Да и причём тут 60, если мы говорим о 5?



5 ниочём !! пусть будет 2!!

Esprit 16-11-2018 12:09

Опять плешивый пришёл...

Rusl@ 19-11-2018 08:38

quote:
Originally posted by Esprit:

если мы говорим о 5?



"Мы" - это ВЫ.
Это именно вы так оценили свою реакцию и способность оценивать дорожную ситуацию.

Esprit 19-11-2018 14:37

quote:
Изначально написано Rusl@:

"Мы" - это ВЫ.
Это именно вы так оценили свою реакцию и способность оценивать дорожную ситуацию.

Ничего подобного.

SeryogaTheResearcher 19-11-2018 21:11

quote:
Изначально написано J.IMPRO:
...Но все равно нужно всегда видеть куда едешь и ехать со скоростью, позволяющей вовремя "замечать, адекватно реагировать и успевать" и никак иначе. В этом все дело. А не в дорожниках и не в ямах.
Еще раз. Замаскированное препятствие увидеть невозможно. Вы считаете, что яма из стартового сообщения не являлась замаскированной? Давайте посчитаем. Глаза водителя легкового автомобиля находятся на высоте приблиз. 1 м над уровнем дорожного покрытия. Ширина ямы порядка 0,5 метра, расстояние, с которого рассматривается яма, порядка тормозного пути (16 м при скорости 40 км/ч, 30м при скорости 55 км/ч), примем 30м. Из подобия треугольников те, кто еще не забыл школьную геометрию, могут вычислить, какая глубина ямы может быть обнаружена в этих условиях. Расчет дает x / 0,5 м = 1м / 30 м или обнаружимая глубина ямы составляет 1,5см. Величина, сравнимая с неровностью заплатки, выполненной новым асфальтом, и то лишь на задней, дальней от водителя стороне ямы. Любая бОльшая глубина является необнаружимой. Яма в стартовом сообщении явно глубже (высота сигаретной пачки около 10см) и должна быть признана замаскированным препятствием.
Рассмотрим Ваше предложение "ехать со скоростью, позволяющей вовремя замечать". Согласно ему и приведенному расчету, придется снижать скорость перед всеми заплатками на асфальте, коих мириады, а меньше их быть не может, потому что таков климат России (многократные циклы замерзания и оттаивания). Т.е. Ваше предложение сделает невозможной автомобильную езду в принципе.


J.IMPRO 20-11-2018 06:59

quote:
Originally posted by SeryogaTheResearcher:

Рассмотрим Ваше предложение



Пипец. Это не мое предложение. А четкое и логичное требование ПДД (Какой может быть постоянный контроль за движением ТС (п. 10.1), если вы не видите куда едете? Никакого конечно, в слепую он невозможен в принципе. Это не самолет, по приборам лететь. "Выставив" по каким то соображениям скорость "шисят" или "сорок".

Пер ТС наобум. Надеясь безосновательно, что и дальше асфальт ровный. А тут ямка и "не успеваю, трах, бах". И весь контроль закончился). А должен быть сохранен. Правила требуют так скорость выбирать, чтобы не терять контроль в таких ситуациях.

И не только требования ПДД, а здравого житейского смысла и основ безопасности , которые в этом случае полностью совпадают. Пешком опасно по собственной комнате иначе ходить (в слепую) забудет ребятенок машинку, наступите и убьетесь нахрен. Недавно знакома тетя две руки сломала в собственной прихожей именно так.

А здесь в слепую многотонное чудище предлагается на полном серьезе водить, ссылаясь на геометрию. (Вспоминается анехдот о сфетофоре и эффекте Доплера тож обоснование нарушения, токо - физикой)

quote:
Т.е. Ваше предложение сделает невозможной автомобильную езду в принципе.

Это ваши теоретизирования делают, а не основы безопасности ДД (понимаемые даже детьми на трехколесных велосипедах) и здравое требование ПДД. Ошибку в выкладках ищите сами, так как с практикой не совпадает от слова совсем.

Для некоторых людей, таких как подзащитный ТС, вождение невозможно по медицинским показаниям, ничего не поделать. Но в основном прошедшие честно медкомиссию и честно сдавшие экзамен, справляются с этой непосильной геометрической задачей.

Rusl@ 20-11-2018 08:15

quote:
Originally posted by Esprit:

Ничего подобного.



Не видел ни одного поста, где бы вам это предлагал кто-то кроме вас самого.
quote:
Originally posted by SeryogaTheResearcher:

Вы считаете, что яма из стартового сообщения не являлась замаскированной?



Похоже у вас проблемы с пониманием термина "замаскированный"
quote:
Originally posted by SeryogaTheResearcher:

Ваше предложение сделает невозможной автомобильную езду в принципе



Если для вас это невозможно - лучше продайте автомобиль. И Россия здесь не при чём.

Esprit 20-11-2018 11:37

quote:
Пер ТС наобум. Надеясь безосновательно, что и дальше асфальт ровный. А тут ямка и "не успеваю, трах, бах". И весь контроль закончился).

Ты за себя говори.

J.IMPRO 20-11-2018 14:08

quote:
Originally posted by Esprit:

Ты за себя говори.


quote:
Изначально написано Смородина в саду:
... Передо мной авто бьет по тормозам, я ессесно тоже, но уже не успеваю, только нажал на педаль - удар. Оказывается дорожники выкопали ямы, глубиной 10-14 см поперёк дороги и так их оставили. Ни одного знака, ни-че-го совсем. Даже конуса. Итог: 4 покрышки на выброс, кривой подрамник, порванные сайлентблоки, руль перекошен, гудит левая ступица.


quote:
Отличается. Нет ни тумана, нет ничего, казалось бы хороая ровная дорога ровно до последних секунд

Это безопасное вождение и постоянный контроль за движением ТС? Так ПДД обязывают водителей ездить, да?

Казалось шо ровно. А нужно знать, а для этого точно видеть что там впереди на дороге, на достаточном для адекватного реагирования расстоянии.

Причем тут "отсутствие туманУ", че ты к этому туману прицепился. Это просто пример в ПДД, сильно ухудшающего видимость природного явления.

Причин ухудшения видимости могут быть тыщи, их все не пропишешь, война и мир получится. Реальна жизнь вообще очень трудно в бумажки,инструкции и пункты вписывается. Часто совокупность факторов. Игра света и тени например, особенности очертания ямы, как в твоем случае.

Думать головой нужно, понимать общие принципы безопасного вождения, улавливая общую концепцию безопасности ПДД, не только тупо вычитав в книге "про туман" и лепя его куды не попадя. Ну или про знак 3.24 Общая картинка понимания ПДД должна сложится, что и зачем Правила требуют и когда и как конкретные пункты правильно применять.

Читая, нужно понимать, что не в тумане как таковом дело, а в факторе на который он влияет - видимости.

Туман-туману тоже рознь, как и дорога-дороге, иногда и в тумане 80, нормально, а иногда и ярким солнечным днем 20-ть непозволительно много. От видимости зависит и конкретной дорожной обстановки.

Хуже видно, непонятно тени-ямы иль столбы дорогу перебегают, даж без всякого туману - едь медленней, снижай скорость пока начнешь точно видеть что там впереди. А не просто,как ты, знак шисят - поворот -темное время суток, поеду я 40-к по спидометру. Типа снизил чуток относительно цифры на знаке 3.24 ради безопасности и успокоился.

SeryogaTheResearcher 20-11-2018 16:51

quote:
Originally posted by J.IMPRO:

Пипец. Это не мое предложение. А четкое и логичное требование ПДД (Какой может быть постоянный контроль за движением ТС (п. 10.1), если вы не видите куда едете? Никакого конечно, в слепую он невозможен в принципе. Это не самолет, по приборам лететь. "Выставив" по каким то соображениям скорость "шисят" или "сорок".



П.10.1 ПДД:
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
(например, https://roadassist.livejournal.com/27375.html )
В рассматриваемом случае (см. расчет в сообщении ?513 от 11 ноября, 21час11мин) обнаружение препятствия невозможно.
Будьте добры обдумать это сообщение.

Rusl@ 20-11-2018 17:02

quote:
Originally posted by SeryogaTheResearcher:

В рассматриваемом случае (см. расчет в сообщении ?513 от 11 ноября, 21час11мин) обнаружение препятствия невозможно



Будьте добры, результаты экспертизы, подтверждающей ваши слова - в студию

SeryogaTheResearcher 20-11-2018 21:51

quote:
Изначально написано Rusl@:

Будьте добры, результаты экспертизы, подтверждающей ваши слова - в студию


Cм. расчет в сообщении ?513 от 11 ноября, 21час11мин.
Такие вопросы не требуют специальных знаний и поэтому не требуют проведения специальных экспертиз.

Rusl@ 21-11-2018 08:03

quote:
Originally posted by SeryogaTheResearcher:

Cм. расчет в сообщении



Спасибо, не надо
quote:
Originally posted by SeryogaTheResearcher:

не требуют проведения специальных экспертиз



Ещё рас спасибо, подняли настроение с утра.
Тогда и вадятлу в данном случае не надо было писать никакие жалобы, надо было просто прийти и отобрать деньги у дорожников - всё ж ясно как день

SeryogaTheResearcher 21-11-2018 15:28

quote:
Изначально написано Rusl@:

Ещё рас спасибо, подняли настроение с утра.
Тогда и вадятлу в данном случае не надо было писать никакие жалобы, надо было просто прийти и отобрать деньги у дорожников - всё ж ясно как день


Пожалуйста. Вы, видимо, не знакомы с порядком ведения судебного процесса. Экспертизы запрашиваются, если решение вопроса требует специальных знаний. Для решения таких вопросов, как равенство или неравенство суммы квадратов катетов квадрату гипотенузы, а также впадение или невпадение Волги в Каспийское море, суд обычно к помощи экспертов не обращается. Если такие вопросы Вы без помощи экспертов решить не можете - ну, это Ваши личные проблемы, проблемы Вашего образования и склада ума. К нам они никакого отношения не имеют.

Rusl@ 21-11-2018 15:56

quote:
Originally posted by SeryogaTheResearcher:

Вы, видимо, не знакомы с порядком ведения судебного процесса. Экспертизы запрашиваются, если решение вопроса требует специальных знаний. Для решения таких вопросов, как равенство или неравенство суммы квадратов катетов квадрату гипотенузы



Как раз таки знакомы, поэтому и смеёмся с ваших "выводов".
Судье наплевать на ваши "гипотинузы" (не говоря уже о том, что это всего лишь ваш субъективный вывод о "замаскированности"), для неё существует один критерий: была возможность обнаружить / не было возможности обнаружить. Судья никаких рассчётов делать не будет - это однозначно. А значит если кто-то берётся утверждать, что не было возможности обнаружить - должна быть проведена экспертиза, и проведена не абы кем, а доверенным экспертом.
quote:
Originally posted by SeryogaTheResearcher:

Если такие вопросы Вы без помощи экспертов решить не можете



Я могу решить вообще ЛЮБЫЕ вопросы, только для суда это не имеет НИКАКОГО значения
quote:
Originally posted by SeryogaTheResearcher:

Ваши личные проблемы, проблемы Вашего образования и склада ума



Тролль был пьян и троллинг не удался. Попробуйте что нибудь новенькое

SeryogaTheResearcher 27-11-2018 16:06

quote:
Originally posted by Rusl@:

Судье наплевать на ваши "гипотинузы" (не говоря уже о том, что это всего лишь ваш субъективный вывод о "замаскированности"), для неё существует один критерий: была возможность обнаружить / не было возможности обнаружить.



Я в восторге. "была возможность обнаружить / не было возможности обнаружить" определяется именно простым геометрическим расчетом, который я для полной ясности приведу вновь:

Глаза водителя легкового автомобиля находятся на высоте приблиз. 1 м над уровнем дорожного покрытия. Ширина ямы порядка 0,5 метра, расстояние, с которого рассматривается яма, порядка тормозного пути (16 м при скорости 40 км/ч, 30м при скорости 55 км/ч), примем 30м. Из подобия треугольников те, кто еще не забыл школьную геометрию, могут вычислить, какая глубина ямы может быть обнаружена в этих условиях. Расчет дает x / 0,5 м = 1м / 30 м или обнаружимая глубина ямы составляет 1,5см. Величина, сравнимая с неровностью заплатки, выполненной новым асфальтом, и то лишь на задней, дальней от водителя стороне ямы. Любая бОльшая глубина является необнаружимой.

Я понимаю, что такие судьи, как, например, некая Хахалева (надеюсь, Вы тоже слышали эту фамилию, недаром вы сказали о судье в женском роде: "для нее"), не знают не только юриспруденции, но и школьной геометрии, и даже по самым простым вопросам они будут запрашивать экспертизы. Но то, что такова вся судебная система России - для меня неприятная новость. Спасибо, Вы меня просветили. А троллинга здесь нет даже близко. Оптимизм - был.

J.IMPRO 28-11-2018 09:17

quote:
Originally posted by SeryogaTheResearcher:

Из подобия треугольников те, кто еще не забыл школьную геометрию, могут вычислить, какая глубина ямы может быть обнаружена в этих условиях. Расчет дает x / 0,5 м = 1м / 30 м или обнаружимая глубина ямы составляет 1,5см. Величина, сравнимая с неровностью заплатки, выполненной новым асфальтом, и то лишь на задней, дальней от водителя стороне ямы. Любая бОльшая глубина является необнаружимой.


Это бред с налетом наукообразности. Бессмысленный и беспощадный.
--
И нИнадо его нам тута в очередной раз втирать. Ферштейн?

Rusl@ 28-11-2018 14:19

quote:
Originally posted by SeryogaTheResearcher:

Я в восторге. "была возможность обнаружить / не было возможности обнаружить" определяется именно простым геометрическим расчетом, который я для полной ясности приведу вновь



Можете восторгаться и приводить свои рассчёты сколько хотите, но сути это не изменит: каким бы простым расчётом/способом не определялся критерий (я уж опущу факт, что вы изначально ищите не то, поэтому и выводы ваши, мягко говоря - не в тему) - это не будет делать ни судья, ни вы (если только вы зарегистрируетесь экспертом) и соответственно ваши расчёты идут в.... мимо суда, в общем.
И поменьше апломба, или вы всерьёз считаете, что кроме вас никто не умеет считать?

SeryogaTheResearcher 28-11-2018 21:19

quote:
Originally posted by J.IMPRO:

Это бред с налетом наукообразности. Бессмысленный и беспощадный.



Обоснуйте, на каком основании элементарную геометрию и элементарную логику Вы так называете. Может быть, Вы видите ошибки в расчете, или можете его опровергнуть?
quote:
Originally posted by Rusl@:

И поменьше апломба, или вы всерьёз считаете, что кроме вас никто не умеет считать?



Почему-то никто раньше в этой теме не озаботился точным решением вопроса, мог ли водитель видеть препятствие.

Rusl@ 29-11-2018 07:58

quote:
Originally posted by SeryogaTheResearcher:

Почему-то никто раньше в этой теме не озаботился точным решением вопроса, мог ли водитель видеть препятствие.



Могу вас успокоить - вы им тоже не озаботились

SeryogaTheResearcher 29-11-2018 15:45

quote:
Изначально написано Rusl@:

Могу вас успокоить - вы им тоже не озаботились


Ну да. Как говорил Леонардо да Винчи, есть три типа людей:
1) те, которые видят;
2) те, которые видят, когда им показывают, и
3) те, которые не видят.

Rusl@ 29-11-2018 16:33

quote:
Originally posted by SeryogaTheResearcher:

есть три типа людей



Судя по результату диалога - вы относитесь к третьему типу

SeryogaTheResearcher 29-11-2018 19:51

quote:
Originally posted by Rusl@:

Судя по результату диалога - вы относитесь к третьему типу



Речь о Вас.
quote:
Originally posted by Rusl@:

Могу вас успокоить - вы им тоже не озаботились



Вы в упор не видите расчет. "На Ганзе постов не читают", но не до такой же степени?

J.IMPRO 29-11-2018 21:20

quote:
Originally posted by SeryogaTheResearcher:

Вы в упор не видите расчет



Летят два верблюда, один рыжий, другой налево, Сколько весит килограмм асфальта, если ёжику четыре месяца?

Esprit 05-06-2019 16:50

Ну че, господа неверующие))
Сегодня нагнулся гбу жилищник даниловского района в полном объеме, почти 200 кусков.

5 заседаний, много месяцев и вот он результат. Никто даже и близко не замахивался на обжалование постановления инспектора)) решение выложу как оно вступит в законную силу.