Реакция и хорошие тормоза

Доброго времен суток. Вот случилась такая ситуация (видео ниже). Кто бы был виновником ДТП, если бы я не среагировал во время и влетел в бочину ездуна на красный свет?

Я превышал почти в два раза скорость - там 40 знак висит, я ехал 78. Чуть сбросил, и когда загорелся красный-желтый-зеленый я добавил газу.
Спасла реакция и новые тормозные колодки. Даже сработала система противодействия заносу.

2 варианта, на выбор:
1. виноват тот, который был перед регистратором.
2. виноват регистатор. за то что въехал в машину, завершающую маневр
выбор зависит от настроения и ожидания того кто оформит 😊

при по..изме оформляющего может быть и третий вариант - виноваты оба

завершающую маневр

На видео видно, что он повернул с правой полосы моего направления на разворот. И стартанул уже на красный для себя. Был бы один - может и стоило проучить и не тормозить до полной остановки. А так с супругой и ребенком на борту не хотелось приключений.

не забываем еще одну фразу, любимую многими - не нужно говорить за кого-то. говори за себя
то есть, его "косяки" чудесным образом могут и не заметиться
а то, что видел перед собой и не дал ему закончить маневр - припишут регистратору
я ж не зря про настроение оформляющего упомянул
настроение ведь и меняться имеет свойство. под воздействием всяких внешних факторов

по правилам и по жизни - тот поворачивальщик мудлон. потому что и сам рискует, и других подставляет под аварию

буквально вчера такой же казел мне наперерез выскочил на светофоре. ему лень пять секунд было подождать, когда пара машин перед ним начнет движение налево. он тоже налево поворачивал. но предпочел резко метнуться в правый ряд, чтоб потом подрезать еще и свой ряд и втискиваться в идущий поток.

Выезд на запрещающий сигнал светофора. Завершением маневра там и не пахнет.

выехал он или не выехал - с ним вопрос будет отдельный
а почему регистратор въехал в него, если видел перед собой препятствие?
примерно в таком плане запросто может быть процесс разбора
смайлы не ставлю

TSV
а почему регистратор въехал в него, если видел перед собой препятствие?

TSV
с ним вопрос будет отдельный

Ганза известна чудаками, которые невиновных приписывают к виновным. Рег тут прав на 200%. Двигался на зелёный? Да. Никакого завершения там нет и в помине. Глянут камеру на перекрёстке для убедительности и все. Тем более на желтый тоже нельзя ездить

carrier
Препятствия перед ним не было.

Esprit
Ганза известна чудаками, которые невиновных приписывают к виновным.

тому могут штраф назначить - 1000р. за выезд на красный свет.
и то после долгих разбирательств.
дохрена тебе помогут твои 200% уверенности?
а регистратор на бабло попадет. за то что протаранил и не пропустил

По 10.1 всегда виновен тот кто врезался.

Обжаловать надо вовремя. https://pravorub.ru/articles/68636.html
Ну и, собственно, правоприменительную практику читать, это вообще полезно.

Seytar
По 10.1 всегда виновен

TSV
не забыл где живешь?
а то расскажи нам, почему Мару с ее сотнями штрафов ни разу мордой в капот не уложили. и вместо того чтоб в камеру отправить, только руками разводят и не видят поводов к задержанию
кто сказал что и в данном случае такое же не случится?
я всего лишь предложил версию что могут предъявить регистратору

тому могут штраф назначить - 1000р. за выезд на красный свет.
и то после долгих разбирательств.
дохрена тебе помогут твои 200% уверенности?
а регистратор на бабло попадет. за то что протаранил и не пропустил

У этой шмары кенты хорошие, поэтому так и случилось.

Выезд на запрещающий сигнал светофора. Завершением маневра там и не пахнет.

По 10.1 всегда виновен тот кто врезался.

Seytar
По 10.1 всегда виновен тот кто врезался.

Спасла реакция и новые тормозные колодки. Даже сработала система противодействия заносу.

Ты льстишь себе и своему корыту. Так тормознёт и колхозник на ГАЗ-51 с навозом.

своему корыту

Seytar
...если бы я не среагировал во время и влетел в бочину ездуна на красный свет?...

Esprit
Ганза известна чудаками, которые невиновных приписывают к виновным. Рег тут прав на 200%. Двигался на зелёный? Да. Никакого завершения там нет и в помине. Глянут камеру на перекрёстке для убедительности и все. Тем более на желтый тоже нельзя ездить

Прям на 200%? А вот эта фраза:"Я превышал почти в два раза скорость - там 40 знак висит, я ехал 78."

Прям на 200%?

В данном случае превышение не являлось бы причиной ДТП. Тоже самое, что если бы на моем месте хруст летел под 200. Ему зеленый, этот на красный выехал на перекресток.

Seytar
превышение не являлось бы причиной ДТП

fotoN
Так и напишут на памятнике.
Откуда только тогда вопрос, кто будет виноват, при такой уверенности в собственной правоте? Или просто ну сил нет как хотелось новыми колодками похвастаться? Странно, обычно к году стажа уже отпускает...

Времена меняются. Не был уверен, а теперь уверен

ayf

Прям на 200%? А вот эта фраза:"Я превышал почти в два раза скорость - там 40 знак висит, я ехал 78."

Да, прям на 200
Причина дтп это хер, который выехал на красный. В соседней теме вот уже сколько времени на этот счёт ведутся споры

fotoN
Так и напишут на памятнике.
Откуда только тогда вопрос, кто будет виноват, при такой уверенности в собственной правоте? Или просто ну сил нет как хотелось новыми колодками похвастаться? Странно, обычно к году стажа уже отпускает...

День прошёл. Поговорил с знакомым сотрудником ДПС.

Загорелся зеленый - надо пропустить тех, кто завершает, их сигналы светофоров нам неведомы. И, внезапно - убедиться в отсутствии ТС с мигалками и сиренами.
Ускоряться на зеленый можно лишь убедившись, что дегенератов и помех нет. Точнее можно, но - последствия настанут.
Поворачивавший - урод. И скорее всего - нарушитель.

SwD
Загорелся зеленый - надо пропустить тех, кто завершает, их сигналы светофоров нам неведомы.

SwD
И, внезапно - убедиться в отсутствии ТС с мигалками и сиренами.

SwD
Ускоряться на зеленый можно лишь убедившись, что дегенератов и помех нет.

mnkuzn
А двигаться без ускорения, не убедившись, можно?

mnkuzn
В ПДД такая обязанность водителя разве указана?

ASDER_K
ускоряться и двигаться с ускорением - разные вещи. ускорение бывает и отрицательным )))

ASDER_K
указана обязанность уступить им дорогу. а как это сделать, не убедившись в их отсутствии?)

mnkuzn
Как вы предлагаете дифференцировать тех, кто завершает, и тех, кто движется на запрещающий сигнал светофора?

mnkuzn
В ПДД такая обязанность водителя разве указана?

mnkuzn
А двигаться без ускорения, не убедившись, можно?

mnkuzn
Типа, обязанность убедиться ты выполнил, а дальше - пофиг?

SwD
А в каком пункте правил тебе разрешено таранить тех, кто движется на запрещающий? Как ты предлагаешь дифференцировать тех, кто движется на запрещающий от тех, кто выехал на зеленый или желтый?

SwD
В правилах, кстати, не оговаривается, что пропустить ты должен только тех, кто выехал на разрешающий - речь только про завершающих.

SwD
На какой сигнал выехал "завершавший" тебе точный ответ даст только экспертиза по ДТП и только при возможности уcтановления обстоятельств.

SwD
Если у тебя горит зеленый и ты уверен, что через перекресток мечутся негодяи, то для тебя работает еще один пункт - 10.1

SwD
Все ж просто, не?

SwD
Да.

SwD
10.1 обязывают вести автомобиль с такой скоростью, которая обеспечивает водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

SwD
Вроде очевидно, или слишком сложно?

SwD
С учетом 10.1

ASDER_K
почему пофиг? есть обязанность уступить дорогу - она никуда не делась

mnkuzn
Да просто некоторые говорят о какой-то мифической обязанности в чем-то убедиться, а ссылку на ПДД привести не могут.

И ещё 10.1 приплетают.
В общем чушь несусветная. Тут есть один нарушитель и точка. Нет его - нет дтп.

mnkuzn
Вот я и спрашиваю - как мы должны различать тех, кто завершает, и тех, кто едет на запрещающий?

и есть старое понятие - за себя отвечай
а уж на зеленый или какой он там летит - это дело десятое. это гаишники будут разбираться (если будут)

а вообще типичная позиция крючкотворца - найти повод зацепиться за никчемное слово и устроить на этом базар на несколько страниц
убедился или нет - пункт правил от этого никто не отменял

Esprit
В общем чушь несусветная. Тут есть один нарушитель и точка. Нет его - нет дтп.

mnkuzn
Где указана обязанность убедиться?

TSV
категоричность уровня школьника

Esprit
И ещё 10.1 приплетают.

TSV
никак
потому что есть пункт правил 13.8.
"При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления."

TSV
и есть старое понятие - за себя отвечай
а уж на зеленый или какой он там летит - это дело десятое.

TSV
убедился или нет - пункт правил от этого никто не отменял

TSV
ясно же было ранее сказано - вылетевшему на красный пропишут штраф 1000р
за его нарушение.
а тебя, как выехавшего на занятый перекресток (пусть даже и на свой зеленый), сделают виноватым согласно пункта 13.8

TSV
легче тебе от этого станет, что ты на зеленый тронулся ?

TSV
а если еще и по видео с регистратора со скоростью поиграют, то вдвойне виноватым окажешься

SwD
3.2 есть?

SwD
Выполнять обязан?

SwD
Как ты его будешь выполнять, следуя через перекресток, не убедившись, что не приближается ТС, имеющая ПРЕИМУЩЕСТВО?

На практике на разборе все просто решится.
Кто проехал от стоп линии до точки ДТП меньше, тот и виноват.

unname22
Кто проехал от стоп линии до точки ДТП меньше, тот и виноват.

ASDER_K

это где в пдд такое?

да да
тоже стало интересно 😊

unname22
Кто проехал от стоп линии до точки ДТП меньше, тот и виноват.

mnkuzn
Суперская методика.

------------------
Еслиб был я физически слабым, я б морально устойчивым был ...

Alexandr13
кто ближе к дому - тот прав

ASDER_K
это где в пдд такое?

в пдд нет.
Я повторю, это из практики по авторазборам.
Логика такая: Тот, кто проехал путь по перекрестку длиннее завершал маневр.

unname22
в пдд нет.

unname22
Я повторю, это из практики по авторазборам.
Логика такая: Тот, кто проехал путь по перекрестку длиннее завершал маневр.

видел как чувак на явный красный проехал боооольшой путь по перекрестку и был торпедирован в бочину резковато, но в рамках правил стартовавшей зубилой. остановился, дал телефон зубиловоду.
водитель истребителя - признавал, что ехал на красный.

но в группе разбора начал петь песТни про завершение маневра.

а он выехал на момент, когда зеленый нам горел уже секунды 3-4, анализ работы того светофора показал, что это значило, что он выехал на 3-4 секунды горевший красный.

после моих и еще одного водителя показаний летчика таки признали виновным, хотя и по перекрестку он много проехал и удар был ему в бочину...

unname22
Логика такая: Тот, кто проехал путь по перекрестку длиннее завершал маневр.

Alexandr13
возможно эта логика имело месть жить до эпохи видиофиксации.
ИМХО теперь - это курьёз прошлого.

unname22
Логика такая: Тот, кто проехал путь по перекрестку длиннее завершал маневр.

mnkuzn
Как различать тех, кто ПРОСТО движется на красный от тех, кто завершает проезд перекрестка?

ASDER_K
по времени выезда на перекресток, очевидно?

не. если выезжают на свой хотя бы желтый - завершают. выехали на красный - уже не завершают.

Т.е. получается, что чувак проезжает на красный (пересекает свою стоплинию на красный сигнал светофора. пусть даже для остановки ему требовалось экстренное торможение), а я, подъезжая к перекрестку на зеленый должен его пропустить? Или имею право попытаться выполнить 10.1 в части торможения в своей полосе (не продавливая ABS, а как есть уже) и со всем пролетарской ненавитстью к нарушителю пдд влететь ему в бочину с неиллюзорным риском угробить всех в легковушке?

я был ровно в такой же ситуации. Был на месте ВР,но ДТП избежать не удалось въехал я в такого же мудлона, выехавшего на красный. Менты обвинили - МЕНЯ.

Так что верно тут написали - по настроению оформителя.

Seytar
Т.е. получается, что чувак проезжает на красный (пересекает свою стоплинию на красный сигнал светофора. пусть даже для остановки ему требовалось экстренное торможение), а я, подъезжая к перекрестку на зеленый должен его пропустить?

был случай - приятель выезжал со двора рядом с перекрестком. посмотрел - красный остановил перекресток. едет. в это время хрен один пролетает на красный и влетает в бок уже после перекрестка приятелю, выезжаеющему со двора.

виноват был приятель без вариантов.

ASDER_K
не. если выезжают на свой хотя бы желтый

ASDER_K
был случай - приятель выезжал со двора рядом с перекрестком. посмотрел - красный остановил перекресток. едет. в это время хрен один пролетает на красный и влетает в бок уже после перекрестка приятелю, выезжаеющему со двора.

виноват был приятель без вариантов.

ASDER_K
не обязан, если имеется возможность доказать, что он ехал на красный.
но вообще тема мутная.

был случай - приятель выезжал со двора рядом с перекрестком. посмотрел - красный остановил перекресток. едет. в это время хрен один пролетает на красный и влетает в бок уже после перекрестка приятелю, выезжаеющему со двора.

виноват был приятель без вариантов.

Это вопрос преимущества и в этом случае, в отличие от перекрестка, светофор не при чём.

mnkuzn
ВЫезжают - это с перекрестка. Вы имеете в виду, может, "въезжают", т.е. на него?

А что, на жёлтый разрешили?

ASDER_K
НА перекресток можно как Въехать, так и ВЫехать. Великий и могучий русский язык.

carrier
А что, на жёлтый разрешили?

carrier

А что, на жёлтый разрешили?

------------------
Еслиб был я физически слабым, я б морально устойчивым был ...

mnkuzn
А Правила дорожного движения какие словесные конструкции используют?

а, не, обе
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен...

и жёлтый и красный - это придупредительные цвета.

TSV
категоричность уровня школьника
ясно же было ранее сказано - вылетевшему на красный пропишут штраф 1000р
за его нарушение.
а тебя, как выехавшего на занятый перекресток (пусть даже и на свой зеленый), сделают виноватым согласно пункта 13.8
и будешь платить за ремонт того нарушителя, если долбанешь того раздолбая
и что дальше?
легче тебе от этого станет, что ты на зеленый тронулся ?
а если еще и по видео с регистратора со скоростью поиграют, то вдвойне виноватым окажешься

ну представьте ситуацию, где тс выезжает на зеленый и не превышает
и что делать? один хрен лох впереди на красный едет

как это 1000р и свободен? Все, кто на красный едет и попадает из-за этого уходят с 1000 штрафа, а кто в него влетел - виновные в дтп? не смешите.
какой нах занятый перекресток.
Там его не должно быть в принципе, он там движется, а не стоит

Фомич64
На красный уже ехать нельзя, надо тормозить в пол.

Фомич64
Но если на желтый ты не сумел остановиться у стоп-линии,

mnkuzn
Т.е. надо уступать всем, кто движется на красный с поперечного направления? Или как?

остальные огрызки поста не комментирую, так как геморно прыгать с одного окна в другое. а весь пост ганза не показывает при ответе

предваряя дискуссию "а если бы он вез патроны-макароны" - если бы регистратор не затормозил, то врезался бы в борт тому шустрику
ОН врезался, а не наоборот
это косвенное доказательство, что тот был на перекрестке до того, как регистратор туда доехал

Смородина в саду
ну представьте ситуацию, где тс выезжает на зеленый и не превышает
и что делать? один хрен лох впереди на красный едет

как это 1000р и свободен? Все, кто на красный едет и попадает из-за этого уходят с 1000 штрафа, а кто в него влетел - виновные в дтп? не смешите.
какой нах занятый перекресток.
Там его не должно быть в принципе, он там движется, а не стоит

а ко мне то какие претензии? 😊
это правила такие - тому прыгуну за выезд на красный штраф 1000р
что еще ему вменять?
то, что В НЕГО ВРЕЗАЛИСЬ?
я с самого начала речь веду о том, что оформить можно по-всякому
и один из вариантов это когда регистратор будет виноватым.
и все это на основании правил.
потому что должен был ждать, пока перекресток освободят, а не таранить.
и никого не чешет мнение регистратора на тему нравится ли ему, что кто-то едет на красный или нет
про мнение пункта нет. а про обязанность уступить - есть

ASDER_K
на желтый тоже нельзя. запрещающий он.

Вы правила давно "освежали в памяти"? Повторите п.6.14.
https://i.imgur.com/nBPd11J.png

TSV
потому что должен был ждать, пока перекресток освободят, а не таранить

carrier
В момент подачи зеленого перекресток был свободен.

TSV
пока доехал, он был уже занят

TSV
при занятом должен уступить или имеешь право устраивать аварию?

carrier
То у таких права надо надо отбирать, как у неспособных управлять повозкой.

carrier
Проблемы проскакуна.

регистратору тоже до кучи 1000. за непропуск. если будет упираться при оформлении 😊

у меня ШНива. и таких прыгунов полно, которые передо мной выскакивают.
тормоза у меня барабанные. мгновенно не могу как вкопанный, при всем желании. а эти дебилы не понимают, что резко выпрыгнув и встав у меня перед носом еще не значит что в жопу не получат.
мозгов у этих дебилов нет. вероятно с рождения
посему регистратор у меня постоянно включен на всякий случай. и резко не стартую когда с других направлений ползут, подобные этому прыгуну

Фомич64
Бывает, что желтый включается непосредственно когда ты у стоп-линии проезжаешь.

TSV
с чего вдруг ?

TSV
есть же пункт пдд с четким описанием - обязан уступить тем кто на перекрестке

А перед этим зеленый моргает, или вообще таймер время указывает.

carrier
Завершающим, а не тем кто прет на запрещающий.

TSV
где написано

Фомич64
С моргающим желтым и таймерами ситуация несколько иная, не находите?

carrier
В пэдэдэ.

пунктик можно узреть?
где написано, что выезжающему на красный на перекресток не уступать, а едущим на зеленый - так и быть уступить можно
а для тех кто на желтый - еще подумаю стоит ли уступать
чтоб обязательно градация была, для красных и зеленых

TSV
пунктик можно узреть?
где написано, что выезжающему на красный на перекресток не уступать, а едущим на зеленый - так и быть уступить можно
чтоб обязательно градация была, для красных и зеленых

carrier
Даже если вы пешеход, вас в детстве не учили , красный стой, зеленый иди?

не учили, дальтоник, слепой, и так далее
какое это имеет отношение к препятствию на перекрестке?
есть препятствие - должен уступать

прям детсад какой-то
ну дык перепишите правила и продавите через думу
тогда будем обсуждать те правила, что напишите
а пока что они немного иные. не такие как кому-то нравятся

TSV
ну дык перепишите правила

Формально, когда проскакун начал маневр, у него вообще зеленый был. Светофоры расположены как на картинке ниже. На первом он проехал на зеленый, а вот на противоположной стороне дороги, пока он завершал маневр уже зажегся красный. И в момент пересечения проезжих частей у него уже красный горел.

Светофор там без желтого фактически. Сразу красный после мигания зеленого.

Seytar
пока он завершал маневр уже зажегся красный.

То есть перед вторым светофором он обязан был остановиться.

То то и оно.

ASDER_K
вот например.
13.2. Запрещается выезжать на перекресток
...
13.7. Водитель, въехавший на перекресток

TSV
ну если читать как написано в указанном мной пункте, и не выдумывать свои трактования, то именно что КАК - уступать всем, кто на перекрестке.

TSV
то, что прыгун выехал на красный или на фиолетовый - это едущего прямо не должно касаться. ва-а-бще.
его дело свой пункт соблюдать и за себя отвечать.

TSV
это косвенное доказательство, что тот был на перекрестке до того, как регистратор туда доехал

TSV
ну дык перепишите правила и продавите через думу

Вообще не встретил на ролике чего то необычного, отличающегося от повседневности

Цепятыч
Вообще не встретил на ролике чего то необычного, отличающегося от повседневности

К сожалению нарушения ПДД становятся повседневностью. Нас инструктор в автошколе всегда учил - нарушая, не мешай другим нарушать. Ты можешь через две сплошных (через клумбы, трамвайные пути) разворачиваться, ездить на красный, превышать скорость - но не мешай другим ехать и так же нарушать.

Так и получается, что один едет на красный, а я нарушаю скоростной режим. Два нарушения могут породить ДТП.

Seytar
Нас инструктор в автошколе всегда учил - нарушая, не мешай другим нарушать. Ты можешь через две сплошных (через клумбы, трамвайные пути) разворачиваться, ездить на красный, превышать скорость - но не мешай другим ехать и так же нарушать.

carrier
Он не завершал, а поехал на запрещающий. на панораме есть и светофор и знак стоп линии. То есть перед вторым светофором он обязан был остановиться.

Seytar
а вот на противоположной стороне дороги, пока он завершал маневр уже зажегся красный.

Какую-то хрень обсуждаете. Таких ситуации раз по хз сколько за день.
Я лучше перекресток приеду и завершу маневр, чем в опу
получить. Отучился останавливаться после въезда мне в опу,
я был на новом авто, только из салона. Гнал авто домой.

Фомич64
Вы пишите, что он обязан был остановиться "перед вторым светофором". Но автор картинки указывает, что второй светофор расположен на противоположной стороне дороги,

Seytar
На видео видно, что он повернул с правой полосы моего направления на разворот. И стартанул уже на красный для себя. Был бы один - может и стоило проучить и не тормозить до полной остановки. А так с супругой и ребенком на борту не хотелось приключений.

Какую-то хрень обсуждаете. Таких ситуации раз по хз сколько за день

Don Simon
Я лучше перекресток приеду и завершу маневр, чем в опу
получить.

Тут уже регик мог в жопу получить, все давно на зеленый едут.

Тут уже регик мог в жопу получить

Лонжерон
К бабке не ходи, регистратор прав полностю.
А вот если бы..."Был бы один - может и стоило проучить и не тормозить до полной остановки. " тут могли бы быть варианты.
И вообще, как такое то можно в голову брать?
Учителя, блин...

Почему то не все так считают

Почему то

Почему то не все так считают

Кто-то видит этот момент?

Лонжерон
И почему?

так это ун их узнайте
я вон в соседней теме уже битый день с такими непонятливвыми переписываюсь

Фомич64
Кто-то видит этот момент?

А кто не видит?

Фомич64
а что там у "не регистратора" без понятия.

Фомич64

Я не вижу. Не вижу момента на какой свет "не регистратор" пересекает свою стоп-линию. Вижу свет светофора регистратора (зеленый), а что там у "не регистратора" без понятия.

Я (за свои недолгие года) только один раз видел некоректную работу светофора.

только один раз видел некоректную работу светофора.

И так.
Белый поворачивает УЖЕ на красный.

При этом проезжанта и в помине нет на перекрёстке, чтобы говорить о "завершении манёвра".

Вот белый едет совсем уже на "глубокий" красный, естественно проезжанта всё ещё нет на перекрёстке.

Встречные начинают движение (указано стрелкой) и только тут появляется на перекрёстке проезжант.

А вот тут проезжант д.б. остановиться.

Alexandr13
Я (за свои недолгие года) только один раз видел некоректную работу светофора.

Ну и еще было раз-другой, в т.ч. с обычным светофором. Но реально таких случаев мало.

mnkuzn
Инструктор - люблан.

Это при наличии маленького красного талончика-предписания.

mnkuzn
Стою как-то на пешеходный красный. В этот момент со встречного направления через ПП фигачит (напомню, что я вижу для пешеходов красный) семья - пама, мама, ребенок. Я отцу говорю - ну куда же вы с ребенком-то на красный?! А он мне - ЗЕЛЕНЫЙ! И рукой показывает мне за спину. Я поворачиваюсь - зеленый! Мля. Но реально таких случаев мало.

Реверсивный переход )

Мне в похожей ситуации впилили обоюдную. Жалею, что не стал бодаться, но тогда был счастлив, что без трупов обошлось. Так-то виноват любитель быстрой езды.

Так-то виноват любитель быстрой езды.

Какой именно? Я на свой зелёный но с превышением или торопыга на красный?

Seytar

Какой именно? Я на свой зелёный но с превышением или торопыга на красный?

Вы не менее виновны, в вашем случае скорее обоюдка . Мой случай - проезд узкого места под знак «Преимущество проезда у встречного»...и тоже впаяли обоюдку - мне за знак, встречной за превышение скорости.

в вашем случае скорее обоюдка

Обоюдка тоже не плохо иногда. Когда своя машина цела, а другая в хлам.

Нашел примеры в сети и когда проезжающих на красный делали единоличными виновниками, и когда нарушивших (как правило специально) 10.1 и врезавшихся в нарушителя. Вторая ситуация возможна только если водитель сам напишет в протоколе, что специально не тормозил/добавил газку. В остальных случаях виновник тот, кто на красный свет выехал.

Seytar

Обоюдка тоже не плохо иногда. Когда своя машина цела, а другая в хлам.

Нашел примеры в сети и когда проезжающих на красный делали единоличными виновниками, и когда нарушивших (как правило специально) 10.1 и врезавшихся в нарушителя. Вторая ситуация возможна только если водитель сам напишет в протоколе, что специально не тормозил/добавил газку. В остальных случаях виновник тот, кто на красный свет выехал.

В Вашем случае была бы либо вина выехавшего на красный, либо обоюдка по причине превышения Вами скорости. Наиболее вероятен первый вариант, но и второй вполне возможен.

А если сказать, что специально не тормозил - ситуация вообще будет разбираться не по ПДД. 😊

HARON
Мне в похожей ситуации впилили обоюдную. Жалею, что не стал бодаться, но тогда был счастлив, что без трупов обошлось. Так-то виноват любитель быстрой езды.

То есть, Вы проехали под знак 2.6, не пропустив встречку и считаете виновным того, кто двигался навстречу, пользуясь преимуществом в движении?
Или я чего-то недопонимаю?

А если сказать, что специально не тормозил

Иван Перехват
Интересно, кому такое в голову придёт?
Посмотрел видео - всё до простого очевидно.
100% виновен проехавший справа на красный.
Регистратор не превышал от слова совсем.

Ну, есть любители. Типа, не тормозили, ибо были уверены в собственной правоте. 😊

Вы скорость по фото определили? ТС говорит, что в два раза превышал.

HARON
Вы не менее виновны, в вашем случае скорее обоюдка .

Dmitry_SPB
Вы скорость по фото определили?

Иван Перехват
По видео. Когда он подъезжал к перекрёстку и "чуток сбросил", он ехал не более 40.

Алгоритм расчета скорости по видео есть? Или так, исходя из собственных ощущений?
Мне тоже кажется, что 78км/ч там нет, но ТС-у виднее.

Dmitry_SPB

То есть, Вы проехали под знак 2.6, не пропустив встречку и считаете виновным того, кто двигался навстречу, пользуясь преимуществом в движении?
Или я чего-то недопонимаю?

Бинго. Только уточнение - встречка, хоть и имела преимущество, но превышала скорость. И получила обоюдку. Но, да, мне нужно было не соглашаться и настаивать на признании вины за нарушителем - решение принимал не я. Чтобы было яснее и понятнее схожесть с представленным роликом: когда я выезжал от знака стоп, пропустив весь транспорт - никакой встречной машины ещё не было, соблюдай она скоростной режим - могла бы остановиться заблаговременно, знаки там не просто так повешены.

mnkuzn
Надо всегда выяснять, что явилось НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ПРИЧИНОЙ аварии. В нашем примере это был бы проезд правого на запрещающий сигнал светофора.

HARON

Бинго. Только уточнение - встречка, хоть и имела преимущество, но превышала скорость. И получила обоюдку. Но, да, мне нужно было не соглашаться и настаивать на признании вины за нарушителем - решение принимал не я.

Прикольно. Вы не уступили дорогу и при этом считаете виновным водителя, имевшего преимущество.

Не соглашаться было можно, но как вариант легко получить в результате 100% собственную вину. 😊

HARON
Чтобы было яснее и понятнее схожесть с представленным роликом: когда я выезжал от знака стоп, пропустив весь транспорт - никакой встречной машины ещё не было, соблюдай она скоростной режим - могла бы остановиться заблаговременно, знаки там не просто так повешены.

Что-то не вижу ничего похожего на этот ролик.
А про 'остановку заблаговременно' ТС, имевшего преимущество в движении - вообще шедевр. 😊

SwD
НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ПРИЧИНА тут, как обычно, в дух участниках - один наверняка "авось проскочу", другой - "О, зеленый, нее..ет!!!"

Не «как обычно», а практически всегда. Всегда виноваты оба. Даже когда мне разнесли припаркованную на ночь у дороги машину, была мысля: и нафига я её там поставил 😊 .

SwD
НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ПРИЧИНА тут, как обычно, в дух участниках - один наверняка "авось проскочу", другой - "О, зеленый, нее..ет!!!"

Да не, тут ТС явно притормаживал перед перекрестком. Что и предотвратило ДТП.

Dmitry_SPB
Да не, тут ТС явно притормаживал перед перекрестком.

Прикольно. Вы не уступили дорогу и при этом считаете виновным водителя, имевшего преимущество.

Не соглашаться было можно, но как вариант легко получить в результате 100% собственную вину.

SwD
Ну у ТС вообще все хорошо сложилось. Хотя, емнип были слова "добавил газу".

Ну, ТС вообще любитель рассказывать пацанские истории. 😊
Но по факту видно,чтг притормаживает перед перекрестком, смотрит по сторонам, тормозит перед помехой, да и вообще едет не по-пацански. 😊

SwD
НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ПРИЧИНА тут, как обычно, в дух участниках - один наверняка "авось проскочу", другой - "О, зеленый, нее..ет!!!"

HARON
Ладно, есть у меня ещё одна авария - поворот направо со второго ряда, получил левым передним углом бампера в задний правый угол бампера, не пропустил двигавшееся средство женского пола . Думал - обоюдка, но - нет, полностью её вина.

mnkuzn
А ее-то вина здесь в чем?

Полоса для общественного транспорта. Возможно, получи я не в угол, а в бок - и расклад был бы другим.

HARON
И не только я считаю. Ладно, есть у меня ещё одна авария - поворот направо со второго ряда, получил левым передним углом бампера в задний правый угол бампера, не пропустил двигавшееся средство женского пола 😊 . Думал - обоюдка, но - нет, полностью её вина.

Ну так неправильно считаете. Непредоставдение преимущества. Ваша вина есть в любом случае.
И вторая история тоже странная, ваша вина налицо. Но тут ситуация вообще мутная, суд трактует каждый раз на новый лад, виновен поворачивающий, виновен двигавшийся там, где не должен был, виновны оба. Лотерея.

HARON
Полоса для общественного транспорта.

(некоем, в целом)

Цепятыч
Не бывает "некоего в целом"

mnkuzn
Вообще тут ситуация интересная. Как с теми же обочечниками. По-разному решают. А вообще было бы правильно признавать виновными тех, кто не имел права находиться в данном (некоем, в целом) месте.

Да, будь там троллейбус или такси - виновен был бы я. Фактически я и так виновен 😊 - не пропустил и даже не смотрел, ибо перед поворотом была остановка забитая ОТ, был уверен, что первая полоса пустая...но нашлась горячая голова, решила всех обмануть, в смысле обойти.

Dmitry_SPB

Ну так неправильно считаете. Непредоставдение преимущества. Ваша вина есть в любом случае.
И вторая история тоже странная, ваша вина налицо. Но тут ситуация вообще мутная, суд трактует каждый раз на новый лад, виновен поворачивающий, виновен двигавшийся там, где не должен был, виновны оба. Лотерея.

А кому я должен предоставить преимущество? Вот видите вы знак - преимущество у встречного, останавливаетесь на стоп линии, никого нет...что делать дальше?

HARON

А кому я должен предоставить преимущество? Вот видите вы знак - преимущество у встречного, останавливаетесь на стоп линии, никого нет...что делать дальше?

Откуда же появился встречный, в результате чего произошло ДТП? 😊

Dmitry_SPB

Откуда же появился встречный, в результате чего произошло ДТП? 😊

Как откуда - прилетел, а когда понял, было уже поздно. Новый авто - в тотал, за рулем симпатичная девушка с несколькими месяцами стажа.

что - перечислять ВСЕ места, где запрещено

Dmitry_SPB

Ну, ТС вообще любитель рассказывать пацанские истории. 😊
Но по факту видно,чтг притормаживает перед перекрестком, смотрит по сторонам, тормозит перед помехой, да и вообще едет не по-пацански. 😊

Я бы посмотрел как ты ехал с малышом в машине и супругой.

SwD
Ну у ТС вообще все хорошо сложилось. Хотя, емнип были слова "добавил газу".

Весьма порой хочется. Но каждый раз везет ((( то жена с ребёнком, то мать. Когда один еду и готов - обычно никто не лезет.

Seytar

Весьма порой хочется. Но каждый раз везет ((( то жена с ребёнком, то мать. Когда один еду и готов - обычно никто не лезет.

С возрастом пройдёт 😊

HARON

Как откуда - прилетел, а когда понял, было уже поздно. Новый авто - в тотал, за рулем симпатичная девушка с несколькими месяцами стажа.

С неба прилетел? Почему его не видно было?

Seytar

Я бы посмотрел как ты ехал с малышом в машине и супругой.

То есть для аккуратной езды Вам в машине необходима жена с ребенком?

Dmitry_SPB

С неба прилетел? Почему его не видно было?

Место такое, скорость у встречного большая, а у меня авто медленное. По уму надо было просить запротоколировать длину тормозного пути и подавать аппеляцию. А место - пересечение со старым, узким арочным жд мостом не под прямым углом.

Dmitry_SPB

То есть для аккуратной езды Вам в машине необходима жена с ребенком?

Супруга сильно ругается когда начинаю учить нарушителей.

HARON

Место такое, скорость у встречного большая, а у меня авто медленное. По уму надо было просить запротоколировать длину тормозного пути и подавать аппеляцию. А место - пересечение со старым, узким арочным жд мостом не под прямым углом.

А как всё это влияет на Вашу обязанность уступить дорогу встречным ТС?

Dmitry_SPB

А как всё это влияет на Вашу обязанность уступить дорогу встречным ТС?

А как влияет на аварийность превышение скорости?

Seytar

Супруга сильно ругается когда начинаю учить нарушителей.

Получается, она то поумнее будет...

Цепятыч

Получается, она то поумнее будет...

Не верный вывод.

HARON

А как влияет на аварийность превышение скорости?

Положительно. В смысле, превышение скорости ведет к росту аварийности.

А как влияет превышение скорости на необходимость уступать дорогу?

HARON

Не верный вывод.

Почему же?
Учить нарушителей - не самое умное, что можно придумать.

Seytar

Я бы посмотрел как ты ехал с малышом в машине и супругой.

Seytar

Я превышал почти в два раза скорость - там 40 знак висит, я ехал 78. Чуть сбросил, и когда загорелся красный-желтый-зеленый я добавил газу.

Цепятыч
Было бы любопытно ознакомиться. Чё то, мне кроме ж\д путей, вне переезда, ничего и в голову не приходит. Всё остальное - по обстоятельствам

Не верный вывод

знакомьтесь с этими обстоятельствами

Цепятыч
Определись уже... про места ты, или про обстоятельства?

А в зависимости от обстоятельств места могут менять свою суть. 😊

места могут менять свою суть

Цепятыч
Определись уже... про места ты, или про обстоятельства?

Цепятыч
Ну, так и я об этом

Цепятыч
Сделайте свой. Я буду руководствоваться своим

На кого может кричать жена? На подкаблучника.

На подкаблучника

HARON

На кого может кричать жена? На подкаблучника.

Какая чушь.

Dmitry_SPB

Какая чушь.

Запишите у себя - на меня даже жена не орет.

на меня даже жена не орет

HARON

Запишите у себя - на меня даже жена не орет.

А причем тут подкаблучник?
Или ваша не орет, а просто спокойным голосом приказывает. поэтому не подкаблучник? 😊

Dmitry_SPB

А причем тут подкаблучник?
Или ваша не орет, а просто спокойным голосом приказывает? 😊

Тут всего два путя - раз женщина «ругается», то либо муж подкаблучник, либо она не стонет ночью.

Тут всего два путя - раз женщина 'ругается'

HARON

Тут всего два путя - раз женщина «ругается», то либо муж подкаблучник, либо она не стонет ночью.

Странный вывод. Ну да ладно.
Ваша жена никогда не ругается и стонет каждой ночью?

Пля, уже на жён перешли, у кого орет у кого нет. 😊