Очердное тупое авто-быдло против пешеходов на тротуаре

ffgtrk
Смотреть только с 9:31, остальное не имеет смысла

ffgtrk
Смотреть только с 9:31, остальное не имеет смысла

PS Мих, или ты в доле?)))

RSL
Мих, вот науя? 100500 копий обсосано про СХ, к чему опять-то?

RSL
PS Мих, или ты в доле?)))

напомнить людям о необходимости соблюдения ПДД и об уважении друг к другу

Lopar
Пропаганда такого дерьма очень характеризует ТСа. Тоже закомплексованный.

Присоединюсь к ТСу.
Пусть я буду тоже закомплексованный.
Ролик я даже не смотрел - зачем?
Я посмотрел сто лет назад пару-тройку роликов СтопХама - мне их деятельность нравится, я их полностью поддерживаю. И в этой ситуации - тоже.
Молодцы.
Авто-пидоры обоего пола должны помнить, что их вседозволенность заканчивается там, где кому-то будет забавно включить камеру и пидора простебать.

RTDS
Авто-пидоры

шедевр))

RTDS
забавно включить камеру и пидора простебать.

все так и будут ездить, ибо искоренить это можно лишь этим:

svan2000
заехать физически невозможно- стоят столбики, бордюрчики

ALEX55555
срок 10 лет со штрафом 500000рублей или 6 месяцев обязательных работ)) И не одна плять не поедет парковаться на тротуар))

А пока - развлекайтесь "правдорубы".

PS ПДД в этой части - соблюдаю.

ALEX55555
Законодательно,под запись на видео разрешить пешеходам бить лобовухи придуркам передвигающимся по тротуарам)) За наезд на пешехода на тротуаре-лишение водительских прав на срок 10 лет со штрафом 500000рублей или 6 месяцев обязательных работ)) И не одна плять не поедет парковаться на тротуар))

У нас это не сработает- ибо для одних будет обязательно к исполнению а для других нет))

И не одна плять не поедет парковаться на тротуар

А вот одна суд.пристав.сучая "плять" не только паркуется на тротуаре , чуть не сшибая пешеходов , но и покрывает их толстым слоем мата при своём же дитёныше...есть кто назовёт её по-журнашлюхски "автоледи" ? 😛

""Все пошли нах*й" Судебный исполнитель приехала на работу" (с)

http://www.yaplakal.com/forum28/topic1908634.html

ALEX55555
шедевр))

Duga
https://rg.ru/2007/05/24/piknik.html

Duga
Там поселок на ушах стоял. Это глухая проселочная дорога. Гаишники туда сроду не заезжали.

Тогда еще мутнее...

07:07 шедерв!..

Originally posted:
Все гораздо проще: как во многих городах гейропы- туда заехать физически невозможно- стоят столбики, бордюрчики и т.п. ...

Pavel_A
В тех гейропах снега нет. А у нас технику надо на тротуар загнать, что бы снег почистить. Или предлагаете шлагбаумы ставить и всем вместе платить за них, из-за того, что кто-то не соблюдает правила?
Машина на тротуаре - конфискация и продажа с аукциона. И все кто сейчас лезут на тротуар дружно заорут, что по тротуарам ездить западло.

А типа у них они тротуары техникой не метут. Поставил один столбик на каком нибудь быстросьеме с ключрм под секретку- проехал снегоуборщик открыл закрыл. Дел на 2 минуты- себестоимость копейки. Все уже давно придумано.
А выше выкладывали ролик- конфискуешь у такой машину, ща!!!. Сама у себя она будет конфисковывать?

svan2000
Все гораздо проще: как во многих городах гейропы- туда заехать физически невозможно- стоят столбики, бордюрчики и т.п. ...

Lopar
Пропаганда такого дерьма очень характеризует ТСа. Тоже закомплексованный.

А так то все эти ТП - верх безобразия. На нацменку я не понимаю, почему наручники не одели и в обезьянник не отправили.

ALEX55555
Законодательно,под запись на видео разрешить пешеходам бить лобовухи придуркам передвигающимся по тротуарам)) За наезд на пешехода на тротуаре-лишение водительских прав на срок 10 лет со штрафом 500000рублей или 6 месяцев обязательных работ)) И не одна плять не поедет парковаться на тротуар))

mnkuzn
Это очень действенный способ для предотвращения ездотни мудаков по тротуарам. Но как тогда проедет машина ДЭС, скорая, пожарная?

А эти машинам надо по тротуару ездить? Для уборки тротуаера и т.д. можно оставить проезд- но сделать его таким неудобным, чтобы быдлу было легче уехать в другое место чем тут корячится. Столбики бывают быстросьемные.. Масса вариантов ограничить проезд.- на первом ролике - дорога с пешеходной разметкой. Сделайте бордюр повыше- поворот покруче и хрен кто туда будет корячиться.

Лонжерон
А вот тоже "на тротуаре".
И что делать? ...
Ну и приходится вот так.
А что бы не расширить придомовой проезд и не принуждать водителей нарушать?

А может просто подумать головой, а не жопой, куда человек будет ставить свою машину зимой? А может таким дол.оебам не надо машина?

RSL
Мих, вот науя? 100500 копий обсосано про СХ, к чему опять-то?

FIN981
А может таким дол.оебам не надо машина?

Вы элементарно завидуете. Мелко и беззубо.

FIN981
А может просто подумать головой, а не жопой, куда человек будет ставить свою машину зимой?

2Vic
это какой-то суррогат вуайеризма

На фото магазин Колесо, тут же шиномонтаж и очень неплохой с/р.
Как заехать на стед? 😊

А так поставили знаки (совершенно бездарно) "пешеходная зона". Как я писал никто не признаётся.
Между тем, очевидно, что и есть место для машин, и просто завались, сколько пространства для пешеходов. Только машины у витрин вызывают вопрос, но магазинщики ни разу не возникали.

И вот ещё - шедевр!

svan2000
В организации движения автомобилей и пешеходов в наших городах столько откровенной ДУРИ, что для всякого стопхама поле непаханое.

svan2000
то и не было бы и СХ

2Vic
Быдло и гопаны будут всегда. Незтакависимо от того, с рулем или с наклейкой в руках. Только первые поодиончке, а вторые - стайка выкормышей "наших" и прочей "россии молодой", используемые их кремлевскими кураторами.

Так а я это и сказал: "Хотя его активисты и участники нашли бы другую тему)))"

svan2000
Все гораздо проще: как во многих городах гейропы- туда заехать физически невозможно- стоят столбики, бордюрчики и т.п. ...

Rusl@
Мягко говоря это - звездёшь. Точно так же можно, увидев на улицах Москвы парочку столбиков (а их есть), говорить, что "в Москве физически невозможно заехать"
Просто в "гейропах" очень редкому индивидуму придёт в голову лезть туда, куда нельзя. Ну а коль придёт - вероятность отхватить немаленький штраф очень велика

А самое главное- отхватит штраф ЛЮБОЙ кто нарушит..

А в чем звездешь то??
В том что в гейропах грамотнее организовано парковочное пространство? Или пешеходное и велодвижение в городах?

svan2000
А самое главное- отхватит штраф ЛЮБОЙ кто нарушит.

svan2000
А в чем звездешь то??
В том что в гейропах грамотнее организовано парковочное пространство?

svan2000
Или пешеходное и велодвижение в городах?

Rusl@
Вело - да (и то далеко не во всей европе). Но вы посмотрите на реакцию своих же сограждан, когда в России начинают делать велодорожки. Причём в европе они так же много где сделаны в ущерб автодорогам

Я отхватил))) за то что бус припарковали на парковке рядом с легковушками)) хотя сцуко никаких табличек что только для легковушек написано не было. Может надпись была-но на немецком 😀
Не знаю- везде где ездил и где есть возможность припарковаться-там будет размечено и указано что здесь парковка. Если парковаться нельзя-стараются как-то отделить это пространство. Или те же столбики или заборчики. Понятно что не всегда и не везде, но в крупных городах стараются.
А у нас и разметку парковочную стали рисовать только когда платную парковку ввели.
Я не говорю что там идеально, но какие-то моменты в организации движения самые простые и незатратные можно у них перенимать.
А с вело с Вами полностью согласен!

Rusl@
Но вы посмотрите на реакцию своих же сограждан, когда в России начинают делать велодорожки. Причём в европе они так же много где сделаны в ущерб автодорогам

А нахрена они сдесь? Тут на велике можно ездить пару дней в неделю в течении 3-ёх месяцев, в остальное время то дождь то снег.

ffgtrk

А нахрена они сдесь? Тут на велике можно ездить пару дней в неделю в течении 3-ёх месяцев, в остальное время то дождь то снег.

Собственно в южных регионах нашей необьятной можно и круглый год педальками крутить...
А некоторые особо дурные скандинавские соседи и зимой ездят. Только по выделенным дорожкам не политым грязюкой несусветной)))

Мой дом от центра города отделяет М4 ( это черта города). Так ее когда реконструировали к олимпиаде- заново все мосты построили. Только каким то волшебным образом ни один мост через М4 не имеет пешеходного перехода. Т.е на самом мосту пешеходная дорожка есть, а вот подойти к ней нельзя. Нет дорожки или тротуара как это правильно назвать. От слова совсем. С моста лесенка и она заканчивается. Все. Это построено и сдано и прошло все экспертизы или как там))) про велосипед молчу...

svan2000
Т.е на самом мосту пешеходная дорожка есть, а вот подойти к ней нельзя. Нет дорожки или тротуара как это правильно назвать. От слова совсем. С моста лесенка и она заканчивается. Все. Это построено и сдано и прошло все экспертизы или как там))) про велосипед молчу...

Ты серьёзно не догадываешься почему так? Федералка построена за федеральные деньги заради алимпиады. Всё что за ея пределами-это должны построить местные, но ваши местные чинуши часть денег заслали данью в Москву, а остальные разворовали. Ходите в кирзачах-тротуары не нужны 😀

ffgtrk

Ты серьёзно не догадываешься почему так? Федералка построена за федеральные деньги заради алимпиады. Всё что за ея пределами-это должны построить местные, но ваши местные чинуши часть денег заслали данью в Москву, а остальные разворовали. Ходите в кирзачах-тротуары не нужны 😀

Почему не догадываюсь? Я даже ЗНАЮ почему так)))
У нас этот кусок платный- так на него ТРИ выезда из города закрыли)))

ffgtrk
Тут на велике можно ездить пару дней в неделю в течении 3-ёх месяцев, в остальное время то дождь то снег.

Rusl@
Финнам и шведам, к примеру, ни дождь ни снег не мешают.
Помню где-то в 2002 первый раз увидел шипованную резину на велик

У нас другой климат и условия жизни. Везде кроме юга любое вело-мото это не транспорт, а только развлечение.
Если ради развлечения строить велодорожки, то пусть тогда через город и трассы для стритрэйсинга строят

ffgtrk

У нас другой климат и условия жизни. Везде кроме юга любое вело-мото это не транспорт, а только развлечение.
Если ради развлечения строить велодорожки, то пусть тогда через город и трассы для стритрэйсинга строят

Наверное все таки главное это условия жизни. Хотя посмотрите в деревнях- велосипед очень даже транспорт! Там правда и с простыми дорогами беда, не то что вело...

ffgtrk
У нас другой климат и условия жизни

ffgtrk
это не транспорт, а только развлечение

П.С. Ну и властям нужно шевелится. Отчего проблемы с парковками?! Оттого, что парковочных мест не хватает. Работать нужно, а не видосы идиотские снимать.....

Rusl@
Может даже расскажете - чем это другой? Скажем, в отличие от какой нибудь Vaasa, к примеру (не говоря уж о северах)

Че там в этой Васе все в велодорожках?
Там где все в велодорожках в европе-там и климат типа нашего Краснодара или теплее.
А например в той же Москве постоянная вода с неба либо жидкая либо неочень

mixram2013
В общем правильно их запретили, если память мне не изменяет.

mixram2013
В общем самое главное, это уважение, это относится не только от водителей кипешеходам, но и наоборот.

mixram2013
Организацию под названием СтапХам запретили. А не пешеходов, если Вы не поняли.

mixram2013
Правда сильно в этот вопрос не вникал, но вроде проскальзывала информация, что наш самый гуманный суд в Мире запретил деятельность этих беспредельщиков.

mixram2013
И все правильно, возникают серьёзные вопросы по ее законности.

mixram2013
У СтопХама, уточняю на всякий пожарный, а не у пешеходов.

ffgtrk
Че там в этой Васе все в велодорожках?

ffgtrk
например в той же Москве постоянная вода с неба либо жидкая либо неочень

mixram2013
Ещё есть закон о защите персональных данных. С какого перепугу эти беспредельщики позволяют себе кого-то снимать и выкладывать свои тупорылые ролики на Ютубе. Это грубое нарушение закона

mixram2013
из деятельность насквозь незаконная. Тут даже ИМХО ставить нет необходимости, это очевидный факт

trif9437
запретили СХ

trif9437
Это именно вы не в теме.

mixram2013
Беспредельщики, поскольку занимаются противозаконной дятельностью.

mixram2013
Если кто не знает, в России есть специальная организация, которая действующим законодательством поставлена следить за порядком на дорогах. В простонародье их сотрудников часьенько называют - гаишниками.

mixram2013
А все эти СХамщики занимаются чистой воды самоуправством

mixram2013
и главное, вне закона.

mixram2013
Ещё есть закон о защите персональных данных.

mixram2013
С какого перепугу эти беспредельщики позволяют себе кого-то снимать

mixram2013
и выкладывать свои тупорылые ролики на Ютубе.

mixram2013
Это грубое нарушение закона

mixram2013
Ещё они на машины какие-то наклейки клеят, что опять же явно не законно.

mixram2013
Что касается, запретили их или нет, помню, что вроде проскакивала инфа на Яндексе что-ли, что запретили их, или в одном из Субьектов их деятельность запретили.

mixram2013
Само решение суда не читал и вообще сильно не вникал, есть ли оно вообще. Мне до них никакого дела нет. Но повторюсь, из деятельность насквозь незаконная.

mixram2013
Тут даже ИМХО ставить нет необходимости, это очевидный факт......

trif9437
Нет, написано все правильно, вот только не уверен по поводу того, что запретили СХ.

trif9437
То, что они не имеют права снимать на камеру и запиливать ролики на ютуб.

trif9437
Есть закон о защите персональных данных, в соответствии с которым нельзя их получать, фиксировать, обрабатывать, называйте в общем как хотите без письменного согласия субьекта, то есть кого собссно снимают.

trif9437
Некоторые исключения есть, вот например сотрудники ГИБДД могут.

trif9437
Ещё могут без согласия субъекта обрабатываться персональные данные, которые находятся в общедоступных базах данных и в таком духе. Это явно не этот случай.

trif9437
В данном случае, пешеход без надлежащего разрешения снял

trif9437
Это если вкратце.

bars36
Наглопешеходам нужно знать, что УД на водителя возбуждают только при причинении последним тяжких ТП и смерти пешехода. При причинении средних и лёгких ТП -административка.

bars36
А пункт 4.5 ПДД с детского сада прививать вместо разных других "основ".

RTDS

Присоединюсь к ТСу.
Пусть я буду тоже закомплексованный.

+
и ролик тоже не смотрел
постоянно наблюдаю такое дерьмо.....

Lopar
Тешут свою похоть, указывать взрослым людям

ЧСВ?

mnkuzn
Но к чему вы это?

bars36
противозаконными действиями можно принуждать к соблюдению ПДД [B]

А ведь прав был Кузьмич....
а просишь этих экспертов указать, что именно противозаконного они делают с указанием этих норм, в ответ несуразное лепетание....

bars36
[B]
завтра - убивать наркоманов, а послезавтра что? - самосуд на месте, или "приморские партизаны"?

тут и сказать нечего..., как Вы живете-то с такой кашей в голове?

officerrrrr
тут и сказать нечего..., как Вы живете-то с такой кашей в голове?

Суть в том, что возможно СХ и занимается нужным делом, но сами находятся вне правового поля. То есть, по большому счёту не лучше обычных хамов на дорогах.

svan2000
Может на тротуар надо выходить, убедившись,что по нему не мчится машина, которой надо уступить???))))

bars36
К тому, что вашей аналогии сегодня противозаконными действиями можно принуждать к соблюдению ПДД

bars36
клеить наклейки

bars36
Поддерживаете и одобряете движения экстремистского толка?

trif9437
возможно СХ и занимается нужным делом, но сами находятся вне правового поля.

trif9437
То есть, по большому счёту не лучше обычных хамов на дорогах.

maestro233
СХ существует только потому, что организация, находящаяся в правовом поле, и ответственная за происходящее на дорогах, свою функцию не выполняет.

не силен в законодательстве- а что? можно вот так запросто наклеить стикер на чужое имущество?

bars36
П
Поддерживаете и одобряете движения экстремистского толка?

Вы сейчас сами-то поняли о чем спросили или лишь бы ляпнуть популярный мем?

mnkuzn
Они - ПЕШЕХОДЫ, которые стоят НА ТРОТУАРЕ

svan2000
Если бы все ресурсы вложенные в СХ направить именно на борьбу с нарушителями ПДД -результат был бы более эффективный.

svan2000
а что? можно вот так запросто наклеить стикер на чужое имущество?

officerrrrr

Вы сейчас сами-то поняли о чем спросили или лишь бы ляпнуть популярный мем?

bars36
А Вы, сами-то понимаете кем и для для чего моделируются социальные эксперименты подобные СХ и прочие "нашисты"?

)))))
Черная кошка в темной комнате Вашему пытливому уму заснуть не дает?

officerrrrr

)))))
Черная кошка в темной комнате Вашему пытливому уму заснуть не дает?

mnkuzn
А нельзя?

мне кажется что нет. Это же не вам принадлежит и вы не вправе использовать чужое имущество в своих целях.
повторюсь-я не силен в законодательстве, если можете сослаться на какую то норму права-позволяющую использовать чужое имущество в своих целях-подскажите.

bars36
Да пусть стоят сколько угодно, никто же не запрещает. Только вот с какой целью?
А ещё, с какой целью государством создано и содержится ГИБДД?

ну как бы по всему здравому смыслу ГИБДД и должно делать то что делал СХ))) но имеем то, что имеем)))

bars36
Да пусть стоят сколько угодно, никто же не запрещает.

bars36
Только вот с какой целью?

bars36
А ещё, с какой целью государством создано и содержится ГИБДД?

svan2000

мне кажется что нет. [B]

вот именно, что Вам....
Порчей имущества это не является, погуглите это вопрос в поисковиках, лень отказные и решения суда по этому вопросу искать.

svan2000
[B]
Это же не вам принадлежит и вы не вправе использовать чужое имущество в своих целях.

Они и не используют его в своих целях! )))

А вообще я всегда сторонник таких возмездий,- выбил глаз, - значит получи минус два глаза.

svan2000
мне кажется что нет.

svan2000
Это же не вам принадлежит и вы не вправе использовать чужое имущество в своих целях.

svan2000
если можете сослаться на какую то норму права-позволяющую использовать чужое имущество в своих целях-подскажите.

svan2000
ну как бы по всему здравому смыслу ГИБДД и должно делать то что делал СХ)))

officerrrrr

Они и не используют его в своих целях! )))

А вообще я всегда сторонник таких возмездий,- выбил глаз, - значит получи минус два глаза.

а в чьих целях они его используют?
Давайте абстрагируемся от стопхама.
Можно просто подойти к чужому автомобилю и наклеить на него стикер?

mnkuzn
Т.е. ходить по тротуару просто так, как имеет право делать пешеход, без цели?

я имел в виду выявлять нарушителей ПДД...

mnkuzn
Это очевидно. Только какое это имеет значение к нашей ситуации?

mnkuzn
Т.е. ходить по тротуару просто так, как имеет право делать пешеход, без цели?

не умею выделять и цитировать, спрошу:
каждое действие человека преследует достижение какой-то цели, так?
идет по тротуару-хочет куда то попасть ( из точки в А в точку В), принятие пищи- утоление голода, так?
Наклеивание стикера каким то человеком на автомобиль тоже ведет этого человека к достижению какой то цели.
Вы написали что в этом случае нет использования чужого имущества, почему? ведь получается, что автомобиль владельца несет на себе чей-то стикер с какой-то информацией, причем сделано это без согласия владельца данного авто.
Почему он для достижения какой-то своей цели использует чужой автомобиль без согласия владельца?
Опять же -распоясните мне этот вопрос с точки зрения права (безотносительно стопхама)

svan2000
я имел в виду выявлять нарушителей ПДД...

mnkuzn
А СХ и не выявляют нарушителей ПДД. Они стоят на тротуаре. А нарушитель выявляется сам. Задача ГИБДД - выявлять, пресекать, предупреждать и т.д. нарушения. А у пешехода нет такой задачи, с т.з. закона. Но он имеет право, выявив нарушение, защищать свои права, данные Конституцией или признаваемые Конституцией неотъемлемыми. Ну и имеет право вызвать власти.

Согласен на все сто!!! Спасибо.
Распоясните мне пожалуйста с точки зрения закона наклейку.
Стоит моя машина-любой гражданин может ее заклеить - и это законно???

mnkuzn
А СХ и не выявляют нарушителей ПДД. Они стоят на тротуаре. А нарушитель выявляется сам. Задача ГИБДД - выявлять, пресекать, предупреждать и т.д. нарушения. А у пешехода нет такой задачи, с т.з. закона. Но он имеет право, выявив нарушение, защищать свои права, данные Конституцией или признаваемые Конституцией неотъемлемыми. Ну и имеет право вызвать власти.

svan2000

а в чьих целях они его используют?

Что они используют? Вы еще спите или у вас проблемы с мозговой деятельностью?

svan2000
Можно просто подойти к чужому автомобилю и наклеить на него стикер?

А можно стоять на тротуаре, вторым и третьим рядом, ехать(а иногда нестись) по тротуару?

trif9437
Незаконность не в том, что они стоят на тротуарах, а в том, что незаконно снимают водителей, и выкладывают ролики на ютуб.

Нормами НПА подтвердите свою писанину, иначе это не более чем очередной высер!

Ваша проблема, что Вы ни хрена не знаете правовых норм, но почему то стараетесь оперировать ими, причем на свое усмотрение....

Надоело разъяснять блаженным, что да как в этой жизни...

В очередной раз убеждаешься, что истину можно отстоять лишь силой, хоть это и НЕ ЗАКОННО...))

officerrrrr

А можно стоять на тротуаре, вторым и третьим рядом, ехать(а иногда нестись) по тротуару?

Нельзя стоять на тротуаре и ездить по нему нельзя и наказывать за это надо безусловно.

повторюсь- человек, который наклеил наклейку на автомобиль, использует этот автомобиль в своих целях без согласия его владельца, так?
ведь он наклеил наклейку с какой то целью?
какой закон позволяет это делать?
я просто реально не знаю по какому праву можно распоряжаться чужим имуществом без согласия владельца.

svan2000
использует этот автомобиль без согласия его владельца

знакомы ли Вы со значением слова - ИСПОЛЬЗОВАТЬ?

officerrrrr

знакомы ли Вы со значением слова - ИСПОЛЬЗОВАТЬ?

Пятый раз ПРОШУ! распоясните -почему на законном основании можно заклеить чужой автомобиль не спрашивая владельца.
именно с юридической точки зрения.

svan2000

Пятый раз ПРОШУ! распоясните -почему на законном основании можно заклеить чужой автомобиль не спрашивая владельца.

Вы с первых страниц темы кричите про незаконность, когда вас просят сослаться на правовое поле, вы опять сыпете вопросами, мол докажите обратное, - не буду и не должен, вы выступаете обвинителем, вот и доказывайте вину, а у нас действует презумпция невиновности, пусть только и на бумаге )))

Пятый раз ПРОШУ! распоясните -почему на законном основании можно заклеить чужой автомобиль не спрашивая владельца.

officerrrrr

Вы с первых страниц темы кричите про незаконность, когда вас просят сослаться на правовое поле, вы опять сыпете вопросами, мол докажите обратное, - не буду и не должен, вы выступаете обвинителем, вот и доказывайте вину, а у нас действует презумпция невиновности, пусть только и на бумаге )))

вы меня с кем то спутали..
ну да ладно.. извините.
только не клейте на мою машину...(по тротуарам не езжу и не паркуюсь-предпочитаю пройтись, но припарковаться по правилам).
С уважением.

Есть пробелы в законе. Наклеивание наклеек на транспорт как классифицировать,как хулиганку? Вред авто не наносится,деяние это не имеет опасности для хозяина авто и общественности,за что наказывать?))

ALEX55555
Есть пробелы в законе. Наклеивание наклеек на транспорт как классифицировать,как хулиганку? Вред авто не наносится,деяние это не имеет опасности для хозяина авто и общественности,за что наказывать?))

т.е в принципе можно, и ничего по большому счету не будет, ну кроме нервотрепки наклеившему и мойки машины хозяину.
Я имею в виду чисто правовое поле.

Спасибо за разъяснение.

svan2000
извините.

Взаимно.

maestro233
а наклеивание наклейки на человека, например, как классифицировать? причинения вреда здоровью и имуществу нет, оскорбления тоже (ну ок, в зависимости от содержания наклейки, а вдруг там написано "клевый чувак"?), опасности ни для кого нет. но вряд ли кто-то хочет быть оклеенным?)

товарищ ездил в ЮСУ- больше всего его поразило то, что попрошайки в туристических местах ни в коем случае не прикасаются к человеку и стараются держаться на расстоянии, нарезая круги вокруг обьекта. Ему потом распояснили- что любой контакт может быть воспринят как агрессия (преценденты застреленных были). Это в каких то северном штате..)))

svan2000
и ничего по большому счету не будет

Вам ли не знать, что у нас закон для одних, а для других "ровнее" ...)), смотря кому наклеишь...

officerrrrr

Вам ли не знать, что у нас закон для одних, а для других "ровнее" ...)), смотря кому наклеишь...

😀 😀 😀
ОТЛИЧНО!!!!!!!!!!!
Спасибо за напоминание "правового поля"

svan2000
Это в каких то северном штате..)

trif9437
[B]Оффицеррррр
что прямо написано в законе и скажем так, определёнными морально-нравственеыми принципами. B]

Вы бы уж определились "или" и "или"....
морально-нравственные принципы и законность в большинстве своем - абсолютно разные полюса...

ALEX55555
Есть пробелы в законе. Наклеивание наклеек на транспорт как классифицировать,как хулиганку? Вред авто не наносится,деяние это не имеет опасности для хозяина авто и общественности,за что наказывать?))

я тут подумал- вы написали "вред авто не наносится",
Если мне кто то наклеит во дворе на капот или багажник -вроде и черт с ним, а если стекло как СХ-тут мне кажется сложнее- эксплуатировать авто уже нельзя)))
Сложно как то все))) особенно юридически.... водителю за трещину на лобовом-запрет на эксплуатацию ТС, а левому чуваку заклеившему тебе стекло -ничего? Коллизия...

а наклеивание наклейки на человека, например, как классифицировать?

ALEX55555
Как наносимый вред,разве не понимаете?

по идее тогда и на машину наносится вред, пусть и минимальный..

Как наносимый вред,разве не понимаете?

вот в том то и дело. как по мне- так вообще любой контакт с человеком или его имуществом недопустим без его согласия.

maestro233
как по мне - тоже. а по закону? вот что мне предъявят? я не шарю, так что ждем специалистов.

судя по посту выше-хулиганку, потом выяснят что вреда куртке нет. и отпустят. Наверное 😀
на практике скорее всего будет иначе 😛

какой вред я нанес?

svan2000
Распоясните мне пожалуйста с точки зрения закона наклейку.
Стоит моя машина-любой гражданин может ее заклеить - и это законно???

bars36
Но, что творили СХ-своми действиями? - принуждали соблюдать ПДД нерадивых автомобилистов. А принуждение, это уже прероггатива государства. Требовать могли и имели право, но не принуждать.

ALEX55555
1.Невосполнимая утрата внешнего вида моей куртки клеем от наклейки(экспертизу я приложу суду,не сомневайтесь)))
2.Дерматолог тоже напишет всё как надо))
А у крашенной железяки нет аллергии и наклейка на мойке смывается не оставляя следов на лакокрасочном. Наверное не оставляет,хотя может просто никто не присматривался 😛

Спасибо.
еще пара моментов, если не сложно.
С человеком понятно.
Наклейки разные бывают-может вместе с краской отклеиться, но я не об этом.
Наклейка на стекло-видимость ограничена-ехать нельзя. По хорошему -эвакуатор и на мойку. ну и как логическое завершение- человеку, наклеившему наклейку-хулиганка и возмещение затрат за эвакуатор и мойку? Правильно?

на практике скорее всего будет иначе

1.Невосполнимая утрата внешнего вида моей куртки клеем от наклейки(экспертизу я приложу суду,не сомневайтесь)))
2.Дерматолог тоже напишет всё как надо))

фактически, ответственности получается нет. а за ответный удар в торец ответственность уже вполне определенная, и отмаза про "спровоцировал" скорее всего не покатит.

trif9437
Незаконность не в том, что они стоят на тротуарах, а в том, что незаконно снимают водителей, и выкладывают ролики на ютуб.

trif9437
Неужели вам нужно объяснять столь очевидные вещи.

mnkuzn
Законом не запрещено наклеить наклейку на вашу машину. Но будем говорить конкретно о стикерах СХ - они не являются запрещенной рекламой, они не матерные и т.д.

то есть все таки они РЕКЛАМА???
вот то , что законом не запрещено наклеивать на мою машину меня и напрягает.
Причем лишая меня возможности использовать мое имущество по прямому назначению (через заклеенный лобовик не видно)

mnkuzn
Можете сослаться на закон?

bars36
Да пусть стоят сколько угодно, никто же не запрещает. Только вот с какой целью?

svan2000
Давайте абстрагируемся от стопхама.
Можно просто подойти к чужому автомобилю и наклеить на него стикер?

bars36
Требовать могли и имели право, но не принуждать.

svan2000
поразило то, что попрошайки в туристических местах ни в коем случае не прикасаются к человеку и стараются держаться на расстоянии, нарезая круги вокруг обьекта. Ему потом распояснили- что любой контакт может быть воспринят как агрессия (преценденты застреленных были)

ALEX55555
1.Невосполнимая утрата внешнего вида моей куртки клеем от наклейки(экспертизу я приложу суду,не сомневайтесь)))
2.Дерматолог тоже напишет всё как надо))

mnkuzn
Так они стоят на тротуаре и не отходят. И это вы рассматриваете как принуждение что-то делать? Разве они обязаны отходить?

maestro233
с этим сложнее. ущерб гипотетически можно доказать в суде, если он был. но наклеивший может и встречную экспертизу провести.. так можно долго бодаться.

фактически, ответственности получается нет. а за ответный удар в торец ответственность уже вполне определенная, и отмаза про "спровоцировал" скорее всего не покатит.

ну как человек продающий всякие самоклейки скажу так- на ткани по любому останутся следы клея и ущерб куртке будет. про дерматологию еще проще. Химия любая еще никакой коже пользы не принесла.
а в остальном все как вы и описали)))

svan2000
повторюсь- человек, который наклеил наклейку на автомобиль, использует этот автомобиль в своих целях без согласия его владельца, так?

svan2000
ведь он наклеил наклейку с какой то целью?

svan2000
какой закон позволяет это делать?

svan2000
я просто реально не знаю по какому праву можно распоряжаться чужим имуществом без согласия владельца.

Короче, набирайте в Яндексе: составляющие права собственности. Так будет быстрее.

bars36
Принуждение покинуть тротуар, тем более задним ходом.

РУКАЛИЦО...)))

Принуждение покинуть тротуар, тем более задним ходом.

Давайте. Вам под стеклоочиститель можно просто так засунуть рекламный буклет?"""

удаление буклета не требует никаких усилий-он сам улетает при трогании. Хотя я всегда когда вижу рассовывающих рекламки-прошу отойти от моей машины. меня это нервирует)))

РУКАЛИЦО...)))

svan2000
распоясните -почему на законном основании можно заклеить чужой автомобиль не спрашивая владельца.

svan2000
только не клейте на мою машину...(по тротуарам не езжу и не паркуюсь-предпочитаю пройтись, но припарковаться по правилам).

trif9437
в этой жизни никто никому ничего не должен, за исключением того, что написано в законе и скажем так, определёнными морально-нравственеыми принципами. На ваш бред, я ничего отвечать и искать не буду. Если вы и подобные, не понимаете, почему их деятельность незаконная, ваши проблемы. Судя по теме, процентов 50 понимают. А у остальных случай тяжёлый, лечению не подлежит. Только ампутация мозга, если он там ещё остался.

mnkuzn
Распоряжение, с т.з. закона - это возможность определить судьбу вещи.

Короче, набирайте в Яндексе: составляющие права собственности. Так будет быстрее.

Про распоряжение я понял.
А про использование Вы сами себе напротиворечили в первых двух абзацах. (не умею я вставлять цитаты-простите)
попробую расписать:
Он наклеил наклейку на мой автомобиль с целью (собрать лайки и т.д.)
Мой автомобиль в данном случае был использован им для достижения своей цели как носитель его наклейки. По моему причинно-следственная связь налицо. Если бы не было моего автомобиля-он бы не наклеил наклейку и не достиг своей цели..
Использование моего имущества без моего разрешения в своих целях с точки зрения логики налицо. Поправьте если что не так.

svan2000
а если стекло как СХ-тут мне кажется сложнее- эксплуатировать авто уже нельзя)))

svan2000
водителю за трещину на лобовом-запрет на эксплуатацию ТС

maestro233
допустим, я вот налепил вам на куртку наклейку с полметра в диаметре, с нейтральной надписью, не оскорбительной (ну "миру мир" там или типа того). какой вред я нанес?

mnkuzn
Можете сослаться на НПА?

в общем то в пдд прописано)))

mnkuzn
С т.з. закона и практики эти действия сами по себе будут оскорбительными.

ой, а вот тут подробнее с точки зрения закона-что тут оскорбительного?

mnkuzn
Законом не запрещено наклеить наклейку на вашу машину. Но будем говорить конкретно о стикерах СХ - они не являются запрещенной рекламой, они не матерные и т.д.

mnkuzn
Можете сослаться на НПА?

собственно для удаления снега есть дворники. можете подсказать устройство в автомобиле для удаления наклеек?

svan2000
то есть все таки они РЕКЛАМА???

svan2000
Причем лишая меня возможности использовать мое имущество по прямому назначению (через заклеенный лобовик не видно)

bars36
А вот пункт 7.3 "Перечня нейсправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств" предусматривает запрет на эксплутацию автомобиля с наклейкой на лобовом стекле перекрывающей обзор с места водителя. И, если, такая наклейка не может быть удалена водителем самостоятельно, у водителя появляется возможность требовать с виновных последующей компенсации расходов по удалению наклейки - эвакуация, автомойка, полировка стекла и т.п. А также, привлечение виновных по ст.12.35 КоАП РФ - незаконное ограничение права на управление, пользование и эксплуатацию автомобиля.

Спасибо, мил человек...

mnkuzn
А снег лишает вас такой возможности?

ВЫ написали-не является ЗАПРЕЩЕННОЙ рекламой. Я сделал вывод, что это разрешенная реклама. Все просто.
В снег и дождь эксплуатация автомобиля не запрещена, а с непрозрачным стеклом запрещена пдд. Посмотрите- выше человек выложил.

officerrrrr

РУКАЛИЦО...)))

bars36
Принуждение покинуть тротуар, тем более задним ходом.

bars36
А вот пункт 7.3

1. Как звучит этот пункт в именно ПДД, а не с комментариями горе-юриста?

2. наклейки СХ прекрасно отклеиваются, если их отклевать руками ,а не задницей...

svan2000
удаление буклета не требует никаких усилий-он сам улетает при трогании.

svan2000
А про использование Вы сами себе напротиворечили в первых двух абзацах.

svan2000
(не умею я вставлять цитаты-простите)
попробую расписать:

svan2000
Он наклеил наклейку на мой автомобиль с целью (собрать лайки и т.д.)

svan2000
Мой автомобиль в данном случае был использован им для достижения своей цели как носитель его наклейки.

svan2000
По моему причинно-следственная связь налицо. Если бы не было моего автомобиля-он бы не наклеил наклейку и не достиг своей цели..

svan2000
Использование моего имущества без моего разрешения в своих целях с точки зрения логики налицо.

svan2000
в общем то в пдд прописано)))

mnkuzn
Разве в законе указано наличие ваших усилий для удаления наклейки в качестве условия ее незаконности?

Вот как написано в пдд.
7.3 Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Примечание

На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
Собственно все. Как мне кажется если с моим автомобилем будут произведены какие либо действия, подпадающие под этот пункт. То эти действия носят противоправное деяние подпадающее под этот пункт.
Данный пункт запрещает эксплуатацию автомобиля.
Про усилия ни слова. Поэтому я всегда прошу раскладчиков рекламы отойти от моего автомобиля.

bars36
А вот пункт 7.3 "Перечня нейсправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств" предусматривает запрет на эксплутацию автомобиля с наклейкой на лобовом стекле перекрывающей обзор с места водителя.

1. Она должна таки перекрывать обзор.
2. О каком использовании (эксплуатации) автомобиля может идти речь НА ТРОТУАРЕ?

bars36
И, если, такая наклейка не может быть удалена водителем самостоятельно, у водителя появляется возможность требовать с виновных последующей компенсации расходов по удалению наклейки - эвакуация, автомойка, полировка стекла и т.п.

bars36
А также, привлечение виновных по ст.12.35 КоАП РФ - незаконное ограничение права на управление, пользование и эксплуатацию автомобиля.

svan2000
ой, а вот тут подробнее с точки зрения закона-что тут оскорбительного?

svan2000
собственно для удаления снега есть дворники. можете подсказать устройство в автомобиле для удаления наклеек?

svan2000
ВЫ написали-не является ЗАПРЕЩЕННОЙ рекламой. Я сделал вывод, что это разрешенная реклама. Все просто.

mnkuzn
Нет. Под использованием имущества понимается использование его для извлечения полезных свойств (характерных для этого имущества).

Вы прекрасно поняли что я вам хотел написать и сказать, но предпочли опять все передернуть. Бог с вами.

svan2000
В снег и дождь эксплуатация автомобиля не запрещена, а с непрозрачным стеклом запрещена пдд.

svan2000
Данный пункт запрещает эксплуатацию автомобиля.

mnkuzn
Т.е. снег на стекле не делает его непрозрачным? 😀

Выше дал ссылку на пдд.

mnkuzn
На тротуаре?!

Причем здесь тротуар?
Вы ездите по тротуарам?

svan2000
Вы прекрасно поняли что я вам хотел написать и сказать, но предпочли опять все передернуть.

svan2000
Выше дал ссылку на пдд.

mnkuzn
Это ссылка на весь Интернет.

для Вас ПДД весь интернет???

mnkuzn
Выше написал - как можно сделать посредством наклейки невозможной эксплуатацию автомобиля на тротуаре, т.е. там, где она невозможна в принципе?

Я уже понял что с точки зрения закона можно с чужой машиной делать практически что угодно.
Вы мои посты читали так как хотелось Вам, а если бы просто прочитали то что я написал, то поняли бы, что наклеив наклейку на автомобильное лобовое стекло, человек нарушает пдд и дальнейшая экплуатация данного авто невозможна.

svan2000
Причем здесь тротуар?
Вы ездите по тротуарам?

svan2000
для Вас ПДД весь интернет???

svan2000
Я уже понял что с точки зрения закона можно с чужой машиной делать практически что угодно.

svan2000
Вы мои посты читали так как хотелось Вам

svan2000
а если бы просто прочитали то что я написал, то поняли бы, что наклеив наклейку на автомобильное лобовое стекло, человек нарушает пдд

svan2000
и дальнейшая экплуатация данного авто невозможна.

svan2000
Mnkuzn, я категорически против езы по тротуарам, парковки на них и у подьездов.

svan2000
Но я еще больше против того чтобы у нас борьба с нарушениями шла путем еще больших нарушений.

svan2000
Едет по тротуару- вызывай гиббд пусть разбираются.

svan2000
Хочешь постоянно бороться с нарушителями- иди в гибдд работать,

svan2000
Не нравится как гиббд работает? Так иди в надзорные органы- дрючить чтобы лучше работали.

svan2000
Не находите чтоткаждый должен заниматься своим делом?

svan2000
А тут получается, что группа лиц по предварительному сговору нарушает те же пдд

svan2000
нарушает те же пдд против нарушения которых борется))) это похлеще пчел против меда...

Я ему про наклейки -он опять про стоять на пешеходе
Стой!!! Не двигайся!!!
И не трогай чужое имущество!!!
И будет порядок!!!

Да..и не вздумайте сходить с места на тротуаре если какой нибудь пьяный урод туда выедет...или машину вынесет по гололеду. Вам же это право Конституцией дано и ГИБДД обеспечивает... Как дите ей богу))))

svan2000
Поймите, что борьба с нарушениями закона незаконными способами

svan2000
Наклейка на лобовик оленя. Олень вызывает эвакуатор чтобы отвезти свое неправильно припаркованное ведро на автомойку. Приезжает эвакуатор- заезжает на тротуар, чтобы погрузить машину оленя. На тротуаре его встречает радостный СХ- обклевает стекла. Эвакуаторщик в легком ах..е звонит вызывает еще больший эвакуатор, который увезет его шарабан... Дальше цепочку сами додумаете? Вы же юрист....

svan2000
Я ему про наклейки -он опять про стоять на пешеходе

svan2000
Стой!!! Не двигайся!!!
И не трогай чужое имущество!!!
И будет порядок!!!

svan2000
Поймите, что борьба с нарушениями закона незаконными способами приводит к патовой ситуации.

Припарковали Вы авто на тротуаре у дома, так, что не пройти, утром выходите, а два колеса проколоты или кирпич/камень в салоне - залетел через лобовуху, делов-то на 10 секунд... Как вы думаете будет ли долбоящер в очередной раз оставлять свое авто как чудак на букву м? Как Вы думаете, будет он задаваться вопросом, - За что это мне так сделали?

Патовая ситуация?

И эвакуировать машину не во всех дворах есть возможность.

mnkuzn
Тут не для юриста работа. Тут врач нужен.

Вот вот...
В первом ролике дура дурой.
Я против обклеиваниячужих авто...

officerrrrr

Припарковали Вы авто на тротуаре у дома, так, что не пройти, утром выходите, а два колеса проколоты или кирпич/камень в салоне - залетел через лобовуху, делов-то на 10 секунд... Как вы думаете будет ли долбоящер в очередной раз оставлять свое авто как чудак на букву м? Как Вы думаете, будет он задаваться вопросом, - За что это мне так сделали?

Патовая ситуация?

И эвакуировать машину не во всех дворах есть возможность.

Это хуже чем патовая потому что если владелец авто увидит на 5й секунде что происходит- то может прилететь уже не кирпич. И такие случаи наверное бывали.

mnkuzn
Блин... НА ТРОТУАРЕ?!

mnkuzn
При том, что хам давит СТОЯЩЕГО пешехода? Это порядок? Точно врач нужен...

Никаким не запрещено и это плохо. На мой взгляд

Это непорядок однозначно, но машина таки железная а человек из плоти и крови и его "починка" гораздо сложнее. А в случае если железной машиной управляет неадекватная личность- то последствиямогут быть несопоставимы. Вы считаете что оно того стоит?

А Конституция - уже как бы просто бумажка с кое-как печатью?"""

Вот здесь я связи не уловил???? Расшифруйте...

svan2000
В первом ролике дура дурой.

svan2000

Это хуже чем патовая

Это обычный естественный отбор, у одного мозгов не хватило, чтобы сделать все "без палева", другой заедет в определенное место и не будет ставить свою машину там где не нужно очень долго...

bars36
Везде - на тротуаре тоже люди разгружаются.

svan2000
Никаким не запрещено и это плохо.

svan2000
Вы считаете что оно того стоит?

svan2000
Вот здесь я связи не уловил???? Расшифруйте...

officerrrrr

Это обычный естественный отбор, у одного мозгов не хватило, чтобы сделать все "без палева", другой заедет в определенное место и не будет ставить свою машину там где не нужно очень долго...

Ааа.. Ну тогда че я переживаю. Естественный отбор. Ожин недоумок бросится под колеса другому... Зато на тротуар тот не заедет. Один в морг поедет- другой в места не столь отдаленные. А СХ лайков насобирает. А то что и у того и другого могли быть близкие- херня..гля видос лайков набрал.
Люди! Вы совсем обезумели???.

mnkuzn
Конституция устанавливает права человека. Не надо идти в ГИБДД, чтобы защищать свои права, возможность защиты которых установлена Конституцией.

Про Конституцию понял.

Право стоять на тротуаре, дарованное нам Конституцией, Вы считаете дороже чем лечение после того как такой же упертый, но еще более наедекватный и находящийся в железном ящике на колесах весом в две тонны, переедет ногу?
Или все таки плюнуть на свое право и отойти?

svan2000
Люди! Вы совсем обезумели???.

mnkuzn
Обезумели те, кто ездит по тротуару. Или не обезумели, а ох...ли.

Согласен на все сто!!!
Только они ох..ели...а вот стоять на дороге у таких мне кажется легким безумием...
Особенно у блондинко...столько роликов где они педали путают...

svan2000
Право стоять на тротуаре, дарованное нам Конституцией, Вы считаете дороже чем лечение

svan2000
Или все таки плюнуть на свое право и отойти?

И еще момент. Если бы ВАШЕГО ребенка сбили на тротуаре, вы бы, я уверен на 146 процентов, не говорили бы, что он сам виноват, т.к. вовремя не отскочил.

mnkuzn
Вы занимаетесь просто демагогией. Речь в теме идет не о лечении или о выборе, а о том, что пешеходы, находясь на тротуаре, ничего не нарушают.

И еще момент. Если бы ВАШЕГО ребенка сбили на тротуаре, вы бы, я уверен на 146 процентов, не говорили бы, что он сам виноват, т.к. вовремя не отскочил.

Не дай бог.
Я с вами согласен во всем, и про уродов которые ездят по тротуарам и про пешеходов на тротуарах.

Только я так и не понял- Вы считаете уместным, что СХ наклевал на стекла стикеры?

svan2000
Ожин недоумок бросится под колеса другому... Зато на тротуар тот не заедет.

svan2000
Не дай бог.

Дело не в том, что кто-то стоит перед машиной, не давая ей проехать. Дело в том, что кто-то считает допустимым заехать на тротуар.

svan2000
Только я так и не понял- Вы считаете уместным, что СХ наклевал на стекла стикеры?

mnkuzn
А пешехода, которого сбили на тротуаре со спины - вы его насколько недоумком посчитаете?

Да не утрируйте...
Вы же понимаете про какую я ситуацию писал.

mnkuzn
Абсолютно.

Я с вами полностью согласен что недопустима езда по тротуарам.
И гораздо эффективней с этим бороться как борятся во всем мире. Все придумано до нас.
Не надо изобретать велосипед.

Про наклейки я вашу позицию понял. Спасибо.

Да не сокрушайтесь вы так по почившему в бозе СХ, скоро приложений поназагрузите и, снова на вашей улице праздник)) Только регится под своим именем не забывайте)

mnkuzn
Вы сейчас будете утверждать, что на тротуаре разрешена разгрузка? Ну, вне мест, предусмотренных разделом 12?

Я буду. Выше несколько фото привёл.
Комментируйте.

Лонжерон
Выше несколько фото привёл.
Комментируйте.

Ага. Твои фотки опять из той оперы, как бедных автомобилистов вынуждают парковаться на тротуаре?

Твои фотки

mixram2013
Какого права этот СтопХамчик имеет закрывать проезд для авто?!

Проезд по тротуару? Он просто стоит там. Как пешеход. А вот машин там по определению быть не должно.

FIN981
А вот машин там по определению быть не должно.

Хорошо. Вот пункт ПДД:
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Теперь внимание вопрос, и что много пешеходов его соблюдают?
Это не совсем по видео автора, но в целом про беспредел на дорогах. Нужно просто понять, что беспредел идет не только от водителей, даже не столько от них, но и от пешеходов и еще нужно посмотреть от кого больше.

Потом, этого стопхамчика никто не уполномочивал осуществлять контроль за соблюдением ПДД на дорогах, тем паче перекрывать, пусть даже и тротуат. С какого перепугу "он просто стоит там"? Не надо "просто стоять". Есть, положим понятие, "крайняя необходимость", этот беспредельщих же заранее не знает, может у водителя жена при смерти, ну я не знаю, там, сердце прихватило. Короче, ему нужно кровь из носу проехать, пусть и по тротуару, чтобы купить необходимые лекарства. Прямо здесь и сейчас, не мешкая. У тут на тротуатре с какого-то перепугу расположился этот СХамчик. Это уже не будет нарушением норм ПДД со стороны водителя.
Понимаете, о чем я толкую? СХ не уполномочен государством на контроль за соблюдением ПДД. Далее, они категорически не имеют права клеить какие-то метки на стекла. Это вообще беззаконие чистой воды. Эти наклейки резко сужают и затрудняют обзор с места водителя. Доступно пока объясняю?

П.С. Уж насколько я не уважаю Свана, но в посте #169 он в целом правильно все написал. Нельзя бороться с беспределом путём ещё большего беспредела. Так знаете ли, мы можем очень далеко зайти.
А вот чтобы этот СХамчик оказался в прававом поле, он должен действовать примерно так (как один из вариантов). Категорически не перекрывать тротуар. Увидел, машина проехала, он должен не перекрывая проезда, заснять все на камеру/фото и тд. И обратиться в уполномоченный орган - разберитесь. Если ГИБДД разберется по мнению СХамчика плохо, есть надзорные органы. Есть суд в конце концов. Вот при таком раскладе, он будет в целом в правовом поле. А пока, судя по видео автора, они творят ещё большее беззаклние, чем водители авто.

mixram2013
Хорошо. Вот пункт ПДД:
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Теперь внимание вопрос, и что много пешеходов его соблюдают?

Какое это имеет отношение к обсуждаемой проблеме? Мох с болота собирать не надо.

mixram2013
Потом, этого стопхамчика никто не уполномочивал осуществлять контроль за соблюдением ПДД на дорогах, тем паче перекрывать, пусть даже и тротуат. С какого перепугу "он просто стоит там"?

С какого перепугу пешеход стоит на тротуаре? Вы вообще нормальный?

mixram2013
Не вижу смысла дальше спорить. Вы, к сожалению, очень далеки от закона.....

Ну дак если вы так близки к закону, как хотите представить, будьте любезны пояснить, какой нормативный акт запрещает пешеходам стоять на тротуаре.

П.С. Формально, просто стоять на тротуаре пешеход может. Но это не означает, что он может считать тротуар уже своей собственностью, как квартиру например. Вот положим, к тротуару подъехала скорая с проблесковым маячком. Он, что, тоже имеет право ее не пропустить? А она спешит к больному какому-нибудь на вызов. Пожарная подьехала, а СХ опять её не пропустил, поскольку он, как Вы выразились 'просто стоит на тротуаре'. Полиция подьехала, которая на задержание особо опасного преступника едут, а он опять просто стоит. Понимаете, к чему я толкую?! А теперь, к тротуару подехала обычная машина, но на ней человеку плохо, и ему нужно срочно в аптеку. Лекарства купить. Жизнь весит на волоске. А СХ опять просто стоит. В общем, неправы СХ. Это однозначно.

mixram2013
Ну что Вы зациклились на НПА.

Странно даже... а на чем я должен зацикливаться, на ваших бесплодных фантазиях?

mixram2013
Вот положим, к тротуару подъехала скорая с проблесковым маячком. Он, что, тоже имеет право ее не пропустить? А она спешит к больному какому-нибудь на вызов. Пожарная подьехала, а СХ опять её не пропустил, поскольку он, как Вы выразились 'просто стоит на тротуаре'. Полиция подьехала, а он опять просто стоит. Понимаете, к чему я толкую?! А теперь, к тротуару подехала обычная машина, но на ней человеку плохо, и ему нужно срочно в аптеку. Лекарства купить. А СХ опять просто стоит. В общем, неправды СХ. Это однозначно.

Вы подменяете понятия. Попросту говоря, включаете дурачка. Изучайте НПА, там все сказано...

Лонжерон
Я буду.

Лонжерон
Выше несколько фото привёл.
Комментируйте.

mixram2013
Посмотрел бредовое видео автора темы.

mixram2013
Какого права этот СтопХамчик имеет закрывать проезд для авто?!

mixram2013
В общем неправы

mixram2013
Хорошо. Вот пункт ПДД:
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Теперь внимание вопрос, и что много пешеходов его соблюдают?

mixram2013
беспредел идет не только от водителей, даже не столько от них, но и от пешеходов и еще нужно посмотреть от кого больше.

mixram2013
Потом, этого стопхамчика никто не уполномочивал осуществлять контроль за соблюдением ПДД на дорогах, тем паче перекрывать, пусть даже и тротуат. С какого перепугу "он просто стоит там"?

mixram2013
Не надо "просто стоять".

mixram2013
Есть, положим понятие, "крайняя необходимость", этот беспредельщих же заранее не знает, может у водителя жена при смерти, ну я не знаю, там, сердце прихватило.

mixram2013
Короче, ему нужно кровь из носу проехать, пусть и по тротуару, чтобы купить необходимые лекарства.

mixram2013
У тут на тротуатре с какого-то перепугу расположился этот СХамчик.

mixram2013
Это уже не будет нарушением норм ПДД со стороны водителя.

mixram2013
СХ не уполномочен государством на контроль за соблюдением ПДД.

mixram2013
Далее, они категорически не имеют права клеить какие-то метки на стекла. Это вообще беззаконие чистой воды.

mixram2013
Эти наклейки резко сужают и затрудняют обзор с места водителя.

mixram2013
Категорически не перекрывать тротуар. Увидел, машина проехала, он должен не перекрывая проезда

mixram2013
Вот при таком раскладе, он будет в целом в правовом поле. А пока, судя по видео автора, они творят ещё большее беззаклние, чем водители авто.

mixram2013
Вы, к сожалению, очень далеки от закона

mixram2013
Стоять на тротуаре, понятие очень растяжимое. Он может стоять с незаконным ПМ например, просто стоять и стрелять на тротуаре в воздух. Это все очень не конкретно.

mixram2013
Но это не означает, что он может считать тротуар уже своей собственностью, как квартиру например.

mixram2013
Вот положим, к тротуару подъехала скорая с проблесковым маячком. Он, что, тоже имеет право ее не пропустить? А она спешит к больному какому-нибудь на вызов. Пожарная подьехала, а СХ опять её не пропустил, поскольку он, как Вы выразились 'просто стоит на тротуаре'. Полиция подьехала, которая на задержание особо опасного преступника едут, а он опять просто стоит. Понимаете, к чему я толкую?!

mixram2013
А теперь, к тротуару подехала обычная машина, но на ней человеку плохо, и ему нужно срочно в аптеку.

mixram2013
Жизнь весит на волоске.

mixram2013
Мне не надо изучать, я знаю.

mixram2013
клеить на лобовые стела окна, это все в рамках закона

mixram2013
Мне не надо изучать, я знаю.

Ну дак ссылку на НПА, запрещающий пешеходу стоять на тротуаре. Раз вы такой знающий, это не составит для вас труда.

svan2000
Право стоять на тротуаре, дарованное нам Конституцией, Вы считаете дороже чем лечение после того как такой же упертый, но еще более наедекватный и находящийся в железном ящике на колесах весом в две тонны, переедет ногу?
Или все таки плюнуть на свое право и отойти?

svan2000
Только они ох..ели...а вот стоять на дороге у таких мне кажется легким безумием...

svan2000
Вы считаете уместным, что СХ наклевал на стекла стикеры?

mixram2013
Триф, Барс и ряд других, парни, даже не старайтесь

mixram2013
Какого права этот СтопХамчик имеет закрывать проезд для авто?

mixram2013
Теперь внимание вопрос, и что много пешеходов его соблюдают?

mixram2013
Не вижу смысла дальше спорить. Вы, к сожалению, очень далеки от закона

trif9437
и ему надо срочнейше проехать по тротуару, чтобы купить в ближайшей аптеке нитроглицерин

------------------
Еслиб был я физически слабым, я б морально устойчивым был ...

trif9437
Миха, так он себя позиционирует - абсолютно прав. Просто он смотрит на все с буквы закона, а Вы - нет.

trif9437
пешеход, который стоит на тротуаре, поймите наконец, он не может знать заранее, кому приспичит по этому самому тротуаре поехать.

trif9437
Может там будет обычный хам-водитель. А может, водитель, который везёт пассажира, у которого например прихватило сердце и ему надо срочнейше проехать по тротуару, чтобы купить в ближайшей аптеке нитроглицерин или иные сердечные средства.

trif9437
У него нет времени, искать, где можно в соответствии с правилами - поставить свой авто.

trif9437
Ему нужно подьехать прямо ко входу в аптеку.

trif9437
Поэтому, СХ не может препятствовать проезду авто.

trif9437
Да и поосторожней с ним, это бывший или даже действующий прокурорский, точно не знаю, но он скидывал свою фотку сотрудника СКР, на фоне ника и числа. Сам лично видел. Он прав в общем

trif9437
То есть, пешеход имеет права стоять на тротуаре, но он не имеет права препятствовать проезду авто.

svan2000
Все взаимоотношения водителей и пешеходов прописаны в ПДД.

svan2000
Также там прописано, кто имеет право устанавливать, кто конкретно и в каком конкретно случае нарушил их и какое должен понести за это наказание.

svan2000
Какого бы то ни было упоминания СХ или же каких либо других общественных организаций я в данном документе не нашел.

trif9437
Поезд по тротуару возможен

trif9437
Поезд по тротуару возможен, если водитель будет действовать в состоянии крайней необходимости.

trif9437
Он может даже переехать пешехода, желательно конечно не насмерть, если положим он везёт пассажира, который находится при смерти и нужно срочно купить лекарства в аптеке.

trif9437
Вы же рассуждает по бытовому.

trif9437
Да, и прежде чем с кого-то требовать выложить в теме ссыль на закон, нужно для начала самому доказать свою правоту.

trif9437
Нужно дать ссыль на КоАПП, где даётся понятие - крайняя необходимость.

trif9437
Вы же ограничились всего лишь, крайне бездарно снятым видосом и на этом все.

Alexandr13
+1 в РФ только один запрещающий знак - бетонный блок

trif9437
пешеход, который стоит на тротуаре, поймите наконец, он не может знать заранее, кому приспичит по этому самому тротуаре поехать. Может там будет обычный хам-водитель. А может, водитель, который везёт пассажира, у которого например прихватило сердце и ему надо срочнейше проехать по тротуару, чтобы купить в ближайшей аптеке нитроглицерин

trif9437
пешеход имеет права стоять на тротуаре, но он не имеет права препятствовать проезду авто

trif9437
А СХ не имеют права останавливать авто

trif9437
вы просто не понимаете о чем речь. Поезд по тротуару возможен, если водитель будет действовать в состоянии крайней необходимости

trif9437
Он может даже переехать пешехода, желательно конечно не насмерть, если положим он везёт пассажира, который находится при смерти и нужно срочно купить лекарства в аптеке

trif9437
Смотрите ст. 2.7 КоАП РФ

И видим, что давить людей на тротуаре таки нельзя, а вот - ВНИМАНИЕ, ВЫ САМИ СЕБЯ ЗАКОПАЛИ - бить машину отморозка, едущего по тротуару - можно, ибо "а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред."

trif9437
Главное, чтобы причиненный вред был менее значительный, чем предотвращенный. Так написано в законе.

trif9437
И нужно ещё смотреть подзаконные акты и судебную практику.

trif9437
В общем автор не прав, как и СХ.

trif9437
Они действуют не в правовом поле.

trif9437
Да, и кто не знает, КоАП имеет приоритетное действие над ПДД, поскольку правила утверждены постановлением правительства, или совета министров, то есть главное - являются подзаконные актом, а КоАП - это закон.

trif9437
Даже не просто закон, а закон, который относится к так называемым, основным.

trif9437
Это не просто закон, а Кодекс.

trif9437
Извините, но Вы просто идьет.

trif9437
Заранее нельзя знать, отморозок это или честный гражданин, который действует строго в рамках закона, в состоянии крайней необходимости.

trif9437
Поэтому, вы просто не понимаете, как правильно трактовать закон.

trif9437
И уж тем более нельзя клеить на лобовое стекло водителя наклейки

trif9437
резко ухудшающие обзор.

trif9437
Нельзя снимать водителя, и выкладывать ролики на ютуб.

trif9437
У СХ куча нарушений

trif9437
поэтому совершенно правильно, что их прикрыли, если это на самом деле правда.

trif9437
А автор, как и рус@ просто искатели дешёвых сенсаций, и нечего на вас даже тратить время. ИМХО.

trif9437
Нельзя снимать водителя, и выкладывать ролики на ютуб

trif9437
Заранее нельзя знать, отморозок это или честный гражданин, который действует строго в рамках закона, в состоянии крайней необходимости

trif9437
И уж тем более нельзя клеить на лобовое стекло водителя наклейки, резко ухудшающие обзор

trif9437
Нельзя снимать водителя, и выкладывать ролики на ютуб

П.С. Единственный момент:
- кодекс, это все же не основной закон, а скажем так сборник законов, которые регулируют какую-либо значительную однлтипную область права. Это если по простому. Есть ГК, ГПК, и тд. и тп.
- основной закон РФ это Конституция и ничего больше.
- давить пешехода на тротуаре категорически не следует. Это будет беспредел со стороны водителя. Тут ты погорячился. Под беспределом я подразумевают явно противозаконные действия. Водитель должен запротоколировать все, и засудить этого беспредельщика СХ в суде, плюс подать заявление в прокуратуру. Это как вариант.
- ну а так, в целом, ты прав. Повторюсь, в целом. Детали же некоторые весьма сомнительны......

mnkuzn
А вы не нашли там упоминания о том, для чего предназначен тротуар?

у меня к Вам вопрос:
кто в нашем государстве устанавливает законность тех или иных деяний??

mixram2013
Здесь собрались не профессионалы

mixram2013
кодекс, это ... сборник законов

mixram2013
Водитель должен запротоколировать все, и засудить этого беспредельщика СХ в суде

svan2000
кто в нашем государстве устанавливает законность тех или иных деяний??

В теме же увы собрались по большей части 'пиздунки', которые слышат звон, но не знают где он.....

#243
Не нужно умничать. Вы типичный палапол. Я сразу оговорился, что это если по простому, то есть без сложных юридических терминов и конструкций.
Кодекс это тоже закон, но который содержит нормы целой отрасли права или совокупности отраслей. Это если по сложнее.

mnkuzn
А у меня к вам вопрос: что вы ели сегодня на завтрак?

Ответить так сложно?
Вам написать в Р.М. что я ел на завтрак, если Вас это интересует? Здесь это будет не в тему.

mixram2013
#242
В России законность тех или иных действий определяет суд. Если брать по старшинству:
-конституционный
- верховный
Раньше ещё был ВАС, но не так давно его упразднили, и его функции передали ВС.
Особняком стоит прокуратура, которая является органом, специально поставленным для осуществления контроля за точным и единообразным применением закона на территории России.
Это если брать очень кратко и очень емко. Подробнее - нужно идти и получать высшее юридическое образование. Плюс хотя бы с десяток лет поработать в системе, которая охраняет право.

А в теме собрались по большей части 'пиздунки', которые слышат звон, но не знают где он.....

Мне тоже кажется что не пешеходы и не водители устанавливают кто нарушил закон.
И уж тем более не они определяют наказание...

mixram2013
В России законность тех или иных действий определяет суд. Если брать по старшинству:
-конституционный

mixram2013
Не нужно умничать. Вы типичный палапол.

svan2000
Ответить так сложно?

svan2000
Мне тоже кажется что не пешеходы и не водители устанавливают кто нарушил закон.

svan2000
И уж тем более не они определяют наказание...

svan2000
Вам написать в Р.М. что я ел на завтрак, если Вас это интересует?

svan2000
Здесь это будет не в тему.

П.С. Но при любых раскладах, СХ не имеют права тормозить авто. Ну и вообще препятствовать их движению, поскольку не являются контролирующим/надзорным органом. Это если очень кратко и емко. По простому, так сказать.

mnkuzn
Вы умете читать? Кто в теме говорил об определении наказания? Такое было?

Я предложил Вам написать в Р.М свое меню.
Мой завтрак к теме не относится.

Этот вопрос себе адресуйте. Вы же юрист. Я нет-при возникновении подобного рода вопроса приду с обращением к юристу. Он по идее должен знать ответ на заданный Вами мне вопрос.
Итак, подскажите, как человеку определить законность того или иного деяния или нарушения своих прав?
Только в ответ не спрашивайте меня про мой обед.

Про определение наказания считайте, что к Вам это высказывание не относилось.

mnkuzn
Но ваши левые вопросы здесь, несомненно, очень в тему.

почему левые? я Вас спросил как юриста?
Другой человек написал, а Вы мне про мой завтрак.. к чему? Юмор такой? Тема отдельная есть.

mixram2013
#246
Правильно. Это устанавливает суд, а также контролирующий орган/или органы. В области безопасности, это ГИБДД. Есть ещё надзорный орган, Око государево то есть. Имеются ещё ряд структур. Росгвардия может остановить почти любую авто, и проверить её на наличие/отсутствие огнестрельного и иных видов оружия. Это может сделать полиция также.

П.С. Но при любых раскладах, СХ не имеют права тормозить авто. Они должны её пропустить. Это если очень кратко и емко. По простому, так сказать.

и я о том же. Пешеход может предполагать, что данный водитель или водители нарушают ПДД, а вот установить- у него такого права нет.
А уж тем более запретить экплуатацию транспортного средства путем нанесения предмета ухудшающего обзорность с места водителя.
поправьте если ошибся.

mixram2013
Сван, а автор тоже юрист что-ли? Блин, ужасаюсь прям, какие юристы пошли. Ни в зуб нагой, только бестолковые ролики горазды мастрячить.
Если он юрист, то в первом же посте должен был дать исчерпывающий анализ действий по ролику, со ссылками на НПА. Первым должен был сделать. А не требовать этого от других.

Не знаю точно, но он где-то в постах мне ответил типа что то ли бывший то ли действующий юрист.
Я стопудово не юрист 😀
Просто вчера интересно стало-пдд перелистал вот 😀 многое освежилось 😛

mixram2013
СХ не имеют права тормозить авто. Они должны её пропустить. Это если очень кратко и емко. По простому, так сказать.

trif9437
это бывший или даже действующий прокурорский, точно не знаю, но он скидывал свою фотку сотрудника СКР, на фоне ника и числа. Сам лично видел. ИМХО.

Кстати, прокуратура и следственный комитет две совершенно отдельные структуры.

mixram2013
#252
В целом - согласен. Он должен зафиксировать предполагаемое им нарушение ПДД, ну там сфотографировать, сделать видео, установить свидетелей и тд. и тп. И категорически никуда ничего не выкладывая (ютуб), отправить все материалы в ГИБДД или прокуратуру. Но сам лично, он не имеет право тормозить авто, и вообще препятствовать ему. Клеить наклейки тоже нельзя. Вот, примерно так. А контролирующий/надзоный орган уже должен разобраться, почему водитель поехал по тротуару и дать юридическую оценку его действиям.

Я так понимаю у ТС другое мнение . А может законы другие знает, может публике расскажет?

#258
У ТСа другое мнение, поскольку он или совсем ничего не понимает в праве, либо является очень неграмотным юристом. Сужу это по тому, что он зациклился на том, что пешеход передвигается же по тротуарам, значит и может там стоять. Он не видит разницу, между тем, стоять на тротуаре и препятствовать движению авто, пусть даже и на тротуаре. Можно привести такой пример, на пешеходному переходе по общему правилу, пешеход имеет приоритет над авто. Но это не значит, что пешеход может тварить там все, что ему заблагорассудится. Например, лечь и спать. А авто будут стоять и ждать пока пеший выспится. Примерно это же творят и беспредельщики, под названием СХ. То есть, если пешеходный переход и предназначен, для движения по ним пешеходов, но это не означает, что этот самый переход уже превратился в их собственность.

svan2000
Я предложил Вам написать в Р.М свое меню.

svan2000
Мой завтрак к теме не относится.

svan2000
как человеку определить законность того или иного деяния или нарушения своих прав?

svan2000
почему левые?

svan2000
Пешеход может предполагать, что данный водитель или водители нарушают ПДД, а вот установить- у него такого права нет.

mixram2013
Блин, ужасаюсь прям, какие юристы пошли. Ни в зуб нагой, только бестолковые ролики горазды мастрячить.

mixram2013
Если он юрист, то в первом же посте должен был дать исчерпывающий анализ действий по ролику, со ссылками на НПА. Первым должен был сделать.

svan2000
Просто вчера интересно стало-пдд перелистал вот многое освежилось

mixram2013
Он должен зафиксировать предполагаемое им нарушение ПДД, ну там сфотографировать, сделать видео, установить свидетелей и тд. и тп. И категорически никуда ничего не выкладывая (ютуб), отправить все материалы в ГИБДД или прокуратуру. Но сам лично, он не имеет право тормозить авто, и вообще препятствовать ему.

mixram2013
А контролирующий/надзоный орган уже должен разобраться, почему водитель поехал по тротуару и дать юридическую оценку его действиям.

mnkuzn
Немудрено. После ваших видео, где вы нарушаете, но не понимаете этого. Только вот если бы вы ссылку на ПДД привели...

svan2000
А может законы другие знает, может публике расскажет?

mnkuzn
Я вам уже называл конкретные статьи этих НПА.

Из Ваших упоминаний была только Конституция...

mnkuzn
Т.е. пешеход обязан уступить дорогу автомобилю на тротуаре?

в некоторых случаях да.
сейчас попросите ссылку на НПА))))
Я вам сразу отвечу- читайте ПДД. Они обязательны к исполнению как пешеходами так и водителями. А определяют кто нарушил а кто нет не пешеходы и не водители, а сотрудники ГИБДД.
Ни Я (так как к ГИБДД не отношусь), ни Вы (если к ГИБДД не относитесь) не можете давать правовую оценку действиям водителей и пешеходов. Вы можете предположить что там что то кто то нарушил. А дальше (если Вы действительно юрист) можете рассказать нам что делать в такой ситуации. А можете и не рассказывать.
Я Вас спрашивал кто прав кто виноват, Вы в ответ мне начали дурацкие риторические вопросы писать.
Если Вы так круты в юриспруденции (а не только в троллинге)-распоясните публике.

Для чего то пост свой разместили..

svan2000
Из Ваших упоминаний была только Конституция...

svan2000
в некоторых случаях да.

mnkuzn

Т.е. пешеход обязан уступить дорогу автомобилю на тротуаре?

svan2000
Я вам сразу отвечу- читайте ПДД.

svan2000
А определяют кто нарушил а кто нет не пешеходы и не водители, а сотрудники ГИБДД.

svan2000
Ни Я (так как к ГИБДД не отношусь), ни Вы (если к ГИБДД не относитесь) не можете давать правовую оценку действиям водителей и пешеходов.

svan2000
Вы можете предположить что там что то кто то нарушил. А дальше (если Вы действительно юрист) можете рассказать нам что делать в такой ситуации.

svan2000
Я Вас спрашивал кто прав кто виноват, Вы в ответ мне начали дурацкие риторические вопросы писать.

svan2000
Если Вы так круты в юриспруденции

svan2000
(а не только в троллинге)

svan2000
распоясните публике.

svan2000
Для чего то пост свой разместили..

contreiler
должен

mixram2013
У меня все это есть, высшее юридическое, примерно 19 лет стажа работы по юриспруденции

svan2000
Пешеход может предполагать, что данный водитель или водители нарушают ПДД, а вот установить- у него такого права нет.

mixram2013
Сужу это по тому, что он зациклился на том, что пешеход передвигается же по тротуарам, значит и может там стоять. Он не видит разницу, между тем, стоять на тротуаре и препятствовать движению авто

svan2000
Из Ваших упоминаний была только Конституция

mnkuzn
Можете объяснить, пожалуйста, в каких случаях? Со ссылкой на ПДД

mnkuzn
Вы не умеете читать? Я уже разъяснял, для чего.

Ну типа ответили на все вопросы. Я даже посмеялся...

П.С. Для тех, кто хочет понять, - пешеход имеет право стоять на тротуаре. С этим никто не спорит. Но это не означает, что он может тормозить на тротуаре какие-либо авто. Вот о чем разговор. Вот ГИБДД могут, и даже обязаны (в идеале). Пешеход - нет. Например, в соседнем доме где я живу имеется отделение Сбера. Туда, если на машине, вообще никак не подьехать. Физически. Так вот расположили Отделение. Можно проехать ТОЛЬКО по тротуару. Около развилки частенько тусуются, сотрудники ГИБДД, ловят, кто хочет так сказать пдьехать поближе к Сберу. Некоторые водители попадаются. Но инкассаторская машина подъезжает прямо к дверям Сбера по тротуару, никто и не думает её тормозить. Пешеходы расступаются и даже гибддэшники отходят. И все в рамках закона. В общем много ньюансов. Если кратко, пешеходы могут стоять на тротуаре, но не могут препятствовать проезду по нему авто. Не согласны, сами разбирайтесь. Я бесплатно даже пальцем не пошевелю, не то, что кому-то буду что-то обьяснять и кидать ссыли.

П.С. Для тех, кто хочет понять, - пешеход имеет право стоять на тротуаре. С этим никто не спорит. Но это не означает, что он может тормозить на тротуаре какие-либо авто. Вот о чем разговор. Вот ГИБДД могут, и даже обязаны (в идеале). Пешеход - нет.

Это до вас не доходит. Они не могу 'просто стоять'. Они должны пропустить машину. Это если пешеходы. Если не пропустили, у них должны быть очень веские основания. В идеале, если они хотят разобраться, пешеход должен, пропустив машину, зафиксировать факт, по его мнению нарушения Правил и сообщить куда следует. На этом все. Закрывать проезд собой он не может. Пешеход не может заранее знать, куда машина едет.....

П.С. Кстати, посмотрел данные по этим беспредельщикам СХ. В 2016 году Московский суд его запретил, в том же году Верховный суд решение отменил. В 2018 году в конце осени Московский суд опять запретил. Интересно даже стало, что скажет Верховный. Если этих беспредельщиков запретят, это будет прям бальзам на сердце. Не могу мириться с нарушением закона.
Если посмотреть Википедию, МВД вроде неоднократно кстати давала оценку их деятельности. Оценка была крайне негативной - самоуправство, нарушение неприкосновенности частной жизни и куча других нарушений КоАП РФ. Все правильно, движение СХ это явно противозаконные действия. Я на стороне МВД. Если движение запретят, это будет правильно и в строгом соответствии с законом.

mixram2013
Для тех, кто хочет понять, - пешеход имеет право стоять на тротуаре. С этим никто не спорит.

mixram2013
Но это не означает, что он может тормозить на тротуаре какие-либо авто.

mixram2013
Но инкассаторская машина подъезжает прямо к дверям Сбера по тротуару

mixram2013
пешеходы могут стоять на тротуаре, но не могут препятствовать проезду по нему авто.

contreiler
пешеход как и любой другой участник дорожного движения должен принимать все меры для предотвращения дтп.

mixram2013
Они не могу 'просто стоять'. Они должны пропустить машину. Это если пешеходы.

mixram2013
В идеале, если они хотят разобраться, пешеход должен, пропустив машину, зафиксировать факт, по его мнению нарушения Правил и сообщить куда следует. На этом все. Закрывать проезд собой он не может.

mixram2013
Пешеход не может заранее знать, куда и кто в машине едет.

mixram2013
Если этих беспредельщики запретят, это будет прям бальзам на сердце. Не могу мириться с нарушением закона.

Если этих беспредельщики запретят, это будет прям бальзам на сердце. Не могу мириться с нарушением закона.

Т.е. запретят что?

ФАНБЕР
Спецмашинам разрешено выезжать на тротуар и все об этом знают. Поэтому и расступаются. Но, когда молодая ТП прёт по тротуар из-за того, что ей лень пройти несколько лишних метров, это начинает бесить.

contreiler
провакационные ролики выкладывать на ганзе

contreiler
запрещенной в россии организации стопхам.

Нельзя бороться с беззаконием ещё большим беззаконием. Можете рассматривать это, как некую аксиому.

mixram2013
Русланчик
Не напрягайся, припоминаю, был спор в одной из тем. Ты полез со своими соплями ко мне в личку, и получил отворот поворот.

contreiler
сами ройте свои акты и правила если надо, пешеход как и любой другой участник дорожного движения должен принимать все меры для предотвращения дтп.

mixram2013
#275
Они не могу 'просто стоять'. Они должны пропустить машину

Alexandr13
Спецмашинам во время ... разрешено отклоняться от соблюдения ПДД если это не помешает

mixram2013
Википедия если не врёт, датирует, что в сентябре 2018г. Московский суд по инициативе Минюста вновь запретил

mixram2013
Беспредельщиков запретили

Пешеходы стоят на тротуаре,подъезжает автомобиль и пытается заехать на пешеходную зону,ему делают УСТНОЕ ЗАМЕЧАНИИЕ В КОРРЕКТНОЙ ФОРМЕ и ПРОСЯТ ПОКИНУТЬ ТРОТУАР. В ответ водитель начинает автомобилем давить

ФАНБЕР
А теперь представляем, что не пешеходы стоят, а сотрудники в форме.

mixram2013
Я очень надеюсь, что запретят. А может и уже запретили.

mixram2013
Правильно, они должны пропустить машину

mixram2013
Замечания могут сделать сотрудники гибдд, вот тут не спорю.

mixram2013
Правильно, они должны пропустить машину, а не делать 'устные замечания', поскольку не уполномочены государством осуществлять контроль за соблюдением участниками Правил. Потом, я не видел, чтобы водитель прям давил пешеходов. Он остановился и стал спорить с беспредельщиками. Водитель прав, СХ - не правы. Беспредельщиков запретили, по крайней мере суд первой инстанции. Значит суд, судя по всему думает также.

А если ширина тротуара в ширину машины, а справа грязь/снег и слева грязь/снег? Надо залезть в гавно и пропустить барина?

ФАНБЕР
А теперь представляем, что не пешеходы стоят, а сотрудники в форме. Картинка резко меняется, не правда ли?)))

Rusl@
А ещё лучше представить сотрудников без формы - подозреваю что картинка получится наиболее классной

П.С. Вот положим любой участник темы возьмёт и пойдет исключительно по своей инициатаве контролировать соблюдение Правил другими участниками движения. Встанет, просто на тротуаре, и будет просто стоять и контролировать. Ему что-то не понравится, он будет останавливать авто, на тротуаре, на проезжей части. Положим, ему придёт в голову проверить, есть ли у водителя права. Потом он проверит ещё что-нить, потом ещё что-нибудь. Как Вам такая перспектива?!
В общем подытоживая спор, СХ не правы. Водители авто, скорее всего тоже, но есть варианты.....

ФАНБЕР
А теперь представляем, что не пешеходы стоят, а сотрудники в форме. Картинка резко меняется, не правда ли?)))

Я один раз видел прекрасную картинку. Лет этак дцать назад очень многие при движении по ленинградке в центр (в районе речного вокзала) обьезжали пробку по пешеходной дорожке вдоль забора.
А в тот день там гулял мужик с собачкой... здоровущим кавказцем.
И вот картинка - идёт неторопясь мужик, выгуливает собачку, а следом еле ползут пяток машин. И ни одна перхоть не то, что из машины вылезла бы на разборку или даже хоть высунулась бы - нет, они даже не сигналили. Все знают - кавказские овчарки - создания ранимые и нервные.
На дороге вообще чуть не встало колом всё - водители зрелищем наслаждались.

mixram2013
Вот положим любой участник темы возьмёт и пойдет исключительно по своей инициатаве контролировать соблюдение Правил другими участниками движения. Встанет, просто на тротуаре, и будет просто стоять и контролировать. Ему что-то не понравится, он будет останавливать авто, положим, ему придёт в голову проверить, есть ли у водителя права.

Vadim04
кавказские овчарки - создания ранимые и нервные

mixram2013
Вот положим любой участник темы возьмёт и пойдет исключительно по своей инициатаве контролировать соблюдение Правил другими участниками движения. Встанет, просто на тротуаре, и будет просто стоять и контролировать. Ему что-то не понравится, он будет останавливать авто, на тротуаре, на проезжей части. Положим, ему придёт в голову проверить, есть ли у водителя права. Потом он проверит ещё что-нить, потом ещё что-нибудь. Как Вам такая перспектива?!

Vadim04
И вот картинка - идёт неторопясь мужик, выгуливает собачку, а следом еле ползут пяток машин. И ни одна перхоть не то, что из машины вылезла бы на разборку или даже хоть высунулась бы - нет, они даже не сигналили. Все знают - кавказские овчарки - создания ранимые и нервные.
На дороге вообще чуть не встало колом всё - водители зрелищем наслаждались.

гайцы довольно медленно ехали по двухполоске со сплошной

mnkuzn
Видел однажды, как гайцы довольно медленно ехали по двухполоске со сплошной. Никто ПОЧЕМУ-ТО их не обгонял

П.С. Хотя, безусловно, юрист должен лично прочитать решение Суда, полученное из официального источника, и проанализировать, что, да как. Здесь правда на стороне Русланчика. В остальном, он вообще не понимает, что пишет, по причине отсутствия признаков мозху в черепной коробке.....

ALEX55555
Эти самые элтоныджоны.

Rusl@
Ну, справедливости ради - кавказская овчарка таки автомобиль не прогрызёт. И кстати они как раз не нервные 😛

Да, ладно... Видел я пару роликов стопхама, да и хотя бы и в этой теме. Там такие фурии бешеные из машин вылетают, любое живое существо занервничает. И на всякий случай полжопы откусит.

Да только оно из машины не вылетит, а наоборот, проверит, заблокирована ли дверь.
Они вылетают только, когда видят, что безопасно. Что там вежливый и спокойный стопхам, и нет риска получить в бубен.
Очень показательно, что во дворах (жилая территория) часто бывает, что водители сигналят пешеходам. Но я ни разу не видел, чтобы водитель сигналил компании.

Vadim04
И на всякий случай полжопы откусит.

Vadim04
Очень показательно, что во дворах (жилая территория) часто бывает, что водители сигналят пешеходам. Но я ни разу не видел, чтобы водитель сигналил компании.

mixram2013
Угрожать, как в тот раз.

mixram2013
А по Википедии, да, мой косяк

Vadim04
Они вылетают только, когда видят, что безопасно. Что там вежливый и спокойный стопхам, и нет риска получить в бубен

Vadim04
часто бывает, что водители сигналят пешеходам

https://www.youtube.com/watch?v=gqXUgeulONQ

mixram2013
В общем подытоживая спор...

вы пи.даболите, ни разу не дав ссылку на какой-либо НПА.

Русланчик
Твои угрозы, уже давно изучают где надо. Обещали вррде дать правовую оценку. В зависимости от оценки будет ясно, на что это можкттпотянуть. И можеттли. Так что не волнуйся, всему своё время. Всякие клавиатурные беспредельщики вроде тебя не должны вонять на нормальных форумах. Чао, придурок.....

mixram2013
А я знаю.

Знающий вы наш. Ссылку на НПА, запрещающий пешеходам стоять на тротуаре. Ссылку, Билли, ссылку. "А я знаю" тут не прокатит.

mixram2013
Эти беспредельщики должны прекратить кошмарить честных граждан.

Честные граждане по тротуарам не рассекают на авто, в отличие от.

mixram2013
Вон автор вроде юрист, создал тему, ему и флаг в руки. Пусть выкладывает.

mnkuzn
Только там нет ответа.

И не будет. Его аргументы - "я знаю".
Ну о чем тут можно говорить??

Вот ссыль на основные обязанности пешеходов, опять же четко указано, они должны ДВИГАТЬСЯ по тротуарам, а не стоять
http://www.consultant.ru/docum...084651bad887a4/
п.4.1.
Все настолько очевидно, что не могу понять, почему СХ позволяют себе так грубо нарушать ПДД.

mixram2013
Прошу просто написать, я мыслю в верном направлении или нет? На истину не претендую. Вы же можете доходчиво объяснять, ну как в теме по незаконному реоладингу. Так сказать максимально доступно.
https://guns.allzip.org/topic/2/2315781.html
Остальных просьба не беспокоиться, Вы действительно не знаете, что пишите.

trif9437
Правда ни секунды юристом не работал

Это очень заметно. Пешеходы двигаются по тротуару, если вам так угодно. Это что-то меняет?

FIN981
Это что-то меняет?

Я же попросил всяких любителей не беспокоиться. Это так сложно?
Меняет и кардинально. Вы просто не понимаете.
Мне интересно, что именно Миша скажет, остальных и автора тоже, очень прошу не беспокоиться.

trif9437
"Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 22.03.2014 N 221)
И что тут непонятного? Предназначенный для движения, Карл, ДВИЖЕНИЯ пешеходов, а не для того, чтобы они "просто стояли".

А то, что пешеход с ноги на ногу переминается - это состояние движения или неподвижности?

trif9437
Вот ссыль на основные обязанности пешеходов, опять же четко указано, они должны ДВИГАТЬСЯ по тротуарам, а не стоять

trif9437
Все настолько очевидно, что не могу понять

mnkuzn
Мои доказательства содержатся

Только дунуть видимо забыли
https://www.youtube.com/watch?v=q0BKnZ6MLWc

mixram2013
Твои угрозы, уже давно изучают где надо. Обещали вррде дать правовую оценку.

FIN981
И не будет. Его аргументы - "я знаю".

trif9437
Предназначенный для движения, Карл, ДВИЖЕНИЯ пешеходов, а не для того, чтобы они "просто стояли".

mixram2013
#318
Детали - не для обсужления с непрофессионалами. Это все, что могу сказать.

И не забывайте надувать щёки (с)

mixram2013
Ну и Московский суд запретил же СХ, значит в целом судья думает примерно также, как я.

mixram2013
Эти беспредельщики должны прекратить кошмарить честных граждан.

mnkuzn
Т.е. суд запретил пешеходам стоять на тротуаре?

Ой ой ой 😊

а как же бег на месте? Тоже под запретом???

mixram2013
Они должны пропустить машину. Это если пешеходы.

trif9437
они должны ДВИГАТЬСЯ по тротуарам, а не стоять

Нучо, маладцы!!!
Оба.

😀

Торус!
Нучо, маладцы!!!
Оба.

mnkuzn
Кац, я правильно прочитал между строк? 😀

😀

П.С. Вообще Правила, ну и в целом Закон, для меня это почти святое.....
По автору и прочим сочуствующим, такое впечатление что они или состоят в движении беспредельщиков, либо получают определённый процент.

mixram2013
А вообще для меня пешеходы это тупорылое стадо б.ранов, которое только мешается под колесами.

Сами-то пешком иногда ходите?

mixram2013
Вообще Правила, ну и в целом Закон, для меня это почти святое.....

Только у вас правила и законы какие-то особенные, удобные вам. Их можно выразить тремя словами - а мне надо!

mixram2013
соблюдать ПДД, в идеале - видят машина едет, надо посторониться

mixram2013
У меня Закон ... пешеходы это тупорылое стадо баранов, которое только мешается под колесами

Жги!

😀 😀 😀

mixram2013
судебная практика.

Ну, а так, я написал, что авторитет для беспредельщиков, а что для профи.

#340
Нет, у меня не открутишь без последствий. Без оружия даже в туалет не хожу, не то, что за пределы своей крепости. Задержу беспредельщика и сдам 'куда следует'. Плюс впаяю иск по самые не балуйся.....

mixram2013
Без оружия даже в туалет не хожу, не то, что за пределы своей крепости.

Трус...

😀

Трус

ФАНБЕР
Или толстенный тролль...)))

Толстая еда.
😛

ФАНБЕР
Или толстенный тролль...)))

Тут больше бы подошла цитата г-на Лаврова, ставшая мемом.....

самая печалька, что эти "цитата" не понимают абсурдность своих детских изречений, оперируя при этом к мифическим НПА, ссылку на которые предоставить не могут.

officerrrrr

Тут больше бы подошла цитата г-на Лаврова, ставшая мемом.....

самая печалька, что эти "цитата" не понимают абсурдность своих детских изречений, оперируя при этом к мифическим НПА, ссылку на которые предоставить не могут.

Да! И при этом клоун утверждает, что НПА для него - святое. Просто паноптикум какой-то...

ФАНБЕР
Или толстенный тролль