Вы подъезжаете к конкретному перекрестку на фото и очень надо налево.
Поедете? Можно \\ да\\ -нет\\, можно с обоснованием.
Wand-
Поедете? Можно \\ да\\ -нет\\, можно с обоснованием.
Поеду.
Направо.
Там развернусь где будет возможность и далее ясно.
Я не такой идиот, у которого щемит в трусах "а мене нада, а я хачю!!!"
😊
Wand-Просто вопрос(риторический) -Вы этот знак 4.1.2 сами пририсовали в редакторе?
Просто вопрос
Вы подъезжаете к конкретному перекрестку на фото и очень надо налево.
Поедете? Можно \\ да\\ -нет\\, можно с обоснованием.
ИМХО-вместо него установлен знак 2.4 "уступи дорогу".
Пи.Си.-В жизни-поверну направо
Лёха Питерский
Просто вопрос(риторический) -Вы этот знак 4.1.2 сами пририсовали в редакторе?
Нет. Скриншоты не редактировались.
Стоит -\\сколько себя помню\\. Вставлю старые и с яндекс понорамы.
Лёха ПитерскийНе вместо, а вместе. Не влез. См старые. Но светофор горит, 'уступи' Вам в данной ситуации нужен?
ИМХО-вместо него установлен знак 2.4 "уступи дорогу".
Goblin_13Возможно с помощью кирпича уже пытались править.
вечером кто то приедет и оторвет к хренам "левый" знак.
УТОЧНЕНИЯ (из стартового - Поедете? Можно \\ да\\ -нет\\)
Лёха Питерский дописал, что В жизни-поверну направо.
Надо понимать, что Вы поедете налево и готовы бодаться с гайцами за вид знака.
Ихмо - гайцы просто срубят 2 палки.
тема создана после того как под такими же фото как исходные на местном форуме в теме для выкладывания съемок с ВР голосовалка (там сразу автоматом) показала 0//12.
те с мнением ТС /налево нельзя/ согласилось 0 человек, против 12 человек!!
Здесь пока 2 // 1 (под вопросом)
Хочется сравнить мнение так сказать 'местных' и 'неместных'.
Проверьте свое знание ППД. Оф мнение ГИБДД будет приложено.
Wand-На самом деле надо вообще смотреть, что там с движением. Вполне возможно, что знак повесили не за откат с камер а вполне обоснованно.
Возможно с помощью кирпича уже пытались править.
Знак предписывает движение только направо. В принципе, с учетом что на той стороне дорога односторонняя - вполне здравое решение. То обязательно какой то муфлон полезет прямо.
проспект Космонавтов - и северный выезд из города и путь в 2 больших района.
Дальше по этому же проспекту из- за аварий (разница - нет светофора)
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-66196249.html
С Войкова теперь можно поворачивать только направо
Wand-Я не понимаю, в чем проблема. Этот знак обязывает повернуть направо на первом пересечении, что исключает другие варианты. Т.е. до второго пересечения, если оно есть, водитель просто не доедет! Так как должен повернуть направо на первом.
активнее активнее господа -товарищи.
тема создана после того как под такими же фото как исходные на местном форуме в теме для выкладывания съемок с ВР голосовалка (там сразу автоматом) показала 0//12.
те с мнением ТС /налево нельзя/ согласилось 0 человек, против 12 человек!!
Wand-А скажите мне, ОТКУДА ГИБДД знает, как можно ехать, а как нет? Не из ПДД ли?
Оф мнение ГИБДД будет приложено.
mnkuzn
Я не понимаю, в чем проблема.
И я не понимаю.
"Жезлом правит, чтобы вправо шел - пойду направо, очень хорошо!" (с)
😊
Wand-Вы подъезжаете к конкретному перекрестку на фото и очень надо налево.Поверну направо. Там, где получится, развернусь.
Ну или изначально поеду по другому маршруту (если такое возможно). Судя по приложенной вами карте, там параллельная улица имеется. Впрочем, это конечно, уже за рамками исходного вопроса. 😊
mnkuznНу я тоже был уверен. Но вот после этого случая поискал пояснения комментарии-разъяснения к ПДД.
Я не понимаю, в чем проблема.
При наличии разделительной очень много примеров со знаком 4.1.4 Движение прямо или направо. Естественно разрешается поворот налево на втором пересечении.
Давайте я приведу 2 найденных ссылки, где утверждается, что налево на втором пересечении можно.
А к Вам просьба привести какое-то солидное - нельзя.
Еще раз повторю, что мое то мнение совпадает с Вашим.
http://avtoidei.ru/sovety/8409...ie-napravo.html
Знак 4.1.2
Это знак синего цвета с яркой белой стрелкой, указывающей, в которую сторону можно повернуть на данном перекрестке.
По ПДД этот знак распространяется только на то пересечение проезжих частей, на котором он установлен. К примеру, если перекресток имеет два пересечения, и знак установлен на первом, то на второе пересечение его действие уже не распространяется: можно повернуть и налево тоже, если не других запрещающих или предписывающих знаков.
http://autoass.ru/dorozhnye-zn...ie-napravo.html
Необходимо помнить, что на сложном перекрестке, образованном двумя и более пересечениями проезжих частей, знак будет действовать только на том пересечении, перед которым установлен.
Wand-А почему вопрос только про этот знак? Какая разница для мудака, которому "надо", какой знак (или пункт) нарушать?
Вы подъезжаете к конкретному перекрестку на фото и очень надо налево.
Поедете?
Wand-По ПДД этот знак распространяется только на то пересечение проезжих частей, на котором он установлен. К примеру, если перекресток имеет два пересечения, и знак установлен на первом, то на второе пересечение его действие уже не распространяется: можно повернуть и налево тоже, если не других запрещающих или предписывающих знаков.А разве при таком знаке ("Только направо") водитель вообще имеет право двигаться прямо до второго пересечения?
При:
Wand-Движение прямо или направо. Естественно разрешается поворот налево на втором пересечении.всё понятно и логично. Но тут-то прямо нельзя.
Wand-
К примеру, если перекресток имеет два пересечения, и знак установлен
на первом, то на второе пересечение его действие уже не распространяется:
можно повернуть и налево тоже, если не других запрещающих или предписывающих знаков.
Вот только незадача - до второго пересечения нужно еще доехать, а тута стрелка только направо.
Пичяльки...
😀
Wand-И были уверены совершенно правильно. Ибо ПДД обязывают... ну, я уже писал, что.
Ну я тоже был уверен.
Wand-Как в прошлом юрист, заявляю: комментарии не имеют юридической силы. Они нужны лишь для того, чтобы автор, их написавший, набирал опыт публикаций на юридическую тематику. Не более.
Но вот после этого случая поискал пояснения комментарии-разъяснения к ПДД.
Wand-Только разделительная и пр. не имеют отношения к ПЕРВОМУ пересечению. На втором - уже как угодно, если это разрешают ПДД. На первом - ТОЛЬКО направо. И до второго мы уже не доезжаем. Т.к. обязаны повернуть направо уже на первом пересечении.
При наличии разделительной очень много примеров со знаком 4.1.4 Движение прямо или направо. Естественно разрешается поворот налево на втором пересечении.
Wand-Я вам верю, что такие ссылки есть. Дебилов - что на федеральных, так их назовем, форумах, что на местных - тысячи их.
Давайте я приведу 2 найденных ссылки, где утверждается, что налево на втором пересечении можно.
Wand-А тут солидное только одно - знак.
А к Вам просьба привести какое-то солидное - нельзя.
... 4.1.2 "Движение направо" ... Разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками.
...
Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.
Из этого следует, что мы обязаны двигаться в том направлении, как указывает знак, на ДАННОМ пересечении - а не на всем перекрестке. Но на данном пересечении - да. Т.е., следуя требованиям этого знака, мы не доедем до второго пересечения.
Wand-Ваше мнение совершенно правильное, как и мое, потому что эти мнения основаны на ПДД, а не на чьих-то измышлениях.
Еще раз повторю, что мое то мнение совпадает с Вашим.
Wand-Нет. На данном ПЕРЕСЕЧЕНИИ.
Ссылка 1 = можно повернуть налево
http://avtoidei.ru/sovety/8409...ie-napravo.html
Знак 4.1.2
Это знак синего цвета с яркой белой стрелкой, указывающей, в которую сторону можно повернуть на данном перекрестке.
Wand-Да.
По ПДД этот знак распространяется только на то пересечение проезжих частей, на котором он установлен.
Wand-Нет. Потому что на ПЕРВОМ пересечении мы обязаны повернуть направо, что исключает возможность двигаться дальше, до второго пересечения. От обратного: мы едем прямо на первом пересечении, чтобы добраться до второго, значит, мы нарушили требование повернуть направо на первом пересечении.
К примеру, если перекресток имеет два пересечения, и знак установлен на первом, то на второе пересечение его действие уже не распространяется: можно повернуть и налево тоже, если не других запрещающих или предписывающих знаков.
Не надо это положение понимать так: Мы должны повернуть направо на первом пересечении (а дальше - как фишка ляжет). Нет. Это надо читать так: На первом пересечении мы должны повернуть направо. Это следует (прямо, кстати) из текста ПДД и все суды стоят именно на этой позиции. И правильно делают, думаю.
Wand-Именно так. Поэтому до второго пересечения мы просто не доедем. 😀
ссылка 2 = можно повернуть налево
http://autoass.ru/dorozhnye-zn...ie-napravo.html
Необходимо помнить, что на сложном перекрестке, образованном двумя и более пересечениями проезжих частей, знак будет действовать только на том пересечении, перед которым установлен.
RakshasНет, конечно. Он на ЭТОМ пересечении обязан повернуть направо (т.е. двигаться в направлении, указанном знаком). Вот если бы стоял знак "Прямо и направо", то это значило бы, что на первом пересечении мы обязаны (или можем) или повернуть направо, или проехать прямо, а там уже - в зависимости от ситуации. Например, первое пересечение - односторонка слева направо, а второе - справа налево. Перед вторым будет стоять знак "Только налево" или "Прямо и налево". Ну, по ПДД знаки не так называются, конечно, я для простоты так написал.
А разве при таком знаке ("Только направо") водитель вообще имеет право двигаться прямо до второго пересечения?
КаценеленбогенНу, если очень хочется, то можно? 😀 Гоблину там или его соратникам. Ну, Стасу точно можно. 😛
Вот только незадача - до второго пересечения нужно еще доехать, а тута стрелка только направо.
Пичяльки...
Wand-Мне одному это название показалось несколько неприличным? Типа не pen island, а penis land... 😀
autoass.ru
mnkuzn
autoass.ru
Дак автожопа.
Как корабль назовешь...
😀
Рад за Ганзу. Привожу как обещал оф мнение ГИБДД. налево платно.
mnkuzn
А можно ли ехать, если горит красный?
Можно, если стоишь на красном и внезапно видишь в зеркале, что тебе в жопу летит фура.
😊
КаценеленбогенЕхать не просто можно, а нужно и даже крайне необходимо, если тебе в жопу летит хоть что-то, даже гораздо меньше, чем фура. 😀
Можно, если стоишь на красном и внезапно видишь в зеркале, что тебе в жопу летит фура.
mnkuznСтатистика ДТП?
Гайцы написали совершенно правильно. Но вопрос остается открытым - ОТКУДА они это узнали?
Goblin_13Нет, есть такой документ - вы не знаете - ПДД.
Статистика ДТП?