Попал в ДТП

Антон Городецкий 14-10-2007 12:51

Досадно.

Ехал сегодня на работу. На перекрёстке нужно было повернуть налево, а моя машина находилась в правом (из двух возможных). Однако стоящий слева автомобиль весело подмигивал указателем поворота, и по всему выходило - водитель тоже собирается налево поворачивать.
Загорается зелёный, трогаюсь с места. Собираясь проскочить почти весь перекрёсток по прямой, и повернуть в самом его конце, по внешнему радиусу. Вместе с машиной, идущей слева.
Вот только её водитель почему-то поехал прямо, и въехал в заднее крыло моего автомобиля.
То ли е..лом прощёлкал, то ли на страховке решил денег подрубить - теперь не узнаешь, в чужую голову не влезешь.
Правда, он утверждал, что тоже налево собирался поворачивать (когда, интересно?).

Так что теперь я нашёл, чем свободное время занять. (Если б оно ещё было, это свободное время!)

В общем, неприятно.

Коловрат 14-10-2007 12:59

quote:
То ли е..лом прощёлкал

Е..лом вы прощелкали. В следующий раз будете перестраиваться заранее.

Антон Городецкий 14-10-2007 01:15

quote:
Originally posted by Коловрат:

Е..лом вы прощелкали. В следующий раз будете перестраиваться заранее.



Ну-ну.
Особенно если учесть, как спроектирована эта транспортная развязка.
Выезжаю на эту дорогу справа, а через 15-20 метров мне налево поворачивать. Оба ряда заняты машинами, и втиснуться удалось только в правый.
Чтобы в левый "заранее" перестроиться, нужен тяжёлый автомобиль, с огромным крутящим моментом и крепким железным бампером. Или огромный запас времени и ангельское терпение.

Зануда 14-10-2007 02:06

Если нарушаете, то нарушайте безопасно.

К сожалению, Вы не правы в данной ситуации.
Вы решили нарушить и сделали это небезопасно.

Хорошо, что это "мелочевка".
Грущу

Опыт, сын ошибок трудных...

Антон Городецкий 14-10-2007 02:48

Увы.
Сам ведь знаю, что поворачивать налево из правого ряда не следует. Хотя проделываю такое на этом перекрёстке не в первый раз. Просто когда слева от меня указателем поворота не моргают, никуда не лезу, пропускаю.
А сегодня... Не ожидал подвоха.

Зануда 14-10-2007 02:50

Ничего.

Просто теперь будете аккуратней. Улыбаюсь

Антон Городецкий 14-10-2007 03:00

Придётся, аккуратнее - или внимательнее? Улыбаюсь
Хотя совсем не нарушать не получится. Ведь если в этой стране продают автомобили, способные ездить со скоростью выше 200 км в час, значит это кому-нибудь нужно... Дразнюсь

Raptor 14-10-2007 03:07

2 Антон
Не горюйте. Всяко бывает на дороге. А представляете как обидно тому, кто въехал Вам в крыло? Улыбаюсь
В свое время читал Галая (кажется "Испытано в небе"). Там он, будучи курсантом, обогнал впереди летящий самолет, что строго запрещалось курсантам. На разнос инструктора он ответил в том смысле, что пилот самолета, который он обогнал не дурак и прекрасно видел его маневр. На что инструктор ответил максимой, которую я стараюсь не забывать на дороге: "Если хочешь остаться в живых, считай, что в воздухе умный один ты". Естестественно, имелось ввиду не то что все остальные дураки, а то, что ты должен расчитывать свои действия с учетом непредсказуемых действий других.
ЗЫ А линии вероятности Вы просчитывать умеете, как иной? Улыбаюсь

Eugen2 14-10-2007 04:02

Вина автора очевидна. Дол...зм второго участника тоже присутствует. Но очень сильно радует то, что автор понимает ситуацию правильно и дело лишь в небольшой жестянке.

кузя 14-10-2007 04:41

2 Автор:
Недалее как в среду, у нас была ситуация с точностью до наоборот.
В тот день поехали на машине отца, он за рулем.
Левый поворот, с подъезда, на мост. Вторым рядом поворачивает чудак (там разделение по полосам, и ему только прямо), но он упорно теснит нас. Ебстессно у него не получается, и он начинает бибирастить, за что посылается через окно йух нюхать. Потом (уже на въезде на виадук) пытается обогнать по съужению, ясен хрен у него здоровья не хватает, ибо Логан с 1,6 на машина Улыбаюсь. Я сидел и ржал ему в окно, и пальцем показывал, не по тому что злой, а потому что, смешной дебил, пытающийся нарушать там где нельзя этого делать.
Не уподобляйтесь таким упырям, не надо Дразнюсь

Антон Городецкий 14-10-2007 11:07

quote:
Originally posted by Raptor:

ЗЫ А линии вероятности Вы просчитывать умеете, как иной?



Так я ж этим на работе занимаюсь, а тут... время не рабочее, деньги за это не заплатят... Вот и расслабился. Улыбаюсь

А переживать действительно нечего, хотя потеря денег и времени - штука неприятная.

Антон Городецкий 14-10-2007 11:08

quote:
Originally posted by Eugen2:

posted 14-10-2007 04:02

Вина автора очевидна. Дол...зм второго участника тоже присутствует. Но очень сильно радует то, что авторр понимает ситуацию правильно и дело лишь в небольшой жестянке.




Спасибо!
Сам думаю точно так же.

ViGilant 14-10-2007 11:12

обидно.. по правилам автор виноват, а по жизни водила из левого ряда - мудак..

Антон Городецкий 14-10-2007 11:16

quote:
Originally posted by кузя:

2 Автор:
Недалее как в среду, у нас была ситуация с точностью до наоборот.



Сам порой в такой ситуации оказываюсь.
В крвйнем левом ряду, из которого либо налево, либо прямо. Когда мне-то надо прямо, а отдельным товарисчам - налево, с любого ряда из трёх возможных. Пропускать всех подряд - не пропускаю, но до жестянки дело стараюсь не доводить. Опять же, левым указателем поворота никого в заблуждение не ввожу.

UnpluGGed 15-10-2007 11:39

Даа... у меня тоже был такой "опыт", года 3-4 назад, на мосту Лейтенанта Шмидта. Десять минут мигал поворотником, но не одна сцобако не пропустила. В конце концов какая-то мадам вошла мне в переднее правое крыло. Я-то на служебной машине был, а она на отчимовской. Долго расстраивалась, но когда в ГАИ приехали, там таких потерпевших целый зоопарк был, все весело шутили, КВН прям, и настроение у девушки улучшилось.

ASv 15-10-2007 12:10

Вообще святое правило: лезешь не из своего ряда - пропускай "правильнорядных", твои проблемы, или ехай по положенному направлению, а там разворачивайся.

UnpluGGed 15-10-2007 12:28

есть такая кака, но тогда было уже дело принципа Ржу не могу Ржу не могу Ржу не могу

ASv 15-10-2007 12:38

Да я-то всё прекрасно понимаю, сам не так давно запёрся в правую полосу с поворотом только направо (спрашивается, ну вот с какого такого там поворот только направо, если даже на противоположной стороне направо и прямо?), так пришлось раскорячиться на правой полосе с поворотником и ждать почти доброго человека, который позволил мне перед ним морду засунуть. А потом я поехал и всё-равно на правую полосу ушёл.
Мог бы с правой полосы прямо рвануть, вряд ли мне кто-нибудь в левую бочину заехал, но вот как-то стараюсь правила соблюдать, чтобы (если что) более правым быть Улыбаюсь Улыбаюсь Улыбаюсь.

Grace 15-10-2007 12:40

quote:
Originally posted by Eugen2:
Вина аффтара очевидна. Далпаепизм второго учаснега тоже присутствует. Но очень сильно радует то, что аффтар понимает ситуацию правильно и дело лишь в небольшой жестянке.

Язык автора данного поста не нов, заметно даже, что на этом языке он каждодневно общается в своем кругу, и мы даже можем догадаться , что это за круг. Неправильное написание русских слов незначительно задерживает наш взгляд на слове, тормозя процесс чтения в целом. Если таких задержек оказывается много, например, это может быть неграмотный текст, чтение тормозится не чуть-чуть, а сильно.
Когда почитаешь так сообщения в роде 'аццкий сотона', 'как дила кросавчег' 'пеши исчо' , то возникают смешанные чувства. Безусловно, авторы такого языка пытаются самоутвердится. Но здесь-то и кроется опасность. По-настоящему неправильно могут писать только очень грамотные люди, которые, во-первых, знают, как писать правильно, а во-вторых, понимают, какие ошибки не искажают произношение и что самое важное, они знают когда и где, можно употребить "суррогативный фразеологический оборот".
Выразительность же всех этих написаний весьма условна. Они выразительны, пока мы осознаем их необычность и неправильность. По мере привыкания к ним и забывания правильного прототипа они станут совершенно обычными, нейтральными написаниями, но при этом мы можем потерять классический русский язык, и приучить к этому безобразному подобию своих детей, которые, уж поверьте, смогут модифицировать его дальше... Не будем уподобляться сему, давайте писать по русски.

MorliDots 15-10-2007 18:06

quote:
Originally posted by Grace:

Язык автора данного поста не нов, заметно даже, что на этом языке он каждодневно общается в своем кругу, и мы даже можем догадаться , что это за круг. Неправильное написание русских слов незначительно задерживает наш взгляд на слове, тормозя процесс чтения в целом. Если таких задержек оказывается много, например, это может быть неграмотный текст, чтение тормозится не чуть-чуть, а сильно.
Когда почитаешь так сообщения в роде 'аццкий сотона', 'как дила кросавчег' 'пеши исчо' , то возникают смешанные чувства. Безусловно, авторы такого языка пытаются самоутвердится. Но здесь-то и кроется опасность. По-настоящему неправильно могут писать только очень грамотные люди, которые, во-первых, знают, как писать правильно, а во-вторых, понимают, какие ошибки не искажают произношение и что самое важное, они знают когда и где, можно употребить "суррогативный фразеологический оборот".
Выразительность же всех этих написаний весьма условна. Они выразительны, пока мы осознаем их необычность и неправильность. По мере привыкания к ним и забывания правильного прототипа они станут совершенно обычными, нейтральными написаниями, но при этом мы можем потерять классический русский язык, и приучить к этому безобразному подобию своих детей, которые, уж поверьте, смогут модифицировать его дальше... Не будем уподобляться сему, давайте писать по русски.


На данную тему можно поспорить, но засорять данный раздел этим не буду Дразнюсь

По теме топика, ну все понятно кто виноват Улыбаюсь

Антон Городецкий 16-10-2007 23:35

Много хороших дружеских отзывов - спасибо! Приятно читать.
Когда тему открывал, думал, табуретками закидают. Улыбаюсь

Оказывается, много людей иногда нарушает Правила сознательно. Делает это аккуратно. И осознаёт свою ответственность за возможные последствия.

P.S. А что касается русского языка, ничего ему от "езыка падонкафф" не сделается. Существует же блатной жаргон, и довольно давно. Так же как преподаваемый в школах русский язык и классическая литература. И ничего - уживаются как-то.

Alexandr13 17-10-2007 15:03

quote:
Originally posted by Антон Городецкий:

И ничего - уживаются как-то.



Тут вроде никто по фене не ботает?

тропинка 17-10-2007 15:29

quote:
Originally posted by Grace:
по русски.

Через дефис Дразнюсь

Lorgus 17-10-2007 19:01

При всём уважении к модератору (это кроме кучи нужных и не нужных запятых) Дразнюсь :

quote:
Originally posted by Grace:

... Безусловно, авторы такого языка пытаются самоутвердится.


СамоутвердитЬся

quote:
Originally posted by Grace:

По-настоящему неправильно могут писать только очень грамотные люди, которые, во-первых, знают, как писать правильно, а во-вторых, понимают, какие ошибки...

Во-первых,- знают...
Во-вторых,- понимают...
И там и здесь - после запятой нужно тире

quote:
Originally posted by Grace:

не искажают произношение и что самое важное, они знают когда и где, можно употребить "суррогативный фразеологический оборот".

Перед "что самое важное" нужна запятая. А перед "можно" - категорически не нужна.

Дальше лень проверять было.

Думаю, нужно более терпимо относитЬся к манере письма того или иного человека. Напрягает передача по ТВ? Переключи! Напрягает "олбанский"? Не читай, проигнорируй пост!

КМК, так. Дразнюсь

Alexandr13 17-10-2007 19:05

quote:
Originally posted by Lorgus:

"олбанский"? Не читай!



вообщето афтор коему Вы указали на мелкие огрехи, поставлен администрацией чтоб читать Дразнюсь

------------------
Еслиб был я физически слабым, я б морально устойчивым был ...

spec 17-10-2007 19:19

В данной ситуации автор топика не прав не только по правилам, учитывая, простите за тафтологию, наши правила. Т.к. поворачивая налево из левого ряда водитель имеет право поворачивать по любой траектории и соотвественно попадать на любой ряд после поворота, даже крайний правый, то вполне возможно, что он хотел после поворота остановиться или потом поворачивать направо. В принципе, это его дело и ехать он может как ему угодно. Вот когда в ПДД напишут, что после поворота водитель обязан занять тот же ряд, откуда поворачивал - вот тогда можно будет таких водителей хоть как-то осуждать.
В такой же ситуации по вине ЛКН, поворачивающего из среднего ряда налево, недавно произошло ДТП с а/м, в котором в качестве пассажира находился я. Водитель был вынужден резко затормозить, в него въехал сзади другой автомобиль, а в того соотвественно третий. Виновник ДТП ес-но сркылся, номеров на его машине не было.

Alexandr13 17-10-2007 21:52

quote:
Originally posted by spec:

Виновник ДТП ес-но сркылся, номеров на его машине не было.



а тот кто несоблюдал дистанцию - что не виновник?

spec 17-10-2007 22:40

quote:
Originally posted by Alexandr13:

а тот кто несоблюдал дистанцию - что не виновник?


Виновник тоже, конечно, но сами понимаете, тяжелый перекресток, "рваный" режим проезда, маленькие дистанции. Если полностью соблюдать дистанцию при проезде перекрестка, то так там и останешься, т.к. полно умников найдется влезть.
А третий, юридически тоже виновник, по совести вообще почти не виноват, т.к. предусмотреть, что передняя машина остановится мгновенно и не сдвинувшись с места вообще очень трудно в современном ритме.

9par 17-10-2007 22:55

правилах написано Водитель не в праве ожидать от других участрников движения точного соблюдения правил ...... поэтому предугадывать надо всё
это ведь асфальтовые войны
Автору топика - хорошо ещё отделались, я так понимаю по страховке всё покроется, а вот вчера на Звенигородке такое месиво было 17 машин (фото повешу позже SDcard от фотоаппарата в магнитоле в машине осталась) благо я немного задержался, а то бы как раз в эту мясорубку попал




spec 17-10-2007 22:58

quote:
Originally posted by 9par:
правилах написано Водитель не в праве ожидать от других участрников движения точного соблюдения правил ......

Это в каких Правилах это написано, интересно? Точно не в российских ПДД.
Наоборот, раньше в Правилах было прописано, что каждый водитель вправе ожидать соблюдения Правил от других водителей, а сейчас это убрали из текста (очень зря), но при этом этот принцип по прежнему является главенствующим при разборе ДТП как по мнению ГАИ, так и по мнению судов.

Grace 17-10-2007 23:28

Приношу извинения автору топика за Офф, спасибо всем за корректировку и указание на мои ошибки. Согласен с ними полностью. Особо грамотным повторяю, неуместные "албанизмы" буду пресекать, и мне АБСОЛЮТНО не интересно, ОСОБОЕ мнение некоторых участников Улыбаюсь

9par 18-10-2007 12:54

2 Alexandr13 & spec
не всегда вехавший сзади будет виновен (правда редко на практике ) ибо
10. Скорость движения
10.5. Водителю запрещается:
......
- резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

так что всенародная забава- проучить - обогнав резко остановится - ни что иначе как умышленное нанесение материального ущерба

9par 18-10-2007 01:25

Правильно, эту строку убрали, убрав и сам принцип, и кстати кто то из ГИБДДшных генералов( не буду утверждать что Казанцев, но кто то из его окружения ) именно так и говорил в интервью посвящённому выходу новых ПДД с изменениями, и что именно поэтому и убрали строку дабы вновь испечённых водителей не вводить в заблуждение что все вокруг стремятся соблюдать правила

Ironic 18-10-2007 01:46

quote:
Originally posted by Lorgus:
И там и здесь - после запятой нужно тире

Не без уважения к вам скажу - тире после запятой там не нужно Улыбаюсь

Антон Городецкий 18-10-2007 09:54

quote:
Originally posted by 9par:

благо я немного задержался, а то бы как раз в эту мясорубку попал



Хорошо, что удалось так удачно задержаться! Улыбаюсь

Alexandr13 18-10-2007 09:56

quote:
Originally posted by spec:

Это в каких Правилах это написано, интересно? Точно не в российских ПДД.
Наоборот, раньше в Правилах было прописано, что каждый водитель вправе ожидать соблюдения Правил от других водителей, а сейчас это убрали из текста (очень зря), но при этом этот принцип по прежнему является главенствующим при разборе ДТП как по мнению ГАИ, так и по мнению судов.

И сейчас есть этот пункт - просто не так явно.

Lorgus 18-10-2007 10:12

quote:
Originally posted by Ironic:

Не без уважения к вам скажу - тире после запятой там не нужно Улыбаюсь


Знаете - я в свое время в школе от русички хорошо "получал по морде" за ошибки. И правописание наречий с числительными (во-первых, в-десятых и т.д.) запомнил очень хорошо. Наверное, она была неграмотная Дразнюсь

Alexandr13 18-10-2007 11:16

quote:
Originally posted by Lorgus:

Наверное, она была неграмотная



Вполне возможно такое особенно после Ваших слов:
quote:
Originally posted by Lorgus:

получал по морде



SwD 18-10-2007 11:30

Приятно читать.
Когда тему открывал, думал, табуретками закидают.

Ну, лови табуретку Ржу не могу

Поворот из "несвоей" полосы - дело мутное.
Один деятель так поворачивал вообще без повороток.
Т.е. стоим, ждем разрешающего сигнала светофора и чую - что-то с гражданином в соседней полосе не так. Какой-то он шибко крутой.
Дали отмашку, ну так и оказалось - ломанулся вперед и на поворот через нашу полосу.

Lorgus 18-10-2007 19:01

quote:
Originally posted by Alexandr13:

Вполне возможно такое особенно после Ваших слов:

А вот только не нужно редактировать мой текст - там были кавычки.

Ironic 19-10-2007 01:33

quote:
Originally posted by Lorgus:

Знаете - я в свое время в школе от русички хорошо "получал по морде" за ошибки. И правописание наречий с числительными (во-первых, в-десятых и т.д.) запомнил очень хорошо. Наверное, она была неграмотная Дразнюсь


И не смотря на полученное от училки, вы по-детски невнимательны. Перечитайте - речь шла о "тире после запятой". А она-то должна была вам сказать, что знаки препинания подобным образом соединяются только при передаче на письме прямой речи. В данном случае - либо запятая, как в исходнике, либо - тире. И оба варианта грамматически верные, отличаются эмоциональной окраской.

Lorgus 19-10-2007 18:49

Нет. Не только прямой.

В общем, - не вижу смысла спорить (кстати - запятая и тире! Вот тебе и прямая речь! Улыбаюсь ) и остаюсь при своем мнении.

Ironic 19-10-2007 20:23

quote:
Originally posted by Lorgus:
Нет. Не только прямой.


Да, только при прямой. В остальных случаях знаки препинания в русском языке не совмещаются. Ну нет в нем смайликов.

quote:
Originally posted by Lorgus:
В общем, - не вижу смысла спорить (кстати - запятая и тире!

И это грамматическая (пунктуационная) ошибка. Здесь либо запятая, либо тире.

quote:
Originally posted by Lorgus:
Вот тебе и прямая речь!

Нет, это не прямая Улыбаюсь
Вот если бы так: "В общем,- сказал Лоргус,- не вижу...", тогда прямая. Перечитайте мануалы, короче Улыбаюсь

quote:
Originally posted by Lorgus:
и остаюсь при своем мнении.[/B]

При таком творческом подходе к грамматике, вам постоянно должно казаться, что вас окружают миллионы безграмотных людей. Есть такое ощущение? Вы можете, разумеется, оставаться при своем мнении, но советую вам - не учите своим правилам других. Улыбаюсь

Егор 20-10-2007 03:27

quote:
Originally posted by Lorgus:
...Напрягает "олбанский"? Не читай, проигнорируй пост!...

Все как раз наоборот.
Для любителей олбанского создана "курилка".
Все его злостные любители имеют полное право изгаляться только там.
В остальных местах просят разговаривать на ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ.

Ну и терпелив же тут модератор.
Пожалуй - излишне даже.
Загадили любители олбанского флеймом нормальную тему.

Зануда 20-10-2007 06:21

Егор
Поддерживаю!

Grace 20-10-2007 21:05

И это пройдет..

Егор 21-10-2007 01:16

Теперь по теме.

quote:
Originally posted by Антон Городецкий:
...Сам ведь знаю, что поворачивать налево из правого ряда не следует. Хотя проделываю такое на этом перекрёстке не в первый раз...

Каждый труп в ДТП обычно делается в первый и единственный раз, но является неизбежным следствием установившегося чувства безнаказанности.