http://www.gazeta.ru/auto/2008/03/05_a_2658553.shtml
Московская служба эвакуации автомобилей хочет взыскать 700 тыс. рублей с хозяина «Оки» за то, что автомобиль простоял на штрафстоянке около полутора лет. Правозащитники считают, что служба эвакуации наживается на автомобилистах.
В ближайшее время в Гагаринском районном суде состоится разбирательство, в котором Городская служба перемещения транспортных средств (ГСПТС) намеревается взыскать с владельца автомобиля «Ока» 700 тыс. рублей за то, что эвакуированная машина простояла на штрафстоянке 1,5 года.
Хозяин автомобиля, преподаватель физики в средней школе Москвы Евгений Выродов рассказал «Газете. Ru», что последний раз видел свою машину 7 августа 2006 года, когда уезжал со своими учениками в поход. «Я подъехал к Павелецкому вокзалу, так как были тяжелые вещи, и оставил машину у обочины, - рассказывает Выродов. - Как позже выяснилось, я ее действительно запарковал с нарушением». По словам собеседника, через 20 дней он вернулся после отдыха и обнаружил, что «Оки» нет. Предположив, что ее эвакуировали городские службы, преподаватель обратился в службу по перемещению платных парковок. Там сообщили, что подобная машина на штрафстоянки не поступала. Решив, что машину угнали, он обратился за помощью в ОВД Замоскворечье, где написал заявление.
«При мне милиционер звонил диспетчерам и спрашивал, у них ли моя машина. Они ответили - нет», - говорит Выродов. Тогда в милиции завели уголовное дело по статье «угон транспортного средства».
«Дней через десять после этого по чистой случайности я связался с ГСПТС и узнал, что моя машина у них», - говорит учитель. По словам Выродова, на вопрос о причине предыдущего молчания, диспетчер заявил, что у них менялась база данных и произошла накладка. У бывшего обладателя «Оки» на руках письменная копия рапорта работника милиции, в которой подтверждается, что милиционеру не подтвердили, что машина была эвакуирована. По заявлению Выродова уголовное дело в ОВД закрыли. Преподаватель решил забрать автомобиль, но оказалось, что на тот момент сумма за стоянку, с учетом тарифа 2 тыс. рублей в день, набежала в 1,5-2 раза выше реальной стоимости машины. По словам самого хозяина, до отъезда в поход его «Ока» 2000 года выпуска стоила 20 тыс. рублей. «У меня просто не было 40 тыс. рублей, - заметил хозяин авто. - Друзья мне сказали, что через год они заберут ее себе, и я решил подарить машину государству».
Через год от ГСПТС поступило письмо о том, что автомобиль у них, и его хозяин обязан уплатить 500 тыс. рублей за его хранение. Владелец оставил письмо без ответа, посчитав для себя невозможным оплатить подобную сумму.
В конце декабря от службы эвакуации пришло новое письмо, где сумма за парковку «Оки» уже выросла до 700 тыс. рублей. Теперь служба перемещения намерена получить причитающиеся ей деньги в судебном порядке.
«В большинстве своем у нас долго хранятся только машины людей, которые приобрели их по доверенности и теперь не хотят утилизировать, - говорит пресс-секретарь ГСПТС Баира Китинова. - Как правило, они в состоянии, близком к утилю». По ее словам, водителю следовало сразу, как он узнал, что машина у них, решать проблему и не дожидаться, когда сумма достигнет такой величины. «Вы должны понять, что мы занимаемся только перемещением, - говорит Китинова. - Решение о том, чтобы эвакуировать или выдать с парковки автомобиль, принимают работники ГАИ». Собеседница отмечает, что ГСПТС не располагает электронной базой ГИБДД по владельцам машин.
Если человек не обращается за машиной в течение недели, служба эвакуации обращается в ГАИ и на основании милицейской информации о хозяине машины направляет ему уведомление.
«Если у человека уважительные причины при предоставлении оправдательных документов, мы снимаем плату за хранение», - заключила Китинова.
Иного мнения придерживается президент коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин. «Мне кажется, это своего рода <бархатный» способ завладения чужим автомобилем>, - говорит правозащитник.
- Они все равно что-то получат: или машину в порядке погашения долга, или огромную сумму за хранение>.
Травин также уверен, что подобные ситуации создаются искусственным образом, чтоб владельцы автомобилей долго оставались в неведении, чтоб за парковку набегала большая сумма. Правозащитник также не исключает, что подобные случаи не единичные, просто не обо всех сообщается.
Правильно, нех свои Оки разбрасывать на спец. стоянках.))))))))
По ящику показывали. Маразм.
1. Оставить машину у вокзала и уехать в отпуск - слов нет.
2. Деньги за него брать не за что - он такой услуги (хранение) не заказывал.
Отправить машину на металолом было бы справедливо.
Толковый способ от ржавого ведра избавится. Пускай себе забирают. Только номера снять и можно после отправления на штрафстоянку идти в гибдд и снимать машинку с учёта, как не существующую. А на стоянке пускай радуются как ведро дорожает.
Хм... по суду, ИМХО, обяжут выплатить..... 660 тыщ.
Те 40 тыщ (десять дней, пока длилось уголовное дело, и пока владелец не был проинформирован) - простят (ибо не был проинформирован 😊 ). Затем, его поставили в известность.
Владельцу нуна как-то доказать, что на момент "постановки его в известность" у него не было возможности отдать такую сумму (40 тыщ), которую он, в последствии, мог бы с ГСПТС истребовать (на основании возбуждённого ранее и закрытого в последствии уголовного дела).
Тут вопрос такой:
ИМЕЛ ли возможность владелец АВТО - забрать машину со спец стоянки С КАКОЙ-ЛИБО ОТСРОЧКОЙ платежа (40тыщ.), выписыванием штрафной квитанции или каки-либо другим способом, НЕ ВНОСЯ СРАЗУ всю сумму? Если СТРОГО НЕТ (НАЛИЧКУ ВПЕРЕД - потом машина) - то гаишники могут расслабиться - им нифига не светит! Если возможность забрать машину со спец-стоянки с какой-либо возможностью отсрочки платежа (соответственно, возможностью последующего его оспаривания) предусмотрена то учителя мне будет жалко - но ничО тут поделать уже будет низзя 😞
YolkinTuzik
Хм... по суду, ИМХО, обяжут выплатить..... 660 тыщ.
Те 40 тыщ (десять дней, пока длилось уголовное дело, и пока владелец не был проинформирован) - простят (ибо не был проинформирован 😊 ). Затем, его поставили в известность.
Владельцу нуна как-то доказать, что на момент "постановки его в известность" у него не было возможности отдать такую сумму (40 тыщ), которую он, в последствии, мог бы с ГСПТС истребовать (на основании возбуждённого ранее и закрытого в последствии уголовного дела).
Туфта всё это. Деньги можно передать только на основании договора. Нет договора о предоставлении услуги - нет денег. А штраф только за неправильную стоянку.
Деньги можно передать только на основании договора. Нет договора о предоставлении услуги - нет денег. А штраф только за неправильную стоянку.Именно. Опередили, сам хотел сказать. Эвакуаторщики совсем окуели - требуют немеряные бабки за навязанную услугу. Чем это отличается от рэкета? Утащили тачку, спрятали, а через полгода обрадовали - машинка у нас, с вас пол-лимона! Кстати, можно ненавязчиво выяснить - что это за тариф такой - 2 тыс/сутки? Кто позволил?
Я вообще не понимаю, кто у них юрист и чем он думает. Все предприниматели от словосочетания "навязанная услуга" просто шарахаются.
А эти сами в суд бегут, за навязанную услугу бабки хотят получить.
А вообще история на редкость идиотская. И учитель хорош (он бы еще на трамвайных путях запарковался недельки на три), и эвакуаторщики. А интересно, ГАИ присутствовало при эвакуации, протокольчик есть? А то ведь эвакуаторщиков и в угоне обвинить можно.
------------------
Не мсти детям, не учи тупых, не спорь со старшими и не прощай равных.
КАНЕ КОРСОТуфта всё это. Деньги можно передать только на основании договора. Нет договора о предоставлении услуги - нет денег. А штраф только за неправильную стоянку.
Млин! Тогда на основании КАКОГО документа водитель ОПЛАЧИВАЕТ спец-стоянку?! (йа просто хз - не сталкивался ниразу 😊 ).
Штраф за факт нарушения - выплачивается на основании квитанции. А за спец-стоянку?
YolkinTuzikМлин! Тогда на основании КАКОГО документа водитель ОПЛАЧИВАЕТ спец-стоянку?! (йа просто хз - не сталкивался ниразу 😊 ).
Штраф за факт нарушения - выплачивается на основании квитанции. А за спец-стоянку?
Водитель оплачивает деньги на основании вымогательства и угроз. Правовых оснований для выплаты денег нет. Насколько я знаю, некоторые вызволяли свои авто угрозой заявления в прокуратуру и налоговую. Ведь нет ни чека, ни счета-фактуры, к-рый являлся бы основанием для "легализации" прибыли стоянкой как юр. люцом и, соответственно, уплаты налога на прибыль. А неуплата налогов - уголовщина сама по себе.
КАНЕ КОРСОВодитель оплачивает деньги на основании вымогательства и угроз. Правовых оснований для выплаты денег нет. Насколько я знаю, некоторые вызволяли свои авто угрозой заявления в прокуратуру и налоговую. Ведь нет ни чека, ни счета-фактуры, к-рый являлся бы основанием для "легализации" прибыли стоянкой как юр. люцом и, соответственно, уплаты налога на прибыль. А неуплата налогов - уголовщина сама по себе.
Хорошо! Тогда ещё вопрос: а если на ШТРАФ-стоянку поместят машину, принадлежащую НЕ ФИЗИЧЕСКОМУ а ЮРИДИЧЕСКОМУ лицу(например, записана на какую-нитьфирму)? Она без счёта-фактуры (или какой-либо квитанции) ПРОСТО НЕ ИМЕЕТ права оплатить стоянку за машину с точки зрения налоговой инспекции....
Как быть тогда? По каким документам оплатить "юридическую" машину?
YolkinTuzik
ИМЕЛ ли возможность владелец АВТО - забрать машину со спец стоянки С КАКОЙ-ЛИБО ОТСРОЧКОЙ платежа (40тыщ.), выписыванием штрафной квитанции или каки-либо другим способом, НЕ ВНОСЯ СРАЗУ всю сумму? Если СТРОГО НЕТ (НАЛИЧКУ ВПЕРЕД - потом машина) - то гаишники могут расслабиться - им нифига не светит!
без квитанции об оплате даже в ворота не войдешь что-бы увидеть осталось-ли от машины хоть что-то или они ее уже разобрали на запчасти ...
А кстати интересно, обязан ли владелец забирать? Можно же и не отказываться от оплаты, и не забирать. Пусть себе стоит. Сроков то оплаты то не предусмотренно.
------------------
Lupus lupo homo est
Дог
А кстати интересно, обязан ли владелец забирать? Можно же и не отказываться от оплаты, и не забирать. Пусть себе стоит. Сроков то оплаты то не предусмотренно.
Ага... а с учёта как её снимать потом?
Легко. Пишем заявление об утере номеров и на утилизацию. Отдаем в одно окошко. Я снимал на утилизацию автомобиль, от которого не только номеров, а вообще ничего не было. Утилизовали. И штраф-стоянки не обзванивали.
------------------
Lupus lupo homo est
ViGilant😊
У бывшего обладателя «Оки» на руках письменная копия рапорта работника милиции, в которой подтверждается, что милиционеру не подтвердили, что машина была эвакуирована.
Значит надо возвращать.
http://www.rb.ru/topstory/incidents/2008/03/21/095841.html
(О чём йа собсно, и писал!)
Машину ДОЛЖНЫ БЫЛИ ВЕРНУТЬ СРАЗУ, как тока за ней пришёл владелец БЕЗ(!) уплаты ШТРАФА! А УЖЕ ПОТОМ требовать с него оплаты за стоянку! (что делать, если не располагаешь сразу на руках нужной суммой? прийти потом? а потом будет ДОРОЖЕ! 😞 )
А Владельцу не составило труда доказать, что БЕЗ оплаты ему никто машину не вернул бы!
а как дальше дело идёт, есть информация?
МУЖИКИ СМОТРЕЛ НОВОСТИ!!!!!!!!!!! ОКУ ВЕРНУЛИ!!!!!!!!!!!!
Ага - только он похоже прикольный припаркун - уже новые заезд я так понял поимел 😊
А вот мне интересно - все осуждают эвакуаторщиков. так чего же делать, если такие клоуны начнут автомобили пачами на недели и месяцы бросать у вокзалов... не на стоянке а так... и чего? и так проппки нетряпочные... да, помимо этой еще дофига причин пробок, но зачем усиливать проблему?